Самая загадочн? из религиозны?реликвий - Свято?Грааль. Со временен "крестовы?походо?quot; мысл??не?не дает покоя многих искате??сокровищ. Но ка?выгляде?этот легендарны?артефакт? ?мо?ли он сохраниться до наши?дней?…

Свято?Грааль, которы? по преданию, облада?неимоверно?сило? до наши?дней остает? тайной покрытой мраком. Остает? необ?снимым, че?он являет? ?реальности. ?связи ?этим существуют различны?версии. Согласно одно?из ни? Грааль — эт?реликв? ?золоты?изображением Ноев?Ковчег? согласно другой —Грааль являет? драгоценны?камнем.

Впоследствии Грааль символично отождествляли ?таинство?знаний, которого были достойны лишь избранны? Однако само?распространенное мнение гласит, чт?Грааль — эт?золотая чаша ?Тайной вечери, которая содержит кров?распятого Христа.

Согласно легенд? во время сражен? архангел Михаил свои?огненным копьем из короны архангел?Люцифера, выби?камень зеленого цвет? lapis ex coelis. Впоследствии из этог?камня изготовили чашу, из которо?во время тайной вечери Христо?пи?вино.

Посл?распятия тело Христа было передано двум лю??на сохранение. Эт?были Никоди??Иоси?Аримафейский, ?которы??Евангели?существует только кратко?сообщени? Ни один из ни?не бы?учеником Христа. Иоси?бы?инициированным. Английский исследовател?? Уайт даже называет ег?«первым епископо?христианства».

?существовани?Святого Граа? мы може?прочесть ?Библии. Чаша, которая присутствовала во время Тайной вечери, ??котору?впоследствии пр?распяти?собрал?немног?кров?Иисуса Христа.

Вечные символ?Святого Граа? — чашу, наполненну?кровью распятого Христа, ?такж?копь??наконечник?которого стекла кров?— Иоси?Аримафейский забрал ?собо??Гластонберри, гд?заране?было подготовлено мест?для строительств?церкви. Таки?образо? по легенд? было основано Гластонберрийско?аббатств?

Согласно другой версии ?транспортировк?Граа?, чашу, котору?Иоси?Аримафейский наполнил кровью распятого Христа, Мария Магдалин?привезла на юг Франци? гд?впоследствии, возник целы?цикл сказаний ?романо?
Исследовател?всегда интересовались истоками возникновения этих легенд. Большая их част?полагает, чт??основе этих легенд лежи?христианский апокри? Однако некоторы?считаю? чт?местны?истоки этих легенд беру?свое начало ?мифологи?древни?кельто? Язычески?корн?легенд ?Граале связаны ?древни?индоевропейски?мифо??магическом сосуде ка?символ?жизн??возрождения. Поздне?же эт?легенд?обрела новы?смыс??приняла христианский оттено?

Сами?ранним варианто?из рассказо??Свято?Граале являет? «Conte de Graal», опубликованный приблизительно ?1180 ? известны?поэтом ?трубадуром Кретьено?де Труа. Расска?остался незаконченны? Ег?геро?- рыцарь Персивал?из Уэльса. Ег?литературный обра?основа?на древне?валийско?саге ?великане по имен?Придер, ?на рассказа? ?которы?част?говорится ?магической чаше.

Геро?валлийског?эпос? ?свою очеред? возникли из боле?древни?кельтски?героев. Например, король Ли?«родился от Леры, от окутанного тайной народа Туат?де Данана (племен?богини Дану)». Согласно мифу, ее наро?откуда-то ?севера привез магические вещи: копь??непобедимы?ме? которы?поздне? ?легендах ?короле Артуре, трансформировались ?Свято?Грааль, копь?Лонгин? которы?ранили Христа, ?ме?Эскалибу?

Здес?же следуе?отметить, чт??то время господствовало мнение ?то? чт?истинным ?приемлемым являлось только то, ?че?писали древни?авторы. Поэтом?история, которая не опиралас?на древни?предан?, не заслуживал?должного вниман?. Нужн?было обратить внимание ?на то?факт, чт?автору приходилос?осторожн?подходит??выбору темы для романа ил?поэм? поскольк?языческий сюже?мо?вызват?гнев со сторон?церкви.

Именно по этой причин?Кретье?де Труа доказыва? чт?ег?расска?основывался на те?данных, которы?наше??книг?граф?Филипп?Фландрског? ?сожалени? отрицать ил?доказать этот факт мы не може? ?то?ка?мо?Грааль попаст??Британию рассказывает Робе?де Брон ?свое?поэм?«Иоси?из Аримафеи», которая, предположительно, написана ?1200 году.

Та?же ка??Кретье?де Труа, де Брон опирается на старые источник? ?которы?говорится ?то?ка?Христо?вызвал ?себе Иосифа ?да?ем?Грааль — чашу тайной вечери. Иоси? вместе со свое?сестро???те? остави?Палестин??поселился ?како?то стране «вдал?от Запада», гд?он?проповедовал?христианство. Таки?образо? он однозначно связывает Грааль ?христианской традицие?

Примерно ?те же годы, когд?де Борн писа?свою поэм? Вольфрам фо?Эшенба?сочи??поэм?«Парцифал?raquo; — собственну?версию незаконченно?поэм?Кретьена де Труа. Ка??другие авторы, Эшенба?такж?отмечает, чт?использова?древни?источник??опирается на одного провансальског?трубадур? которы?свой расска?написа?на арабском языке ?жи??испанско?городе Толедо.

?свое?поэм?Эшенба?доказыва? чт?Грааль защища?рыцарски?орде?Templaisen, по?вл?нием которого находился монашеский орде?цистерцианце? Почетным ?вл?тельны?членом этог?ордена должен бы?быть авто?самого известного произведен? ?Граале «Queste del saint Graal».

Геро?романа, честнейший рыцарь Галаха? посл??да геройски?подвигов становит? владельцем ?защитником Святого Граа?. Он достав?ет Грааль ?цент?язычества, горо?Саррас, которы?Иоси?Аримафейский обрати??христианство. Та?Галаха?умирае? Посл?ег?смерти жители города становятся свидетелями чуда: опустивш?? ?небе?рука Галахада уносит Грааль ?горным вершинам.
Этот рома?относится ?началу XIII века ?метафорическ?рассказывает ?то? чт?Грааль для люде?являет? недо?гаемым ?невидимы?

Из цикл?произведений ?Граале такж?следуе?отметить анонимны?рома?«Перлесваус». Главны?геро?романа Персевал?находи?Грааль ??ег?центре види?сначал?«лицо ребенк?raquo;, зате?— коронованног?коро?, которы?прибит ?кресту. ?дальнейшем, ?процессе хожден? мессии, Грааль превращает? ?5 разных ли? ?которы?имею?прав?говорить только те, которы?признает Бо?

Одни?из ни?являет? король Арту? которы?види?вс??ть перевоплощений. Последни?из ни?— таинственный кубо? Персевал?являет? преемником башн?Граа?. Ег?правнуко? ?такж?членом семь?Граа? являет? Лоэнгрин, че?об?сняет? ег?мистическо?происхождени? ?тоже время, он являет? внуком Годфру?Булонского.

?«Парцифал?raquo; Эшенбаха Грааль — эт?камень. Вспомним чт?написано ?Евангели?"камень, ?которому небрежно отнеслис?строител? являет? фундаменто?собора Сионской горы". Известно, чт?из всех дошедших до на?религиозно-философски?символов, самы?таинственным считал? камень.

Христо? гора, камень являют? синонимами Сатурн? преклонени?пере?которы?было связано ?ег?символом-камнем. Исхо? из этог? внутренняя природ?Сатурн?синонимизирована ?то?душевной скалой, на которо?бы?заложе?фундамен?храм?солнца.

Devant le château du Graal

Английский исследовател?Годфри Хинг??свое?работе «Кельтски?друиды» пише? чт?первым объектом идолопоклонств?бы?необработанный камень, положенный на земл? ка?символ возникновения природ??творческих си? Осколк?этог?камня, ?последующе? были разбросаны по всей земл??ег?гигантские каменные монумент??виде пирами? усыпальниц ?менгиров отождествлен??таинство?астрономически?знаний древнего мира.

?первых верс??романо??Граале част?применяли разные назван? для одни??те?же символов: Sant Graal, San Graal, Sangraal. Существует мнение английских исследователей ? Банджент? ? Лея ?? Линкольн??то? чт? если правильн?разделит?эт?слов? получится уж?не “SanGraal”, ?“Sang Raal”, ил?“Sang Real”, чт?на современно?языке означает не чт?иное, ка?“Sang Royal” — «королевская кров?raquo;, ?по?королевско?кровью эт?авторы подразумеваю?франкску?династию Меровингов.

Он?такж?ссылаются на поэм?Вольфрам?фо?Эшенбаха «Вилехлам», которая создан??чест?меровингског?начальника из маленького княжества возл?Пирене?— Гилема де Желона... Эшенба?прямо подчеркивает, чт?Гиле?де Жело?— член семь?Граа?. Впервы??только один ра??созданны?на тему Граа? произведен??назван?вполне определенн? историческ? личность.

Быть защитником Граа? считалос?наивысши?достижение?на земл? Эт?превосходило вс? чт?только мо?пожелать челове? ?XII-XIII века?хранителем Граа? считал? самы?сильны??вл?тельны?орде?тамплиеров.

Посл?разгрома ордена тамплиеров легенд??Граале обрели народный характер. Однако призраки реликвии невидимо озаряли многие явлен? средневековья. Чешски?табориты шл?на войн??знаменам? на которы?бы?изображе?Грааль. Не зате?лись ?тайные знан? гностико??тамплиеров, продолжая жить ?лице многочисленных таинственных ордено??организаци? которыми полн?история XII-XIX веко?

Дант?Габриэль Россетти. «Свято?Грааль»

?начале нашего века ?Германии возникло оккультное общество «Туле». Эт? фактически, была национал-социалистическ? мистическая организация, которая внов?выдвинул?на передний план вопрос ?Свято?Граале.

Исследование Граа? возглави?неки?Отто Ра? один из основоположников нордическо?теории. ?1930 году он посети?развалин?Монсегюр? посл?чего изда?книг?«Крестовы?похо?против Граа?». ?свое?книг?он называет Грааль «кубком Нибелунгов». ?1937 году, посл?второй поездк??Лангедок, Ра?бесследн?исче?

?июне 1943 года из Германии ?Монсегюр отправилас?большая экспедиц?, которая вела работы ?монсегюрских пещера?до весн?1944 года. Несмот? на то, чт?он?ничего не нашл? он?хорошо изучил?сложну?систем?подземны?проходов Монсегюр??выразили надежд? чт?Грааль мо?быть сп?та?та? Однако нужн?принять во внимание то, чт??средневеково?Европе таки?тайных лабиринтов было велико?множеств??монсегюрское подземелье не было самы?совершенны?сред?ни?

Легенд??Свято?Граале ?грузинской литературе получила своеобразное отражени? Если европейская литература XI-XV веко?заполнен?этой темо? то ?грузинской он?появляет? только ?XX веке, ?связи ?возрождением ?XIX-XX века?темы Граа? ?европейско?литературе. По мнению Акак? Бакрадзе, тема Граа? ?древнегрузинской литературе существовала ?раньше, однако не изучен?на должно?уровне. Он прямо пише? «Хочу, чтоб?читатель обрати?внимание на одну необ?снимую ?странную вещь: плащаниц?Христа ?Грааль неотделимы».

Немецкий ученый Герман фо?Скерст ?свое?книг?«Храм?Граа? на Кавказ? Прахристианств??Армени??Грузии» (Der Gralstempel im Kaukasus. Urchristentum in Armenien und Georgien), доказывает, чт?на Кавказ?храм?Граа? существовали. ?частност? когд?он анализируе?легенд?строительств?Светицховели, то говори? чт? когд?на Голгоф?из ра?Спасителя стекал?кров? произошл?мистическо?единение Христа ?землей. Посл?этог?эфирно??астральное тело Иисуса ?ег?икон?«?raquo; многосторонн??во множеств?существует ?духовном мире».

Вс?эт?встречается ?Св. Августин? Фомы Аквинского, Франциск?Ассизского ?др. Скерсе?считае? чт???Св. Нино та?же, потому чт? та?ка?Светицховели по решени?Св. Нино построил?на то?мест? гд?захоронили плащаниц?Христа, то Светицховели являет? храмом Граа?.

Этот выво?на?не кажется необоснованным, ? если мы ?этим согласим?, то тогд?можн?сказат? чт?поэтам?Святого Граа? являют? ? Руставел? ? Гурамишвил? ? Бараташвил? Ил? Чавчавадзе, Важа Пшавел? Галактио?Табидз? Не случайно, чт??романе Гр. Робакидз?«Хранител?Граа?» сред?хранителей духовных ценносте?выведены (разумеет?, ?измененным именем) Паол??швил? Тициан Табидз? Котэ Марджанишвил? Шалв?Дадиан??др. Межд?прочим, Скерст ссылается ?на этот рома? След?Граа? он ищет ??дохристианской эпох? ?частност??мифе об Аргонавтах ?Прометее (Амиран?. Совершенно своеобразную интерпретаци?мифа ?Золото?Руне дает ?? Штайне?

Золото?Руно — символ верховенства ?возвышенност? Челове?(Ясон) стремится ?всевышнему (?? ?Золотому Руну). Дойт?до него он може?только ?помощь?разума ?мудрости. Но Ясон смог завладет?Золоты?Руно?только ?помощь?Меде? Значит, Медея — эт?мудрость, разу? лого? Но общени??всевышни?не обходится бе?жерт? Для достижен? цели должна быть пожертвована част?разума ?мудрости. Тако?жертво?стал брат Меде? Апсирт (?? част?логоса).

?конц?мы ещ?ра?хоти?подчеркнут? чт?поис?Святого Граа? для христиан — эт?вечный поис?истины, поис?собственного «?raquo;. Эт?обожествленное знание, предназначенно?только для избранны??которо?передает? от одного поколения ?другом??помощь?символов ?аллегори?

  https://www.softmixer.com/2012/09/blog-post_6627.html

Мифы ?реальность ?Ноевом ковчег?/p>

Данн? стат? была подготовлена для печати ?журнал?«Хронос»

Многие знаю?истори??всемирно?потопе, которы?уничтожи?вс?живо? кром?спасшихся ?ковчег?Ноя, животных ?птиц. ?многих народо?мира эт?история стал?неко?легендой, имеюще?общи?корн? Прошла не одна ты?ча ле? но люди ?завидным пост?нством ищут то?самы?ковчег, которы? по Библии

«остановился на гора?Араратских» (Бы?8:4).

Выдвигалис?различны?гипотезы, поступал?противоречивые сведен?, но общи?из всег?этог?можн?выделить следующе?

1. Ноев ковчег находится на горе Арарат.

2. Чётк?подтверждающих свидетельств ил?фактов не представлено.

Исследование?древностей ?первую очеред?занимает? археолог?. Математика ил?физика – эт?точные наук? гд?2*2=4, но археолог? – наук?другог?по?дк? Он?больше похожа на следстви? гд?

1. выдвигаются версии ил?гипотезы,

2. пото? по мере накоплен? фактов ил?свидетельств эт?версии ил?гипотезы проверяют?,

3. ??конц?строит? теор?, заключение ил?выво?

Та?во? ?наше?случае ?Ноевым ковчегом, ?на?имеется гипотеза ?то? чт?он находится на горе Арарат. Но за недостатко?чётких свидетельств ил?фактов мы не може?окончательно проверит?эт?гипотезу, сделат?заключение ил?выво? Поэтом?этот вопрос повисает ?воздух?– може?быть, ?може??не быть.

На само?же деле основательны?исследований на эт?тему до последнего времен?не проводилос? ?умах люде?существовали определённые стереотипы ил?предубеждения, подпитываемы?время от времен?противоречивым?таинственным?свидетельствам?бе?чётких доказательст? Но до си?по??этом вопрос?никт?не мо?поставит?точк?

Итак, существова?ли Ноев ковчег на само?деле ил?не? Если он действительн?существова? то мо?ли он сохраниться до наши?дней? Если он сохранил?, то ка??гд?ег?найт? Если мы ег?найдём, то чт?эт?буде?для на?значит? ?нуже?ли на?вообще Ноев ковчег?

На эт??другие вопрос?мы постараемся ответить ?этой статье.

?Библии говорится ?то? чт?допотопн? цивилизация настольк?погрязл?во зл? чт?Бо?уж?не смог её терпет?

«?увидел Господ? чт?велико развращени?человеко?на земл? ?чт?вс?мысл??помышлен? сердца их были зл?во всяко?время» (Бы?6:5).

Подобн?отцу, когд?ег?дети разбалуются, Бо?реши?прекратить эт?безобразие. Но если бы Бо?хоте?уничтожить непослушны? то Он сделал бы эт?уж?ране? ещ??Эдем?пр?грехопадении. Бо?же хоте?уничтожить непослушание. Поэтом?Он приготовил для люде?испытани? Выбрав подходящего человека – Ноя, Бо?переда?ем?вест??грядуще?потопе. ?то время

«Господ?Бо?не посыла?дождя на земл? …но па?поднимал? ?земл??орошал вс?лицо земл?Бы?2:5,6)

Поэтом?вест??потопе звучал?необычно. Ничего ?природ??тогдашне?истори?не предвещало грядущего возмездия. Вест? которо?тогд?не было внешнего подтверждения, требовал?веры ?те, кт?повери?тогд?Богу, ?эт?было всег?8 челове? включая Ноя, ег?жену, ег?трои?сынове??их трёх невесток, вошл??ковчег ДО ТОГО, ка?начался пото? Этот поступок бы?внешни?пр?вление?их внутренней веры Богу. Те же люди, которы?поверили ?пото?ПОСЛ?ТОГО, ка?он начался, не смогли воспользоваться теми средствами, которы?были им заблаговременн?обеспечены. Результа?– только лишь Но??ег?семья были спасен?

Средство?спасен? тогд?было дере?нное судн? именуемо?ковчегом. Бо?да?Но?чёткие указан? по ег?постройк?

«Сделай себе ковчег из дерева гофе? отделения сделай ?ковчег??осмоли ег?смолою внутри ?снаруж? ?сделай ег?та? длин?ковчег?триста локтей; ширина ег??тьде??локтей, ?высота ег?тридцать локтей. ?сделай отверсти??ковчег? ??локоть свед?ег?вверху, ?двер??ковчег сделай ?боку ег? устрой ?не?нижнее, второе ?третье [жилье]» (Бы?6:14-16).

«?сделал Но?вс? ка?повеле?ем?Бо? та?он ?сделал» (Бы?6:22). «?воше?Но??сыновья ег? ?жена ег? ?жены сыно?ег??ни??ковчег от во?потопа» (Бы?7:7). «Чрез семь дней воды потопа пришли на земл?raquo; (Бы?7:10). «?продолжалось на земл?наводнение соро?дней, ?умножилась вода, ?подняла ковчег, ?он возвысил? на?землею; вода же усиливалас??весьма умножалась на земл? ?ковчег плавал по поверхност?во?raquo; (Бы?7:17,18). «Вода же усиливалас?на земл?ст??тьде??дней» (Бы?7:24). «Вода же постепенно возвращалась ?земл? ?стал?убыват?вода по окончани?ст??тиде?ти дней» (Бы?8:3). «?остановился ковчег… на гора?Араратских» (Бы?8:4).

Но?пробыл ?ковчег?немногим больше года. Посл?того, ка?испытани?закончилос? Но?за?лся земледелие??скотоводство?

Може?ли мы сейчас узнать ?существовани?ковчег??проверит?достоверност?истори?потопа? Есть ли каки?нибудь методы ?средства для этог? Конечн?же есть, но вс?дело ?то? чт?эт?история связана ?человеко??ег?отношением ?Богу. Если бы эт?было связано ?безличны?стихийны?природны?явление? то было бы легч?– пр?этом не существовало бы ответственност?пере?Бого? Поэтом?одни ?те же результаты люди буду?понимать по-разном? Эт?зависи?от внутреннег?сост?ния человека. Мы може?упорно отрицать факт? строя противоположны?теории ?пытаясь найт?им подтверждени? Об этом Иису?говори?та?

«если бы кт??из мёртвы?воскре? не пове??raquo;(Лу?16:31).

Кт?же ?конечном итог?буде?прав? Ка???истори??Ноем – время покаже?

Итак, если предположить, чт?ковчег действительн?существова? то ка?он мо?сохраниться до наши?дней?

Каждый знае? чт?древесин?со временем гниё? ?металл ржавее? тогд?чт?мы хоти?увидет?чере?нескольк?ты??ле? Може?ли мы представит?свой автомобиль, например, спус? 4500 ле? Може?быть мы ожидае?увидет?дере?нное судн? по палуба?которого можн?прогулять?, зайт??кают? Для сравнения, найдит??своё?городе самы?древни?до??умножьте ег?ветхость во стольк?ра? во скольк?он моложе Ноев?ковчег? ?только посл?этог?можн?говорить ?Ноевом ковчег? Поэтом? если ?хоть чт?то от него сохранилос?до наши?дней, то только лишь благодаря чуду.

Гора Арарат

Существует гипотеза ?то? чт?ковчег благополучно сохранил? ?ледниках горы Арарат. Эт?не може?быть истино?миниму?по четырё?причинам.

Во-первых, если вы не поленитесь изучит?чт?тако?ледник ?ка?он «живё?raquo;, то вы узнает? чт?он пост?нн?течё??перемалывает вс?на своё?пути. Ледников? шапк?по??жестью своего веса ?из-за сезонных колебани?температур пост?нн?сползает ?горы ?внов?обновляет?. Скорость движен? ледник?достигае?нескольких сантиметро??день, ?на особых участках ?боле? За нескольк?ты??ле?ледников? шапк?Арарат?давн?уж?сменилас??перемолола то, чт?было внутри не??ст?ло на пути снаруж?

Ахурское ущелье

Во-вторых, гора Арарат – эт?вулканическая гора (вулкан), последне?извержение которо?было ?1848 году. Результато?этог?извержен? явилось Ахурское ущелье. Эт?ка?ра?то мест? гд?особенно тщательн?ищут ковчег. Вы можете себе представит?силу, которая уничтожает трет?горы Арарат? Для начала нужн?увидет?вживую саму гору Арарат высото?5137 ? Скольк?же килотонн тротил?нужн?заложить, чтоб?рванул?та? чтоб?от взрыва появилась воронк? сопоставим? ?Ахурским ущелье? ?теперь представьт? чт?посл?этог??этой воронк?мы буде?искать дере?нное судн? которому нескольк?ты??ле? Но на само?деле эт?воображать не надо, на эт?просто можн?посмотреть.

Гора Свято?Елен?до извержен?

Извержение горы Свято?Елен?/p>

Вулканическая гора Арарат ?сравнени??подобной ей вулканическо?горо?Свято?Елен? извержение которо?произошл?не та?давн?/p>

Подобн? Арарат?гора Свято?Елен? последне?извержение которо?сост?лось 18 мая 1980 года, подробно исследован??документирован? «Гора Св. Елен?была признана само?красивой ?Каскад?пико? Конусообразн?, покрыт? снегом, он?возвышалас?на?лесистым?глубоким?оврагами ?кристально чистым озером ?северу от не? ?март?1980 года магм?начала двигаться по направлени??горе, раскалыв? ее на част? Сильно?землет?сени?18 мая ?8 часо?32 минуты утра послужил?причиной того, чт?северный скло?нача?погружаться ?долины, нахо?щиеся вниз? освобожд? внутреннее давление боковы?веерообразны?взрыво? направленным ?северу. Эт?первоначальн? восьми минутн? вспышк?уничтожила 370,15 кв. км леса. Гора продолжала извергаться до вечера, затрачив? силу 20000 атомны?бомб, сброшенных на Хиросиму. ?течени?те?де?ти часо? част?вершин??центральная част?горы полность?исчезл? остави?громадны?зияющий подковообразны?кратер. Глубокие овраги были заполнен? 76,20 ?материал?было отложено на дн?озер? река, которая текл?по северном??северо-западном?склона?горы была погребен? ?средне? по?45,72 ?отложени? Всег?за 9 часо?райо?превратился ?безобразны? безжизненный лунный ландшафт».

Подробне?об этом можн?почитать здес? https://www.creationism.org/russian/CeEneHbl.htm

?третьи? когд?вода сходил? то нахо?щему? на поверхност?воды Ноев?ковчег?было очен?трудно остановить? ?гора??совсем невозможно на само?горе. Почему? Гово? научными терминам? боково?водоизмещени?снесло бы ег?вниз ?подножью. Эт?легк?по?ть, ведь когд?вода сходит, он?стекае?по склона?горы ?уносит ?собо?предме? нахо?щийся на её поверхност? Эт?доказано научно ?экспериментально. Единственн? возможност?остановить? ?гора?– эт?форм?го??виде полуме?ца, внутри которого образовался бы вихревой эффект, захватывающи??удерживающий судн??свои?пределах.

?четвёрты? библейский текс?говори??то? чт?ковчег остановился не на само?горе Арарат, ?/p>

«на гора?Араратских» (Бы?8:4).

Боле?точным переводо?этог?стих?являет? то, чт?ковчег остановился на гора?древнего царств?Урарту, ?эт?довольно обширный регион ?восточно?Турции.

Царств?Урарту ?VII веке до ??

?ка?же тогд?быть со всем?заявлен?ми ?то? чт?якобы ковчег видели на горе Арарат? Подумайт??то? чт?эт?заявлен? стол?таинственн? чт?проверит?их во?уж?сотн?ле?никому не удаётся. Уж?можн?говорить ?то? чт?существует устойчивый ми??то? чт?Ноев ковчег остановился на горе Арарат. Ми?не ?само?существовани?ковчег? ??то? чт?он находится на горе Арарат.

«Араратск? аномал?»

Кстати, одна из последни?экспедиций русски?исследователей на гору Арарат ?2004 году по?руководством ОНИЦ «Космопоиск» Вадима Черноброва, развенчала очередну?гипотезу ?Ноевом ковчег?на Арарат? будт?бы американский спутни?сфотографирова?ковчег на горе. Он?поднялись на гору ?увидел? чт?та?называем? «араратск? аномал?» ничт?иное ка?«результа?вулканическо?активности, причудливо?природно?образовани? геологическая аномал?».

Существует ещ?одна гипотеза, кстати, ?отличи?от других, подтверждённ? реальным?фактам?

Предполагает?, чт?судн?опустилось на сушу посл?того ка?уровен?воды снизил?. Ег?нижняя част?вросла ??гкую от воды земл? Чере?некоторо?время нахо?щийся неподалёку вулкан нача?своё извержение.

Начинает? извержение вулкан?/p>

Он извергал большо?количество лавы, потоки которо?встретил?на своё?пути ковчег. Лава оторвала ковчег от вросше?част??понесл?ег??своё?потоке вниз. Зате?ковчег одни?бортом напоролся на большо?выступ извест?ка, которы??удержа?ег??существующем положени? Надвигающийся пото?лавы накрыл ковчег сверху. Осты? лава затвердела ?сокрыл?ег??воздухонепроницаемой «капсул?raquo;. Дере?нные ?металлически?структур?окаменел? ?течением времен?лава поте?ла свои свойства, разрушилас??превратилась ?почв? По?действие?эрозии ?землет?сени?скрывающ? ковчег почв?была ?него удален??ег?окаменевши?останк?вышл?наружу.

Посл?начала извержен? вулкан?судн?понесл?вниз ?потокe лавы. Наткнувшис?правым бортом на выступающу?наружу горную породу извест?ка, ковчег останавливается. Пото?лавы немног?поворачивает, ?зате??полность?охватывает ег?

Путь ковчег??потоке лавы

Извест?ковы?выступ, которы?останови?Ноев ковчег ?существующем месторасположени?/p>

Если эт?та??было, тогд?почему ковчег не сгорел? Есть дв?возможны?ответа. Первый – ковчег бы?очен?быстро покрыт лаво? чт?перекрыл?доступ кислород??возгорание стал?невозможны? Но если предположить, чт?объект охватывался боле?медленно, то существуют подтверждённые факт? чт?лава не всегда вызывает возгорание.

Исхо? из всег?этог? представ?ет?, чт?ковчег бы?скры?от глаз люде?нескольк?ты??ле? пр?этом ег?дере?нные ?металлически?структур?превратились ?камень (окаменел?. Чудесным образо?он смог сохраниться до наши?дней ?только лишь посл??да землет?сени? которы?осыпал?скрывавшую ег?почв? он стал види??доступен.

?1959 ? турецким военны?лётчиком ?20 км южне?от горы Арарат бы?обнаруже?странный объект, имеющи?форм?судн? размер?которого были сопоставим??размерам?ковчег? указанными ?Библии. Но отправившая? вскоре туда экспедиц? американских ?турецких учёных не смогла найт?доказательст?искусственного происхождения объект??интере??нему со временем угас.

Ро?Уайетт

Но американский археолог Ро?Уайетт, нача?свои исследован? ?1977 ? доказа? чт?этот объект являет? дело?ру?человеческих, ?эт?не чт?иное ка?легендарны?ковчег Ноя. За вс?эт?время Ро?собрал огромное количество свидетельств, сня?проведённы?им работы на фото ?видеоплёнк? провёл квалифицированны?исследован? найденны?образцов ?уважаемы?научны?лаборатория??на сегодняшний день можн??уверенностью сказат? чт?Ноев ковчег – найден!

Турецкое правительств? опир?сь на исследован? Рона Уайетт? открыл??1989 ? туристически?цент??до??этим объектом ?сегодня любо?желающий може?посетить ?воочию увидет?Ноев ковчег

Туристически?цент?/p>

Вс?недостатки традиционной гипотезы ?предполагаемом ковчег?на горе Арарат ?этог?объект?отсутствую? Он достаточно удалён от уничтожающих воздействи?ледников ?извержений горы Арарат, покоит? ?гора?Араратских ?первоначальное мест?ег?остановк?находилось ка?ра?внутри горной цепи ?виде полуме?ца.

Эт?открытие вызвал?бурные спор??негативную реакци??академически??научны?кругах ?обсуждение продолжает? до си?по? Основательны?исследован? этог?объект?проводилис??1977 до середины 90-?годо? накопление ?анализ фактов ?результато?лабораторных тестов позволил подтвердит?выдвинутую гипотезу ?сделат?заключение ил?выво??то? чт?эт?ни чт?иное, ка?ковчег Ноя. Принимат?ег?ил?не?– эт?дело ?решени?каждог? Бо?надели?человека свободно?воле??правом выбора. Кт?буде?прав, опять покаже?время.

Ограничени?данной статьи не позволяет привести вс?факт? поэтом?рассмотрим лишь некоторы? Боле?полную информацию можн?получить ?интернет?на вэбсайте «Новейшие Библейские Археологически?Открыт?»: https://www.lipetsk.ru/~wyatt ?ег?«зеркал?raquo;: https://nbad.narod.ru

Одни?из удивительных фактов являет? размер объект? Ег?длин?равняет? 157 ? Длин?же ковчег?по Божьем?план?должна была равнять? 300 локтей. Моисей бы?авторо?книг?Быти??поэтом?ем?была известна история потопа. Он обучал? ?воспитывал? ?Египте ?единственной единицей измерения, котору?знал Моисей, бы?царски?египетский локоть – наиболее универсальная стандартная единиц?измерения ?древне?мире того времен? 1 царски?египетский локоть = 52.375 см ?300 царски?египетских локтей = 157 ?

Ноев ковчег ?сравнени??современны?авианосцем

Диаграмм?размеров ковчег?
Высота ~15.7 ? ширина ~26 ? ширина посл?разлом?~42 ?

Ширина объект?варьируется от 26 до 42 ??само?широко?част? Эт?произошл?из за того, чт?ковчег столкнул? c извест?ковы?выступом ?ег?накрыл слой лавы. Пр?этом обвалились палубы вместе ?рёберным?балкам? которы?поддерживали борт?судн??вертикальном положени? По?давление?накрывше?ковчег лавы борт?судн?были выдавлен?наружу ?произошё?расширяющий эффект. Поэтом??некоторы?местах корабл?выгляди?шире, че?он должен быть. Те?не мене? судн?не полность?поте?ло свою форм? но ег?борт?расширилис?подобн?раскрываемой книг?до 42? ?первоначальн? ширина была 26 ? Указанная ?Библии ширина ковчег??50 локтей подтверждает? ширино?внутренних структур, таки?например ка?перегородк? Но внешни?каркас судн?расширил? вследствие внешни?воздействи?

?пределах област?нахожден? ковчег?были найден?огромные каменные плавучие яко?, на которы?было высечено по 8 кресто? по числ?люде?спасшихся во время потопа. Плавучие яко? предназначен?для того, чтоб?нахо?сь ?воде ?двиг?сь вместе ?судном, стабилизироват??держат?судн??перпендику?рном положени??надвигающимся волнам; ?отличи?от обычного яко?, которы?предотвращае?ег?от перемещения. Этот ти?плавучих якоре?пост?нн?нахо??на дн?Средиземноморья ?других море? поскольк?он?част?использовались на древни?суда? Но найденны??то?местност?якорные камн?были во мног?ра?больши?размеров, чт?говорило ?то? чт?судн? использующее таки?приспособлен?, было такж?грандиозно.

Подобные камн?имею?специально разработанны?отверстия – боле?широки??одно?сторон??узки??другой, ?ещ?боле?широки??середине. Смыс??предназначение именно тако?конструкци?отверсти?состои??то? чтоб?держат??помощь?верёвк?ил?каната якорный камень ?сцеплени??судном, ?такж?чтоб?верёвк??мест?крепления не перетиралась. Ка?предполагает?, верёвк?просовывалас??отверсти?якорног?камня ?боле?узко?сторон?отверстия, которо?он?предотвращалас?от выскальзыван?. Зате?верёвк?за?зывалась на узел. ?когд?якорный камень помещался ?воду, узел верёвк?разбухал ?фиксировал? ?ещ?боле?широко?середине отверстия ?те?самы?верёвк?предотвращалас?от перетирания ?этом мест?

Отверстия якорных камней специально сконструирован?/p>

?то?местност?бы?найден древни?фермерский комплекс. На погребальном монумент??до??останкам?древнего строен? были найден?свидетельств??восьмеры?лю?? спасшихся от потопа.

«?устрои?Но?жертвенник Господ?raquo; (Бы?8:20).

?пределах этой ферм?Ро?Уайетт обнаружи?алтарь ил?жертвенник, приспособлен? для заклан? мелких ?крупны?животных

Алтарь Ноя

На первоначальном мест?причаливан? ковчег?были найден?обломк?каменной стел? на которо?были высечены изображения, свидетельствующи?об истори?Ноя – лодк??людьми на борт? дв?ле?щи?птиц? рисуно?окружающей горной цепи. ?центре рисунк?находится вулкан, будуще?извержение которого скроет ковчег от людски?глаз на долгие века.

Стелла, отмечающ? первоначальное мест?причаливан? ковчег??реконструкция расположенны?на не?надписей

Та?ка?турецкие власти первоначальн?отказывали ?проведении раскопок, ?проб?грунта именно внутри объект?показывали высоко?содержание железа, то было выполнен?обследование металлоискателями глубоког?проникновения. Результа?бы?поразителе? Датчик?реагировал?строго упорядоченн? Когд??эт?мест?поместил?камн??соединил?их лентой, то была видн?упорядоченн? внутренняя структур?судн? Металлоискател?обнаружили ты?чи металлически?заклёпок, которыми были скреплен?дере?нные конструкци?ковчег? Лабораторные исследован? данных заклёпок показали, чт?он?сост??из титановы?сплаво? Преимущество титана ка?металл?– ?ег?огромной прочност? лёгком весе ?ег?сопротивлени?коррозии. Интересн?отметить, чт?металлургическое производство титана современны?человечество?было освоен?только ?1936 ? Но до потопа

«Цилл?такж?родила Тувалкаина (Фовела), которы?бы?ковачо?всех орудий из меди ?железа» (Бы?4:22).

Бо?повеле?Но?

«Сделай себе ковчег из дерева гофе?raquo; (Бы?6:14).

Корень арамейског?слов? схожег?по смыслу ?еврейски?словом «дерево гофе?raquo;, означает – клеёная древесин? Когд?бы?проведён срез найденного куск?окаменевшего настил?палубы, то было обнаружено тр?отдельны?сл? древесин? ?такж?кл?щи?материал, которы?просачивал? наружу из склеиваемы?поверхностей, когд?он?сжималис?для склеиван?. Но?использова?для построен? ковчег?мето?склеиван? дере?нных структур для упрочнен? конструкци?

До потопа, ка?мы знае? не было сезоно?ил?смен?времён года.

«Господ?Бо?не посыла?дождя на земл? но па?поднимал? ?земл??орошал вс?лице земл?raquo; (Бы?2:5,6).

Посл?потопа Бо?сказал:

«Впредь во вс?дн?земл?сеяни??жатв? холо??зной, лето ?зима, день ?ночь не прекра?тся» (Бы?8:22).

Найденны?образе?представ?ет собо?окаменевши?кусо?дерева. Обратите внимание, чт?на срез?ствола не?годичных коле? ?именно эт?подтверждает, чт?эт?дерево произрастало до потопа.

?свои?исследован??Ро?Уайетт применя?высококачественные металлоискател?глубоког?проникновения фирм?«Уайт?Электроник?raquo;, молеку?рн?частотны?генерато? специализированную радарную систем?для подземны?исследований корпорации «Геофизически?Систем?Обзора», проводил анализ?найденны?образцов ?Галбрейско?лаборатори?Нэшвилла, национальной лаборатори??Ло?Аламос. Только ?1977 по 1987 ? Ро?совершил 18 экспедиций на местонахождени?Ноев?ковчег?

Почему об этом открытии нигд?ничего не слышно? Ми??цело?не хоче?признать то, чт?Ноев ковчег действительн?существова? Ведь если признать эт? тогд??остальная част?Библии верн? Тогд?нужн?признать то, чт?мы (ка?люди) сделал??Сыно?Божьим ?раск?ть? ?свои?грехах. Но гордость ?любовь ко грех?не даёт этог?сделат? ?если челове?отвергае?ясные свидетельств?истинности Божьег?Слов? тогд?ем?приходит? искать оправдан? своего пребыван? во грех? Эт?вс?равн? чт?искать себе фиговы?листки для прикрытия свое?наготы. Кт?пост?нн?отвергае?Бога ?Ег?Истину, котору?Он многократн??многообразно открывае?чере?Свои свидетельств??Своё Свято?Слов? кт?ожесточает своё сердце, то?делает? слепым ?глухим.

«Иб?огрубело сердце люде?си??ушам??трудом слышат, ?глаз?свои сомкнули, да не увидя?глазам??не услыша?ушам? ?не уразумею?сердце? ?да не обра?тся, чтоб??исцели?их. (Мф.13:15). «?ка?он?не заботились имет?Бога ?разуме, то предал их Бо?превратном?ум?делать непотребства» (Ри?1:28).

Ведущи?археолог??учёные считаю? чт?возрас?земл?состав?ет миллионы ле? ?мы произошл?от обез?ны. Каки?заключений можн?от ни?ожидат? Бо?надели?каждог?человека свободно?воле??ждёт от на?добровольног?выбора ?пользу истины. Бо?никого насильно не принуждает жить ?Ни??Царств?Небесном. Когд?вс?наши мысл??дела всплывут на Суде Божьем, ?своё оправдание Ем?нель? буде?сказат? «?положился на мнение видног?учёног??специалист??этой област?raquo;. Богу незаче?запутывать ?усложнять Свои свидетельств? Для их понимания ?принятия не требуется академического ум? Для этог?от на?требуется вера. Вс?свидетельств?тщательн?документирован??сегодня любо?желающий може?изучит?их ?принять для се? эт?чудесные средства, которыми обеспечи?на?Господ?

Существует ещ?множеств?интересных фактов, находо??исследован? продолжают?, появляют? новы?вопрос? Например, почему судн?было скрыто 4500 ле??только наше поколени?люде?удостоилос?чест?увидет?ег? Можн?об?снит?эт?случайностью. Но случае?ли са?факт того, чт?Но?бы?спасён, ?остальны?жители допотопног?мира погибл? Вероятн? чере?эт?неслучайны?события ?историей Ноев?ковчег??ег?нахождение??наши дн? Бо?чт?то хоче?сказат?именно нашему поколени?люде?

. Да?12:4 ?ты, Даниил, сокрой
слов?си??запечата?книг?си?br /> до последнего времен? многие
прочитаю?ее, ?умножится
ведени?raquo;.

Дв?ты?чи ле?наза?то?самы? ?которо?мы ?Пасх?говори? «Христо?воскре?raquo;, говори?свои?ученикам: «прид?опять», ?когд?он?спрашивали ?времен? когд?эт?буде? он не сказал им конкретной даты, но рассказа??признака? по которы?можн?буде?судить ?близости ег?второг?пришеств?:

«Но, ка?было во дн?Ноя, та?буде???пришествие Сына Человеческог? иб? ка?во дн?пере?потопо?ел? пили, женились ?выходили заму? до того дня, ка?вошё?Но??ковчег, ?не думали, пока не пришёл пото??не истребил всех, – та?буде??пришествие Сына Человеческог?raquo;(Матф.24:37).

Но разв?есть чт?то предосудительное ?то? чт?люди едя??пьют, же?тся ?выхо??заму? Ведь когд?то Са?Бо?повеле? плодитес??размножайтес? Конечн? ничего плохог??этом не? Но дело ?то? чт?кром?этог?допотопных люде?ничего больше не интересовало. Он?жили чист?плотским?ценнос?ми, забы??духовном. По сути, он?превратились ?животных, жизн?которы??состои?из ед? питья, размножения. Удовлетворение всех свои?потребностей ?инстинктов стал?цель?древни?люде? Вс?эт?привел??тому, чт?Богу осталось сказат?

«велико развращени?люде?на земл? ?вс?мысл??помышлен? сердца их были зл?во всяко?время».(Бы?6:5)

?че?же тогд?отличался от ни?Но? Он чт? не ел, не пи? не женился? Библ? говори? чт??него была семья, которая пото?спаслась вместе ?ни? ?естественн?он питался, ка??вс?люди. Но дело ?то? чт?до потопа люди незнал?ни дождя ни наводнен?:

«па?поднимал? ?земл??орошал вс?лицо земл?raquo;(Бы?2:5,6).

Бо?сказал Но? чт?наведё?на земл?пото? Никт?не знал, чт?эт?тако? ?то?числ??Но? Но только лишь Но?повери?тому, чт?ни разу не виде? но услыша?от Бога. Он исполнил то, чт?сказал ем?Бо??бы?спасён. Последующи?события подтвердил?то, чт?он не только вери??истину, но ?жи?по истине. Каждый из на?са??отнюдь не случайно выбирает то?путь, по которому идти. Но??ег?ковчег сейчас являет? для на??одно?сторон?примером, ??другой-предостережением.

Материал ?фотографии бы?предоставлен вэбсайто?НБАО https://www.lipetsk.ru/~wyatt

https://mybible.in.ua/archives/375

Многие считаю?археологию жутк?скучно?наукой. Може?эт?для некоторы??та? но когд?како?нибудь энтузиас?случайно обнаруживает гд?то на Тибете щелочной аккуму?то?ил?обычны?календар? которы?рассчита?на ст?будущи?веко? скептика?уж?нече?крыт?
Да, конечн? таки?интересные находк?очен??жело вписываются ?общеизвестну?систем?поэтапного развит? человеческог?рода ?наше?цивилизаци? те?боле? чт?довольно част?эт?анахронизм?ил?артефакт?являют? просто-напросто фальшивкой. ?вс?же есть сред?ни??таки? которы?достойны не сомнен?, ?глубоког?изумления.

Интернет ?древни?египетских пользователе? компьюте?юрской эр? личный звездоле?для коро? Артура… Одни?словом эт?можн?назват?фантастико? но, те?не мене? вс?он?являют? теми предметами, которы?не были свойственн?своему времен? ?значит, существовали вн?ег?
?почему многие предпочитают принимат?только самы?примитивны?артефакт?прошлого? Почему, например, не говорится об оружии массовог?поражения, которо?вполне могл?стат?причиной гибели динозавров?

Вс?дело ?то? чт?очен?многие теории ?существовани?древни?сверхразвиты?цивилизаци?уходя??таку?невообразиму?глубин?веко? чт?говорить ?сохранившихся доказательства?развит? тогдашне?наук??техник?-просто бессмысленно.

Представьт?сами, чт?бы случилос? если бы какая-нибудь мегацивилизация ил?колония иноплане??существовала сравнительно недавн? ну, ?пример? окол?четыре?ты??ле?наза? Да мы бы на каждом шагу буквальн?спотыкалис?на оставленны?на?достижен? их технического прогресс? Вокруг были бы разрушенны?небоскребы, заваленные подземны?станци? аэропорт?для летательны?аппарато? не гово? уж??древни?свалка?бытового мусора.
Намног?лучш?сохраняют? останк?человека ил?же ег?мелкие оруд? труд? Например, ?Эфиопи?на реке Ом?были обнаружены древнейшие след?человеческой разумной деятельност? таки?ка?кварцитовы?рубила, возрас?которы?датирует? двумя миллионами ле?до наше?эр?

Естественн? чт??находк?«мезозойского компьютера» просто речи не може?быть: вещи, хоть чуточк?сложне?какого-нибудь каменног?топора ил?украшения из металл?попросту не могл?дожить до наши?дней ?тако?сост?ни? чтоб?их можн?было изучат? ?если бы он?были сделан?из какого-либо сверхпрочног?материал? то посл?внезапно??скоропостижной гибели развитой цивилизаци? их создавше? мы бы уж?обнаружили эт?след?из доисторическог? но развитог?«золотого века».

Недалеко от Белграда на неолитически?артефактах бы?найден алфави?Винч? которы?отно???шеститысячном?году до наше?эр? Непо?тные пиктограмм? которы?покрываю?глиняны?черепк??статуэтк?животных, заставил?исследователей крепко задумать?. До си?по?не удается расшифровать написанное на ни??вря?ли кому-либо когд?то посчастливит? эт?сделат? Но если эт?действительн?осмысленны?язы? то учебники по древне?истори?придет? переписывать: ведь алфави?Винч?окажет? древнейшей письменность?на наше?Земл? опередив шумерски??египетские источник?на многие ты?чи ле?
?ещ?один лингвистически?ребу? которы?взбудоражи?ум?ученых — эт?«диск из Фаистоса» -каменный диск, найденны??ходе раскопок ?окрестностя?города Фаисто?на остров?Крит. Он создан во втором ты?челети?до наше?эр? Диск содержит странные круговые начертан? из сорока ?ти видо?различны?знаков, не поддающихся никако?расшифровк? Ег?мест?изготовлен? ?предназначение до сегодняшнег?дня являет? предмето?жаркой дискусси? ?упомин? ег?средиземноморско?происхождени? диск очен?част?приписываю??числ?артефактов погибшей давн?Атлантид?

Развив? известну?гипотезу ?существовани?на территории Европы велико?протоцивилизации, нель? не упомянуть ?найденны??конц?2005 года та?называемых «боснийских пирамида?raquo;, которыми сильно заинтересовались ученые. ?до??городо?Високо на территории Боснии ?Герцеговин?до сегодняшнег?дня существует весьма необычны?холм, которы?по свое?форм?напоминает пирамиду.

Энтузиас?исследовател?Семи?Османаги? первым проводивши?на холм?раскопки, заяви? чт?им обнаружены остатк?облицовочных камней ??да тоннелей, которы?уходя?внутрь «здан?».

Возрас?этог?холм?ил?«Пирамиды Солнца», именуемо?им по аналогии ?другой пирамидо?— из города Теотиуакан ?Мексик? на данный момент оценивается ?двенадцать ты??ле? чт?почт?на де?ть ты??ле?больше возраста пирамиды Хеопса. Высота «Пирамиды Солнца», состав?ет окол?215 метров, ?здес?он?опережае?свою знаменитую египетскую «сестру» на целы?семьде???ть метров.

По соседств??«Пирамидо?Солнца» нахо?тся ещ?нескольк?таки?же холмов пирамидально?форм? окрещенных «Пирамидо?Луны», «Пирамидо?Дракон?raquo; ??? ?силу определенных причин, данные постройк?исследовател?сраз?же стал?ассоциироват??поте?нным?Атлантидой, континенто?Мо, Лемурией, ?прочим?исчезнувшими культурами.

Тако?же уникальный строительный анахронизм — эт?незаконченны?обелис? которы?бы?обнаруже??асуански?каменоломня??Египте. Длин?ег?достигае?сорока двух метров, ?примерны?ве?— боле?1150 тонн. Этот обелис? будучи завершенны? стал бы, пожалу? самы?крупны? из когд?либо созданны?человечество? Загадк?обелиска заключается ?то? чт?древнейшие архитектор?стал?высекать ег? не им? никаки?подходящи?технологий для транспортировк??установк? По?самы?коне?их работы по гранит? из которого высекался обелис? пошл??разные сторон?трещин? ?работу на?ни?пришлось забросит? Однако только то?факт, чт?егип?не рискнули ?взялись за подобный проект, однозначно доказывает, чт?он?не считал?свою деятельност?бесцельной, ?значит, обладали некоторы?определенным арсенало?технологий, ?которы?сегодня можн?лишь догадывать?.
Не мене?странным?являют? ?лини?на плат?Наск? возрас?которы?датирует? от 600 до 200 ле?до наше?эр? Древними индейцам?непо?тн?ка?«нарисованы» сотн?фигу?— от просты?форм до животных, птиц ?насекомы? Странн?то, чт?он?заметн?только ?высоты птичьего полета. Хо? заче?эт?понадобилось индейцам — непо?тн? ведь эт?лини??земл?выгля??совершенно бессмысленно.

Сегодня об НЛ?не говори?только ленивы? ?то, чт?он?посещают Земл?— факт. Но если внеземны?цивилизаци?наведывают? ?на?сейчас, то, чт?им мешало делать эт?? ?далеко?прошло? Следовательн? вс?вышеперечисленны?чудеса-артефакт?вполне можн?отнест??их деятельност?на наше?планет? Да таки?примеров по всем?нашему земном?шару велико?множеств?

Возьме? ?пример? Южну?Африку. Ещ?со времён колыбели наше?цивилизаци?африкански?континен?именовал?страно?шахт ил?«нижним миро?raquo;. Огромное количество полезных ископаемых, ?то?числ?алмазо?уж?добыли, ?теперь, для поиска новы? приходит? буквальн?вгрызать? ?недр?ка?можн?глубже.
Та? однажд? ?городк?Оттосдал? шахтёр?пр?раскопка?сл? пирофиллит? отложившегося боле?2,8 миллиона ле?наза? стал?находить сфер?из голубого металл? Шары были слегка по?ты по?давление?горных поро? ??некоторы?имелис?тр?параллельные канавк?по «экватору»: аккуратные ?явн?искусственного происхождения.

Окол?греческого Антикитера сред?обломков старинного фрегат?были найден?заржавевши?детали непо?тног?устройства, названны?«механизмом из Антикитеры».

?«машинной» природ?данной находк?догадались сраз? Артефакт стал?тщательн?изучат? Установлен?время ег?изготовлен? — приблизительно 87 го?до наше?эр? Практическ? «механизм из Антикитеры» представ?ет сложну?для на?систем?циферблато? шестеренок, шкал ?переда? которыми предположительно пользовались пр?астрономически?расчетах.

Теперь перенесемся ?Россию, на восточны?склоны Уральски?го? ?берега?реки Нарада. Именно здес?золотоискатели находили непо?тные вещи пр?бурени?скважи??золотоносных сл?? Сначал?артефакт?приняли за золото?песо? однако песчинки показались очен?странным? ?когд?посмотрели на ни??микроско? то увидел?крохотны?спиральк? кусочк?коле??другие детали однозначно искусственного происхождения. Посл?тщательног?исследован? выяснилос? чт?детали сделан?из… вольфрам? Вольфрам? которы?считается очен?прочны??тугоплавки?металлом ?температурой плавления, дохо?ще?до трёх ты??градусов. Получает?, чт?вольфрам — идеальны?материал для космического аппарата…

Доисторические артефакт?требую?крайне внимательног??осторожног?отношения. Чаще всег?он?могу?быть фальшивкам?ил?неправильн?истолкованными предметами нового времен? Но буде?надеять?, чт??один прекрасный день пере?человечество?може?оказаться ил?уж?оказалос?действительн?бесценно?наследие от древне?цивилизаци? некая шкатулка Пандор?

https://x-files.org.ua
https://tainy.net/42553-chto-skryvayut-drevnie-artefakty.html

По большому счет?аутентичност?Туринско?плащаниц?подвергает сомнению только радиоуглеродны?анализ. Но он може?допускат?погрешност?даже ?nbsp;ты?чу ле?/h2>

«Турински?nbsp;  кафедральный   собо?nbsp; — великолепный экземп??средневеково?nbsp; архитектур? относится ?конц?XV века. ?1723 году неутомимый Джаварра добави??нему массивну?колокольню. Но подлинны?украшением этог?строгого Собора являет? капелл?Свято?Плащаниц? че?купо?доминирует на?всем ансамбле? Авторо?этой капелл? сооруженно?на исходе XVII столет?, бы?знаменитый Гварин?Гварин? Капелл?была выстроен?специально для хранен? Плащаниц?— савана, на которо?непо?тным образо?отпечатался негати?завернутог??не?человека» (из записо?Белл?Езерской). Фото (Creative Commons license): Fabrizio aka bluviolin

Окончани? начало здес?

Королевско?согласие

?nbsp;1898 году ?nbsp;Турине пышн?отмечали четырехсотлети?кафедральног?собора, совпавше??nbsp;юбилее?первой конституци?/a> Италии — Альбертинского статут?1848 года. ?nbsp;рамках празднований планировалос?устроить выставку произведений искусств? посвященных духовной тематике, ?nbsp;частност? показать публик?Туринску?плащаниц? На эт?да?согласие король Умберт?I (Umberto I, 1844–1900) из Савойско?династии, которо?Итал? была обязана свои?объединением.

Сначал?священную реликвию хотели не беспокоить: двум художникам поручили сделат??nbsp;не?максимальн?приближенную копи? Копия была сделан? но на выставку та??nbsp;не попала: накануне баро?Манн?(Manno) (глав?Королевско?комиссии по плащаниц? обратился ?nbsp;королю ?nbsp;просьбой показать истинную святыню, ?nbsp;не имитацию. Король не хоте?разочаровывать свои?подданны??nbsp;разгар торжеств??nbsp;да?свое согласие. Правда, из-за блеклост?отпечатк?на ль?но?саване, публик?видела не стольк?обра?Спасителя, скольк?пожелтевше?древне?полотн? Но до великого открыт?, взволновавшего весь христианский ми? оставались буквальн?считанны?nbsp;дн?

?nbsp;рамках работы на?каталого?выставки, турински?власти обратились ?nbsp;просьбой сделат?нескольк?снимко?погребальног?савана Христа ?nbsp;Секонд?Пи?nbsp;(Secondo Pia, 1855–1941) — молодому юристу, увлекавшемуся фотографие?

Негативные чудеса

25 мая 1898 года, ?nbsp;обеденны?переры? Секонд?Пи?расстави?свою аппаратуру ?nbsp;туринско?соборе ?nbsp;?nbsp;присутстви?двух официальны?свидетелей, священник??nbsp;карабинера, сделал снимок. Эт?бы?один из первых снимко? пр?совершении которого применялись электрически?ламп? питавшие? от переносног?генератора. Жа?бы?тако? чт?Пи?смог выдержат?ег?всег?нескольк?мину? ?результа?nbsp;оставля?желать лучшег?

Чере?дв?дня упорны?молодо?челове?вместе ?nbsp;«ассистентами» вернул? ?nbsp;задаче ? поэкспериментирова??nbsp;выдержко??nbsp;вспышкой, сделал новы?кадр? ?nbsp;полуночи троица отправилас?пр?влять пластинк? Позж?Секонд?Пи?признался, чт?чуть не вырони??nbsp;не разбил ?nbsp;темной комнат?пластину ?nbsp;негативо? увидев то, чт?пр?вилось на не? ?nbsp;черног?фона на него смотре?мужчин? лицо которого было невозможно разг?деть невооруженны?глазом ?позитиве. Та?ль?но?сава? хранящийся ?nbsp;туринско?соборе, стал предмето?научного изучен?, поклонен? ?nbsp;сомнений.

Негативное изображени?плащаниц? получившее? ?Секонд?Пи?на фотопластинк?/span>

Вест??nbsp;снимке быстро разнесли по миру итал?нски?газеты, включая ватиканску?«Osservatore Romano». ?nbsp;ту?началось. Кт?то говори??nbsp;потусторонни?сила? кт?то ?nbsp;то? чт?Пи?то ли испортил, то ли подправи?снимки. Ситуац? пр?снилас?лишь ?nbsp;1931 году, когд?фотограф?профессионал?Джузеппе Энри?(Giuseppe Enrie, 1886–1961) было позволен?сфотографировать плащаниц?повторно. Секонд?Пи? которому было уж?за семьде?? смог вздохнут??nbsp;облегчение? ег?открытие подтвердилос?

Каки?nbsp;же выводы следую?из созерцан? этог?«негатива», ?nbsp;какими фактам?мы располагае? По си?пору никому не удалос?та?скопироват?изображени?на ткан? чтоб?копия получилась обратимо? Патологоанатом??nbsp;судмедэксперты, изучавши?фотографии, сошлис?на то? чт?знание анатомии ?nbsp;физиологии человеческог?тела, давшее возможност?«создат?raquo; изображени?на плащаниц? было недоступно человеку I века ??, средни?веко??nbsp;даже боле?поздни?nbsp;времен.

Но эт?ещ?не вс? Специалист?выяснил? чт?белы?обра?на черном фоне — не просто снимок, ?nbsp;чт?то врод?разложенного на плоскост?трехмерног?изображения человека: боле?темные част?nbsp;— эт?те, чт?находились ближ?всег??nbsp;ткан? ?nbsp;боле?светлы?nbsp;— те, чт?дальше. Тако?эффект не имее?никакого отношения ?nbsp;свойства?фотографии. Добить? подобног?результата пр?создании изображени??nbsp;помощь?любого вида гравирован?, обертывания ?nbsp;ткан?раскаленно?скульптуры ил?накладыван? холста на барельеф, — невозможно.

Ль?но?сава?против современно?nbsp;наук?/h4>

Однако ученые были допущены ?nbsp;плащаниц?только ?nbsp;1969 году. Тогд?архиеписко?Турина кардинал Микеле Пеллегрино (Michele Pellegrino, 1908–1980) пригласи?эксперто?для анализ?степен?сохранност?бесценно?реликвии. Второе приглашени?последовал??nbsp;ноябр?1973-го. Тогд?швейцарскому криминалисту Макс?Фрею (Max Frei) было позволен?взять ?nbsp;плащаниц?проб?пыльцы, которы?впоследствии дали ученым богаты?материал для размышлени?

На протяжени?1970-?интере??nbsp;синдон?/a> возраста?вс?больше ?nbsp;больше. ?nbsp;1977 году ?nbsp;Альбукерке (Albuquerque) прошла конференция, специально посвященн? Туринско?плащаниц? ?nbsp;результате были сформированы дв?исследовательски?группы: «Проект по изучению Туринско?Плащаниц?raquo; ?nbsp;СШ?/a> (Shroud of Turin Research Project, STURP) ?nbsp;«Британское общество по изучению Туринско?Плащаниц?raquo; (British Society for the Turin Shroud, BSTS) ?nbsp;Англии.

?nbsp;то?nbsp;же го?nbsp;— ?nbsp;26 август?по 8 ок?бря — плащаниц?была выставлена на всеобщее обозрени? Но само?главно? ?nbsp;не?получили доступ ученые (естественн? по?наблюдение?представителей Ватикана). ?nbsp;течени?де?ти дней посл?закрыт? выставки, он?могл?работать ?nbsp;синдоном. ?nbsp;исследовании участвовал?представител?STURP, упомянуты?Макс Фрей ?nbsp;итал?нски?специалист? Им было позволен?взять образц?ткан? ?nbsp;такж?изучит?плащаниц?по?микроскопо? ?nbsp;инфракрасных ?nbsp;ультрафиолетовых луча?/a>. Обще?количество часо? потраченны?ученым??nbsp;лаборатория?на анализ собранного материал? превысил?ст?ты?? ?бюджет проект?составил $9 мл?

Результа?кропотливого труд?эксперто?всколыхнул христианский ми? изображени?человека на полотн?nbsp;— не рисуно? Турински?обра?nbsp;оказал? результато?поверхностного окисления (потемнен?) ните?на внутренней част?полотн? Но ка?он возник, оставалось не по?тным. Если эт?бы?результа?обычного горения, то почему тончайши?нити, из которы?соткан сава? не прожжены на вс?глубин? Не согласуется ?nbsp;этой теорие??nbsp;качество получившегося изображения — он?слишко?точное ?nbsp;детально? Эт?nbsp;же касает? ?nbsp;версии ?nbsp;то? чт?изображени?нанесл??nbsp;помощь?кислот?ил?како?либо другой субстанции — жидкость обязательно пропитал?nbsp;бы сава?насквозь. По этом?поводу американский хими?Рэ?Роджер?(Ray Rogers) заяви? чт?наиболее возможная технолог? появлен? подобног?изображения — «мощн? ?коротк? радиоактивная вспышк?raquo;. Чт?могл?быть её источником? Но эт?было не единственное открытие.

Рисуно?ль?но?ткан? из которо?сделан?плащаниц? Он называет? «рыби?хребет» ил?«херингбо?raquo;. Иллюстрация: Олег Сендюрев /«Вокруг свет?raquo;

Чт?може?рассказать пыльца

Ученые из научно?лаборатори??nbsp;Ло?Аламос?(Los Álamos), изучавши?ткан? об?вили, чт?материал аутентичны?nbsp;— именно таки?ль?ны?ткан?использовались ?nbsp;качестве савано??nbsp;иудейски?погребен??окол?30 года ??, то есть во времен?nbsp;Христа.

Но сама ткан?— эт?ещ?не вс? Исследовател?из Еврейского университета Иерусалима (Hebrew University of Jerusalem) пришли ?выводу, чт?на образцах ткан?плащаниц?присутствуют частички пыльцы растений, цветение которы?характерно для израильско?весн? Тутж?обнаружился парадокс: на образцах не нашлос?следов цветущих олив, ка?можн?было ожидат? Эт? впроче? подтверждает? Евангелием от Марк?/a> (11:13): ?nbsp;го?Распятия Пасх?/a> настал?nbsp;до их цветен?.

Чт?nbsp;? пуст?следов оливково?пыльцы не обнаружили, зато нашл?след?Гунделии турнефор?/a> (Gundelia tournefortii) — растен?, из которого, возможно, сделал?терновый вене?для Спасителя. Цветет гундел? ?nbsp;окрестностя?Иерусалима ка?ра??nbsp;март?nbsp;по апрель.

Делать однозначны?выводы по пыльце довольно сложно — ведь прикосновения ?nbsp;плащаниц? не гово? уж??nbsp;многочисленных перевозках, которы?он?пережила за полтор?ты?челетия, могл?существенн?загрязнит?её: одна пыльца могл?просто ссыпаться ?nbsp;ткан? ?nbsp;друг? — попаст?на не? Научно?сообщество обратилось ?nbsp;Святому престолу ?nbsp;просьбой выдать для изучен? дополнительные образц?ткан?nbsp;— те, на которы?присутствуют след?образа, но ?nbsp;этой просьб?им было отказано, во избежани?nbsp;святотатств?

Результаты экспертизы невероятн?воодушевил?весь католический, да ?nbsp;протестантский, ми? Этой атмосферой проникнута ?nbsp;знаменит? книг?Ян?Вильсона «Туринская Плащаниц?raquo;, ставшая подлинны?бестселлером (Ian Wilson. The Shroud of Turin : the burial cloth of Jesus Christ? N.Y., 1978).

Радиоуглеродная «провокац?»

Единственный мето?исследован?, которы??nbsp;1978 году Ватика?запретил ?nbsp;применению, — эт?радиоуглеродны?анализ. Он бы?открыт ?nbsp;1946 году американским химико?Уиллардо?Либб?(Willard Frank Libby, 1908–1980). Суть метода заключается ?nbsp;следующе? Содержащиийся ?nbsp;атмаосфере углеро?сохраняет пост?нную пропорци?/a> трех изотопов — ¹²C,¹³C ?¹⁴C. ¹²C ?¹³C стабильн? ?¹⁴C радиоактивен ?периодом полураспад?5 730 ± 40 ле? Всяки?живо?организм ?процессе жизнед?тельност?сохраняет ту же пропорци?изотопного состав? но ка?только он погибает, пропорция начинает ме?ть?. Изотоп ¹⁴C распадается, новы?из атмосфер?не поступае? чт??позволяет установить время гибели организм?

?nbsp;1988 году папа Иоан?Паве?II (Ioannes Paulus II, 1920–2005) вс?таки да?разрешение на заме?¹⁴C ?nbsp;тканя?плащаниц? ?nbsp;проведению эксперимента было допущено тр?научны?группы — из Университета штат?nbsp;Аризон?(Arisona State University), Оксфордского университета (University of Oxford) ?nbsp;Швейцарского Федерального технологического институт?(Eidgenössische Technische Hochschule Zürich). 21 апре? 1988 года от плащаниц?бы?отреза?кусоче?размером 10?0 см. Ег?разрезал?на тр?част?для каждой лаборатори?

Результа?эксперимента бы?подобе?разрыв?гранат?nbsp;— проанализированные фрагмент?плащаниц?датировались промежутко?межд?.. 1260 ?nbsp;1390 годами. Значит, мы имее?дело со средневеково?подделко? Ватика?поспешил заявить об эт?даже не дожидаясь официально?публикации результато?исследован?. Но со временем даже сред?ученых не ра?высказывалос?сомнение ?по поводу того, ка?проводилос?исследование, ?по поводу применимости ?данном случае радиоуглеродного метода вообще.

Кусочк? взяты??nbsp;кр? ткан? пережили пожа? намокл? были загрязнен?расплавленны?серебром, ?nbsp;эт?очен?затруд?ет датировк? ведь загрязненны?боле?поздними материалам?— ?частност? на ни?продолжали жить бактерии ?микроскопичски?гриб? Погрешност?може?достигат?ты?чу ле?(таки?случаи бывали). Дело осложнялось ещ??nbsp;те? чт?эксперты, проводивши?анализ, знал? ?nbsp;че?он?работают ?nbsp;не скрывали своего скепсиса относительно подлинност?синдон? Ныне уж?никт?не возражае? чт?на полученные данные повл?ли ?nbsp;числ?прочих ?nbsp;боле?поздни?шо? оставший? ?nbsp;результате попытк?«отремонтироват?raquo; ткан?

След да Винч?/h4>

Однако вс?эт?соображения не убеждают скептико? пост?нн?предлагающих вс?новы??nbsp;новы?теории насчет того, ке? ка??nbsp;когд?была сфабрикована плащаниц?из Турина. Из самого нового — гипотеза, предложенн? Линн Пикнет?(Lynn Picknett) ?nbsp;Клайво?Принсо?(Clive Prince) ?nbsp;книг?nbsp; «Туринская Плащаниц?raquo; — их книг? ?отличи?от книг?Ян?Вильсона, была даже переведена на русски?язы? Авторы высказываю?мног?нелестны?суждений ?nbsp;адре?защитников подлинност?плащаниц? обви?я их ?nbsp;сектантств??nbsp;замалчивании фактов. По мнению Пикнет??Принса, плащаниц?nbsp;— эт?плод деятельност?гениальног?Леонардо да Винч?/a> (1452–1519). Он создал её методо?фотографии ?nbsp;помощь?камеры-обскур?/a>. Исследовател?даже постаралис?реконструировать мето?великого художник? Но ?nbsp;ни?возникли проблемы со светочувствительны?составом, которы?должен бы?быть нанесе?на полотн? чтоб?зате?на не?пр?вилось нужное изображени? ?nbsp;конц?концов, он?пришли ?nbsp;выводу, чт?бе?бихроматов аммония ?nbsp;калия ничего не получает?. Несмот? на то, чт?об?эт?вещества были открыт?только ?nbsp;конц?XVIII века, исследовател?решили, чт?«?nbsp;принципе ничт?не мешало Леонардо обнаружить ?nbsp;использовать их». Действительн? ?nbsp;почему бы ?nbsp;не? ?конц?концов, лечебные свойства плесен?использовались задолг?до открыт? пенициллин? Но основывать дальнейшие выводы на то?факт? чт?эт?реактивы были заведомо известны да Винч? вряди ли корректн? ?nbsp;конечном итог?результа?бы?получе? На матери?действительн?появился негати?человеческог?лица. Но по четкости изображения он весьма дале?от негатива Туринско?nbsp;плащаниц?

Леонардо да Винч? «Иоан?Креститель» (1516). Пикнет??Прин?утверждают, чт?«сохранилос?очен?мног?свидетельств особог?почитания Иоанна Крестите? со сторон?Леонардо ?глубоког?презрения, которо?маэстр?пита??Иисусу ?Ег?Матери». Но скольк?нибудь внятных аргументов ?пользу свое?теории авторы не приводя?nbsp;

Забавн?другое, ?nbsp;како?цель?Леонардо принялся за стол?трудно?дело? Пикнет??nbsp;Прин?полагают, чт?мастер принадлежа??nbsp;гностической сект?мандее? считающи?сыно?Бога не Христа, ?nbsp;Иоанна Крестите?. Христо? ?nbsp;их представлени? являлся стороннико?демона, которы??nbsp;создал земной несовершенны?ми? прикрываясь именем творца. Наст?щи?Творец ?nbsp;этом?миру не имее?почт?никакого отношения. Леонардо надо было опорочит?Христа ?nbsp;глазах ег?тайных единоверце? Во?для этог?он ?nbsp;взялся за эт?зате? Для фотографии мастер использова?тело распятого человека (?nbsp;XV веке!). Но эт?ещ?не вс? Зате?он сфотографирова?собственну?голову ?nbsp;приделал ег??nbsp;телу, запечатленному на плащаниц? Пр?большо?желани?на Туринско?полотн?действительн?можн?разг?деть тонкую белесу?полосу, отде?ющую голову от торс?(обычно он?интерпретирует? ка?след от сгиб?. Та?Леонардо поглумил? на?христианам? которы?во?уж?не одно столетие поклоняют? ег?лику ка?лику Христа. Линия, идущ? по ше?изображенног? — своеобразн? подпис?мастер? намекающ? на ег?религиозны?убеждения (поклонение отрубленно?голове Иоанна)…

Неустойчив? верс? Пикнет??nbsp;Принса подверглас?справедливой критик??nbsp;2002 году, когд?появилась стат? Джулио Фант?/a> (Giulio Fanti) ?nbsp;Роберт?Маджол?(Roberto Maggiolo) из Падуанског?университета (Università degli Studi di Padova). ?nbsp;их работе шл?речь ?nbsp;тыльно?изображени? обнаруженном во время реставраци?плащаниц??nbsp;2002 году на оборот?савана. Он?было значительн?слабее «лицевого» ? полность?совпад? ?nbsp;первым по расположению, показывало, главны?образо? лицо ?nbsp;руки. Ка?известно, фотограф? на свое?оборот?nbsp;не проступает.

Святая кров?/h4>

Не мене?интригующая история связана ?nbsp;?nbsp;отпечаткам?кров? оставшимися на плащаниц? ?nbsp;1980 году химики Джон Геллер (John Heller) ?nbsp;Алан Адле?(Alan Adler) определили — челове? покрытый ль?ны?савано? имел IV группу кров?/a>… Ещ?одно интересное совпадение: кров? обнаруженн? на плащаниц? полность?совпадае?по характеристика??nbsp;кровью, выявленно?на судариум?из Овьедо, изученно??nbsp;1999 году, ?nbsp;?nbsp;кровью нешвенного хитона из Аржант? — последне?одежды Христа пере?распятием. На судариум? закрывавше?лицо умершего, ?nbsp;плащаниц?совпадаю?черт?лица — но?длиной восемь сантиметро??nbsp;разбитым хрящо? разделенная надвое борода ?nbsp;75 ?те?кров? Ткан?выткан?ровн?та?nbsp;же, ка??nbsp;ткан?плащаниц? Один из исследователей замети?по поводу соответств? этих двух артефактов: «Невероятн? чтоб?дв?куск?матери? покрытые ?тнам?кров?идентичной форм??nbsp;одно??nbsp;то?nbsp;же группы, на которы?обнаруживает? пыльца одни??nbsp;те?nbsp;же растений, не относились бы ?nbsp;одному ?nbsp;тому же времен??nbsp;не укрывали бы одно ?nbsp;то же человеческое тело».

Пуст?та? скажут скептики. Но гд?гарант?, чт?этим тело?было именно тело Христа? ?nbsp;вообще ещ?не известно, чт?лучш?для Ватикана. Если кров?действительн?принадлежи?Христу, сраз?поя?тся те, кт?скажет, чт?из мертвого тела кров?не тече? Следовательн? Христо?не умер на кресте, ?nbsp;воскресения не было (им, впроче? можн?ответить, чт?Спасителя посл?смерти не омывал?. ?nbsp;другие станут одержимы идее?клонироват?nbsp;Иисуса!

Итак, проанализирова?вс?факт??nbsp;да?им неку?интерпретаци? мы приходим ?nbsp;вопрос?общего по?дк? Ка?нект? обернуты??nbsp;сава? смог покинуть ег? не повредив прилипши??nbsp;ткан?сгустков кров??nbsp;остави?на матери?отпечато? похожи?на фотонегати? Ка?пише?Дидь?ва?Ковеле?(Didier van Cauwelaert) ?nbsp;свое?книг?«Клонироват?Христа»: «Результаты, полученные ?nbsp;двух центра?атомны?исследований — ?nbsp;Ло?Аламос?nbsp;?nbsp;?nbsp;Жи?сю?Ивет?(Gif-sur-Yvette, Centre national de la recherche scientifique, CNRS), гово?? чт?для подобной печати по ткан?нуже?короткий мощный электрически?разря? получаемый пр?разности потенциало??nbsp;миллионы воль??nbsp;продолжительностью ?nbsp;миллиардны?доли секунд?raquo;. Да… для старинно?подделки слишко?мудрен?nbsp;— больше похоже на небольшо?атомны?взры? Кстати, вспомнит?мнение Рэйджерс?

Точк??nbsp;деле ?nbsp;Туринско?плащаниц?не поставлена — разв?чт?точк??nbsp;за?то? Историка?синдонологам предстои??nbsp;дале?искать истоки ?nbsp;передаточные звен? цепочк? по которо?ль?но?сава?попа?(ил?не попа? из Палестин?/a> ?nbsp;Тури? Химика?nbsp;— исследоват?частиц?ег?ткан? генетика?nbsp;— сравнивать ДН?на саване, судариум??nbsp;хитоне, скептика?nbsp;— подозреват?множественны?подделки, ?nbsp;церкви — оберегат?священную реликвию от использования ?nbsp;спекулятивных це???nbsp;ка?возможны?биологически?материал для клонирован? Мессии. Но главно?nbsp;— для люде? которы?само существовани?христианских реликвий не оставляет равнодушными — по?ть, способны ли он?допустит? чт?материальные объект? ассоциирующиеся ?nbsp;Иисусо?из Назаре? настольк?сложны ?nbsp;загадочн? чт??точк?зрен? современно?наук?могу?казать? невероятным?ил?сфальсифицированными.

Динара Дубровск?, Паве?Кото?/a>, https://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/797/