-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Ротмистр

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 25.01.2011
Записе? 33229
Комментариев: 31281
Написано: 70698

Выбран?рубрик?Эт?занимательно..


Вложенны?рубрик?
Символик?цвет?/a>(8)

Другие рубрик??этом дневнике:
Ясновидени?(25), Язык. (214), ?познакомлю Ва??Одессо?/a>(59), Юмор(233), Эт?надо видеть(57), Эт?интересн?/a>(802), Экономик?(74), Школьные сочинения.(41), Чудеса свет?/a>(110), Чудеса природ?/a>(726), ЧУДЕСА ИСЦЕЛЕНИ?/a>(213), Чудеса(201), Чтоб?помнил?..(81), Чт??имен?твоё?(11), Цинизм.(19), Христианство.(116), Христианские святыни.(39), Фразеологический словар?история фраз)(80), Фильмограф?(1), Фантастичн?/a>(46), Фальсификаци?истори?/a>(56), Уфолог?(390), Узна?ВС?правду!(8241), Удивительные животные.(540), Удивительные возможност?человека.(336), Удивительное ?до?/a>(6793), ?власти - убийцы(124), Триумф быдл?/a>(161), ТРАГЕДИЯ(99), Тест?(74), Террориз?/a>(172), Тайный ми?(5514), Тайн?ХХl-века(2343), Тайн?ХХ века(2387), Тайн?французского двор?/a>(11), Тайн?СССР(1396), Тайн?потустороннего мира(154), Тайн?океано?(643), Тайн?мироздан?(1695), Тайн?кинематограф?/a>(141), Тайн??загадк?Российской импери?/a>(381), Тайн??загадк?природ?/a>(677), Тайн??загадк?истори?/a>(5773), Тайн??загадк?зарубежных стра??велики?правит?/a>(61), Тайн?вселенно?/a>(1270), Тайн?веко?(4923), Тайн?английског?двор?/a>(5), Тайное становит? явным(3914), Тайн? политика СССР ?СШ?/a>(42), Таинственный наро?/a>(143), Таинственные существа(845), Таинственные находк?/a>(222), Таинственные мест?Земл?(1009), Таинственность смерте?/a>(132), Судить по-русски(39), Стих?(675), Сталиниз?(286), Создател?/a>(45), Совершенно секретно(104), События ?Украин?/a>(1368), Смехуечк?(2375), Секретны?службы(175), Сверхестественно?/a>(749), Романовы(32), Рецепт?/a>(235), Реинкарнац?(34), Путинская Росс?(277), Пути??Ко.(2432), Путешествия.(501), Психолог?.(170), Происхождени?крылатых фраз.(30), Пр?жизн?(569), Притчи,сказки.(140), Примет??суевер?.(12), Призраки ?привиден?(131), Преступн? религия.(279), Преступн? деятельност?президенто?СШ?/a>(87), Преступн? власть(238), Преступлен? Советско?власти.(1352), Преступлен? Российской власти.(3142), Преступлен? против человечности(614), Преступлен? олигархо?(792), Преступлен? ?преступник?/a>(1348), Преступлен? большевико?(222), Предсказан? ?предсказател?(131), Правовое преступление.(139), Правил?жизн?/a>(53), Пословиц?поговорк?/a>(10), Портал неведомого.(3299), Помощь пользовате??компьютера.(339), Политика,(131), Полезные советы.(1166), Подним?голову,страна!(659), Перл?(42), Паранормальный ми?/a>(32), Параллельные миры(63), Палеонтология.(22), Очевидно?невероятное.(3613), Ох! уж эт?евре?..(166), Отцы ?дети(66), От 2-?до 5-ти: гово??дети.(45), Оппозиция(55), Обязаны прочесть.(1828), Обыкновенный фашизм.(644), ?секс?(387), ?России.(247), ?здоровье(1061), Нумерология(77), Новост?(79), Новейшие технологии(58), Новая история.(581), НЛ?(493), Непознанно?/a>(2640), Необ?вленная войн?/a>(139), Неизвестны?цивилизаци?/a>(105), Неизвестны?факт?/a>(1011), Неизвестно?об известно?/a>(8422), Невероятные события(4340), Невероятные евре?(1031), Невероятн?но факт(8141), Находк?(108), Наро?(123), Музыка на века(98), Мужчин??женщин?(1930), Момент истины(5086), Ми??евре?(97), Мистик?/a>(668), Медиашлюхи(224), Маразм власти(1007), Люди.(36), Люди ?Судьбы(8588), Любимы?горо?(161), Личности.(417), Литература(122), Лживые мраз?/a>(1057), Легенд??мифы.(4775), Лабиринт?отношени?(1503), Криминал(136), Крах экономик?/a>(114), Крах власти(67), Красот?мира.(325), Красот?спасёт ми?(1575), Красивые фото(419), Коррупция,(181), Клад?(83), Катастрофы.(157), Катаклизмы.(143), История.(953), История древни?цивилизаци?(1319), Исторические личности.(2388), Истори?из жизн?/a>(6298), Истина гд?то ?до?/a>(199), Исламизм.(731), Искусств?/a>(126), Искажени?истори?/a>(1632), Интервью(51), Иноплане?не.(602), Иллюзион(8), Иису?Христо?(161), Известно?об известно?/a>(135), Из песн?слов не выкинешь.(468), Игры(5), Золотая серия(129), Знаменитые мужчин?(3051), Знаменитые женщин?/a>(1022), Знаете ли Вы,чт?..(4349), Звёзды кино,театра,цирк? писатели,поэт?композит?/a>(693), Звездносущност?жопотрясы).(57), Загадочные мест?Земл?/a>(978), Загадк?головоломк?/a>(4), Загадк?природ?(1985), Загадк?космос?(2150), Загадк?2-ой мирово?(743), Жулики ?воры(395), ЖЗ?/a>(131), Духовность.(449), Дороги,которы?мы выбираем.(5296), Дети.(330), Дети-индиго(30), Дети-вундеркинд?/a>(37), Даты ?судьбы(648), ГосДур?/a>(22), Гастрономия.(58), Галерея.(1300), Вы должны эт?знат?(14349), Воры во власти(301), Возвращени??СССР.(1523), Внеземны?цивилизаци?(882), Виде?(773), Величайшие злодеи.(4450), Величайшие ?истори?(4146), Величайшие аферисты ?мошенник?/a>(1264), Велики?открыт?.(759), Вели??могу?..(161), Бредятина,полн? чушь,ерес?(22), Большевистские тайн?/a>(116), Биографи?/a>(128), Библейские предан?.(216), Библейские истори?(218), Беспреде?(51), Афоризмы ,мысл?фраз?(601), Астроном?.(80), Астролог?(50), Архитектур?/a>(5), Археолог?.(313), Артефакт?(409), Армия(56), Антисемитизм.(1098), Аномальные явлен?.(6448), Аномальные зоны(233), Аномальн? Росс?.(2567), Аномальн? политика.(2524), Аномальн? власть(2255), Аномалии.(426), Анекдоты.(392), Анатом? помойк?/a>(1225), Алкоголь ?алкоголизм(22), Welcome to Израил?/a>(413), Компрома?Ru ?/a>(17), Истори?предательств(5365), Гомосексуализм(32)
Комментари?/a> (0)

Армия.

Дневни?/a>

Четвер? 13 Ок?бря 2011 ? 18:19 + ?цитатник

]

Previous Entry ?избранно? border= Поделить? Next Entry

против Израиля пропагандистск? машина мощнее геббельсовской
НИ ОДНА АРМИ?НЕ БЕРЕЖЁ?СВОИ?ВРАГОВ ТА? КА?ЦАХА?
25.05.2011 MIGnews.com

Полковни?Ричард Кемп, бывший командующи?британским?силами ?Афганистан? известен своими выступлениями ?защиту Израиля во время операции "Лито?свинец" ?пере?комиссие?Голдстоуна. Кемп выступил на недавней конференци??Лондон? гд?изложи?свою точк?зрен? относительно ЦАХАЛа.




Представ?ем основные положения этог?выступления.

"Злонамеренно?изображени?Арми?оборон?Израиля тщательн??систематически планировалос? культивировалось, развивалос? расширялось ?неустанн?продвигалось. Он?являет? ключевой частью того, чт?состав?ет не мене?пагубный ?вс?боле?опасны?международны?пропагандистский загово? направленный на общу?делегитимаци?государств?Израил? Загово? которы??наст?щему времен?переро?то, ?че?даже ?не мечтал тако?мастер пропаганды, ка?доктор Йозе?Геббельс. Распространени?пагубной идеи ?то? чт?Израил?де – сосредоточие зл? которо?не имее?даже прав?на существовани? дошл?до того, чт?он?становит? не только приемлемой, но ?выступае?чуть ли не основным аргументом ?спорах ?наше?обществе.

Неудивительн? конечн? чт?подобн? пропагандистск? кампан? имее?наибольшую попу?рность ?арабском ?исламско?мире. Эт?кампан? - неизмеримо больше иезуитской пропагандистской машины Геббельс? которо?удалос?убедит?многих немцев ?свое?убийственной идее причастности евреев ко всем несчастия?Германии. Но чт?действительн?шокирует, та?эт?то, чт?подобн? пропаганда получила распространени?на Западе, сред?студенческих организаци? учителей, университетски?власте? ученых, научны?центро? организаци?по правам человека, гуманитарных организаци? парламентски?органо? ?такж?(чт? возможно, само?пагубное из всех) - ?масс-меди?

... Доклад комиссии ОО?по установлению фактов, связанных ?конфликтом 2009 года ?Газе, боле?известны?ка?отче?Голдстоуна, обви??израильски?солдат ?военны?преступлен???чуть ли не ?преступлен??против человечности, ?преднамеренных убийства? ранения??террор?по отношени??невинным граждана?.. Только ?прошло?ме?це судья Ричард Голдстоу?отказался от самы?серьезны?обвинени? представленных ?ег?доклад? заяви? чт?Израил?на само?деле неумышленн?убивал ил?причиня?ранения мирным жите?? Он написа? чт?если бы знал во время своего расследования то, чт?он знае?теперь, отче?Голдстоуна бы?бы совсем другим документом. Но даже я, ?моим?горазд?боле?ограниченным?ресурсам??правам?доступ? мо?бы сказат?ем?больше, че?то, чт?стал?для него новостью только сейчас.

На само?деле, я говори?ем?во время подготовки доклад? когд?представил свои доказательства ?Сове?ОО?по правам человека. Эт?было ?ок?бр?2009 года:

"?ходе свое?операции ?Газе Армия оборон?Израиля сделал?больше для защиты прав гражданского населения, нахо?щего? ?зоне боевых действий, че?любая друг? армия ?истори?всех войн".

?основыва?свою точк?зрен? на личном 30-летнем опыт?борьбы ?террористами ?повстанцам??личног?детального изучен? операции "Лито?свинец" ?Газе, моих обширных знан??об израильско?арми???ХАМАСе, ?частност? ?военно?стратеги??тактик?палестинских террористо? Ту же стратеги??тактик?используют повстанц??боевик?джихаддист??Ирак? Афганистан??многих других частя?мира.

Многие люди возражал?мн?по поводу действий Арми?оборон?Израиля. Но никт?та??не смог мн?сказат? какая друг? армия ?истори?сделал?больше для защиты прав гражданского населения ?зоне боевых действий. На само?деле мо?утверждения ?шага? предприняты??этом конфликт?ЦАХАЛо? чтоб?избежать даже непреднамеренных жерт?сред?гражданского населения, подтверждают исследован?, опубликованные Организацией Объединенных Наци? Эт?исследован? показывают, чт?соотношени?количества погибших граждански?ли??солдат ?сектор?Газы – само?низкое ?любо?асимметрично?конфликт??истори?войн.

По оценке ОО? ?средне?по всем?миру эт?соотношени?состав?ет тр??одному. Эт?справедлив?для Афганистан? тр??одному. ?для Ирак? ?Косово эт?соотношени?было ещ?хуже: четыре ?одному. Опыт показывает, чт?эт?же соотношени?ещ?горазд?выше ?Чечн??Сербии.

??сектор?Газы он?было меньше - один ?одному.

Эт?чрезвычайн?низкий уровен?потерь сред?гражданского населения, чт?категорическ?противоречит многим обвинения?Голдстоуна ?неумолкаемом?бл?ни?различны?других правозащитны?груп??предполагаемых преступлен??Израиля против человечности.

Ка??операц? "Лито?свинец", инцидент ?флотилие? прорывавшейся ?Газу почт?го?наза? широко использует? ка?част?заговора против Израиля. Антиизраильски?активист? находившие? на борт?корабля Mavi Marmara, умышленн?спровоцировали нападени?на израильски?солдат, чтоб?вызват?кровопролити? которо?можн?было бы использовать ?средства?массовой информации. Чт?собственно ?произошл?

Турецк? гуманитарной группа IHH занимала видное мест?сред?организаторо?флотилии, именно для этой цели купила Mavi Marmara. Помимо того, чт?он?являет? группо?по оказанию гуманитарной помощи, IHH – эт?ещ??радикальная исламская организация: откровенно антиизраильская ?антиамериканск?, ?обширным?свя?ми ?сред?международны?груп?джихадисто? ?то?числ??"Ал?Каид?quot;.

По данным французско?следственной группы, специализирующей? на терроризме, IHH играет важную роль ?планах "Ал?Каид?quot; для выполнен? большого количества нападени? например, ?аэропорт?Ло?Анджелес??кану?нового ты?челетия. Та?чт?не на совсем уж невинную гуманитарную организаци?"напали бе?всякого оправдан? порочные израильски?бандит?quot;, ка?эт?было представлено ?мировы?средства?массовой информации, правительствам??ОО?"


Ричард Кемп - живо?доказательство того, чт?земля рыцаре??львины?сердце?ещ?не исчезл?навсегда, чт?ещ?есть истинные велики?англичан? которы?готовы сражаться на смерть за правду, свобод??справедливость. ?этой битв?цивилизаци? бушующей сейчас вокруг на? есть люди, подобные полковнику Кемп? которы?понимают, чт?пришло время делать выбо? Если вы сражаетесь за Израил? вы боретесь за цивилизаци? Если вы враг Израиля, вы - враг цивилизаци?



Джихад,личность,исламизм,антисемитизм.

Tags: , ,

Рубрик?  Исламизм.
Антисемитизм.
Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
Новая история.
Пр?жизн?
Террориз?/a>
Ми??евре?
Личности.
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Преступн? религия.

Комментари?/a> (0)

Кавказские мифы ?их разоблачение

Дневни?/a>

Четвер? 13 Ок?бря 2011 ? 17:04 + ?цитатник

Кавказские мифы ?их разоблачение

Почему мы требуе? "Хватит кормит?Кавказ!"

Эт?требование, впервы?со всей ясность?озвученное ?апреле 2011 года на митинг?Русского Гражданского Союз? напугало многих: депутато?«Единой России», Общественную палату, руководств?кавказских республи? Власть, раньше ?гордость?докладывавшая ?свое?помощи Северном?Кавказ? прикусил?язы??попыталась вбросить ?общественное сознание ??мифо?

Ми??1. Кавказ — не самы?дотируемый регион.

Помимо северокавказских республи?значительный объе?помощи из центра получают, например, Якут? ?Дальни?Восток. Почему бы тогд? начали задавать? вопросом некоторы?горе-аналитик? не выдвинут?лозунг «Хватит кормит?Якутию?» ил?«Хватит кормит?Камчатку?» Но давн?ли мы слышал?новост??бесчинства?якутско?молодежи ?русски?города? Ил? може?быть, камчатские боевик?каждый день чт?то взрывают?

Конечн? важн?не только, кого «кормя?raquo;, но ?ка?«кормя?raquo;. Многие поборник?«дружбы народо?raquo; (иным?словам? ущемления русски?регионов ?пользу нерусски?республи? потрясают табличками ?цифрам?федеральны?дотаци?на душу населения. Из ни?врод?бы следуе? чт?кавказские регион?отнюдь не самы?дотируемые: на жите? Камчатки приходит? аж 86 ты? рублей федеральны?дене? ?Чечня плетет? гд?то ?конц?де?тк?самы?дотируемых регионов ?жалким?13 ты? на душу населения.

Проблема ?то? чт?подобные таблиц?состав?ют?, ка?правил? на основани?лишь одного параметр?— дотаци?на выравнивание бюджетно?обеспеченности. Но помимо этих дотаци?существует множеств?других: та? ?2010 году дотаци?на выравнивание бюджетно?обеспеченности Чечн?(13,067 млрд. рублей) составил?лишь 22% от обще?сумм?безвозмездны?поступлени? которы?получила республика. ?2011 году общая сумм?дотаци?Чечн?исчисляет? ?54 млрд. Если мы пересчитае?эт?цифр?на душу населения, то получи?уж?45 ты?, чт?явн?больше 13 ты? ?выводи?Чечн??первую тройку по этом?показателю.

Не буде?забывать ??то? чт?сравнивать отдаленные территории ?суровы?климатом ?маленьки?компактные северокавказские республики юг?России некорректн? Слишко?уж несопоставим?расстояния ?цены. Длин?отопительног?сезона ?Петропавловске-Камчатском на 2,5 ме?ца больше, че??Грозно? Бензин (АИ-95) ?Чечн?стои?27 рублей, ?Камчатском крае — 33 рубля. Стоимост?фиксированного набора товаро??услу??Чечн?— 6400 ру?, на Камчатке 13600 ру? (данные Росстата за 2009 ?). Поэтом?надо спрашивать не ?то? «жирует» ли Камчатка на федеральны?дотация?(очевидно, не?, ??то? почему Чечня, Дагестан ?другие кавказские республики получают дотаци? сопоставимые ?помощь?северным регионам, ?зачастую ?превышающи?ее? Давайт?лучш?сравнивать республики Северног?Кавказ?со Ставропольем ?Краснодаро? он?схож??северокавказским?республиками ?по климатически?условия? ?по географическом?местоположению, но дотируют? не ?пример меньше. Може?быть, потому, чт?та?живу?русски? которы?никого не взрывают?

Наконе? вместо того, чтоб?рассчитывать дотаци?на душу населения, можн?посчитат?«окупаемост?raquo; регионов: отношени?потраченны??регион?дене??собранны?та?налога? ?ту?оказывается, чт?северокавказские республики замыкают список: налого?та?собирают меньше всег? ?дене?тратя?больше всег? «Окупаемост?raquo; Камчатског?кр? состав?ет 38%, ?Чечн?всег?18%. Получает?, южная густонаселенная Чечня ?процентном отношени?платит меньше налого? че?малонаселенн? северн? Камчатка. Эт??по?тн? заче?влас??Чечн?повышать собираемость налого? если вс?равн?Москва поможе?покрыт?вс?расход?

Ми??2. Расход?на Кавказ несущественн?

На первый взгля? ?масштаба?всег?бюджет?РФ федеральны?дотаци?северокавказским республика?не выгля??очен?значительным?

Ведомственны?расход?на оборон? зарплаты бюджетника? на пополнение Пенсионног?фонд? покрывающи?нужд?всей страны (?то?числ??Северног?Кавказ? намног?превышаю?отчислен? во вс?региональные бюджет? вместе взяты?Но если брат?только эт?отчислен?, то дотаци?Северном?Кавказ?на их фоне очен?существенн? ?2010 году из 396 млрд. дотаци?на выравнивание бюджетно?обеспеченности (мы не бере?другие выплат?, выделенных всем регионам России, 16% пошл?шест?северокавказским республика? Пр?этом их населени?состав?ет лишь 4,7% от населения всей России. Следовательн? Северный Кавказ получает непропорциональн?мног? примерно ?3 раза больше среднего уров?.

Пр?этом аппетиты Северног?Кавказ?вс?время растут, ка??готовность Москвы их удовлетворять: та? на развитие этог?небольшого регион?планируется привлечь 5,5 триллион?рублей. ?эт?— уж?больше половины годового бюджет?России!

Примечательн? чт?большу?част?этих дене?получа?Дагестан, Чечня ?Ингушетия — ка?ра?те северокавказские республики, гд?русского населения практическ?не осталось. Че?меньше ?регион?русского населения, те??больше?охотой российские власти ем?помогают.

Та?ил?инач? ?ближайше?де?тилети?власть планируе?многократн?увеличит?расход?на Северный Кавказ, чт?скажет? уж?на всей экономик?России. Пр?этом внебюджетные инвестиции составя?всег?30% от дене? выде?емых Кавказ? чт?повлечет за собо?ил?увеличение бюджетного дефицита, ил?повышения налого? считаю??Министерстве финансов РФ.

Дотаци?Кавказ??та?очен?существенн?? если не переломить тенденци? то скор?уж?каждый житель России почувствуе?на себе вс??жест?подобной дани.

Ми??3. Чечня окупается за счет нефт?

Есть мнение, чт?если бы деньги от добываемой ?Чечн?нефт?оставались ?бюджет?этой республики, то он?могл?бы обойтись бе?дотаци? Эт?неправда. По словам глав?Счетно?палаты Серг? Степашин? Чечн?выде?ет? по?дк?70 млрд. рублей, ?федеральная казн?получает от «Грознефт?raquo; (дочерняя компан? «Роснефти») всег?7-8 млрд. рублей. Он озвучи?эт?цифр?четыре года наза? но ?сейчас ситуац? не изменилась. Боле?того, ?2008 по 2010 года нефтедобыч??Чечн?упал?почт?наполовину (?13,9 до 7,4 мл? баррелей ?го?, чт?неудивительн? ведь нефт?добывали здес?ещ?до революци??ее запасы истощены.

?2010 году, по данным Федерального казначейства, консолидированны?бюджет Чечн?составил боле?64 млрд. рублей. ?Чечн?за этот го?было собран?меньше 10 миллиардов налого? из ни?3,7 млрд. пошл??федеральны?бюджет, ?6,2 млрд. остались ?республике. Остально?покрыл?Москва: безвозмездны?перечислен? Чечн?составил?58 миллиардов рублей, из ни?18 млрд. выделены по Федерально?целево?программ?«Социальн?экономическо?развитие Чеченско?ре6спублики».

За то?же 2010 го??Чечн?было добыто 7,4 мл? баррелей нефт? Тогд?сред?я цена российской нефт?на мировы?рынках состав?ла окол?80 долларов за баррел? Выходи? чт?совокупн? стоимост?чеченско?нефт?за 2010 ? равняет? окол?18 млрд. рублей. Даже если допустит? чт?вс?эт?деньги прямико?поступил?бы ?бюджет Чечн? то даже эт?не позволил?бы покрыт?те дотаци? которы?он?проедает (58 млрд.). Но чеченская нефт?не добывает? ?вакуум? Поэтом?не забудьте вычест?из этих 18 миллиардов себестоимост?добычи, транспортировк? нало?на добычу полезных ископаемых (НДПИ) ?экспортную пошлин? всег?окол?60 долларов на каждый баррел? Остато?совсем не впечат?ет. Та?чт?не надо вестис?на рассказы ?«чеченско?нефт?raquo;: элитно?жиль??мечети ?позолоченным куполо?строятся ?Чечн?на русски?деньги. ?остань? чеченц?один на один со свое?нефтью, он?едва ли смогут продолжить ее добычу: ?1990-?годы он?предпочл?просто распилит?нефтяны?вышк?на металлолом.

Заче?вообще поднимат?вопрос ?дотация?Кавказ?

Разумеет?, избыточное финансирование северокавказских республи?— не единственн? проблема, существующ? ?России. Коррупция, деградац? ЖК? отсутствие честны?выборо?— вс?эт??многое другое волнуе?всех на?не меньше. Но существовани?множеств?пробле?нель? использовать ка?предло? чтоб?не решать ни одну из ни? Заче?вы боретесь ?незаконной вырубкой леса, ведь расцве?коррупци??отсутствие демократии — не мене?важный вопрос? Неужел?Иван Иванович — единственный чиновник-взяточник, заче?же тратит?время на ег?разоблачение, когд?существуют взяточник?ещ?крупне?

Когд?существует множеств?пробле? надо начать ?решения хо? бы одно?из ни? Логичн?начать именно ?решения кавказског?вопрос? потому чт??этом регион?сплелись вс?остальны?российские проблемы ?наиболее острых их пр?влен?? Северокавказские республики — самы?коррумпированные, самы?недемократичны?(вспомним, скольк?проценто?«Един? Росс?» набирает ?Чечн?, самы?криминальные. Подним? кавказский вопрос, мы поднимае??проблему отношени?цент?регион, одну из самы?серьезны??России. Каки?полномоч? должны быть ?субъекто?федераци? Скольк?налого?регион должен отдавать центру ?скольк?оставлять себе? На каки?дотаци?регион може?рассчитывать? Почему ?русски?регионов меньше прав, че??национальных республи?

Кавказский вопрос — эт?вопрос приоритето?российског?государств? ? следовательн? вопрос выживания русско?наци? Целы?регион?Европейско?России стремительно вымирают ?пустею? Почему же тогд?триллион?рублей власть предпочитает вкладывать ?Чечн??Дагестан, ?не ?Псковску?ил?Ивановскую област? Та?чт? меньше нищеты ?разрух? Чиновник, за?ты?трудоустройством кавказце??других регионах России, ка?то рассказа?журналиста??«сакля?бедных горцев» — трёхэтажны?дома?из красного кирпич??широкими воротами, ни одного окна на улиц? ?половина из жителе?таки?домо?— безработны?raquo;.

?теперь вспомним ?дере?нных лачуга?русски?городо??деревень. Но русская нищета волнуе?российскую власть куда меньше, че?возможно?недовольство горцев. Потому чт?горц?действую? ?русски?терпя?

Рубрик?  Исламизм.
Экономик?
Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Новая история.
Пр?жизн?
Аномальн? власть
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Троцки?действительн?не бы?евреем.

Дневни?/a>

Сред? 12 Ок?бря 2011 ? 18:55 + ?цитатник






Ле?АННИНСКИ? обозреватель журнал?"Родина"

                 Родственники?

  Этой осенью я участвовал ?телепрограмм?? Гордон? гд??прямо?br /> эфир?обсуждал? "еврейски?вопрос".
  По этом?поводу мо?старый знакомец ?коллег?литерато?Владимир
Козаровецкий присла?следующе?письмо:
  "Ле? я виде??программ??Гордон?по НТ?передачу по "еврейскому
вопрос?" ?твои?участием - ?немало позабавился. Ты ра?br /> де?ть (один ра? - ?A.) повторил во время вашего разговор? чт?br /> Троцки?не хоте?быть евреем, ссыл?сь на фраз? сказанну?им
еврейско?делегаци? когд?он?пришли просит?защиты от большевико?
 "Скажит?те? кт?ва?послал, чт?я не евре?".
  Межд?те?фраз?эт?надо понимать не ?переносном, ??прямо?смысле:
 Троцки?действительн?не бы?евреем, фамилия Бронштей?была фамилией
приемных  родителе?ег?отца.

      Ле?Троцки?бы?прямы?потомком Пушкин?по внебрачной лини? он
знал, почему ег?старшего брат??сестру назвал?Александро??Ольгой
(эт?исследовал ?об этом писа?недавн?умерши?пушкинис?Александ?br /> Лаци?. Ди? любв?Пушкин??польки Анжелики Дембинской было
отправлено ?семь?Раевских; ??Раевский-младши?(Пушкин ?не??br /> письме ?брат?Льву 8 сентября 1820 года: "Ты знаешь нашу тесную связь
?важные услуги, для ме? вечн?незабвенны?") поручи?французу Фурнье
отвезт?ребенк??их южно?имение по?Полтавой, гд?полковой священник
исполнил об???выписа?метрическо?свидетельств? Мальчику присвоил?br /> фамили?матери ?предположительно назвал? ?чест?крестног?отца,
??Дубельта, Леонтием. ?дальнейшем "Фурнье присматривал за
воспитание? ?посему ребено?неплох?выучил французски?язы?"
(?Лаци?.
   Леонти?Дембинский страда?подагрой, ?конц?жизн?Раевског?стал
ег?секретарем ?чита?умирающему французски?книг? ?вдов?генерала
было дв?кузины: ?одно?из кузи??Дембинског?br /> сост?лся рома? ?окол?1846 года он?родила ребенк? которого, ка?br /> было принято поступат??незаконнорожденным?детьми дворя? отдали ?br /> надежную, непьющую  еврейску?nbsp; семь?
   ?доме Давыда Леонтьевич?Бронштейна, на хуторе Яновка, куда он со
свое?семьей приеха?из Грамокле?(?юг?Полтавской губернии) не
говорили ни на иврите, ни на идиш? религиозны?обычае?не соблюдал?
по субботам работали.
   Младшего сына Давыда Леонтьевич?назвал?Льво? ?Льва Давидовича
Бронштейна, ка???Пушкин? случалис?беспричинные обмороки; ка???br /> Пушкин? ?Троцкого бы?нервны?ти??лево?углу рт?(Пушкин не грыз
ногт? ка?думали некоторы? ?прикрыва?свой нервны?ти? держ??br /> уголка рт?то карандаш, то перо, то просто закрыв? ег?руко?; были ?br /> другие совпаден? наследственных признако? подагр? близорукость,
желудочн?кишечные непр?тности,  но первые дв? вместе ?br /> беспредельно?любовь??слов? - решающие.
   Неосторожность ?Гессен???Модзалевског? озвучивших эт?br /> информацию кому-то из свои?друзей посл?выхода ?Париже автобиографи?br /> Троцкого "Моя жизн?quot;, ?привел?их ?гибели: Гессен??1937 году
насмерть сбил?машина на одно?из центральны?площадей Ленинграда
("Машина го?лась за ни? ка?за мухо?quot;), ?Модзалевский "выпа?" из
поезда Москва-Ленингра? Не исключен? считал Лаци? чт??br /> смерть ??Томашевского ?1945 году (прекрасный пловец, он "утонул")
не случайна ?чт?он тоже стал жертво?избыточной информированност??br /> жизн?поэт? биография которого была канонизирована ?всегда тщательн?br /> охра?лась (?охра?ет? до си?по? от нежелательны?трактово??br /> ассоциаций,  чему косвенно способствуеш??ты.
            Вл. Козаровецкий

      P.S. Чтоб?сказанно?не показалось тебе досуже?br /> выдумкой: я - председатель комиссии по литературном?наследию ?Лациса. ??

     ?дума? читате?? даже ?не продвинуты??глубин??тонкости
пушкинистики, буде?интересн?познакомиться ?гипотезо??родств?br /> великого поэт??великого революционер?- безотносительн??br /> тому, какая кров? негритянская, еврейская, польск? ил?русская
-текл??их жила? Национальн? принадлежность - эт?вс?таки не
стольк?голо?кров? скольк?голо?сознан?, эт?выбо? решени?
осознанный ак? Если Троцки?заявля? чт?он не евре? значит, он не
евре? ?лучш?всег??этим примириться. Эт?те?боле?разумн? чт?br /> еврейская принадлежность имее??представлени?многих люде?како?то
мистически?отсвет ?вызывает чрезмерн?острые эмоции.

   Писатель Юрий Нагиби? например, вс?жизн?надеялся, чт?он евре?
?на старости ле?выяснил, чт?он русски? ?бы?разочарова?

  Ту? я дума? можн?издать вздо?облегчен?:
теперь Троцкому незаче?отвечать ?качестве еврея за вс?то, чт?он
натворил ?качестве революционер?

 ?че?можн?поздравить евреев, русски? ?такж?всех, кт?br /> интересует? подробностями отечественно?истори?
 
Рубрик?  Антисемитизм.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
История.
Пр?жизн?
Ми??евре?
Легенд??мифы.
Величайшие злодеи.
Величайшие ?истори?
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Тайн?веко?
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Интересные наблюден?!!!

Дневни?/a>

Сред? 12 Ок?бря 2011 ? 18:44 + ?цитатник
   
   
---


?1899 году Хьюсто?Чемберле?опубликова??Германии книг?"Основы ХI?века". Чемберле?считал, чт?если еврея?strong>"разрешат смешиваться ?другим?народами, европейская цивилизация погибнет, ?континен?буде?заселе?стадом псевдо-еврейски?метисо? люде? несомненно, дегенерировавших физическ? умственн??морально".

По?руководством Гитлер?Герман? успешн?избавилась от евреев. Како?результа?

Демографическу?ситуацию ?Германии нель? назват?радужной. На протяжени?последни?ле?немц?вынужден?констатировать сокращение населения страны. За период ?2007 по 2010 годы обще?населени?(граждане Германии + иностранцы) сократилос?на 466.235 челове?

Примечательным являет? то?факт, чт?вс?больше коренных немцев (рожденны??Германии) покидают свою родину. Числ?вернувшихся ?Германию коренных немцев (уехавших ?ранние годы) стал?на 66.428 челове?меньше покинувших страну.
Эт?значит, чт??благополучно?Германии за ближайши?50 ле?населени?страны буде?сокращаться со скорость?окол?300 ты? челове??го?

Бывший минист?финансов ?нынешний член правления Федерального банк?Германии Тило Саррацин заяви? чт?Герман? серьезно поглупел? Главно?причиной банкир назвал необразованных мигранто?из мусульмански?стра?Азии ?Африки.

- "Мы находимся на наст?ще?пути ?поглуплени?quot;, - заяви?бывший глав?финансовог?ведомств?на заседани?съед?Союз?предпринимателей ?Гессен?

- "Мигранты из Турции, стра?Ближнего ?Среднего Восток? ?такж?Африки обладают существенн?боле?низким уровне?образования, че?мигранты из других стра?quot;, - призна?Тило Саррацин. По ег?мнению, поскольк?мигранты рожают больше дете? че?немц? ?обществе сильне?происходит раскол на группы, отличающие? образованность??даже интеллекто?

Результаты социологического исследован?, проведенного по заказу германског?правительств?сред?мигранто?показали, чт?каждый четверты?туро??Германии не знае?немецког? ?каждый второй практическ?не общает? ?немцам?

"?хочу, чтоб?мо?правнуки, чере?ст?ле? жили бы ?Германии, если он?этог?захо?? ?не хочу, чтоб?страна моих внуков ?правнуко?была бы больше мусульманско? гд?бы на улиц?говорили по-турецк??арабск? женщин?носили бы платки, ?ритм жизн?опреде?лся бы зово?муэдзина", - пише?Тило Сараци??книг?"Герман? самоликвидируется".

Таки?образо? предсказание Чемберлена сбывается. Герман? ныне вс?больше засе?ет? стадом метисо? только не еврейского, ?мусульманского происхождемия. ?чт?же? Немц?начали скучат?по еврея??2009 году Сараци?заяви? чт?«бы?бы счастлив если бы Германию наводнил?восточноевропейски?евре? че?IQна 15% выше, че??средне?по Германии».

Росс? уверенно идет по стопам Германии. Пугающую статистику обнародовала Федеральная миграционн? служба. По ее данным, за последни?тр?года Россию навсегда покинули 145 ты??гражда? "Объективная ситуац? такова, чт?на?требуется приток мигранто?для эффективного развит? экономик?quot;, - заявила на прес?конференци?во вторни?заместител?директор?ФМ?Екатерин?Егоров?
"?Россию едет ?основном низкоквалифицированн? рабочая сила, - отмети??"Независимо?газете"директор филиал?компании "2?Ауди?Олег Семено? - Прибывающи??страну мигранты ?большинств?свое?выполняют ту работу, на котору?не идут местны?жители. ?очеред?из высокообразованных ?высококвалифицированны?мигранто??Россию пока не наблюдается".

По мнению депутата Госдум?от ЛДПР Серг? Иванов? «Захват России мигрантами реален»

Он считае? чт?"нужн?изменить только одно – национальную состав?ющую. На?пытают? сейчас просто размыт? Считается, чт?по данным последне?переписи русски?– 82%. Поэтом? дове? эт?цифр?до 50% ил?ещ?меньше, то мы врод?ка?эт?«перевари?raquo;. ?на само?деле, эт?создае?очаг?социальной напряженности.
Поэтом?мигранты ослабляют на?собственны? российский, организм: он?приучают ег??лени ( asfarasIknow,youdonothavetoteachRussianstobelazy- itisintheirblood. F.K.), он?за меньши?деньги делают ту работу, котору?мы делали раньше сами."

Росс? ?Герман? жаловались на "засиль?евреев" ?постаралис?от ни?избавить?. Эт?страны заменили вжившихся ?их культуру, преданны?делу ?толковых работников-евреев, давших им многочисленные достижен? практическ?во всех областя?жизн? на "псевдо-метисо?quot;, по выражени?Чемберлена, "люде? несомненно, дегенерировавших физическ? умственн??морально."
Ученые утверждают, чт?ящерицы чувствую?приближени?землет?сения ?заране?ищут спасен? ?надежном убежищ? Иудейски?религиозны?источник?учат: «Евре?первым?чувствую?всемирну?катастрофу ил?праздник.» Если какая-либо страна переживает массовый исхо?евреев, - эт?первый призна?того, чт?эт?страну ?само?недалеко?будуще?ожидаю??желы?потрясения.
Чешски?лиде?Тома?Масари?говори? чт?«отношени?наци??еврея?служит меро?ее культурног?созреван?.» Юдофоб? представ?ет собо?совершенно безошибочную лакмусовую бумажк? страны, гд?он?распространена ?поощ?ет?, терпя?бедствие. Та? гд??юдофобие?борются ?не одоб?ют, цари?благоденстви?
Эт?наблюдение позволил?мн?сформулировать "Зако?сохранен? евреев": чтоб?стат?мирово?державой, страна должна быть притягательно?для еврейско?иммиграции ?должна имет?большу? процветающую еврейску?общину.
Кита??Индия не выпадают из этог?правил? Об?эт?страны достигаю?ныне могущества ?материальном план? но ?интеллектуальной ?культурной областя?он?мало чт?дают миру. Английский эссеис?христианин Джозеф Аддисо?писа??еврея? "Он?- ка?штифты ?гвозди ?большо?здании, которы? хо? ?имею?небольшо?значение сами по себе, ?то же время абсолютн?необходимы, чтоб?скреплять весь каркас".
Массовый исхо?евреев из России начался ?1905-1907 года?посл?волн?погромов. Эт?эмиграция продолжает? ?поныне: за последни?30 ле?боле?двух миллионо?евреев покинули предел?бывшег?СССР. Если следоват?логике исторических процессо? исхо?евреев из России ?ХХ веке служит индикаторо?грядущи?потрясени??России. Из этог?следуе?такж? чт??нынешнем веке России предстои?окончательно утратить статус велико?держав? ка?эт?произошл?со многим?странами, пришедшими ?противоречие ?Законо?сохранен? евреев.
 
Рубрик?  Антисемитизм.
Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Невероятные евре?
Пр?жизн?
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Афоризмы ветхог?завета

Дневни?/a>

Сред? 12 Ок?бря 2011 ? 18:04 + ?цитатник

 

?сотворил Бо?человека по образу своему. Быти?(гл. 1, ст. 27)

?создал Господ?Бо?человека из прах?земног? ?вдунул ?лице ег?дыхани?жизн? ?стал челове?душе?живо? Быти?(гл. 2, ст. 7)

Чт?есть челове??чт?польза ег? чт?благ?ег??чт?зл?ег? Сира?(гл. 18, ст. 7)

?сказал Бо? да буде?свет. Быти?(гл. 1, ст. 3)

?увидел Бо? чт?эт?хорошо. Быти?(гл. 1, ст. 12)

Плодитес??размножайтес? ?наполняйт?земл? ?обладайт?ею. Быти?(гл. 1, ст. 28)

?сказал змей жене: ...?день, ?которы?вы вкусит?их, откроются глаз?ваши, ?вы будете, ка?боги, знающи?добр??зл? Быти?(гл. 3, ст. 4)

Больше всег?хранимог?хран?сердце твое, потому чт?из него источник?жизн? Отвергни от се? лживость ус? ?лукавств?языка удал?от се?. Глаз?твои пуст?прямо смот??.. Обдума?стез?для ноги твое? ?вс?пути твои да буду?тверды. Притчи Соломона (гл. 4, ст. 23-27)

Надежд? долг?не сбывающая?, томи?сердце, ?исполнившееся желани?- ка?древ?жизн? Притчи Соломона (гл. 13, ст. 12)

Сердце знае?горе души свое? ??радост?ег?не вмешается чужо? Притчи Соломона (гл. 14, ст. 10)

?пр?смех?иногда боли?сердце, ?концом радост?бывает печаль. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 13)

Сует?сует, сказал Екклесиаст, сует?сует, - вс?сует? Екклесиаст (гл. 1, ст. 2)

Ро?проходит ?ро?приходит, ?земля пребывае?вовеки. Восходит солнце, ?заходи?солнце, ?спешит ?мест?своему, гд?он?восходит... Вс?реки теку??море, но море не переполняет?: ?тому мест? откуда реки теку? он?возвращают?, чтоб?опять течь...Чт?было, то ?буде? ?чт?делалось, то ?буде?делать?, ?не?ничего нового по?солнце?.. Не?па?ти ?прежне? да ??то? чт?буде? не останется па?ти ?те? которы?буду?посл? Екклесиаст (гл. 1, ст. 4-11)

Всем?свое время, ?время всяко?вещи по?небо? время рождаться, ?время умират? время насаждат? ?время вырывать посаженное; время убиват? ?время врачеват? время разрушат? ?время строит? время плакат? ?время см?ть?; время сетовать, ?время плясать; время разбрасывать камн? ?время собирать камн? время обнимать, ?время укло?ть? от об?ти? время искать, ?время те?ть; время сберегат? ?время бросат? время раздират? ?время сшиват? время молчат? ?время говорить; время любить, ?время ненавидеть; время войн? ?время миру. Екклесиаст (гл. 3, ст. 1-8)

Участь сыно?человеческих ?участь животных - участь одна: ка?те умираю? та?умираю??эт? ?одно дыхани??всех, ?не??человека преимущества пере?скотом, потому чт?вс?- сует? Вс?идет ?одно мест? вс?произошл?из прах??вс?возвратится ?прах. Кт?знае? ду?сыно?человеческих восходит ли ввер? ?ду?животных сходит ли вниз, ?земл? Екклесиаст (гл. 3, ст. 19-21)

Не?ничего лучш? ка?наслаждать? человеку делами своими: потому чт?эт?- до? ег? иб?кт?приведет ег?посмотреть на то, чт?буде?посл?него? Екклесиаст (гл. 3, ст. 22)

Вс?труд?человека - для рт?ег? ?душа ег?не насыщает?. Екклесиаст (гл. 6, ст. 7)

Кт?знае? чт?хорошо для человека ?жизн? во вс?дн?суетно?жизн?ег? которы?он проводит ка?тень? ?кт?скажет человеку, чт?буде?посл?него по?солнце? Екклесиаст (гл. 6, ст. 12)

Во дн?благополуч? пользуйся благом, ?во дн?несчастья размыш?? Екклесиаст (гл. 7, ст. 14)

Не?лучш?для человека по?солнце? ка?есть, пить ?веселить?: эт?сопровождает ег??трудах во дн?жизн?ег? Екклесиаст (гл. 8, ст. 15)

Челове?не може?постигнуть де? которы?делают? по?солнце? Скольк?бы челове?ни трудил? ?исследовании, он вс?таки не постигне?этог? ?если бы како?мудрец сказал, чт?он знае? он не може?постигнуть этог? Екклесиаст (гл. 8, ст. 17)

Кт?находится межд?живыми, тому есть ещ?надежд? та?ка??пс?живому лучш? нежели мертвому льву. Екклесиаст (гл. 9, ст. 4)

Не проворны?достается успешный бе? не храбры?- победа, не мудрым - хлеб, ?не ?разумных - богатств? ?не искусным - благорасположени? но время ?случай для всех их. Екклесиаст (гл. 9, ст. 11)

Челове?не знае?своего времен? Ка?рыбы попадают? ?пагубную сеть, ?ка?птиц?запутывают? ?силках, та?сыны человеческие улов?ют? ?бедственно?время, когд?он?неожиданно находи?на ни? Екклесиаст (гл. 9, ст. 12)

Не предавай? печали душе?твое??не мучь се? свое?мнительность? весель?сердца - жизн?человека, ?радост?мужа - долгоденстви? люби душу твою ?утешай сердце твое ?удаля?от се? печаль, иб?печаль многих убил? ?пользы ?не?не? Сира?(гл. 30, ст. 22-25)

Не следуй за большинством на зл? ?не реша??жб? отступ? по большинств?от правды. Исхо?(гл. 23, ст. 2)

Непорочность прямодушных буде?руководить их, ?лукавств?коварных погуби?их. Притчи Соломона (гл. 11, ст. 3)

Правда прямодушных спасет их, ?беззаконники буду?уловлены беззаконие?свои? Притчи Соломона (гл. 11, ст. 6)

Кт?радует? несчасть? то?не останется ненаказанным. Притчи Соломона (гл. 17, ст. 5)

Когд?торжествую?праведники, великая слав? но когд?возвышаются нечестивые, люди укрывают?. Притчи Соломона (гл. 28, ст. 12)

Не скор?совершается су?на?худыми делами; от этог??не страшится сердце сыно?человеческих делать зл? Екклесиаст (гл. 8, ст. 11)

Есть ?такая сует?на земл? праведнико?постигае?то, чего заслуживал?бы дела нечестивых, ??нечестивым?бывает то, чего заслуживал?бы дела праведнико? Екклесиаст (гл. 8, ст. 14)

Не дела?зл? ?те? не постигне?зл? удаляйся от неправды, ?он?уклонится от те?. Сира?(гл. 7, ст. 1, 2)

?поте лица твоего будешь есть хлеб твой. Быти?(гл. 3, ст. 19)

Если будешь не лени? то, ка?источник, придет жатв?тв?; скудость же далеко убежит от те?. Притчи Соломона (гл. 6, ст. 11)

Ленивая рука делает бедным, ?рука прилежны?обогащае? Собирающий во время лета - сы?разумный, спящи?же во время жатв?- сы?беспутны? Притчи Соломона (гл. 10, ст. 4,5)

Кт?возделывае?земл?свою, то?буде?насыщать? хлебом; ?кт?идет по следам празднолюбце? то?скудоуме? Притчи Соломона (гл. 12, ст. 11)

От плод?ус?свои?челове?насыщает? добром, ?возд?ни?человеку - по дела?ру?ег? Притчи Соломона (гл. 12, ст. 14)

Рука прилежны?буде?господствовать, ?ленивая буде?по?дань? Притчи Соломона (гл. 12, ст. 24)

Душа ленивого желает, но тщетно. Притчи Соломона (гл. 13, ст. 4)

Богатств?от суетност?истощает?, ?собирающий трудам?умножает ег? Притчи Соломона (гл. 13, ст. 11)

Мног?хлеб?бывает ?на ниве бедных, но некоторы?гибнут от беспорядк? Притчи Соломона (гл. 13, ст. 24)

От всякого труд?есть прибыл? ?от пустословия только ущер? Притчи Соломона (гл. 14, ст. 23)

Нерадивы??работе свое?- брат расточител? Притчи Соломона (гл. 18, ст. 10)

Помышлен? прилежного стре?тся ?изобилию, ?всяки?торопливый терпит лишени? Притчи Соломона (гл. 21, ст. 5)

Кт?возделывае?земл?свою, то?буде?насыщать? хлебом, ?кт?подражае?праздным, то?насытится нището? Притчи Соломона (гл. 28, ст. 19)

Вс?вещи - ?труд? не може?челове?пересказат?всег? не насытится ок?зрение? не наполнит? ух?слушание? Екклесиаст (гл. 1, ст. 8)

Всяки?труд ?всяки?успе??дела?производя?взаимную межд?людьми завист? ?эт?- сует??томление духа! Екклесиаст (гл. 4, ст. 4)

Лучш?знание, нежели отборное золото; потому чт?мудрость лучш?жемчуг? ?ничт?из желаемог?не сравнится ?не? Притчи Соломона (гл. 8, ст. 10,11)

Мудрость разумног?- знание пути своего, глупость же безрассудных – заблуждени? Притчи Соломона (гл. 14, ст. 8)

Глупый не люби?знан?, ?только бы высказат?свой ум. Притчи Соломона (гл. 18, ст. 2)

Прилож?сердце твое ?учению ?уш?твои ?умны?словам. Притчи Соломона (гл. 23, ст. 12)

Во многой мудрости мног?печали; ?кт?умножает познан?, умножает скорбь. Екклесиаст (гл. 1, ст. 18)

Быва??собрании старце? ?кт?мудр, прилепис??тому; люби слушат?всяку?священную повест? ?притчи разумные да не ускользают от те?. Сира?(гл. 6, ст. 35)

Глупцы только презираю?мудрость ?наставлени? Притчи Соломона (гл. 1, ст. 7)

Упорство невежд убье?их, ?беспечност?глупцо?погуби?их. Притчи Соломона (гл. 1, ст. 32)

Когд?мудрость войдет ?сердце твое, ?знание буде?пр?тн?душе твое? тогд?рассудительность буде?оберегат?те?, разу?буде?охра?ть те?, дабы спасти те? от пути злог? от человека, гово?щего ложь, от те? которы?оставляют стез?прямы? чтоб?ходить пу?ми тьмы. Притчи Соломона (гл. 2, ст. 10-13)

Блажен челове? которы?сниска?мудрость, ?челове? которы?приобрел разу? - потому чт?приобретение ее лучш?приобретен? серебр? ?прибыл?от не?больше, нежели от золота: он?дороже драгоценны?камней; никако?зл?не може?противиться ей; он?хорошо известна всем, приближающим? ?не? ?ничт?из желаемог?тобо?не сравнится ?не? Долгоденстви?- ?правой руке ее, ??лево??не?- богатств??слав? из ус?ее выходи?правда; зако??милост?он?на языке носи? пути ее - пути пр?тные, ?вс?стез?ее - мирные. Он?- древ?жизн?для те? которы?приобретаю?ее, - ?блаженны, которы?сохраняют ее! Притчи Соломона (гл. 3, ст. 13-18)

Главно?- мудрость: приобретай мудрость ?всем имение?твои?приобретай разу? Высоко цени ее, ?он?возвысит те?. Притчи Соломона (гл. 4, ст. 7-9)

?глупог?тотчас же выкажется гнев ег? ?благоразумны?скрывает оскорблени? Притчи Соломона (гл. 12, ст. 16)

Челове?рассудительный скрывает знание, ?сердце глупых высказывае?глупость. Притчи Соломона (гл. 12, ст. 23)

От высокомерия происходит раздор, ??советующих? - мудрость. Притчи Соломона (гл. 13, ст. 10)

Всяки?благоразумны?действуе??знание? ?глупый выстав?ет напока?глупость. Притчи Соломона (гл. 13, ст. 17)

Общающий? ?мудрым?буде?мудр, ?кт?дружит ?глупым? развратится. Притчи Соломона (гл. 13, ст. 21)

Глупый вери?всякому слов? благоразумны?же внимателен ?пу??свои? Притчи Соломона (гл. 14, ст. 15)

Мудрый боит? ?удаляет? от зл? ?глупый раздражителе??самонадея? Притчи Соломона (гл. 14, ст. 16)

На разумног?сильне?действуе?выгово? че?на глупог?ст?ударов. Притчи Соломона (гл. 17, ст. 10)

Лучш?встретит?человеку медведиц? лишенную дете? нежели глупца ?ег?глупость? Притчи Соломона (гл. 17, ст. 12)

?чему сокровищ??рука?глупца? Для приобретен? мудрости ?него не?разума. Притчи Соломона (гл. 17, ст. 16)

Помысл??сердце человека - глубокие воды, но челове?разумный вычерпывае?их. Притчи Соломона (гл. 20, ст. 5)

Благоразумны?види?беду, ?укрывает?; ?неопытны?идут вперед, ?наказывают?. Притчи Соломона (гл. 22, ст. 3)

Золотая серьга ?украшени?из чистог?золота - мудрый обличитель для внимательног?ух? Притчи Соломона (гл. 25, ст. 12)

Подрезывае?себе ноги, терпит непр?тности то? кт?дает словесно?поручени?глупцу. Притчи Соломона (гл. 26, ст. 6)

Вида?ли ты человека, мудрог??глазах ег? На глупог?больше надежд? нежели на него. Притчи Соломона (гл. 26, ст. 12)

?же?камень, весо??песо? но гнев глупца ?желе?их обои? Притчи Соломона (гл. 27, ст. 3)

Толк?глупог??ступ?пестом вместе ?зерном, не отделится от него глупость ег? Притчи Соломона (гл. 27, ст. 22)

Предал я сердце мо?тому, чтоб?исследоват??испытать мудрость?вс? чт?делает? по?небо? эт??жело?за?ти?да?Бо?сына?человеческим, чтоб?он?упражнялись ?не? Екклесиаст (гл. 1, ст. 13)

?увидел я, чт?преимущество мудрости пере?глупость?тако?же, ка?преимущество свет?пере?тьмо? ?мудрог?глаз?ег?- ?голове ег? ?глупый ходи?во тьме; но узна?я, чт?одна участь постигае?их всех. Екклесиаст (гл. 2, ст. 13, 14)

Мудрог?не буду?помнит?вечн? ка??глупог? ?грядущи?дн?вс?буде?забыто, ?ув? мудрый умирае?наравн??глупым. Екклесиаст (гл. 2, ст. 16)

Лучш?слушат?обличения от мудрог? нежели слушат?песн?глупых. Екклесиаст (гл. 7, ст. 5)

Кт?- ка?мудрый, ?кт?понимает значение веще? Екклесиаст (гл. 8, ст. 1)

Сердце мудрог?знае??время ?уста?.. для всяко?вещи есть свое время ?уста? ?человеку велико?зл?оттого, чт?он не знае? чт?буде? ?ка?эт?буде?- кт?скажет ем? Екклесиаст (гл. 8, ст. 5-7)

Мудрость лучш?воинских орудий. Екклесиаст (гл. 9, ст. 18)

Сердце разумног?обдумает притчу, ?внимательное ух?есть желани?мудрог? Сира?(гл. 3, ст. 29)

Премудрост?возвышае?сыно?свои??поддерживает ищущих ее: лю?щи?ее люби?жизн? ?ищущий ее ?раннег?утра исполняет? радост? Сира?(гл. 4, ст. 12, 13)

Не советуйся ?глупым, иб?он не може?умолчать ?деле. Сира?(гл. 8, ст. 20)

Скрытая мудрость ?утаенное сокровищ?- какая польза от обои? Лучш?челове? скрывающий свою глупость, нежели челове? скрывающий свою мудрость. Сира?(гл. 20, ст. 30, 31)

Поучающи?глупог?- то же, чт?склеивающи?черепк? Сира?(гл. 22, ст. 7)

Легч?понест?песо??соль ?глыб?железа, нежели человека бессмысленного. Сира?(гл. 22, ст. 16)

Вино ?музыка весе??сердце, но лучш?того ?другог?- любовь ?мудрости. Сира?(гл. 40, ст. 20)

Чт?вышл?из ус?твои? соблюдай ?исполня? Второзаконие (гл. 23, ст. 23)

Пр?многослови?не миновать грех? ?сдерживающий уста свои - разуме? Притчи Соломона (гл. 10, ст. 19)

Скудоумный высказывае?презрени??ближнему своему; но разумный челове?молчит. Притчи Соломона (гл. 11, ст. 12)

Верный челове?таит дело. Притчи Соломона (гл. 11, ст. 13)

Тоск?на сердце человека подавляет ег? ?доброе слов?развеселяет ег? Притчи Соломона (гл. 12, ст. 25)

Кт?хранит уста свои, то?береже?душу свою; ?кт?широко раскрывает свой ро? тому беда. Притчи Соломона (гл. 13, ст. 3)

Кротки?язы?- древ?жизн? но необузданный - сокрушение духа. Притчи Соломона (гл. 15, ст. 4)

Коварное сердце не найдет добр? ?лукавы?язы?попаде??беду. Притчи Соломона (гл. 17, ст. 20)

?глупец, когд?молчит, може?показать? мудрым, ?затворяющий уста свои - благоразумны? Притчи Соломона (гл. 17, ст. 28)

Слов?ус?человеческих - глубокие воды; источник мудрости - струящийся пото? Притчи Соломона (гл. 18, ст. 4)

Смерть ?жизн?- во власти языка, ?лю?щи?ег?вкуся?от плодов ег? Притчи Соломона (гл. 18, ст. 23)

Сеть для человека - поспешно давать обет, ?посл?обет?обдумывать. Притчи Соломона (гл. 20, ст. 25)

Кт?хранит уста ?язы?свой, то?хранит от бе?душу свою. Притчи Соломона (гл. 21, ст. 23)

?уш?глупог?не говори, потому чт?он презри?разумные слов?твои. Притчи Соломона (гл. 23, ст. 9)

Золоты?яблок??серебряны?прозрачных сосуда?- слов? сказанно?прилично. Притчи Соломона (гл. 25, ст. 11)

Не отвеча?глупом?по глупости ег? чтоб??тебе не сделаться подобным ем? Притчи Соломона (гл. 26, ст. 4)

Не отвеча?глупом?по глупости ег? чтоб?он не стал мудрецом ?глазах свои? Притчи Соломона (гл. 26, ст. 5)

Слов?наушника - ка?лакомств? ?он?входя?во внутренность чрев? Притчи Соломона (гл. 26, ст. 22)

Чт?нечистым серебром обложенный глиняны?сосу? то пламенны?уста ?сердце злобно? Притчи Соломона (гл. 26, ст. 23)

Вида?ли ты человека опрометчивог??словах свои? на глупог?больше надежд? нежели на него. Притчи Соломона (гл. 29, ст. 20)

Не торопись языко?твои??сердце твое да не спешит произнести слов?.. Слов?твои да буду?немног? Екклесиаст (гл. 5, ст. 1)

Лучш?тебе не обещат? нежели обещат??не исполнит? Не дозволя?уста?твои?вводит??грех... Во множеств?слов - мног?сует? Екклесиаст (гл. 5, ст. 4, 5)

Не?человека праведного на земл? которы?дела?бы добр??не грешил бы; поэтом?не на всяко?слов? которо?гово?? обраща?внимание... иб?сердце твое знае?мног?случае? когд??са?ты злослови?других. Екклесиаст (гл. 7, ст. 20-22)

Слов?мудрых, высказанны?спокойно, выслушиваются лучш? нежели крик властелина межд?глупым? Екклесиаст (гл. 9, ст. 17)

Слов?мудрых - ка?иглы ?ка?вбитые гвозди. Екклесиаст (гл. 12, ст. 11)

Будь твер??твое?убеждени? ?одно да буде?твое слов? Будь скор ?слушанию, ?обдуманн?дава?отве? Если имеешь знание, то отвеча?ближнему, ?если не? то рука тв? да буде?на уста?твои? ?реча?- слав??бесчести? ?язы?человека бывает падением ем? Не прослыви наушнико? ?не коварствуй языко?твои? иб?на воре - стыд, ?на дв?зычном - злое порицани? Не будь неразумным ни ?большо? ни ?мало? Сира?(гл. 5, ст. 12-18)

Пред собрание?старши?не многословь, ?не повторя?слов??прошении твое? Сира?(гл. 7, ст. 14)

Обуздывающий язы?буде?жить мирн? ?ненави?щи?болтливост?уменьшит зл? Сира?(гл. 19, ст. 6)

Выслушал ты слов? пуст?умре?он??тобо? не бойся, не расторгнет он?те?. Сира?(гл. 19, ст. 10)

Не всякому слов?верь. Сира?(гл. 19, ст. 16)

Иной погрешит словом, но не от души; ?кт?не погрешал языко?свои? Сира?(гл. 19, ст. 17)

Мудрый челове?буде?молчат?до времен? ?тщеславный ?безрассудный не буде?ждат?времен? Сира?(гл. 20, ст. 7)

Если мудрое слов?услыши?разумный, то он похвалит ег??приложит ?себе. Услыша?ег?легкомысленный, ?он?не понравилос?ем? ?он бросил ег?за се?. Сира?(гл. 21, ст. 18)

?уста?глупых - сердце их, уста же мудрых - ?сердце их. Сира?(гл. 21, ст. 29)

Не вовремя расска?- то же, чт?музыка во время печали; наказани?же ?учение мудрости прилично всякому времен? Сира?(гл. 22, ст. 6)

Челове? привыкающи??бранны?словам, во вс?дн?свои не научит?. Сира?(гл. 23, ст. 19)

Открывающи?тайн?поте??довери??не найдет друг?по душе свое? Сира?(гл. 27, ст. 16)

Дава?взаймы ближнему во время нужд?ег??са??свое время возвраща?ближнему. Твердо держ?слов??будь вере?ем?- ?ты во всяко?время найдеш?нужное для те?. Сира?(гл. 29, ст. 2, 3)

Соблюдение правды ?правосуд? боле?угодно Господ? нежели жертва. Притчи Соломона (гл. 21, ст. 3)

Соблюдение правосуд? - радост?для праведника ?стра?для делающих зл? Притчи Соломона (гл. 21, ст. 15)

Когд?страна отступит от закона, тогд?мног??не?начальнико? ?пр?разумном ?знающе?муже он?долговечна. Притчи Соломона (гл. 28, ст. 2)

Како?правител?народа, таковы ?служащие пр?не? Сира?(гл. 10, ст. 2)

Кт?воздае?за благод?ния, то?помышляет ?будуще??во время падения найдет опор? Сира?(гл. 3, ст. 31)

Коварств?- ?сердце злоумышленнико? радост?- ?миротворце? Притчи Соломона (гл. 12, ст. 20)

Не передвигай межи давней, котору?провел?отцы твои. Притчи Соломона (гл. 22, ст. 28)

Стра?есть не чт?иное, ка?лишени?помощи от рассудка. Премудрост?Соломона (гл. 17, ст. 11)

Ка?дере?нн? связь ?доме, крепко устроенн?, не дает ем?распадаться пр?сотрясени? та?сердце, утвержденное на обдуманном совете, не поколеблет? во время страха. Сира?(гл. 22, ст. 17)

Кров?осквер?ет земл? ?земля не инач?очищается от пролитой на не?кров? ка?кровью пролившего ее. Числ?(гл. 35, ст. 33)

Не замышля?против ближнего твоего зл? Притчи Соломона (гл. 3, ст. 29)

Не ссорься ?человеко?бе?причин? Притчи Соломона (гл. 3, ст. 30)

Ненавист?возбуждает раздор? но любовь покрывае?вс?грех? Притчи Соломона (гл. 10, ст. 12)

Кт?скрывает ненавист? ?того уста лживые; ?кт?разглашает клевет? то?глуп. Притчи Соломона (гл. 10, ст. 18)

Прикрывающий проступо?ищет любв? ?кт?снов?напоминает ?не? то?удаляет друг? Притчи Соломона (гл. 17, ст. 9)

Кт?за добр?воздае?злом, от дома того не отойде?зл? Притчи Соломона (гл. 17, ст. 13)

Кт?хоче?имет?друзей, то??са?должен быть дружелюбны? ?бывает друг, боле?привязанный, нежели брат. Притчи Соломона (гл. 18, ст. 25)

Не дружис??гневливы??не сообщайся ?человеко?вспыльчивы? Притчи Соломона (гл. 22, ст. 24)

Не учащай входит??до?друг?твоего, чтоб?он не наскучил тобо??не возненавидел те?. Притчи Соломона (гл. 25, ст. 17)

Железо железо острит, ?челове?изощ?ет взгля?друг?своего. Притчи Соломона (гл. 27, ст. 17)

Ка??воде лицо - ?лицу, та?сердце человека - ?человеку. Притчи Соломона (гл. 27, ст. 19)

Двои?лучш? нежели одному; потому чт??ни?есть доброе вознаграждение ?труд?их: иб?если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когд?упадет, ?другог?не? которы?подня?бы ег? Такж? если лежа?двое, то тепл?им; ?одному ка?согреться? ?если станет преодолевать кт?либо одного, то двое устоя?против него: ?нитк? втро?скрученн?, нескор?порвет?. Екклесиаст (гл. 4, ст. 9-12)

Не делайся врагом из друг? иб?худо?имя получает ?удел стыд ?позо? Сира?(гл. 6, ст. 1)

Сладки?уста умножа?друзей, ?доброречивый язы?умножи?пр?зн? Живущи??тобо??мире да буде?мног? ?советником твои?- один из ты?чи. Если хочешь приобрести друг? приобретай ег?по испытани??не скор?вверяйся ем? Сира?(гл. 6, ст. 5-7)

Отда?йся от врагов твои??будь осмотрителен ?друз?ми твоими. Верный друг - крепкая защита: кт?наше?ег? наше?сокровищ? Верном?друг?не?цены ?не?меры доброт?ег? Сира?(гл. 6, ст. 13-15)

Не оставля?старог?друг? иб?новы?не може?сравнить? ?ни? друг новы?- то же, чт?вино ново? когд?он?сделается старым, ?удовольствие?будешь пить ег? Сира?(гл. 9, ст. 12, 13)

Приобретай доверенность ближнего ?нищете ег? чтоб?радовать? вместе ?ни?пр?богатств?ег? Сира?(гл. 22, ст. 26)

?сказал Господ?Бо? не хорошо быть человеку одному. Быти?(гл. 2, ст. 18)

Чт?золото?кольцо ?носу ?свиньи, то женщин?красив? ?- безрассудн?. Притчи Соломона (гл. 11, ст. 22)

Жесток гнев, неукротима ярост? но кт?устоит против ревности? Притчи Соломона (гл. 27, ст. 4)

Тр?вещи непостижим?для ме?, ?четыре?я не понима? пути орла на небе, пути зм? на скал? пути корабля сред?мо? ?пути мужчин??сердцу женщин? Притчи Соломона (гл. 30, ст. 18)

Горч?смерти женщин? потому чт?он?- сеть, ?сердце ее - силк? руки ее - оков? Екклесиаст (гл. 7, ст. 26)

Крепка, ка?смерть, любовь; люта, ка?преиспод?я, ревность; стрелы ее - стрелы огненные. Песн?песней (гл.8 , ст. 6)

Больши?воды не могу?потушить любв? ?реки не зальют ее. Если бы кт?дава?вс?богатств?дома своего за любовь, то он бы?бы отвергну??презреньем. Песн?песней (гл. 8, ст. 7)

Можн?перенест?всяку?рану, только не рану сердечну? ?всяку?злость, только не злость женску? Сира?(гл. 25, ст. 15)

Остави?челове?отца своего ?мать свою ?прилепит? ?жене свое? ?буду?одна плот? Быти?(гл. 2, ст. 24)

?болезн?будешь рожать дете? ??мужу твоему влечение твое, ?он буде?господствовать на?тобо? Быти?(гл. 3, ст. 16)

Мудр? жена устрои?до?свой, ?глуп? разрушит ег?своими руками. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 1)

Лучш?кусо?сухого хлеб? ??ни?ми? нежели до? полный заколотого скот? ?раздором. Притчи Соломона (гл. 17, ст. 1)

Глупый сы?- сокрушение для отца своего, ?сварливая жена - сточная труб? Притчи Соломона (гл. 19, ст. 13)

Кт?злослови?отца своего ?свою мать, того светильник погаснет сред?глубокой тьмы. Притчи Соломона (гл. 20, ст. 20)

Лучш?жить ?углу на кровле, нежели со сварливо?жено??пространно?доме. Притчи Соломона (гл. 21, ст. 9)

Лучш?жить ?земл?пустынно? нежели ?жено?сварливо??сердитою. Притчи Соломона (гл. 21, ст. 19)

Слушай? отца твоего: он роди?те?; ?не пренебрега?матери твое? когд?он??состарит?. Притчи Соломона (гл. 23, ст. 22)

Непрестанн? капель ?дождливы?день ?сварливая жена - равн? Притчи Соломона (гл. 27, ст. 15)

Не будь ревнив ?жене сердца твоего, ?не подава?ей дурног?урок?против те? самого. Не отдава?жене души твое? чтоб?он?не восстала против власти твое? Сира?(гл. 9, ст. 1, 2)

?терпеливог?человека мног?разума, ?раздражительны?выказывает глупость. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 29)

Вспыльчивы?челове?возбуждает раздор, ?терпеливый утишае?распрю. Притчи Соломона (гл. 15, ст. 18)

Долготерпеливы?лучш?храброго, ?владеющи?собо?лучш?завоевателя города. Притчи Соломона (гл. 16, ст. 32)

Весело?сердце благотворн? ка?врачевство, ?унылый ду?суши?кост? Притчи Соломона (гл. 17, ст. 22)

Разумный воздержа??словах свои? ?благоразумны?хладнокровен. Притчи Соломона (гл. 17, ст. 27)

Пере?падением возносит? сердце человека, ?смирение предшествует слав? Притчи Соломона (гл. 18, ст. 13)

Чт?горо?разрушенны?бе?стен, то челове? не владеющи?духо?свои? Притчи Соломона (гл. 25, ст. 28)

Челове?гневливы?заводи?ссор? ?вспыльчивы?мног?грешит. Притчи Соломона (гл. 29, ст. 22)

Коне?дела лучш?начала ег? терпеливый лучш?высокомерног? Екклесиаст (гл. 7, ст. 8)

Не вознос?се? ?помыслах души твое? чтоб?душа тв? не была растерзана, ка?во? лист? твои ты истребиш??плод?твои погубишь, ?останешь?, ка?сухо?дерево. Душа лукавая погуби?своего обладате? ?сделае?ег?посмешищем врагов.

?благослови?Бо?седьмо?день ?ос?ти?ег? иб??оный почи?от всех де?Свои? Быти?(гл. 2, ст. 3)

Да не буде??те? других бого? Исхо?(гл. 20, ст. 3)

Не дела?себе кумира. Исхо?(гл. 20, ст. 4)

Не произнос?имен?Господ?Бога твоего всуе. Исхо?(гл. 20, ст. 7)

Помн?день субботни? Исхо?(гл. 20, ст. 8)

Почита?отца твоего ?матерь твою. Исхо?(гл. 20, ст. 12)

Не убий. Исхо?(гл. 20, ст. 13)

Не прелюбодейству? Исхо?(гл. 20, ст. 14)

Не укради. Исхо?(гл. 20, ст. 15)

Не произнос?ложног?свидетельств?на ближнего твоего. Исхо?(гл. 20, ст. 16)

Не обраща?алчных взоров на дост?ни?ближнего твоего. Исхо?(гл. 20, ст. 17)

Прок?? кт?превратн?суди?пришельц? сироту ?вдов? Второзаконие (гл. 27, ст. 19)

Не отказыва??благод?ни?нуждающему?, когд?рука тв? ?силе сделат?эт? Притчи Соломона (гл. 3, ст. 27)

Кт?презирае?ближнего своего, то?грешит; ?кт?милосерд ?бедным, то?блажен. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 21)

Начало ссор?- ка?прорыв воды; оставь ссор?прежде, нежели разгорелас?он? Притчи Соломона (гл. 17, ст. 14)

Предпр?тия получают твердост?чрез совещани? Притчи Соломона (гл. 20, ст. 18)

Кт?затыкает ух?свое от вопля бедног? то??са?буде?вопить, - ?не буде?услыша? Притчи Соломона (гл. 21, ст. 13)

Не вкушай пищи ?человека завистливого ?не прельщай? лакомыми яствами ег? Притчи Соломона (гл. 23, ст. 6)

Хватае?пс?за уш? кт? проходя мимо, вмешивается ?чужу?ссор? Притчи Соломона (гл. 26, ст. 17)

Глупый весь гнев свой изливает, ?мудрый сдерживает ег? Притчи Соломона (гл. 29, ст. 11)

Притес?я других, мудрый делает? глупым, ?подарк?портя?сердце. Екклесиаст (гл. 7, ст. 7)

Не будь духо?твои?поспешен на гнев, потому чт?гнев гнездится ?сердце глупых. Екклесиаст (гл. 7, ст. 9)

Хранитес?от бесполезного ропота ?берегитесь от злореч? языка, иб??тайное слов?не пройде?даро? ?клевещущие уста убиваю?душу. Не уско?йт?смерти заблуждениями ваше?жизн??не привлекайт??себе погибели делами ру?ваши? Премудрост?Соломона (гл. 1, ст. 11, 12)

Наблюдай время ?хран?се? от зл?- ?не постыдишься за душу твою: есть стыд, ведущи?ко грех? ?есть стыд - слав??благодат? Не будь лицепр?те?против души твое??не стыдис?ко вред?твоему. Не удержива?слов? когд?он?може?помочь: иб??слов?познается мудрость, ??речи языка - знание. Не противореч?истине ?стыдис?твоего невежества. Не стыдис?исповедывать грех?твои ?не удержива?течения реки. Не подчиняйся человеку глупом??не смотри на сильного. Подвизай? за истину до смерти. Сира?(гл. 4, ст. 23-31)

Не будь скор языко?твои? ?лени??неради??дела?твои?.. Да не буде?рука тв? распростерто??приняти??сжатою пр?отдани? Сира?(гл. 4, ст. 33-35)

Не насмехай? на?человеко? нахо?щимся ?горест?души ег? Сира?(гл. 7, ст. 11)

Не открывай всякому человеку твоего сердца, чтоб?он дурн?не отблагодарил те?. Сира?(гл. 8, ст. 22)

Не хвал?человека за красот?ег? ?не имей отвращен? ?человеку за наружность ег? Сира?(гл. 11, ст. 2)

?безрассудным мног?не говори, ??неразумном?не ходи. Сира?(гл. 22, ст. 12)

Кт?бросае?камень ввер? бросае?ег?на свою голову, ?коварный удар разделит раны. Кт?роет яму, са?упадет ?не? ?кт?ставит сеть, са?буде?уловле?ею. Кт?делает зл? на того обратится он? ?он не узнает, откуда он?пришло ?нему. Сира?(гл. 27, ст. 28-30)

Держис?совета сердца твоего, иб?не?никого для те? вернее ег? Сира?(гл. 37, ст. 17)

Начало всякого дела - размышлени? ?прежде всякого действ? - сове? Сира?(гл. 37, ст. 20)

Прок?? кт?бере?подкуп, чтоб убит?душу ?пролит?кров?невинную! Второзаконие (гл. 27, ст. 25)

Чт?уксу?для зубо??ды?для глаз, то ленивы?для посылающих ег? Притчи Соломона (гл. 10, ст. 26)

?уста?глупог?- би?гордости; уста же мудрых охра?ют их. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 3)

Вспыльчивы?може?сделат?глупость; но челове? умышленн?делающий зл? ненавистен. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 17)

Кротко?сердце - жизн?для тела, ?завист?- гнил?для костей. Притчи Соломона (гл. 14, ст. 30)

Гнев губи??разумных. Притчи Соломона (гл. 15, ст. 1)

Погибели предшествует гордость, ?падени?- надменност? Притчи Соломона (гл. 16, ст. 18)

Чест?для человека - отстат?от ссор? ?всяки?глупец задоре? Притчи Соломона (гл. 20, ст. 3)

Угол?- для жара ?дров?- для ог?, ?челове?сварливы?- для разжжения ссор? Притчи Соломона (гл. 26, ст. 21)

Челове? льстящи?друг?своему, расстилает сеть нога?ег? Притчи Соломона (гл. 29, ст. 5)

Кт?люби?серебр? то?не насытится серебром. Екклесиаст (гл. 5, ст. 9)

Служение идолам... есть начало ?причин? ?коне?всякого зл? Премудрост?Соломона (гл. 14, ст. 27)

Не спор??человеко? дерзки?на язы? ?не подкладыва?дров на огон?ег? Сира?(гл. 8, ст. 4)

Злой поро??человеке - ложь; ?уста?невежд он?- всегда. Сира?(гл. 20, ст. 24)

Против вина не показыва?се? храбры? иб?многих погубило вино. Сира?(гл. 31, ст. 29)

Вино полезн?для жизн?человека, если будешь пить ег?умеренно. Чт?за жизн?бе?вина? Он?сотворен?на весели?лю?? Отрада сердцу ?утешение душе - вино, умеренно употребляемое вовремя; горест?для души - вино, когд?пьют ег?мног? пр?раздражени??ссор? Сира?(гл. 31, ст. 31-34)

Доброе имя лучш?большого богатств? ?добр? слав?лучш?серебр??золота. Притчи Соломона (гл. 22, ст. 1)

Пуст?хвалит те? другой, ?не уста твои, - чужо? ?не язы?твой. Притчи Соломона (гл. 27, ст. 2)

Чт?плавильня - для серебр? горнил?- для золота, то для человека уста, которы?хваля?ег? Притчи Соломона (гл. 27, ст. 21)

Кривое не може?сделаться прямы? ?чего не? того нель? считат? Екклесиаст (гл. 1, ст. 15)

Если подуеш?на искр? он?разгорит?, ?если плюнеш?на не? угасне? то ?другое выходи?из ус?твои? Сира?(гл. 28, ст. 14)

Рубрик?  Эт?занимательно.
Афоризмы ,мысл?фраз?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Невероятные евре?Самы?известны?левы?анти - израильски?шпионы

Дневни?/a>

Сред? 12 Ок?бря 2011 ? 16:37 + ?цитатник

 

20 ве?принес дв?страшные войн? унесши?жизн?де?тков миллионо?люде? Теперь исла? заст?вший ?12 веке, об?ви?войн?всем?миру. ?ка?всегда, время велики?испытани?рождае?свои?героев ?свои?предателей.

Израил?не исключение. Характерная особенност??то? чт?вс?евре?- шпионы, предавши?Израил? кт?за деньги, кт?по убеждения?- люди левы?взглядо? одни из ни?являют? активистам?левы?партий, другие - убеждённым?марксистам?

Эт?стат? рассказывает ?наиболее известны??опастных левы?еврея?- шпионо? действовавши?против Израиля.

Самы?известны?левы?анти - израильски?шпионы

Профессо?Маркус Клинберг

Начнем ?недавн?упорхнувшего ?Европу восьмиде?тишестилетнего профессора Маркус?Клинберг? признанног?едва ли не самы?опасны?шпионо??израильско?истори??приговоренного ?этой связи ?рекордному двадцатилетнем?срок?заключен?.

Клинберг, уроженец Варшав? чья семья сгинул??полном состав??печа?Треблинк? получи?медицинско?образовани??Минске, ??период Второй мирово? оказавшись ??да?Красно?Арми? бы?завербован советско?разведко? ?1948 году он ?супругой приня?решени?отчалить ?Израил?(посл?тщетны?попыто?перебраться ?Америк?. ?Израил? поступив на военну?службу, он за считанны?годы заработа?погоны подполковник? посл?чего вместе ?жено?бы?приня??биологически?институт ?Не?Цион? ?которо??ту пору насчитывалос?нескольк?подразделени?(биологическо? химическое, биохимическо? аналитическо? фармакологическо? микробиологическое). ?боле?поздни?период не?ционский институт выполня?работы для американской арми??считал? одни?из официальны?партнеро?Пентагон? гово?? чт?поворотный пунк??ег?деятельност?пришел? на начало 60-? когд?ег?сотрудника?были поручены исследован?, связанные ?распознаванием химическог?оруж? ?ег?нейтрализацией (?Израил?опасал? химических возможностей Египта, та?ка??период гражданско?войн??Йемене егип?не применил??военны?действ??боевые отравляющие вещества.).

Клинберг, специалист по эпидемиологи??международны?именем, ставши??дальнейшем заместителем директор?институт? вызыва?подозрен? ?шабаковски?сотруднико?ещ??60-? но са? ни ?че?не признавался ?не бе?улыбки проходил проверки на детектор?лж? ег?не сумели разоблачит??призванные на помощь сотрудники Моссад? ведшие за ни?наблюдение во время зарубежных командировок. Лишь ?1982 году, посл?шест?дней беспрерывных, по восемнадцать часо? допросов, ?привлечением психолог??психиатр? детектор?лж? "плохог?quot; ?"хорошего" следователей, ?такж?всех бе?исключен? средст? находивших? ?арсенале ШАБАКа, Маркус?Клинберг?удалос?расколот?

Ка?выяснилос? Клинберг шпиони?бе?перебоев восемнадцать ле? двадцать ра?встречал? за границей ?работодателе? дене?не брал, иб?сотруднича??советско?госбезопасностью по соображения?идеологическим. Он нане?колоссальный ущер?Израил? поскольк?свел на не?двадцатилетние исследован? самого засекреченного ?стране институт? ?существовани?которого знал??ту пору немногие. Он полность?раскры?потенциа?Израиля, советско?сторон?точн?было известно, какими средствами располагае?Израил? ?каки?отсутствую?

Супруг?Клинберг?Ванд?пыталась отравить разоблаченного профессора таблетками во время тюремног?свидан?, ?зате?перерезать себе вены; впроче? выжили об? Ванд?скончалась значительн?поздне? ?Париже, ?1990 году, профессо?же Клинберг жи? здоров ?свободен; говори? чт?ни ?че?не раскаивает?.

Ты предател? – кричал Клинберг?следовател?на допрос? – Причем, не просто предател? ?дважды предател? Ты предал свою страну ?па?ть свои?покойных родителе?

СССР, ?значит, ?арабские страны были ?курс?того, каки?химическим ?биологически?оружие?обладает Израил? ?от каки?видо?аналогичного оруж? он разработал эффективну?защиту. Эт?означало, чт??течени?де?тилети?Институт ?Не?Цион?работа?зря.

Предательств?Клинберг??выдача сверхсекретных материалов враг?поставил?по?угрозу безопасность еврейского государств? уничтожили плод?многолетни?исследований большого коллектива ученых, инженеро??техников. Материальный ущер? нанесенный им обороноспособности страны, бы?оценен ?миллионы ?миллионы долларов.

- Ка?вы се? чувствуете, господин Клинберг?
- ?чувствую се? хорошо. ?снов??Европе, ?которо?выро? Здес?каштан? ?помн?их ?детств?
- Вы были коммунисто?
- ?бы?марксистом. ?атеистом.


Член социалистической партии "Авод?quot;, полковни?Шимо?Левинзон

Ещ?один весьма известны??причинивши?немалы?ущер?Израил?персонаж - полковни?Шимо?Левинзон, занимавший высоки?пост ?разведывательном отделе арми??являвший? ?тому же офицером службы безопасности пр?канцеляри?глав?правительств? Упомянутого полковника следовал?бы назват?шпионо?по собственному желани? поскольк? оказавшись по дела?службы ?Бангкоке, он не бе?удовольств? позволил се? завербоват?советско?разведке.

Вступи??Арми?оборон?Израиля солдатом, он впоследствии стал офицером, ??1954 по 1961 го?бы?израильски?военны?представителем пр?комиссии по перемири?межд?Израилем ?Иордание? Вскоре Левинсон становит? сотруднико?израильско?военно?разведки "Аман". Посл?Шестидневной войн?1967 года назначается офицером по связи ?вооруженными силами ОО? ?зате?- главны?офицером по связи ?ОО?

?возрасте 46 ле?Левинсон выше??отставку ?звании полковника. Он участвовал ?борьбе ?наркобизнесо??Юг?ndash;Восточно?Азии. ?1983 году ?Бангкоке 50–летний Левинсон добровольн?предложи?свои услуги советско?разведке. Впоследствии он признался, чт??течени?последующи?шест?ле?11 ра?встречал? со своими операторам?из КГ??различны?европейски?города?

?то?же году аген?вернул? ?Израил??чере?дв?года, став членом со? партии "Авод?quot;, бы?назначен начальнико?службы безопасности канцеляри?премье?ndash;министра Израиля Шимона Переса.

Левинзон?арестовали 12 мая 1991 года посл?возвращения из–за границ? Закрытый судебный процес? которы?сост?лся по этом?делу, бы?одни?из самы?длинны??Израил?по дела??шпионаже. Левинзонов?шпионская эпоп? закончилас?двенадцать?годами заключен?, коим?он бы?награжде??1993 году; ?вину ем?вменялась сдач?Комитету госбезопасност?агенто?израильски?секретны?служ?за умеренну?сумм??30 ты??долларов ?плюс ?тому передача информации касательно по?дк?охраны канцеляри?глав?правительств??внутренней структур?различны?армейски?подразделени? включая разведку.

Замети??заключение этой истори? чт? отсиде?примерно трет?срок??пр?ви?се? ?лучшей сторон? Левинзон бы?освобожден из либеральнейшей ?комфортабельнейшей из наши?тюре?- "Маас?гу"; дальнейш? ег?судьба на?неизвестна.


Активист социалистической партии "Авод?quot;, Шабтай Калманович

Другой знаменитый задержанны?ШАБАКо?шпио? уроженец Каунас? Шабтай Калманович, явившис??страну ?начале 70-?? став активистом со? партии "Авод?quot;, совершил головокружительный рыво??высшие политические, ?такж?экономически?сфер? став представителем Ботсваны ?Израил??вспаха?плодородны?земл?Сьерра-Леон? Но обладатель личног?самолета ?замк??Каннах ?декабр?1987 ? предстае?пере?следователями ?наручниках, ка?советски?шпио? ?итог?– 9 ле?тюрьмы.

Ка?отмечалось прессо? се?попу?рный ?Израил?челове?отсижива?свой срок не бе?комфорта, ?ег?скромной, но со вкусом обставленной камере присутствова?аппара?для очистк?воздух? пища полагалась исключительн?диетическая, ежедневн? свеж? газета, звонки, обще?руководств?африкански??прочим бизнесом, прие?уважаемы?визитеро?

Советско?руководств?пр?вило удивительную заботу ?свое?подопечном. Но, особую прыт?продемонстрирова?известны?певе? ?ныне ?депута?Госдум??Кобзон. Впоследствии Калманович вспомина? "?никогд?не забуду, ка?мног?он для ме? сделал. Подня?на ноги всех. Люди, которы?я никогд??жизн?не встречал, по просьб?Кобзон? хлопотал?за ме?". Кобзон оказал советскому шпиону действительн?неоценимую услугу: привозил ?Израил?официальны?письма – ходатайств??досрочно?освобождении Калманович?от ? Горбачев? ? Янаева, ? Пуго, ? Руцког? Дави?Кобзон ?на ? Бовина, ?то?просто вынужден бы?обратить? ?премье?министру ? Шамиру ?просьбой ?помиловани? Калманович?освободили досрочно. "То, чт?я знаю, – пише?? Бови? – огорчает. Ведь не ?каждог?калманович?есть свой кобзон".

Ныне Шабтай Калманович российский аптечный магнат, хо?ин московског?"Тишинского рынк?quot;, близки?друг Кобзон??Винокура, покровител?Земфир? владелец ведущи?баскетбольны?команд Литв??России.


Член ультра-лево?партии "Мере?quot;, Мордехай Вануну

?2004?из тюрьмы "Шикм?quot; ?Ашкелоне на свобод?выше?Мордехай Вануну, може?быть, самы?знаменитый "шпио?quot; ?истори?Израиля. Первое, чт?сказал Вануну на свобод? "?горжус?те? чт?сделал!".

(Справк? левая пресса называет Вануну физико? но эт?не та? Университето?Вануну не кончал, ни первой, ни второй академическо?степен?не имее? Он закончил школ??курс?электриков, посл?которы?устраился электриком на заво? обслуживающи?ядерный реакто? Не им? соответствующего образования, Вануну не имел непосредственног?доступ??реактору.)

Сделал Мордехай Вануну следующи?вещи. Рассказа?миру, чт?Израил?создае?ядерное оружие, че?преврати?национальную доктрину "стратегической неопределенности" ?определенн?глупую шутк? Долгие годы снимал внутренности самого засекреченного ядерног?центра Израиля - институт?КАМА??Димоне. Выве?из страны свои пленки ?дневники. Призва?уничтожить КАМА?вместе ?сами?государством Израил? Приня?христианство, назвав иудаиз?"отсталой религией". Мордехай Вануну сделал достаточно мног?гадостей для слишко?короткой истори?Израиля.

За вс?эт?Мордехай Вануну, конечн? ответи? ?очен?серьезно. Последни?18 ле?вплоть до часа дня по московском?времен?он сиде??тюрьме. Из ни?11 ле?- ?одиночно?камере.

Выйдя из тюрьмы, Мордехай Вануну тоже не оказал? на свобод? По решени?власте? ?течени?года он не сможет, ка?того хоте? выехат?из Израиля, ?течени?полугода не сможет говорить ?иностранно?прессо? вс?оставшую? жизн?буде?скован договоро??неразглашени?военно?тайн? наконе? ?всяки?свои?поступка?должен буде?докладыват?полици??службе "Ши?Бе?quot;.

Не им? возможност?уехать из страны, гд?большинств?населения включая близки?родственнико?ненавиди?ег?ка?предателя, Мордехай Вануну едет ?Яффу, гд??него есть до?

?до??домо?есть церков? англиканск?. Выкресто?Мордехай Вануну стал ?камере. Та?же он продолжа?писать дневники, которы?18 ле?наза?прославили ег?на весь ми? Тюремные власти гово?? чт??этих дневника? которы?за восемнадцать ле?набралос?нескольк?коробо? Мордехай Вануну продолжа?писать заметк?пр?израильску?ядерную бомб? пр?устройство институт?КАМА??Димоне ?вообще рассказа?технологию производства ядерног?оруж? "до последнего болтик?quot;. На этом основани?дневники пере?освобожден??забрал? чтоб?Мордехай Вануну не сделал ещ?больше гадостей для короткой истори?Израиля.

Против из?тия записе?заключенны? ка?гово?? не протестова? потому чт?не осталось таки?ядерных секретов, которы?он уж?не выда? Теперь он буде?просто бороть? за ми??разоружени???да?ультра-лево?партии "Мере?quot;, членом которо?стал ещ?до заключен?. Предложени??Мордех? Вануну боле?че?достаточно. ?воро?тюрьмы "Шикм?quot; ег?встречал?нескольк?де?тков челове? из которы?почт?вс?возглавляют каки?нибудь пацифистские ?общественные организаци?

Боле?всег?Мордех? Вануну лю???ждут ?Англии. ?Лондон?же Мордехай Вануну ?последни?ра?влюбил?. Девушк?звал?Синд?? ?непр?тности, он?работала ?"Моссад?quot;. ?последне?факт?Мордехаю Вануну он?не призналась, ?позвал?ег?на пустующу?квартиру свое?сестры занимать? сексом. Ехат?надо было почему-то ?Ри? Мордехай Вануну почему-то согласил?, за чт?уж??вечном городе получи?удар по голове, укол наркотик??долгое путешестви?на яхт?чере?Средиземно?море.

Родина встретил?предателя недружелюбно: были долгие допрос??"Ши?Бе?quot;, закрытый су??приговор, которы?возмутил "вс?прогрессивно?человечество". ?Тель-Авив?приговор никого не возмутил, потому чт? кром?Мордех? Вануну, стольк?же гадостей для молодо?страны сделал только профессо?Маркус Клинберг (тоже левы?по свои?убеждения?, ?ег?посадили ?вовс?на 20 ле?

Ка??положено леваку, Вануну ?уважение?относится ?арабам. Он отказался участвоват??ливанско?военно?кампании 1982 года, предпочтя отслужит?резервисто?на кухн? Он бесплатн?помога?молоды?арабским художникам, позируя нагишо??университете Бе?Гурион??Беэр-Шеве.

?течени?многих ле?профессиональные лжец? принадлежащи??израильскому, европейскому ?американском?левому движению, старалис?представит?Вануну ?образе человека совест? единственн? забота которого состои??протесте против атомного оруж? ?Израил??во всем мире. Однако Вануну меньше всег?подходит на роль идеалист?бессребреник? ?недавн?выпущенных протоколах допрос?на упре?следователя: "Ты продал свою страну за 1000 фунтов!", Вануну отвечает: "Не за 1000, ?за 100 ты??" Бернар?Шо? славившийся остроумием, когд?то сказал ?женщин?легког?поведения, чт?не её профессия по?вопросом, ?её цена. Вануну продавал се? тому, кт?заплатит побольше. На законное возмущение по поводу ег?сотрудничества ?СССР, он весело ?спокойно отвеча? "Он?ведь платя? Неподкупны?люде?не? Вс?зависи?от цены ?он?есть ?каждог?quot;. Шо?говори?правду.

Источник?/b>
МАОФ
Вечерний Минс?/a>
Еврейски?Ми?/a>
Sem40
Рубрик?  Антисемитизм.
Эт?занимательно.
Новая история.
Невероятные евре?
Пр?жизн?
Вы должны эт?знат?
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Во?эт?реклам? Клас?!!!!

Дневни?/a>

Вторни? 11 Ок?бря 2011 ? 20:14 + ?цитатник
На?до тако?реклам?раст??раст?
Рубрик?  Эт?занимательно.
Красот?спасёт ми?
Пр?жизн?

Комментари?/a> (0)

Энциклопед? Чуде?/b>

Дневни?/a>

Понедельни? 10 Ок?бря 2011 ? 22:29 + ?цитатник
 

-ЖО (Жому) – ?древнекитайски?мифа?священное дерево, растущее ?горы Куньлунь (межд?реками Черной ?Зелено?на западе Китая). Согласно предан?? дерево, "на которо?присаживалос?отдыхать 10 солн?quot;, способно помогать ?свершени?самы?невероятных чуде?

ГРАУБЕЛЬСКИЙ ТРУП - эт?прекрасн?сохранившееся тело обнаженног?мужчин??перерезанным горлом было обнаружено ?одно?из болотистых местностей Дани? Сперва им за?лись судебные медики, та?ка?налицо было явное убийство. Но исследовател?пришли ?совершенно фантастическим вывода?– эт?тело пролежал??болоте не мене?1500 ле? Результаты экспертизы основаны на анализ?остатков пищи ?цветочно?пыльцы, взяты?из желудк?погибшег? Специалист?не смогли найт?внятног?об?снен?, почему найденно?тело не разложилос?за стол?огромный срок. Одна из версий (не очен?то убедительн?) гласит, чт?секрет нетленност?скры??свойства?местно?болотной воды, которая якобы послужил?своеобразным консервантом. Но почему та же вода не сохранил?останк?других люде??животных (каки?за многие века должно было погибнут??то?же болоте немало), ученые ответить затруд?ют?.

ЗАПОВЕДНИК ВЕДЬ?- существующее ?легендах, но до си?по?не подтвержденное официально, закрытое поселени??80 км от полустанка Ло-моватк?(республика Коми, Росс?), гд? якобы, до си?по?проживаю?потомк?некоторы?ведь??знахарок, сосланны?по царски?указам на Севе? Главны?за?тия этих ведь?– колдовство, порч? гадания ?предсказыван? суде? ?1995 году село посетили Игор?ДУДИНСКИ??Александ?ЦИВИЛЕ? однако до си?по?точное местонахождени?поселения ил?неопровержимые доказательства ег?существования предоставлен?не были.

ЗВЕНЯЩИЕ СКАЛ?/span> – горист? местност??округа?Бакс, Франклин, ?районе реки Делава?(штат Пенсильван?, СШ?, способная самост?тельно издавать звенящи?звук??очен?широки?диапазонах тембра ?громкост? Местны?жители, зовущи?эт?мест?ещ??"Садо?камней" ?"Кольцо?дьявола", утверждают, чт?скал?иногда звеня?ка?колокола, наво? животный стра?на всех нахо?щихся ?до? Природ?происхождения громкого звук?до си?по?не выяснен? ?официально признанн? верс? ?то? чт?"звеня?плотны? гомогенные, мелкозернистые породы кварци? риолит ?базаль?quot;, не подтверждает? прямыми экспериментами на мест? Не выясненно?такж?остает? ?странный красновато-буры?цвет вершин, резк?контрастирующи?по сравнени??другим? ?до?ст?щими, но "не поющим?quot; горами, сост?щими из того же литологическог?материал? Не обнаружено такж?скольк?нибудь существенног?вл?ния форм??величины скал на их "музыкальны? способност?quot;. Одинаков?звенет?могу?ка?камн??виде сжатог?кулака, та??огромные глыб?неопределенной форм? весо?до нескольких тонн. Американский исследовател?Айве??САНДЕРСО??районе Аппе?Блзк Эдди ?до?со звеняще?скалой такж?обнаружи?странное плат?площадью 7 акро?(примерно 28300 кв. ?, абсолютн?лишенное растительности (кром?чахлог?лишайник?на нескольких камня?, любы?признако?животной жизн? Эт?было те?боле?удивительным, та?ка?площадка окружена плотно?стеной леса ?деревьями высото?до 15 метров, ?вс?остальны?"не звенящи?quot; горы не страдают от недостатка флор??фаун? ?свои?отчета?Сандерсо??ег?спутники подчеркивали, чт?пр?посещени?этих мест им неоднократно приходилос?испытывать чувств?ужас?ка?во время звон? та???период относительного затишья.

ЗОЛОТА?БАБА – загадочное мест?на севере Сибири, гд? согласно легендам, нахо?тся сокровенны?знан? древни?цивилизаци?

ЗОНА ПРЕЙЗЕРА – аномальное мест? расположенно??Калифорнии ?городе Сант?Крус (СШ? ?обнаруженное ?1940 году Джорджем Прейзеро? Сегодня небольшая территор? на склоне холм? заросшег?исполинскими эвкалиптам? стал?местом паломничеств?туристов. ?вход?на аномальный участо?земл?лежи?бетонн? балк? Один ее коне?находится ?зоне действ? загадочных си? другой – вн?ее. ?помощь?имеющего? ?гида уров? каждый може?убедиться, чт?балк?лежи?абсолютн?горизонтальн? Однако если на противоположны?конц?балк?поставит?двух челове?примерно одинаковог?рост? то нахо?щийся ?зоне буде?выглядеть значительн?ниже, ?поме?вшис?местам?со свои?напарником, – горазд?выше ег? Внутри зоны стои?небольшая дере?нн? хижина, котору?Джордж Прейзе?построил 40 ле?наза? Он?сильно перекошена. Пр?подход??не?посетители чувствую?усиливающееся давление, та?чт?приходит? наклонять? вперед, чтоб?удержать равновесие. Компас ?зоне веде?се? странн? ?метр?от земл?он точн?показывает сторон?свет? но стои?ег?опустить чуть ниже, стрелк?ме?ет свое положени?на 180 градусов. ?желы?металлически?ша? ?сило?пущенный по желобу (наклоненному ?центру зоны), не проделав ?половину пути, останавливается ??ускорением катится обратн? Точн?та?же, нарушая зако?гравитации, веду?се? ?неметаллически?предметы. Вс?эт?явлен? максимальн?усиливаются ?центре зоны – внутри хижины. Наиболее мощное воздействи?ощущается людьми та?же. Их клонит ?земл??тако?сило? чт?складывает? зрительное впечатлени? будт?он?па???воздух?

Зыбучи?песк?/span> – подвижная песчан? поверхност? способная за?нуть (засосать) любо?посторонни?предме?(животное, человека), попавшег?на не? Скорость за?гивания бывает различно??различны?местах ?такж?зависи?от величины, структур?предмета ?ег?движений. Зыбучи?песк?представ?ют определенную опасност?для люде? однако чаще всег?эт?опасност?явн?преувеличивает?, ?люди могу?беспре?тственно уйти проч?ка?эт?происходил?на известно?многочисленным?катастрофами атлантическо?остров?Сейб? гд?экипаж мо?покинуть выброшенны?на бере?корабл? но само судн??течени?ме-?ца-двух бесследн?втягива??се? песчаный бере? Зыбучи?песк? за нескольк?мину?втягивающие ?се? человека, чрезвычайн?редк?встречаются ?мире, многие из ни? например, ?Англии засыпаны ?уничтожены. Механизм их действ? непо?те?(обычно грун??результате внутренних подвижек наоборот выталкивае?ввер?боле?легкие ?боле?крупны?предметы).

ИГОР?Царе? Вади?Чернобро?/strong>

 


   
 

 

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Тайн?веко?
Аномалии.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Голоса из НЕВЕДОМОГО

Дневни?/a>

Понедельни? 10 Ок?бря 2011 ? 22:12 + ?цитатник
 

Ка?изменить? Ваша жизн? если Вы узнает? чт?Вы бессмертны?
Влад ВЕЛЕ?/strong>

Путешествуя по Сети, я случайно наткнулся на весьма любопытную информацию. ?хо? новизной материал не отличался (датирова?1999 ?), он ме? чрезвычайн?заинтересова? Ещ?бы! Заголово?гласил: "Дв?группы ученых ?СШ??Германии ?одно ?тоже время независимо друг от друг?разработал?методики, позволяющие общать? ?потусторонни?миро?quot;.

Итак, заметк?гласил? чт?ученые установили ?зафиксировал?на пленке голоса по меньше?мере де?ти давн?"умерши?quot; люде? Причем голоса были четк?идентифицированы, ?реплик? которы?бросал?"усопши?quot;, относились ко дн?сегодняшнем??ника?не могл?быть сфабрикованы заране? Ка?считаю?исследовател? этот факт ?очередно?ра?подтвердил существовани?явлен?, названного феномено?электронного голоса – Electronic Voice Phenomenon (EVP). Ка?оказалос? пр?влен? данног?феномена фиксировалис??до этог?случ?. Ещ?знаменитый Томac Эдисон ?1933 ? работа?на?устройство? которо?позволил?бы человеку наладить связь ?умершими людьми: "?верю, чт?наша духовн? индивидуальность не умирае? он??посл?смерти способна вл?ть на матери? Если мо?предположени?верн? то челове?обязательно создас?сверхчувствительны?прибор, которы?позволит записывать послан? от наши?предко? независимо от того, како?обра?принимаю?он?посл?свое?физической смерти…"

Однако Эдисон не успе?осуществит?задуманное, ?научны?круг?отнеслис??ег?высказыван??ка??шутк?ил?сочл?эт?старческим маразмом. Те?не мене? время показало, чт?велики?Эдисон ?на этот ра?не промахнулся… Начало исследован??феномена электронного голоса было положено лето?1959 года, когд?шведский кинодокументалис?Фридри?Юргенсон выехал ?пригород Стокгольма, чтоб?записать на пленку птичий щебе? Вернувшись ?студию, Юргенсон прослуша?пленку ?оцепенел: помимо птичьи?голосо?бы?отчетлив?слышен голо?мужчин? которы?чт?то говори?на норвежском языке.

Юргенсон бы?озадачен: он прекрасн?помнил, чт?во время записи никаки?люде??до?не было. Он находился ?поле, далеко от города ?шосс? Реши? чт?эт? возможно, каки?то электронны?наводк? он наве?справк??выяснил, чт??эт?время ни одна из радиостанций Швеции ?Норвегии тако?передачи не транслировал?

Тогд?Юргенсон реши?повторит?эксперимен?– он возвращает? на то же само?мест? но уж??друз?ми. Результаты были ошелом?ющим? пр?прослушивани?новы?записе?были слышны голоса – послан? от неизвестны?люде? причем упоминалис?факт? ?которы?знал только Юргенсон. Например, женски?голо?на пленке называ?ег?"дорого?Фридел?quot;, именно та?обращалась ?нему мать ?раннем детств? Фридри?продолжи?свои акустические изыскания ??1965 ? опубликова?их результаты ?буклет?"Голоса из космос?quot;.

Позж??этой публикацие?познакомил? латвийский психолог Константин Роди? Он предложи?Юргенсон?произвести новы?эксперименты ?присутстви?свидетелей. На пленка?снов?были слышны "чужи?quot; голоса. Однако Роди?отмети? чт?на этот ра?записанные голоса звучал?намног?качественнее, че??запи??Юргенсон? Всесторонн?исследовав возможны?причин? Роди?пришел ?выводу, чт?микрофон??момент записи

находились ?непосредственной близости от источников радиовол? ?скептики ту?же оповестили научны?ми??то? чт?голоса на пленке – не чт?иное, ка?радиошум?

Но Роди?не прекрати?свои?изыскани? Настойчивы?исследовател?настраивал радиоприемни?на нейтральну?ил?мертву?зону диапазонов (бе?каки?либо программ) ?проводил вс?новы??новы?магнитофонны?записи. Экспериментируя, он собрал фонотеку из 70 ты? голосо? част?из которы? по ег?утверждени? принадлежа?ег?умерши?родственника? Роди?приходит ?выводу: "голоса мертвы?quot; ?радиоволны каки?то образо?связаны межд?собо?

Он пише?книг?"Прорыв" (вышл??1971 ? ?Нь?Йорк?, ?которо?детально описывае?свои опыт? подробно рассказывая, ка?производилас?запись. Са?экспериментато?считал, чт?голоса конкретных люде?ем?удавалос?получить ?то?случае, когд?пере?запись?он мысленно представ??себе обра?кого-то из ни?

?те?по?ученые разных стра?многократн?исследовал?феноме?электронного голоса. ?процессе эксперименто?было установлен? чт?"голоса" на пленка?звучат, ка?быстро вибрирующи?сигнал. Кажется, будт?бы "гово?щи?quot; монотонн? бе?ударений произносит слов? ?са?пр?этом подвергает? сильнейшей тряск? Кром?того, во всех запи??речь звучит значительн?быстре? че?обычно, но пауз?межд?словам?остают? такими же, ка??пр?нормальном разговор? Несмот? на искажения голо?гово?щего легк?идентифицирует? людьми, знавшими этог?человека ране?

По качеству звучан? исследовател?разделил?записанные голоса на тр?класса. Голоса класса ?прекрасн?слышны, хорошо различим??легк?узнаваем? Подобные голоса являют? самы?громки?сигналом ?записи. Если ?записи слышна сильная вибрац?, ?окончания слов "съедаются", то голо?отно???классу ? Тако?голо?временам?затухает ?внов?появляет? чере?некоторо?время. Самыми плохим?считаются записи голосо?класса ? сигнал очен?слабый, он едва улавливает? слухом.

Побродив по Интернет? можн?найт?немало сайтов, предоставляющих возможност?прослушать "потусторонни?голоса": достаточно ?поисковике набрат?EVP ил?ITC (Instrumental TransCommunication). Новоявленны?"охотника?за голосами" советуют выбирать для записи только новы?кассет?длительность?до 60 мину? ?приемник?настраиват?на диапазон?длинны??средни?радиовол? гд?радиопомех?почт?полность?отсутствую?

Чт?ещ?можн?добавить? Ежегодно ?Лондон?проводит? конгресс общества спиритизма, посвященный феномену электронны?голосо? На заседания вс?чаще получают приглашени?ученые из Оксфорда ?Кембридж? всерье?заинтересовавшие? данным феномено?

Скептика?предлагают сами?убедиться, чт?явление "имее?мест?quot;. Достаточно взять обычны?радиоприемни??внимательн?прослушать эфир ?"свободно?диапазон?quot;: ?чистом радиоэфире посл?записи явственно слышны "потусторонни?голоса". Конгресс приводит ?другие факт?попыто?"установлен? контакта", например, чере?компьютеры ?Интернет: бывало, чт?на экрана?мониторо?внезапно появлялись изображения давн?умерши?люде?hellip;

Те? кт?серьезно заинтересовался данным явление? я совету?посетить немецкий сайт, ?которого можн?загрузит?специальну?программ?EVPmaker для записи сессий электронны?голосо?(www. stetanbion.de/evpmaker/lndex_e.htm). Программ?доступна для бесплатной загрузки, ?ее объе?всег?1 Мб. На сайт?имеется подробная инструкц? по использовани?программ?на английском ?немецком языка?

Входно?звуковой сигнал ?формат?WAV, подаваемый экспериментаторо? программ?разбивае?на кусочк? Сигнал, "размолотый" на короткие отрывк? воспроизводится зате?чере?аудиоколонки. EVPmaker позволяет варьироват?длин?фрагментов от 0,01 до 10 секунд ?величину пауз?межд?ними. Если посл?этог?внимательн?прослушать воспроизводимы?звук, то ?этой какофони?можн?явственно услышать "скрыты?quot; сообщения, обращенные непосредственн??экспериментатору.

Верить ил?не верить – дело личное. Можн?попросту отмахнуться от фактов, описанны??статье. Но, можн??сами?попытать? проверит?– ?вдру?эт?окажет? правдо?hellip;

Егор Бахрин

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Тайн?веко?
Портал неведомого.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

По?Эйдельберг. "Культурные" левы?союзники ислама

Дневни?/a>

Понедельни? 10 Ок?бря 2011 ? 21:55 + ?цитатник
Несмот? на то, чт?Оруэлл бы?социалисто? он презирал леву?интеллигенци? он насмехал? на?эмоционально?пустотой интеллектуалов, живущи??мире идей, слаб?связанных ?реальность?

Оруэлл виде?наскольк?пацифизм ?пораженчеств?распространены сред?лево?интеллигенци? Он отмеча? чт?люди, начинавшие ?отвержен? насилия, нередк?приходил??поддержк?Гитлер? Противники войн?не имел?мужества, чтоб?подумать, ?каки?последствия?веде?их антивоенная позиция: их непр?ти?войн?делало их сторонниками фашистов.

По?Эйдельберг. "Культурные" левы?союзники ислама

Источник: Седьмо?кана?/a>



Во время Второй Мирово?Войн?рожденны??Америк?Вилья?Джой? которы?бы?известен по?именем "Ха?Ха?quot;, стал диктором-пропагандистом, которы?транслировал нацистскую пропаганду по ради?на Англию. Ег?работа заключалас??то? чтоб?подрыват?мораль англичан. ?Джойса были союзники сред?английских левы?интеллектуалов, которы?ненавидели Черчил? точн?та?же, ка?их нынешние коллег?ненави??Буша-младшего. Британцы, ?конц?концов, поймал?Ха?Ха??казнил?ег?за измену.

Не та?давн?перешедший ?исла?американец, Адам Гада? стал англ?зычным пропагандистом "Ал?Каид?quot;. Известны?ка?"Азам-американец", он готови?виде?записи ?послание?"Ал?Каид?quot; Америк? ?прошло?году он попа??список ФБ?сред?наиболее разыскиваемы?террористо? ?федеральны?су?присяжных заочно пред?ви?ем?обвинени??измене.

?2004 ? один из ведущи?недругов администраци?Буша опубликова?ядовиту?критик?войн?американског?правительств?против террор? Он охарактеризова?поведени?Буша ка?"омерзительно?quot; ?того самого момент? ка?президенту сообщили ?нападени?11 сентября. Он отверг мотивы Буша для войн??террором ?для вторжения ?Ирак. Он сказал, чт?Бу?знал, чт?Ирак не представ?ет никако?угрозы безопасности Америк? поэтом?решени??вторжени??Ирак было принято Буше?на основани?"нефтяны??других деловы?интересо?ег?частны?компаний". "Черное золото ослепило ег? ?он поставил свои частны?интересы выше общественных интересо?Америк?quot;. "Руки Буша", писа?ег?критик, "покрыт?кровью, ?Ирак превратился ??гучу?трясину". Боле?того, притво?ясь защитником свобод?заграницей, "он принес тирани??подавление свобод свое?собственно?стране", пр?помощи "Патриотическог?Акта, принятого по?предлоги борьбы ?терроризмо?quot;.

Этог?критик?зову?не Майк?Му?(известны?кино-деятель из крайне-левы?либерало? ?даже не Нэнс?Пелоси (лиде?демократического большинств??Конгресс?. Ег?имя - Усам?Би?Ладе? Би?Ладе?просто процитировал американских левы? ?свое?послании ?Америк??2004 ? Би?Ладе?заяви? чт?ег?обращени?было бы лучш?по?то, если бы американцы читали таки?западных авторо? ка?бывший сотрудни?госдепартамент?Уилья?Блюм, которы?призывае??выводу американских войс??Ближнего Восток??"просит прощен? ?всех вдов ?сиро??всех те? кт?подвергся пыткам" со сторон?американских войс? Би?Ладе?даже предложи?"перемири?quot; межд?"Ал?Каидой" ?Соединенными Штатам? Обратите внимание на презрени??на обращени??левы?

Обратите такж?внимание на старую тактик?"разделя??властвуй" - причем Америк?уж?разделен? ка?свидетельствуе?антивоенно?движение. Чтоб?по?ть, чт?лежи??основе этог?антивоенного движен?, полезн?почитать журналиста Джордж?Оруелл?(известного русскоязычном?читателю ?основном ка?авто?"Скотског?хутора" ?"1984").

Хо? Оруэлл бы?социалисто? он презирал леву?интеллигенци? особенно представителей академии. Он насмехал? на?эмоционально?пустотой интеллектуалов, живущи??мире идей, слаб?связанных ?реальность? Он виде? чт?многие левы?интеллектуал?оторваны от обще?культуры свое?страны. "Англ?", говори?Оруэлл, "являет?, возможно, единственной страно? чья интеллигенция стыдит? свое?национальной принадлежности" - именно то чувств? которо?испытывают сегодня многие левы?интеллектуал?Америк?

Дине?Десуза (The Cultural Left and Its Responsibility for 9/11) приводит многочисленные пример?подобног?отношения ?со сторон?американских профессоро??деятеле?шо?бизнес? Политоло?Роберт Йенсен на следующи?день посл?трагедии 11/9 сказал: "Мы должны распрощать? ?патриотизмом, потому чт?ми?не може?до бесконечност?выносить патриотизм американце?quot;. Другой политоло? Ричард Бертольд, поше?ещ?дальше, сказав, чт?"любо? кт?сможет взорвать Пентагон, получи?мо?голо?quot;.

Ещ?лучш?раскрывает суть Левы?Культуртрегеро?коми?Жани?Гарофало, недавн?сказавши? "Когд?я вижу американский флаг, я дума? ??спод? вы оскорб?ет?ме?. Когд?я вижу пара?гомосексуалистов…?Нь?Йорк? ?дефилирующим?голыми мужчинам??женщинам? которы?идут ?радуют?, мо?сердце переполняет? гордость? Не флаг, ?голы?гомосексуалист? сжигающи?флаг, застав?ют мо?горл?сжиматься от гордости".

Атак?кандидат??президенты Хилари Клинто?на семь?мене?обнажена: он?бы хотела, чтоб?вс?страны легализовали проституци?- врод?бы, во имя повышения достоинств?честного секс? Возможно, он?вери? чт?эт?буде?способствовать ?вселенской любв? особенно сред?молодежи.

Вернем? ?Англию. ?1920-30-ые годы главно?цель?левы?было уничтожить чувств?патриотизм? Эт?способствовало самоублажени??гедонизм? которы?позволил?нацистской Германии считат?Англию размягченно??декадентской, из чего бы?сделан выво??возможност?безопасног?военного нападения со сторон?Германии.

Американские Культурные Левы?не меньши?гедонист? ?само?деле, их гедонизм граничит ?языческим культо? Этот куль? распространенный по всем?миру истэблишментом коммерческог?шо?бизнес? угрожает основанным на традиции культура??провоцируе?джихад (священную войн? против Америк?

Левы?Культуртрегеры, превозно?щи?ми?любо?цено? не могу??гать? силами ?исламо? которы?превозноси?войн?любо?цено?

Оруэлл виде? чт?пацифизм ?пораженчеств?распространены сред?лево?интеллигенци? Он отмечает, чт?люди, начинавшие ?отвержен? насилия, нередк?приходил??поддержк?Гитлер? Противники войн?просто не имел?интеллектуальног?мужества, чтоб?подумать, ?каки?практическим последствия?приведет их антивоенная позиция: их непр?ти?войн?делало их объективно сторонниками фашистов. Но давайт?загляне?глубже.

Войн?против терроризма скрывает культурную войн??Америк? Президен?Бу?являет? ключом ?понимани?этой войн? Президен?Бу?- верующий христианин ?республикане?консервато? ?не помн?ни одного президента, которого та?поносили бы. Левы?сравнивают ег??Муссолин? гово?? чт?он хуже Геринг??чт?он "самы?большо?террорис??мире".

Бу?не стес?ет? отстаивать ценности традиционной семь? препятств? именно тому, чт?отстаивают Культурные Левы? гомосексуализм, однополы?брак? порнографи? моральну?распущенност? Выдающие? представител?Культурных Левы?поощ?ют отвратительные описан? ?демонстрацию частей тела. Эт?не только смущае?по?дочных американце? но ?позволяет мусульмана?называть американце?бесстыдным?- "наихудшая цивилизация ?истори?quot;.

Скло?ющие? влев?либералы веду?культурную войн?против правых христиан. Он?явн?боятся христианског?"фундаментализм?quot; больше, че?исламского "фундаментализм?quot;. ?религи?он?ви??угрозу неограниченной личной свобод? Либералы давн?считаю?свободой отсутствие внешни?моральны?ограничени?ил?полную моральну?автономи? Такая свобод?логическ?веде??морально?распущенност??способствует ей.

Таки?образо? восходит новая, ил? скорее, довольно стар? мораль - язычество, отвергнуто?Торо? Эт?язычество, распростра?емое левыми пр?помощи международны?организаци??филиалам??мусульмански?страна? угрожает исламу ?провоцируе?мусульмански?лидеро?на призыв??созданию мира бе?Америк?

Но каки?образо?эт?язычество обрело таку?власть? Ведь большинств?американце?- христиан??придерживают? традиционных семейных ценносте? Почему законы Америк?не защищают эт?ценности? Причин??следующе? ка???Израил? Культурные Левы?обошли демократию, захватив контроль на?системой правосуд?. Именно су?легализова?порнографи? санкционировал гомосексуализм ?теперь легализует однополы?брак?

Предвзятая вследствие своего светског?образования, ил?индоктринаци? систем?правосуд? превратила ?посмешищ?Первую поправку (?американской конституци?, убра?из общественной сфер?практическ?вс?религиозну?символик? (?свое?знаменитом "Прощальном обращени?quot; Джордж Вашингто?сказал, чт?общественн? мораль не може?выжить бе?религи? Како?по?дочный челове?не замети?падения общественной морали ?развлекательны?программах СМ?)

Неудивительн? чт?мусульмане считаю?Америк?Больши?Сатано? Но обождите! Може?быть, теперь Усам?Би?Ладе?види? чт?Большо?Сатана пр?вляет? преимущественн??морально?деградации американских Культурных Левы? Если эт?та? то он може?такж?увидет? чт?эт?моральная распущенност?процветает вследствие либерализм??трусости американских консерваторо? Иным?словам? ?то время ка?Культурные Левы?нахо?тся на передово? разнося по всем?миру гомосексуализм, однополы?брак??порнографи? консерваторы позволяют им эт?из желания выглядеть au courant, "политическ?корректным?quot;.

?последне? От Би?Ладена мы узнаем, чт?исла?види??Культурных Левы?не только врагов, но ?политических союзнико? Не приемля исла? Левы?такж?не приемлют Дж. Буша ?войн??терроризмо? Эт?делает Культурных Левы?союзниками ислама.

Перево?Элеоноры Шифрин.


 

Рубрик?  Исламизм.
Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
История.
Новая история.
Пр?жизн?
Террориз?/a>
Вы должны эт?знат?
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  

Гийо?Фа? Этномазохизм

Дневни?/a>

Понедельни? 10 Ок?бря 2011 ? 21:49 + ?цитатник

 

Источник: Правый Ми?/a>



Мазохистск? тенденция заключается ?обвинени??принижении своего собственного этноса, своего собственного народа.

Этномазохизм приближё??стыд?за се? ?ненавист??себе. Он являет? коллективной психопатологие? спровоцированной долговременной пропагандо??пользу мнимой глубокой вины европейски?народо?пере?другим? для которы?он?являют? "угнетате?ми". ?потому нужн?покаять? ?"возместить долг?quot;. Эт?покаяни? наст?щи?исторический обма? бы?нача?ка?Церковью, та??европейскими государствам?

Этномазохизм такж?лежи??основе политики, нацеленной на сокращение рождаемост? чтоб?обманным путе?ограничить репродуктивный рост европейски?народо? Скрыто он уподоб?ет се? "саморасизм?quot;. Европейски?челове?чувствуе??себе первородны?грех, недостаток, свойственный ег?расе, вину за то, чт?он то? кт?он есть.

Этномазохизм провоцируе?систематическо?восхвалени?смешен? ?космополитизма. Ка?ни странн? но он отказывает европейцам ?идее этнической идентичности, те?не мене?предоставляет ее другим. Европейц?должны раство?ть? ?других этноса? но не другие, не африканц? например. Этномазохизм идет ?паре ?ксенофилие?(любовь??восхвалением иностранце? "других"). Он приближё??этносуицид?

Явлени?этномазохизм?не ново ?истори? он?было симптомо?для народо? которы?устали жить ?продолжать се? ?потомках; стареющи?народо? которы?передают эстафету другим. Европейская элит?поражена этой коллективной болезнью. Послед?я ?об?сняет примиренчество по отношени??миграционной колонизаци??идее, согласно которо?мы одновременно обязаны принимат?новы?оккупантов ?нуждаемся ?этом".

Гийо?Фа? "За чт?мы сражаемся – манифест Европейского Сопротивления"
Рубрик?  ?здоровье
Исламизм.
Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
Пр?жизн?
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  

Андрей Кривов. Иракский гамбит левы? ил?оправдание апокалипсиса

Дневни?/a>

Понедельни? 10 Ок?бря 2011 ? 21:47 + ?цитатник

 

Источник: Седьмо?Кана?/a>



СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ДЖИХАД?

Левы?идеологи ?публицисты до си?по?твер?? чт?джихад???помине не? ?толерантност? он?ведь должна быть для всех религи? Исла?не исключение. То, чт?радикальны?исла??не скрывает свои?планов, чт?са?он не собирает? быть ?иным?религиями ?культурами толерантны? никого здес?не трогае? Опыт незамечания очевидного ?"левы?quot; большо?

Посл?крах?коммунизма на Восток?взгляды левы?интеллектуалов Запада ?поиска?союзнико?обратились на Юг, ?радикальному исламу, которы? по их мнению, вполне може?стат?передовы?от?до?революци??надежным союзнико?западных "левы?quot;.

На этот ра? правда, эт?буде?революция, исхо?щая из стра?Третьего мира. Иб?ми?Второй (социалистическог?лаге?) почи??бозе, ??мире Первом - уровен?благосостояния достигну?тако? чт?пролетариа?почт?исче?са?собо? та??не придя ?власти.

Покину?Европу, призра?коммунизма перекочева??Азию ?Африку. Но эт?не отменило первог?марксистског?закона ?вековечной борьбе бедности против богатств? Только теперь эт?борьба не внутри отдельны?стра? ?межд?странами ?даже континентами.

Ка?учил Марк? мондиализация капитало?веде??объединени?пролетарие?всех стра? ?глобализ? ?которо?на?уж?вс?уш?прожужжали, ?то??выражает?, чт?теперь передовы?от?до?всемирно?революци?становятся не каки?то та?партии пролетариата, ?целы?страны ?народы.

?во?бедный (??буквальном, ??переносном смысле), иракский наро?превращает? ?форпос?борьбы против "мирового империализма". ?радикальны?исла?со всем?ег?арсеналами терроризма ?фанатичных диктатур - эт?лишь новая идеологическ? обертк?борьбы голодных низо?против сыты?верхов.

Вс?логичн??этом "лево?quot; мире. Революционно?мировоззрени?лишь сменил?цвет ?красного ?коричневог?на зелены? Но ни ?коем случае не отказалось от утопии установить всеобщее царств?равенств??бедности ?бесправи? насили??тотально?огосударствлении всег??вся. ?именно поэтом?сегодняшняя великая "левая" борьба против войн??Ирак? эт?не борьба за ми? каково?он?пытает? предстат? ?лишь очередная боев? кампан? во всемирно?борьбе социалисто?против капитализм??империализма.

Эт?войн? начавшис?полтор?столет? наза? вовс?не кончилас? ка?посчитал?некоторы? ?падением коммунистических диктатур ?Восточно?Европе. Эт?войн?продолжает?. Всеобщ? войн?левы?против здравого смысла ?свободного рынк? против благополуч? ?процветания, против демократически?свобод, прав человека ?правовых государств.

Уж?давн?левы?выучилис?пользовать? всем арсенало?демократически?общест? маскироваться по?либерало??демократов, борцов за прав?угнетенных, обиженны??оскорбленных. По сути же, ве? борьбу не за то, чтоб?всех сделат?богатыми ?свободными, ?за то, чтоб?урав?ть на?всех ?бедности ?бесправи?


РАДИКАЛЬНЫ?ИСЛА?ВОСПРИНИМАЕТСЯ ЛЕВЫМИ КА?СОЮЗНИ?/b>

?не только ?силу извечног?принципа - враг моег?враг?- мо?друг. Но ??силу того, чт?процветает исламизм, находи?массовую поддержк?прежде всег??сред?нищи??люмпенизированны?крестья?арабских стра? Долг?дремавши?страны Восток? законсервировавшие? ?свое?азиатско?типе феодализма ?потому отставши???техническо?отношени?от Запада, во второй половине XX столет? испытали, наконе? ?на себе магическую силу всемирно?капитализаци? Глобализ?ведь ?вправд?стал реальность? Бурное развитие мондиализаци?капитала привел??вовлечению ?ег?орбиту отсталых стра?Азии ?Африки. ?заставил?их переживать то, чт?когд?то пережила Европа, пережила болезненно ??кровью. Именно глобализац? мирово?экономик? развитие ?страна?Магриб??Ближнего Восток? Центрально??Юг?Восточно?Азии капитализм??породило те самы?процессы уход?огромных масс населения из деревн??горо?

?городе эт?бывшие патриархальные крестьяне отрывают? от свои?корней, культуры, традиций, привычного узкого мира сельской общины, ?не могу?сраз?взять ??одночась?превратить? ?горожа? живущи??гигантских муравейниках, совсем по иным закона? Лишенные привычны?точе?опор? будучи ?мегаполиса?чужаками, да ещ??новичкам? эт?люмпенизированны?масс?населения прежде че?буду?переварены ?встроены ?нову?цивилизаци?изливают свое ущербное мировосприяти??увлечения?всякими простыми примитивными теор?ми, ?массовых движен??протеста, ?уход??радикальны?сект?

?христианской Европе таки?радикальны?сектантством, победившим ?гонк?за сознание масс, стал марксизм. ?африкански??азиатски?страна?им сегодня ускоренн?становит? исламизм. Выросший из недр традиционног?ислама, найдя опор??догматах Корана ?"священной войн?всех мусульма?против неверных - джихад?quot;, исламизм, будучи всег?лишь религиозно?разновидностью тоталитарной идеологи? буквальн?на наши?глазах стремительно трансформирует? ?нову?революционну?идеологи?угнетенных масс. Этом?способствует не только бедность мусульманского населения стра?Юг? Этом?способствует ?приниженно? по сути неравноправное положени?выходцев из этих стра? переселивших? за последни?де?тилетия ?Европу.

?то?же Франци? гд?уж?5 миллионо?мусульма? абсолютное большинств?из ни?- беднейши?слои эмигрантов из стра?Магриб? Приеха?во Франци??поиска?лучшей доли, он?столкнулис?здес?не только со скрыты?расизмом, но ?совершенно очевидны?нежеланием аборигенов делить? местом по?солнце? Лишь отдельны?представител?многочисленных эмигрантских общи?смогли прорвать? наверх ?этом застывше??свое?кастовости обществе. Абсолютном?же большинств?эмигрантов изначально была уготован?та самая роль, котору?он?играли пр?европейцах во времен?колони?

Роль прислуги, черных рабо? которы?моют сортир? мету?улиц? вкалываю?на фермах за тр?копейк? убираю??ресторанах, си???белыми детьми ?удовлетворяют свои?го?чи?темпераменто?белы?женщин.

Первые эмигрант? приехавшие ?Европу сраз?посл?Второй мирово?войн? были согласны на эт?униженну?роль. Для ни? выходцев из беднейши?стра? то мало? чт?давали им ?обме?за ?жкий труд европейц? было невиданным благом цивилизаци? Но их дети, выросшие на ново?земл? учившиеся ?европейски?школах, смотревшие европейско?телевидени? привыкши?считат?Европу свое?родино? оказалис?вовс?не готовы за?ть мест?свои?родителе?возл?параши. Он?видели, чт?абориген?живу?лучш?их родителе? ?сами хотели жить лучш? Им опротивели эт?гетт?многоэтажных бетонных колодцев, которы?понастроил?специально для ни?на окраинах всех крупны?городо??куда их фактически загнал?ка??резервацию. Напрасно строител?этих гетт?надеялись, чт?цветны?та??останутся ?ни? Напрасно обносили их заборами, создавал?им свои особые инфраструктуры со своими школам? детскими садами, больницами, парикмахерским??магазинами. Дети первопроходцев из Африки не стал?отсиживать? ?этих концлаге?? Подрастая, эмигрантск? молодежь выплеснулась за предел?свои?гетт?

Сегодня проблема безопасности крайне остр?встала во многих страна?Западной Европы. Настольк?остр? чт??первый ту?президентски?выборо?во Франци?выше?крайне правый Ле Пе? Эт?вызвал?сканда? шо??традиционн?"лево?quot; стране. ?чт?же вы хотели? Французски?обывател?оказал? недоволе?выходкам?цветно?молодежи, которая ег?грабит ?бьет по ноча? поджигае?ег?почтовые ящики ?насилует дочере? кури?наркотик??писает ?лифт? дерзит ?вызывающ?се? веде??метр? крушит ?ломает автомобили ?витрин?шикарных лаво??ресторанов, всех этих символов зажиточной жизн?белого класса, ег?просперити. Цветная молодежь пригородов тоже хоче?этог?просперити, тоже хоче?"дольче виты".

Но не получи?хорошего образования ?геттовых школах, не им? вл?тельны??богаты?родственнико??друзей, не обладая, по самому факт?своего рожден? ?произрастания ?многоквартирно?гетт?беднейши?выходцев из стра?третьего мира, ни нужным воспитание? ни высоко?культуро? эт?молоды?волк?априор?обречены за?ть ?обществе мест?свои?родителе? вс?те?же уборщико??ассенизаторо? ? ви? раннюю старость свои?предко? изломанные артритом сустав?свои?матере? по 8 часо?проводящи??сыры?катакомбах, гд?выращивают? знаменитые парижски?шампиньоны, понимая, чт??им уготован?то же само?лишь по факт?рожден? ?тако?семь? эт?молодежь начинает стихийны?протес?

Пока лишь бить?витрин ?поджег мусорных бако? угон автомобиле??грабеж?кварти? Вс?эт?- лишь цветочки. Этот новы?пролетариа? которы?Европа сама завезл?себе на голову из Африки ?Азии, ?есть та питательная сред?исламистов. Их родители голосовали за коммунистических мэро??социалистических депутато? которы?казались им борцам?за интересы беднот? Но дети уж?ни за кого не голосуют. Он?отвергли эт?лицемерное общество фарисеев, он?выбрал?новы?путь - исла? Во?идеология, которая просто ?доходчив?об?сняет этим разъяренным отверженны? ?че?корень зл? ?предлагает не только об?снение, но ?выхо? ?формируе?на территор??западноевропейских стра?от?ды новы?шахидо? новы?борцов за дело униженны??оскорбленных. ?эт??тая колонн?ввезен??свой до?самими европейцам? Он?выращена бесчеловечными условиями существования ?бедняцких квартала?цветны? отринуты?эгоистичны?общество?аборигенов.

Муфтии ?исламистские проповедники лишь довершаю?дело, формир? ?обуч? ?мече???на нелегальны?квартира?арабскую молодежь, пропитыв? ее мозг?фанатичной убежденность??правот?своего дела, помогая молоды?пария?усвоит?высшую миссию, заповеданную Аллахо? - джихад. Запущенный ?дело отморозкам?из новы?ул?новы??чалм? исламистский похо?серп?бе?молота буде?пострашнее, че?танк?Гудериан? ?старушка Европа, разложенная свои?комфорто??сладкоголосыми речами "левы?quot;, маскирующихся по?либерало??правозащитнико? сама быстро ?покорн??же?по?эт?ново?нашестви?

?первый ша??этой сдач?делает? именно сейчас. Когд?миллионы выхо??на улиц??защито?Саддам?Хусейн? На транспаранта??ни?пламенны?лозунг: "Не?войн?quot;. Почему-то стес?ют? дописать, войн?против кого.

Почему-то противники войн?вс?ника?не усвоя? чт?войн?эт?уж?давн?идет на тихоокеански?пляжа??парижски?улицах, ?лондонской мечети ?израильски?города? ?каирском университете ??гора?Кавказ? на танкерах, взлетающих ?воздух ?Персидском заливе, ??нь?йоркских небоскреба? ?вырезаемых поголовн?алжирски?деревня???ал?каидовых пещера?br />
Войн?эт?об?вили на? Мы ее не хотели. Но че?дольше мы буде?не признавать ее за войн? те?быстре?он?закончит? для на?поражением. ?во?только тогд?наступит долгожданный ми? Когд?вс?"неверные" буду?отправлены ?ра?ил?же перейдут ?мусульманств? Но эт?буде?не мусульманств?Низами ?Авицен? ?мусульманств? преподаваемо?сегодня ?массовом по?дк?всем палестинским де?? которы?грамот?учат?, выво? на доск?свои первые слов? "Убей!"

Эт?смерть европейско?цивилизаци?/b>

Он?уж?гряде? уж?наступае? лиже?на??тк?огне? Скольк?можн?поднимат?руки? На этот ра?не удастся отсидеть? по?юбко?жены, ?до??любимыми коровами ?за стаканчико?вина. Не? Эт?чума пожрет всех. Тотально. Неужел?на?не хватит разума, чтоб?ее остановить?


 

Рубрик?  Исламизм.
Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Новая история.
Пр?жизн?
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  

Вади?Кропотов. Левая чума

Дневни?/a>

Понедельни? 10 Ок?бря 2011 ? 21:44 + ?цитатник
Левы?- разрушител?культу? Достоевски?называ?их "бесами".
Сегодня левы?- главны?союзники ислама ?ег?нашестви?на европейски?страны.
Левы?надеют?, чт??помощь?ислама им удастся разрушит?"неправильный", ?их точк?зрен?, ми?

Вади?Кропотов. Левая чума

Источник: Родину либить



Ми?увлече?борьбо??международны?терроризмо? Бросаются бомб? создаются ал?нс? ведутся переговоры, обсуждаются совместные действ? для ликвидац? бандитског?интернационала. Однако за этим дело?мы, ведущи?страны, не обращаем должного вниман? на иную угрозу, которая може?быть ?пострашней камикдзе ?самолете, сектанта ?колбой смертельны?бактерий ?руке ил?духа ?автомато?наизготовк?

За последни?де?тилетия наши общества выкормил?собственного монстр? этаког?франкенштейн?

Он практическ?не пользует? оружие??обычно?понимани?этог?слов? он, ка??террористы, транснационале??не имее?четкой организационно?структур? но ег?когтисты?лапы вс?сильне?сжимаю?горл?цивилизованных государств, оставляя на?меньше ?меньше простора для политическог?маневр? Причем, если талибо? их союзнико??наставнико?на этот ра?мы победи?- слишко?неравн?силы, то отправит??праотцам внутреннег?враг?значительн?сложне? ведь ег?не расстреляеш?ракетами "земля-воздух" ?не раздавиш?гусеницами танков. Чудовище захватил?больши?куск?власти ?некоторы?державах ?полность?проглотило многие международны?организаци? На?теперь придет? мучительно долг?травит?ег?дустом, ?дышать химикалиями сами? Непр?тн? но сами виноваты, прозевал?


РЕЧЬ ?ЛЕВЫ?ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛА?/b>

Термин очен?услове? им сложно дать точное определени? здес??розовы?неосоциалист? ?псевдоконсерваторы, типа наши?доморощенных правых, ?част?зелены? ?борц?"за прав?человека", ?любители "гуманитарных ценносте?quot;. Эт?разношерстно?сборищ?объеди?ет одно - патологическ? ?га ?построению этаког?безнационального всемирного рая. По свое?сути он?похожи на тоталитарную сект? ? точнее, сообщество сект. Ка??сект?он?завлекаю?доверчивых обывателей ?свои сети сладки?прянико? ка??сект?зомбирую?их демагогическим?постулатам? ка??сект?накидывают? всей сворой на отступнико??несогласны? оскорб?я их ?предав? замысловатым прок?тия? ка??сект?он?гиперагрессивн??гиперэкспансивны, ка??сект?их зачастую используют ?свои?це??спецслужбы.

Их слепую веру ?свою идею не возможно поколебать никакими аргументам? ??больно?мозг?их представителей не разобраться ?опытному психиатр? настольк?та?смешалис?по?тия ?образы. Их действ? ?сужден? не поддаются логическом?осмыслению ?точк?зрен? человека, нахо?щего? ?здраво?ум??трезво?па?ти, ? потому, те?боле?опасны.

Задумайтес? На?давн?уж?не удив?ет то, чт?откровенного убийцу ?бандит?выстав?ют заслуживающего подражан? героем, ?попытк?защитить? от этог?та? - преступление? Мы привыкли, чт?кт?то верещи?об отмене сметно?казн? ?чере?долю мгновения, захлебыв?сь от ненавист? требуе?испепелить "томагавкам?quot; целы?наро? Мы знае? чт?называющие се? защитникам?"свобод?слов?quot; абсолютн?нетерпим??чужому мнению, апологет?"всеобщих прав человека" признают их за одними ?отказывают ?ни?другим, ?деятельност?"борцов за ми?quot; приводит ?ещ?большему кровопролити??те?регионах, гд?он?получили карт блан?на "миротворчество".

Мы привыкли, мы перестал?удив?ть? ? похоже, не думаем ?бороть? ?этим явление? если не считат?регу?рног?писк??двойны?стандартах. Однако дело здес?не ?стандартах, дело ?полной утрате частью нашего общества базовы?по?ти??добр??зл?- основе наше?культуры ?цивилизаци?(если хотите, многообраз? цивилизаци?, которы?позволил?человечеству, не всегда гладко, но двигаться вперед ?сохранять се? ка?ви?


ЛЕВА?ЧУМА НЕСЕ?ЦЕННОСТНУЮ ДЕЗОРИЕНТАЦИ?/b>

Человеку отказывают ?одно?важнейши?состав?ющих ег?"?quot; - прав?быть сопричастным ?тому ил?ином?сообществу индивидо? Сегодня общечеловеки ломают границ??пытают? уничтожить национальное самосознание, преувеличивая прав?меньшинств??не признавая прав?наци??государств?на самозащиту. Чере?како?то время он?закономерн?перенесу?свою агрессию на институт семь?- вспомнит?первые годы посл?революци? когд?за идее?интернационального братства последовал, ?счасть?недолговременный, период борьбы за ликвидацию "ячейк?общества". Вообще, общечеловеки - эт?большевики сегодня. Изменилась форм??риторика - но не цели.

Межд?те? взаимодействие личности ?общество?строит? по принципу лесенк?- челове?чувствуе?се? частью семь? частью народа, частью наци??уж пото?частью человечества ?цело? Эт?ступеньк?нель? разрушит? не развалив вс?конструкци? создававшуюся ты?челетиями. "Граждани?мира" не помнящи?родств?- абсурд, которы?хо??превратить реальность.

Массов? утрата ориентации ?шкал?"добр?зл?quot; ?перекройка систем?взаимодейств? личности ?общество?преврати?человека ?совершенно иное существо, биологически аналогично?гомосапиенсу, но чуждое ем?по свое?сути, измени? таки?образо? человечество до неузнаваемости.

?этом смысле левы?несу?куда большу?опасност? че?"новы?варвар?quot; талибы. Выхо?на международну?сцен?террористическог?интернационала ме?ет вс?чт?угодно - систем?международны?отношени? геополитически?баланс си?- но не вектор развит? наше?цивилизаци? ?конц?концов, варвар?уж?были, ?во?общечеловеко?ещ?не было, эт?новая угроза, котору?мы явн?недооценивае?

Свои?бездействием мы потакаем заразе, вселяем ?не?уверенност??собственны?сила? Нель? молчат?когд?европейски?парламентари?требуе?от на?идти на поклон ?бандитам. Нель? не замечать того, чт?левы?партии организуют по всей Европе демонстрации против борьбы ?джихадистами. Нель? беспомощно разводит?руками, когд?он?глумятся на?Югославией ?Македонией за попытк?отст?ть свою территориальну?целостност? Нель? оставать? равнодушными, когд?он?травя?Израил? борющийся за прав?евреев имет?свое государств?

Не замечая опасност? мы ?один день проснемся ?обнаружи? чт?общечеловеки украли ?на?на?собственны?ми? несовершенны??поро?жестокий, но те?не мене?родной ?прекрасный.

Возможност?Российской Федераци??борьбе ?левы?франкенштейном ограничены. ?счасть? события прошлого века привил?на?иммуните? Общечеловеки ?на?стол?же маргинальн? скол??крикливы. Институт?гражданского общества - этот плодотворный инкубато?левы?бактерий - грамотно нейтрализованы обсуждение?вопрос? ?есть ли, собственно гово?, эт?гражданско?общество ?на? чт?эт?вообще тако? кт??него входит, ? само?важное, кт?та?главны? Ответы найдут? не скор? ?их поис?отрывает вс?силы, которы? ?противно?случае, использовались бы для подрыв?устоев. Коммунисты сыграл??политический ящи? ?их хилы?голосо?уж?почт?не слышен. Та же судьба несомненно ждет ?псевдоправых, которы? на само?деле, перепутали "прав?quot; ?"лево" - рано ил?поздно их выда???небыти?наст?щи?консервативные силы.


САМА?ОПАСНА?УГРОЗА - ТА, КОТОРУ?НЕ ДООЦЕНИВАЕШЬ

Левая чума - опасна ?очен?заразн? ?не?надо бороть?. Сейчас представил? удобны?случай - общечеловеки поставил?се? ?один ???террористами, оказыв? им политическую, моральну??иную поддержк? Надо им воспользоваться, тако?отличной возможност?може?боле??не представиться. Наша общество, ?отличи?от многих других, больно лево?чумо?ещ?не очен?сильно. Но уж?пора вводит?карантин ?проводит?дезинфекци? Сегодня можн?уничтожить бактерии соблюдение?правил обще?гигиен??активной профилактико? но чере?како?то срок може?понадобить? ?химиотерап?. Не стои?до этог?доводить дело.


 

Рубрик?  Политика,
Исламизм.
Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
История.
Новая история.
Пр?жизн?
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Газета на ветр?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 18:26 + ?цитатник

 

 

Cлучилось эт?странное приключени?со мной ?Варшав? недели за дв?до окончания войн? Варшав? разумеет?, уж?была прочно наша. Точнее, то, чт?от не?осталось. Немц?размолотил?горо?та?качественн? чт?те, кт?быва??Сталинград? говорили: сравнивать можн?только со Сталинградом. По-моем? ещ???Минско? Быва?я ??Сталинград? ??Минске.

Словом, горо?лежа??развалинах. Зрелищ?то ещ?hellip; Люди, правда, туда возвращались во вс? устраивались, ка?могл? Ну, чт?делать, если бы мо?родной горо?та?развалил? я бы вс?равн?туда вернул?, даже на развалин? Родной горо?вс?таки…

Армия – та, чт?не ушла дальше, осталась – могл?себе позволит?определенное безделье. ?мы работали во вс? Смер? ка?говорится, не имее?ни перерыво? ни выходных…

Поехал?мы втроем, на "виллис?quot;. ?то?райо? чт?назывался Мокоту? Нужн?было отыскать одного человечк? заче?– не суть важн? Дело даже не ?военно?тайн?– ?те?по?стольк?воды утекло, чт?вс?эт?мелкие, рутинные дела уж?никому толком не интересн? Рутина, одни?словом. Нужн?было выяснит? не появлялся ли на?человече??то?квартале.

Ну, приехали. Машину загнал?во двор – этакий колоде?старинно?постройк? ещ? по-моем? дореволюционно? Четыре глухих стен? единственный въез?по?арко? До?бы?из те? чт??на??старые времен?назывались "доходным?quot;. По-польск?эт?буде?"чиншов?каменица". Многоквартирны? одни?словом.

До? знаете, сохранил? почт?целико? Повезл?ем? Ну, конечн? были ко?гд?след?попадани?– ?снарядо? ?пулеметных очередей. Но по сравнени??грудам?развалин, ?которы?превратилась масс?других, он, честно?слов? смотрелся, ка?пала? Дворец, я имею ?виду. Крыш?цела, ?даже некоторы?окна остались невыбитыми взрывной волной. Живи – не хочу, роскошествуй…

Тишина ст?ла, безлюдье. Спутники мо?пошл?осмотреться по подъезда? порасспрашиват?наро? ?остался караулит?машину. Отношени??героически?воинам-освободите???Польше тогд?было, ?гк?выражаясь, неоднозначно? Постреливали поро??вс?тако?прочее. Да ?дело не обязательно ?политике – обычны?уголовничк?могл?машину разуть ил?вообще по?тить… Ну, стою я ?этом само?двор?колодц? возл?машины. Покурива? таращусь вокруг лениво. Но бдительности не те?? не расслабляюс?особенно – этот на?человече?отнюдь не горе?желанием ехат??на?для откровенного разговор? Мо??устроить вооруженно?сопротивлени? Та?чт?я ?прислушивался, ?присматривал? ?окружающем? вдру?придет? бежать на поддержк?hellip; Во?ту?он??началось.

Замети?я краешком глаз?шевелени?слев? ?глубин?двор? ?само?стен? Повернул? туда. Сначал?ничего необычайного ?происходяще?не отмети? всег?то навсегда ветерком мотало газету. Целу?газету, только скомканную. Большо?тако?получился комо? Он ?подпрыгива?

?уж?было отвернул? – но ту?ме? ка?ударил?hellip;

Понимает? я пр?вете?подума?сначал? чист?автоматическ? ?пото?по?? чт?никакого ветерк?та?не? Совершенно не чувствуется. Колоде? ?не двор, закрыт со всех четыре?концов, внутри стои?полное безветри?hellip;

?газета те?не мене?прыгае? На одно?мест? част??регу?рн? Подскакивает, ка??чи? примерно на полметра, шлепается наза? полежи?пару секунд ?опять начинает прыгат? Вс?эт?было совершенно неправильн? Не было внешне?силы, которая бы могл?привести газету ?движение. ?подума?сначал? чт?туда, внутрь, забралас?крыс? Скажем, ?газету сало было завернут? Он?уч?ла, залезл? ?прыгае?теперь…

Не? на эт?решительно не походило. Газета та?во?прыгал??прыгал??некоей механической повторяемость? Взлетала ?одного конкретног?мест??точнехоньк?туда же призем?лась. Ка?маятник. Ка?поршен? Скок-прыг-скок-прыг…

?подоше? Легонько поддал ее носком сапога. Он?отлетела немног?дальше, да та?та??осталась ва?ть?. Обыкновенный комо??то?газеты.

Но когд?я вернул? ?машине, газета опять запрыгал? скок-прыг, скок-прыг… Во?эт?уж?было насквозь необычно.

?хоте?подойт?снов? Но остался на прежне?мест? Газета уж?не прыгал? двигалас? однако совсем по-другом? Выписывала на земл?больши? чуточк?неправильные круг? явственно доносилось само?обыкновенное бумажное шуршание. ?опять стал?подпрыгивать: скок-прыг, скок-прыг…

Мн?стал?не по себе. Очен?непо?тное было ощущение. Стою я посред?этог?колодц? ?совершеннейшей тишине, никого вокруг ?близко не? ни одно окно во двор не выходи? ?эт?чертов?газета передо мной то прыгае? то выписывает по земл?круг??другие фигуры…

Ва? може?быть, ?смешно, но мн??то?момент было не до смех? Откровенно гово?, мн?стал?страшн? но этот стра?не имел ничего общего ?обычными страхами. ?ведь не чего-то определенног?испугался – боялся этой непо?тности. Неправильности.

Обыкновенные вещи самост?тельно двигаться не способны. Не занимают? подобным?фокусами. Комо?газеты пр?совершеннейшем безветри?та?се? не веде? Ем?полагает? по всем закона?физики смирнехонько лежать на мест? ?не ви?туозит? ка?нечт?живо??обладающее самост?тельностью движений…

Он?ко мн?не приближалась, оставалась на то?же мест? ?то?же углу двор? Но решительно не унималас?– прыгал?ввер?вниз, ка?резиновы??чи? кружил?по земл?hellip;

Не было видн?никако?ниточк?ил? скажем, леск? за котору?ее могл?бы дергат? ?ведь подходил только чт? поддавал ее сапого? ?никако?нитк?пр?этом не увидел. Да ?пото? гд?прятался бы то? кт??ну?за эт?воображаемую нитк? Ни одного окна. Негд?сп?тать?. ?никого не?hellip;

Думайт?чт?хотите, но я ?некоторы?момент передвинул кобуру вперед, ?пото??вовс?расстегнул. Са?не знаю, че?бы мн?помо?пистолет против комк?газеты, но я именно та?поступил. Жутковат?было. Происходяще?пугало ка?ра?свое?необычностью. ?не верю во всевозможную нечистую силу, никогд?ничего подобног?не виде?– хо? от других слышал разное – но ту?самы? по-моем? пугающим стал?то, чт?эт?была именно газета. Не привидение како?нибудь зелено??клыкасто?за мной гналос?ночной поро? глухим лесо?– сред?бела дня, посередк?огромног?города, пуст??варварск?разрушенного, прыгал ?крутил? комо?газеты… Несообразность этак?! Та?не положено! Газеты не прыгаю?сами по себе!

Не знаю, че?бы вс?кончилос? Очен?возможно, я бы по не??конц?концов пальну? Не выдержав несообразности происходящего. Вспоминая мо?тогдашне?настроение – вполне мо?открыт?огон? потому чт?ст?ть, ничего не предприним? ?наблюдат?было вовс?уж мучительно…

Только, на мо?счасть? вышл?наши. Не нашл?он?этог?типчик? зато им какая-то то ли добр?, то ли трусоват? душа дала следок. Мы ?уехали. Благ?газета перестал?елозит?

Во??вс? Ре?та?я ничего тогд?не рассказа?– ещ?чего не хватал?hellip; Не поверили бы. ?ведь вс?та??было, ка?я описываю…

Рубрик?  Непознанно?/a>
Эт?занимательно.
История.
Артефакт?
Тайн?веко?
Портал неведомого.
Аномалии.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Феноме?НЕВИДИМОСТ?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 18:11 + ?цитатник

Воришк?/strong>

Зову?ее Дженни? ?проживае?он??американском городе Миннеаполи? ?подростковом возрасте Дженни?была девочкой отчаянной – очен?уж любила приключения! Особенно те, чт?рискованны. ?во?однажд?угораздило ее связать? ?группо?таки?же сорвиголов ?любителе?острых ощущений, ка??он?сама. Ре?та решили проверит? удастся ли стащит?чт?нибудь из универмага, да та? чтоб ни одного из ни?не поймал?
Сраз?скажем – друз??не повезл? он?попались. Группа была задержан??полном состав? ?то?числ??Дженни? Ре??посадили ?полицейску?машину ?доставил? куда следуе? ?полицейско?участк?их всех допросил?– одного за другим. Точнее сказат?– всех, кром?Дженни? Он?тоже сидела ту?же, вместе ?остальными ре?тами, но почему-то никт?не обрати?на не?ни малейшег?вниман? – ни полицейски? ни охрана, ни персонал офис? ?конц?концов, он?просто встала ?вышл?из полицейского участк? ?никт?ее пр?этом ни ?че?не спроси? никт?не попытался остановить на выходе.
Позж? когд?Дженни?стал?обсуждат?со своими друз?ми вс?то, чт?случилос??универмаге ??полици? ре?та даже не могл?припомнить, гд?именно он?находилась ?момент задержан?. То есть вс?тогд?подумали, чт?ей удалос?сп?тать? ?магазине ?таки?образо?избежать непр?тносте? "?ведь я ехал??полицейско?машине вместе ?ними, – утверждает Дженни? – Но вс?он? оказывается, были уверен? чт?я вс?ещ??магазине!"
Никт?не виде?ее ?того момент? ка?полиция нагрянула ?магази? Никт?не може?вспомнит? гд?именно он?сидела, когд?всех везл??участо? Не заметили ?того, ка?Дженни?беспре?тственно вышл?из здан? полици?
Эт? однако, бы?лишь первый случай ?жизн?Дженни? когд?неожиданно для всех ? главно? для само?се? он?стал?вдру?невидимкой. ?те?по? хо? ?не ?стол?драматически?ситуац?? эт?случалос?уж?не ра? Да ?теперь случается. Отличи?первог?описанного здес?происшеств? разв?чт??то? чт?сост?ни?невидимост?длилос?тогд?дольше, че?во многих других случ?? ?очевидце?(точнее сказат? "не-очевидце?quot;) ее "отсутств?" было особенно мног?hellip;

Кт?пошути?

Забавнейшая история приключилась ?1987 году ?тридцатйсемилетним мужчиной по имен?Пите? Только местом действ? на этот ра?была Англ?, горо?Глосесте?
…?то?день Пите?бы?на дружеско?вечеринк? ?како?то момент реши?поднять? по внутренней лестнице на второй этаж – именно та?находилась туалетная комнат? Пр?этом замети? чт?всле?за ни?по лестнице поднимается девушк? явн?направ?ет? туда же. ?вход?произоше?типичный обме?любезнос?ми – Пите?предложи?пропустить юную леди вперед, но та отказалась ?жестом дала по?ть, чт?предпочитает подождат?свое?очеред? Он?осталась ?двер? ?Пите?воше?
Нескольк?мину?спус? он выше?на лестничную площадку, закрыв за собо?двер? зате?спустился по лестнице ?за??подоше??группе друзей. Заговори??ними, Пите?бы?удивле? ем?никт?не ответи? Он повторил попытк? Тщетно. Никт?на него не реагировал, словно ег?здес?не? Пите?занервнича? ем?захотелось закурить, но, ка?назл? сигареты кончилис? Пото?он подума? чт?друз? сговорилис??решили разыграт??ни?дурацкую шутк? Он ушел от ни? разыскал свою подруг??попросил ?не?сигарету. Подруг? видимо, тоже была ?сговор??остальными: он?сделал?ви? чт?не види?Питера ?даже не слышит ег? Будт?эт?пустое мест?
Теперь уж Пите?не на шутк?рассердился. Он подума? чт?розыгрыш заше?слишко?далеко. ?ту?ещ?сигареты ни ?кого не допросишься!
?вдру?Питера осенил? Он реши?снов?поднять? наверх, подкараулить ту миловидную девушк? когд?выйдет из туалетно?комнат? ?попросит?сигарету ?не?
"Дойдя до площадки второг?этаж? – рассказывает Пите?-я ?удивлением увидел ту девушк? он?вс?ещ?ст?ла ?двер?туалет? Ясно, чт?он?до си?по?ожидал? пока я выйд? Когд?увидел?ме?, ее лицо вы?нулось от удивления: ведь он?не сомневалас? чт?я вс?ещ?та? за дверью!".
Пите?возвратился вниз, ?ту?вс?пошл?нормальн? Ег?опять стал?замечать, на него реагировал? на ег?вопрос?отвечали.
Когд?он стал спрашивать свои?друзей ?пр?тельницу, почему именно ег?он?избрал?объектом стол?нелепого розыгрыш? вс?клялись, чт?како?то время ??само?деле поте?ли ег?из виду. Видимо, по то?же причин?девушк?наверх?вс?ещ?продолжала ст?ть, когд?он поднялся на этаж повторно: он???само?деле не видела, чт?он выше?из туалет??ушел вниз! Та?чт?напрасно Пите?обижал?. Пошутили на?ни?не друз?. Пошутила матушк?Природ?hellip;

Не очевидно? но вероятное

Мы привыкли говорить "очевидно?– невероятное". Эт?те случаи, когд?неко?явление, пр?всей ег?неправдоподобности, можн?вс?таки "лицезрет?quot;. Здес?иной случай. Проблема ?то??состои? чт?человека вдру?перестаю?видеть. ?слышат?
Нескольк?ле?наза?этим феномено?всерье?за?лась Донн?Хигб? профессиональный психотерапев?из Сант?Ба?бары. Столкнувшись ?1994 ? ?подобным?рассказами некоторы?свои?пациенто? Хигб?заинтересовалась ?решила выяснит? слышал ли об этом кт?нибудь из коллег. Он?написала им письма ? помимо этог? поместил?свой запрос ?нескольк?известны?журналов, ?такж??Интернет. ?свое?письме-запрос?он?проиллюстрировал?феноме?невидимост?рассказо??женщин?по имен?Вера, жительнице калифорнийског?города Вентур? Во?эт?история.
Вера пришла ?почтовое отделени??пристроилась ?хвос?очеред? Вскоре появился ещ?один челове? Он подоше??мужчин? ст?вшем?вперед?Веры, ?вежлив?поинтересовался, за ни?ли следуе?занимать очеред? Вера была поражена тако?неучтивостью. Ну эт?же надо! Он чт?– не види? кт?последни? Словно ее та??не?
Обиженная, он?отошла на ша??сторон?от беспардонног?очередника, но не ушла совсем, ?продолжала продвигать? параллельн??очередью ?сторон?почтовог?клерка. Когд?ее очеред? наконе? подошл? Вере пришлось испытать ещ?одно потрясени? Минуя ее, почтовый служащий приступи??обслуживанию ст?щего за не?мужчин? Эт?было уж слишко? Ее полность?проигнорировал?во второй ра?за один ?то?же день-?мужчин??очеред? ?почтовый клер? Но ту?служащий вдру?замети?Веру – прямо пере?собо? Описат?ег?смятени?просто невозможно.
Кстати, Донн?Хигб?не те?ет связь ?Веро??по се?день. ? оказывается, периодически таки?чудеса случаются ?Веро?снов??снов? Но теперь он?знае? чт?обижаться на люде?не стои? Он?же не виноваты, чт?поро?он?становит? вдру?прозрачной!
Во?этот случай ?бы?рассказа??письме-запрос?Донн?Хигб?
?пошл?ответы. Связавшис??другим?исследователями, Донн?узнала, чт?ко?кт?из ни?тоже слышал от пациенто??подобных происшеств?? но не придавал этом?особог?значен?: мало ли чт?може?придумат?челове? наблюдающийся ?психотерапевта!
Письма дали боле?широку?картин?этог?диковинног?явлен?. Уж??течени?первог?года была получена любопытн? информац?, количество фактов со временем накапливалос? стал?вырисовывать? неки?типичные аспект?феномена. Оказалос? во-первых, чт?тако?случалос?не только ?СШ? но ??Бразилии, Пуэрто-Рико, ?Австрали? ?страна?Европы. Обобщи?первые данные, Донн?Хигб?дала этом?явлению особое название – непроизвольн? спонтанн? невидимост?человека – СН?

Каково эт?– стат?невидимы?

Типичные случаи СН?происходил? ка?оказалос? ?самы?разных местах ??само?неожиданно?время. Конечн? наибольшее количество исследованны?Донной случае?приходит? на СШ? гд?он?проживае?
Та? Шейл?из техасского городк?Роаноу?рассказала, чт??не?тако?случалос?(?продолжает случаться) ?общественных местах типа ресторанов ил?магазино? ?однажд?было даже ?аэропорт? ?то?же Техасе Гленда из Форт-Ворт?не ра?становилас?невидимо??кафетери? ?фойе кинотеатра ?? ? ?один мужчин?из Калифорнии рассказа? ка??ресторан?со спинки стул? на которо?он сиде? сняли ег?пиджак ?отдали метрдотелю, заяви? чт?клиент ушел, забы?свою вещь. Клиент же (ставши?невидимы? продолжа?сидеть на свое?мест? задумчив?гля? ?окно…
?каждом случае, ?которо?Донн?слышал?от других ил?которы?личн?исследовал? ?момент пр?влен? невидимост?ничего не происходит – ?точк?зрен? самого невидимк? Челове?физическ?присутствует, вс?види??слышит, ?него сохраняет? нормальное восприяти?реальности, но ?то?единственной разницей, чт?на како?то время окружающие вдру?перестаю?воспринимать ег?самого. Невидимк?не знае? ?како?именно момент феноме?начинает пр?влять?, ? ? ми?вокруг не ме?ет?. Узнают об этом лишь пр?контакте ?другим?субъектами ил?объектам?

Може? виноваты пришельц?

?само?начале исследован? Донн?Хигб?заметила, чт?нередк??феномене СН?рассказывают те же люди, кого, по их убеждени? похищали (ил?периодически похищают ?сейчас) таинственные пришельц? Он?уж?стал? было, скло?ть? ?мнению, чт?межд?абдукц?ми (? ? похищениями) ?феномено?спонтанной невидимост?должна быть какая-то корреляция. ? казалось бы, тому есть некоторы?подтверждения. Те?боле?чт?некоторы?абдуктанты рассказывают, чт?похитители могу??любо?момент сами становиться невидимыми, ?по желани?превращают ?невидимк??человека. Напомним здес?один известны?случай.
Дело было ?Воронеже осенью 1989 ? ?присутстви?нескольких де?тков челове?сферически?НЛ?приземлился ?городско?парк? гд??то?момент мальчишк?го?ли футбол. Из НЛ?появился трехметровый пришелец, одетый ?серебристы?комбинезон ?бронзового оттенк?ботинк? ?пришельц? ?тому же, было тр?глаз? третий-на лб? ?до??гигантом было другое, похоже?на робота существо. Когд?люди заволновалис??начали вопить, эт?существа, ??ними ?НЛ? исчезл?прямо на мест? однако мину?чере??ть появились снов? Теперь высоки?ти?не?чт?то наподоби?трубки боле?метр?длиной. Он направил ее на ближайшего ?нему шестнадцатилетнего подростк? ?то?мгновенн?исче? Тогд?пришелец вернул? ?НЛ??улетел. ??то?же момент парене?"материализовал?" снов?
Казалось бы, связь межд?НЛ??случ?ми невидимост?человека ?пришельцев – налицо, Однако дальнейшие исследован? Донн?Хигб?показали, чт?целы???сообщени??СН?приходит ?от люде? которы?абдуктантами се? не считаю? ?? дела ?НЛ?не имел? Та?ли эт? Ведь он?могу?просто не знат? чт?их похищают. Например, если эт?происходит во время ночног?сн? Но ?любо?случае, интересней другое: каки?образо?може?становиться невидимы?материальный объект? Те?боле?существо из плот??кров?

Ка?эт?происходит?

Признаюс? чт??поиска?возможного ответа мн?пришлось "перелопатить" громадны?объе?литературы. ?оказалос? чт?феномено?невидимост?занимались не только наши предки ?само?глубокой древност? – этим увлечены ?весьма серьезны?ученые наши?дней. Об этом есть ?Веда??Упанишадах, этим занимались тайный средневековы?Орде?розенкрейцеров ?алхимики, ?масоны. ?лю??невидимках писала Блаватск? ?многие другие.
Современны?исследовател? по?тное дело, оперирую?другим?по?тиями, нежели шаманы ил?йоги. Сегодня привычне?говорить ?физических по?? электронах, кванта? фотона???? ?сегодня любому по?тн? чтоб?человеческий глаз перестал видеть материальный объект, этот объект нужн?превратить ?неко?прозрачное "облако" ил?окружить неки?"облако?quot;, которо?бы не излучало ?не отражало световые волн? Ведь радужк?нашего глаз?воспринимает лишь определенный диапазон частот электромагнитных волн (4,0×1014-7,5?014Гц). Вн?диапазон?380-760 нм мы просто ничего не види? Но эт?отнюдь не означает, чт?та?видеть нечего! ?тому же ?? квантовы?перехо? ?? перехо?неко?субстанции из одного сост?ния ?другое, може?быть излучательны??безызлучател?ны? На?интересе?второй. Не таку?ли трансформаци?осуществ?ла длинная лучевая трубка ?рука?гигант?пришельц? появившегося тогд??Воронеже?..
Не исключен?такж? чт?челове?може?создават?"облако" невидимост?са?-на подсознательно?уровне. Например, ?сост?ни?медитаци? Ил?просто ?глубокой задумчивости. Нахо?сь ?толп? ?очеред? ?аэропорт? он абстрагирует? от окружения ?целико?уходит ?свое внутреннее "я", которо?ка?бы отгораживает? от?всех вокруг ?воспаряет. Но куда? Ил?эт?бывает ?момент паническог?страха, когд?хочется буквальн?"по?земл?провалиться", – ка??случае ?кражей ?гастрономе. Челове???само?деле "проваливается". Но во?куда?..
?ту?остает? только одно-вспомнит??российском (но всемирно известно? ученом Геннадии Иванович?Шилове. ??торсионных по?? которы?несу?информационные сигнал? Существовани?этих поле?теперь уж?подтверждено экспериментально. Создан?даже генераторы, приемник??передатчик?торсионных поле? ?обнаружено такж? чт?челове?способен вл?ть на таки?по?, за счет чего он може?вызывать всевозможные психофизически?эффект? передавать мысленны?образы на расстояни?(телепатия), сило?мысл?передвигат?предметы (телекине? ?даже подключать? ?едином?информационном?полю, ?? ?первичны?торсионным по?? заглядывая ?будуще?ил?прошло? Значит, ?телепортац? – явление не фантастическое. Ведь если существует нескольк?пространст?(измерени? одновременно, то, значит, на стык?двух типо?торсионных поле?може?существовать ?тако?пространство-время, гд?пр?вляют? абсолютн?вс? любы?причинно-следственные связи! ?во?можн?ли вызват?невидимост?умышленн?

Высшее сознание?

17-го сентября пришло очередно?письмо от Донн? ?чт?поразительно: оказалос? чт? независимо друг от друг? мы ?не?одновременно "вышл?quot; на одни ?те же пласты информации ? ?итог? на одни ?те же мысл?– ??? резонанс?Шумана. ?простейшем виде резонанс (возрастани?вынужденны?колебани?систем?пр?определенных внешни?гармонически?воздействия? наступае?пр?совпадении частот этих внешни?воздействи?(например, колебани?электромагнитног?по? Земл? ?частотой собственны?колебани?систем?(например, человеческог?мозг?. Когд?частот?колебани?по? Земл?– окол?7,5 Гц, ?челове?по то?ил?иной причин?входит ?резонанс ?этой частотой, он говори? чт?испытывает "чувств?единен? со всем окружающим миро?quot;. Эт?достаточно интересн?само по себе, но один из институтов ?Северной Калифорнии обнаружи? чт? если поместит?медитирующег?человека ?то мест?на Земл? гд?только чт?прошла гроз??гд? поэтом? частот?буде?не 7,5 Гц, то, по достижении мозгом человека именно этог?уров? частот, окружающ? сред?тоже стабилизируется. Эт?поразительно, ведь та? Однако есть ?этом явлении ?друг? сторон?
?последне?время всяки?эзотерик??ясновидцы стал?утверждать, будт?Земля ?вс?на не?живуще?входит ?неку?нову? фазу развит?. Называ?эт?по-разном?– "велики?перехо?quot; "трансмутац?" ?пр. Есть немало сообщени???то? якобы за последни?пару ле?собственны?частот?по? Земл?? соответственно, резонанс Шумана претерпевают существенные изменения. ?поскольк?любо?воздействи?– эт?улиц??двусторонним движение? то возникае?вопрос: не означает ли эт? чт?частот?колебани?по? Земл??частот?человеческог?мозг?сближают?? Если да, то ка?эт?вл?ет на человека, ?че?выражает??
Сравнительно недавн?(кажется, ?прошло?году) мн?довелось гд?то прочитат?об удивительном исследовании, ?ходе которого применялось особое оборудование по мониторинг?частот-Земл??человеческог?мозг? Участник?опытов взяли ?человека, практикующег?медитаци? ег?ДН??поместил?по?микроско??чашк?Петр? расположенну?на некоторо?расстояни?от медитирующег? Пото??ег?голове прикрепили электрод?для считыван? электрическо?активности мозг? ??Земл?поместил?катушк?для определения резонанс?Шумана. То, чт?обнаружилось ?ходе эксперимента, просто поражает воображени?
Когд?медитирующий челове??Земля стал?входит??частотны?резонанс, нити ДН?начали вдру?расплетать? ?перегруппировывать? ?боле?сложны?структур? ?ведь боле?сложная структур?организм?означает ?боле?сложно?(?? боле?высоко? сознание. Получает?, чт?если некоторы?люди развиваются духовн?быстре?других, то энергия их биологическо?"ауры" може?вибрироват?на то?уровне, на како?обычны?челове?перестае?видеть ее невооруженны?глазом. Длит? такая невидимост?обычно недолг?– максимум 15-20 мину? Но, если таки?период?станут удли?ть? ?количество способны?на эт?люде?станет увеличиваться, то, може? эт?уж??означало бы зачатк?нового, высшег?сознан? ?новы? невиданных способностей?
Та?чт? вероятн? никако?"дематериализации" люде? НЛ??знлонавтов не происходит. Происходит лишь смещение объектов ?соседнее пространство-время, не воспринимаемое наши?глазом. Стал?быть, достаточно лишь научиться управлять этим процессо?перехода, ?никаки?"машины времен?quot; не нужн? Очевидно, всяки?та?пришельц?этом?уж?научилис? Приближает? ?наше время …

Паве?Волгин

 

Рубрик?  Эт?занимательно.
Вы должны эт?знат?
Тайн?веко?
Портал неведомого.
Аномалии.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

ТАЙН?ХОМБ?ЛАМЫ.

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 17:54 + ?цитатник
 
 

Удалос?ли буддийским мудрецам из Бу?ти?открыт?форм?жизн?посл?смерти? НАУК??ШОКЕ.

Осенью 2002 года мировы?информационные агентств?сообщили сенсационную новост? ?Бу?ти?откопали нетленно?тело Хамб?ламы Даши-Дорж?Итигэлов? ушедшего из жизн?75 ле?наза? Тогд?эт?информац? ме? весьма заинтересовала. Однако хотелось, конечн? услышать, чт?думают по этом?поводу специалист? ?декабр?прошлого года российские ученые, обследовавши?тело Итигэлов? заявили, чт?подобног?зафиксированного феномена не было не только ?истори?буддизма, но ??истори?человечества. Чере?ме???надежд?увидет?Хамб?ламу я отправилас??Бу?ти?

Из путевы?замето? ?Улан-Уд?первым дело?встретилас??директором Институт?Итигэлов?Инжимо?Васильевой ?ректором буддийског?университета Ганжур-ламо? чьми трудам?была воссоздана биография Хамб?ламы ?вписан?новы?страницы ?истори?буддизма. Об?он?полагают, чт?появление подобног?феномена ?Бу?ти?вполне закономерн?
«?XIX веке на территории нынешней Бу?ти?буддиз?бы??большо?почете, ? об?сняла мн?Инжима Васильев? – Общество кормил?одевал?монахо? платил?за ни?подати. ?монахи работали на благ?общества: своими молитвам? советами, астрологическими прогнозами он?гармонизировал?отношения межд?человеко??природой; ?34 монастыря?учил?дете? лечили больны? Пр?этом он?неустанн?совершенствовались, создавал?философски??медицински?труд?hellip;»

«?стан?Хамб?ламо?hellip;»

?этот золото?для бу?тского буддизма ве??1852 году ?местност?Улзы-Добо ?семь?бедняко?появился на свет мальчи? Имя, данное ем?пр?рождении ?сочетани??именем отца, – Даши-Дорж?Итигэлов – означало «солнце ?алма?веры».

Рано лишившис?родителе? Даши-Дорж?бы?вынужден паст?скот ?местны?богатеев. Однажд? гр? озябшие ножонк??теплой коровьей лепешк? маленьки?пастушок вдру?об?ви?хо?йк? чт?обязательно станет Хамб?ламо?(главой буддисто?. Женщин?посм?лась, мо? тебе ли, заморышу, мечтат?об этом?! Но насмешки не смутил?мальчика. Видимо, вера ?свое высоко?предназначение была ?сироты сильна, иб??15 ле?он тайком от хо?ев ушел ?ближайши?Янгажински?даца?(монастыр?.

?ту пору ?монастыр?приеха?Захара?лама, один из самы?известны?бу?тски?йогино? Он-то ?увез Даши-Дорж??далеки?Анинский даца? По просьб?наст?те? этог?монастыря жители нескольких селени?стал?выплачиват?Итигэлов?содержание ?вносит?плат?за освобождение ег?от воинской повинности. ?монастыр?Даши-Дорж?обучал? 23 года.

Лама – ширету?– Пандид?Хамб?лама

Став доктором философи??Анинском монастыр? Итигэлов 8 ле?изучал тибетску?медицину ?Цугольском ?Тамчинском дацана? ?1898 году вернул? ?Янгажинеки?даца? гд?преподавал буддийскую философи??служил ламо? Чере?шест?ле?бы?назначен ширетуем (наст?теле? дацана. Пр?не?монахи вели огромную просветительскую работу, ??монастыр?появились дв?новы?храм? Авто?50 трудов по философи??фундаментального рецептурника тибетско?фармакологии прославился ?ка?опытнейший йоги? По воспоминан??современнико? он мо?насквозь видеть человека. Но ?эт?не вс?

Итигэлов бы?определе?перерожденце?первог?глав?буддийской церкви России Хамб?ламы Зияев? То?родился ? 1702 году, прожил 75 ле? Уходя ?1777 году, он пообещал земляка? «??ва?вернус?ровн?чере?75 ле?raquo;. Чере?75 ле?появился на свет Итигэлов, которы?впоследствии отыска?ритуальные предметы, сп?танные Зияевым.

Незаурядные способност? обширные познан? ?неустанн? деятельност?Итигэл?ва были оценен?по достоинств?– весной 1911 года ег?избрал?XII Пандид?Хамб?ламо?(главой) буддийског?духовенств?Восточно?Сибири.

?1913 году он участвовал ?торжествах по случаю 300-летия дома Романовы? ?начало?Первой мирово?войн?по ег?инициативе создается «Общебу?тско?общество», собиравшее деньги, продукты ?лекарств?для фронта. ?1915 году Пандид?Хамб?лама организует сбор пожертвовани??дацана? Эт?деньги пошл?на помощь ранены??семья?погибших. ?госпитал? гд?лечились ранены?бу?ты, Итигэлов посылает ла?врачевателей.

Лето?1917 года Итигэлов?избрал?председателе?II Общебу?тского съезда. Чере?ме??из-за болезн?он сложил ?се? полномоч? XII Пандид?Хамб?ламы ?вернул? ?Янгажински?даца?

Избавившис?от суетны?административных обязанносте? Итигэлов создае?комментари??сочинени?«Дэмбэрэл Додб?raquo;, написанном??XV веке Богд?Зонхавой. Буддисты полагают, чт?Итигэлов «сделал всесторонний ?качественный анализ Пустотност??достиг прямого постижен? Пустот?– Велико?реальности всех явлений». Гово?? чт?именно применение ?использовани?Пустотност?позволяло йогина?демонстрироват?свои сверхъестественные способност?

Уход

?1920-?годы Хамб?лама Итигэлов не однажд?предупреждал земляко? чт?скор?наступя??желы?времен? храм?разрушат, ?ни?буду?содержат?скот, предсказал аресты ла??их уничтожени? «Но ме? он?не успеют взять».

15 ию? 1927 года Итигэлов заяви?свои?ученикам ?решени?уйти из этой жизн? завеща?им чере?30 ле?извлеч?ег?тело из земл??осмотрет?ег? Зате?он попросил их читать на?ни?особую молитв?– благопожелание умершему, – ?са??позе лотоса принялся медитировать. Смущенны?ученик?не решились сделат?эт? ведь их учител?бы?жи? Тогд?Хамб?лама са?нача?молитв? постепенно ее подхватили ученик? Спус? нескольк?дней, убедившись, чт?Учител?не подает признако?жизн? ученик?похоронили ег?на обычно?родово?кладбище.

Вскоре посл?уход?Итигэлов?началось массовое разграбление ?разрушение дацано??мест поклонен?, прокатилас?волн?аресто?буддисто? Священнослужители ?верующие прятали священные реликвии, но большая част?их была безжалостн?уничтожена большевиками. ?Анинском дацане бы?взорва?центральны?храм; ?дальнейшем ?ег?развалинах устроили скотобойню.

?1944 году, когд?Сталин да?разрешение на возрождени?храмов, первым на мест?Янгажинского нача?строиться Иволги?ский даца? ?этот монастыр? ставши?резиденцие?глав?бу?тски?буддисто? верующие приносил?сохраненны?книг? документ? реликвии.

?1955 ?1973 года??тайн?от власте?XVII Пандид?Хамб?лама Дармае??XIX Пандид?Хамб?лама Гомбое?вместе ?другим?ламами поднимал?саркофаг ?тело?Итигэлов? Убедившись ?нетленност?тела, ег?переодевал? помещали ?дере?нный коро? засыпали соль??внов?закапывали.

Из путевы?замето? Из исторических материалов, любезн?предоставленны?Инжимо?Васильевой, узнала, чт?монастыр?славил? свое?философско?школой. ?сверхъестественных способностя?ег?йогино?ходили легенд??предан?: он?могл??мгновени?преодолевать расстояни? пересекать реки ?озер? не замочи?но? Во время медитаци?уходил?? нирван? останавлив? жизнед?тельност?своего «грубог?raquo;, физическог?тела, ?то время ка?их «тонкое» тело функционировал?та?же, ка??раньше. ?тако?сост?ни?по?присмотром учеников он?могл?оставать? де?тк?ле? ?зате? возвращались. {Уж?упомянуты?Захара?лама медитирова?подобным образо??1894 по 1916 го?) Некоторы?из этих йогино?были учителями Даши-Дорж?Итигэлов?
Бу?тски?буддисты, будь то монахи ил?ми?не, живу??соответствии ?календарем, составленным дацановскими астрологам? Он опреде?ет время, благоприятное для поездо??благотворительност? для забоя скот??совершен? сделок ??? Знающи?люди уверяли ме?: «Начн?како?либо дело вопрек?календарны?рекомендац?? вс?пойдет насмарку». Присущ буддиста??мистициз? Пр?этом особое значение он?придаю?та?называемым «знакам».

Предзнаменован?

Одни?из таки?знаков сочл?находк??1998 году ?библиотеке Иволгинского дацана послан? Хамб?ламы Итигэлов? Со старомонгольског?на русски?язы?ег?переве?XXIV Пандид?Хамб?лама Дамб?Аюше-ев. Буддисты считаю? чт?документ этот нуждается ?серьезны?комментария? Но ?бе?ни?отдельны?строки послан? потрясают. Итигэлов будт?предвиде? чт?всех на?ждет, ?пытался предостеречь от неверных поступко? направит?на путь истинный.

«Будьте чистым?сред?мо? грязи опасного смутного времен?hellip;. Богатств?безумн?собранны??накопленны?превра?тся ?особый я??буду?бесполезными… Бесстрастн?изучив земную жизн? начинайт??сегодняшнег?дня Практику Де?ти Благих Деяни?– незамедлительн?!!»

Посл?обнаружения послан? священнослужитель из Иволгинского дацана Бимб?лама предложи?поднять тело Итигэлов? По людско?молв? во время медитаци?ем?явился са?Хамб?лама ?попросил поднять ег?тело. Та?эт?было ил?не? мона?рассказывать отказывает?: «Мо?сокровенно?станет известно, когд?я уйду ?другой ми?raquo;.

Вопрос ?подняти?тела обсуждал? тр?года. Наконе?Пандид?Хамб?лама Аюше-ев приня?положительно?решени?

Обретени?тела Хамб?ламы предшествова???других предзнаменований. Весной 2002 года на озер??Анинског?дацана вернулис?белоснежны?лебеди, которы?здес?давн?никт?не виде? ?то же время неподалеку от мест? гд?раньше находился Янга-жински?даца? выросл??голо?степ?бо??бо?черемуха, шиповник ?смородин? ??местност?Шунгэт??небывалу?засуху поднялся полукругом необыкновенн?высоки??красивый шалфей. ? наконе? 30 август?2002 года на развалинах Анинског?дацана, та? гд?ране?во время раскопок ничего не нашл?археолог? ламы отыскали по?больши?камнем статуэтк?трех Будд – прошедшего, наст?щего ?будущего…

Возвращени?/p>

Эксгумацию тела Итигэлов?провел?10 сентября 2002 года. Посл?извлечен? тела из короба ег?осмотрел?специалист?Российског?бюро судмедэкспертизы (РБСМ? Министерства здравоохранения РФ. «Кожные покров?светло-серого цвет? сухи? податливые пр?нажати?на ни?пальцами. ?гкие ткан?hellip; туго эластичной консистенции, подвижност??суставах сохранен? Воло?но?покров на голове, ногтевые пластинк?сохранен? Поза… пр?извлечении… из короба сохраняет? бе?использования каки?либо поддерживающих ?фиксирующи?приспособлений. Каки?либо следов, свидетельствовавши??ране?произведенно?вскрытии полостей тела ?цель?возможно?бальзамаци?ил?консерваци?hellip; не обнаружено», – говорилось ?официально?отчете.

Тогд?кт?то из эксперто?сказал, чт??подобном сост?ни?тело може?сохранять? дня тр? не больше…

Хамб?ламу перевезл??Иволгински?даца? переодел??поместил?на втором этаж??то?же позе лотоса. Шл?дн? ме?цы, ?ег?тело оставалось нетленны? Приезжавши??даца?патологоанатом?поражались – сохранност?тела противоречил?всем закона?природ? Посл?долгих раздумий глав?буддисто?России реши?дать возможност?исследоват?тело Итигэлов?ученым.

«Второй осмотр производил?заведующий отдело?идентификаци?личности Российског?бюро судмедэкпертиз?профессо?Виктор Звяги??археолог Российског?государственного гуманитарног?университета профессо?Галина Ершова», – рассказывала мн?Инжима Васильев?

По словам Звягина, тело Итигэлов?выгляди?та? ка?будт?он скончался 12 часо?наза? кожа упругая, сустав?подвижны, во?только кров?стал?желеобразной. На осторожный вопрос, целы ли глаз??Хамб?ламы, Звяги?только фыркну? «Да вс??него цело!» ?Галине Ершово? прикоснувшей? ?рука?Итигэлов? показалось, чт?он?теплее ее ру?

?Москву на экспертизу были переданы образц?воло?(те, чт?сами упал??головы), кожи, которая сама отшелушилась, ?крохотны?кусоче?ногтя ?ноги Итигэлов? Пр?сравнительно?анализ??аналогичными образцам? взятыми ?живы?люде? оказалос? чт?органика Итигэлов?соответствуе?органике контрольны?образцов, ?? белков? структур?не нарушена. Чтоб?по?ть, применялись ли для сохранен? тела Итигэлов?каки?либо консервант? были проведен?исследован? химическог?состав?образцов. Их сравнивали ?образцам?муми? обнаруженных пр?раскопка?по?Манеже? Оказалос? консервантов не использовали. ?образцах тканей Итигэлов?отсутствую?железо ?цинк, чт?поразило исследователей. Зато содержание бром?повышено. Он?повышает? ?люде? живущи??районе солончаков. ?Итигэлов, ка?известно, жи??Янгажинско?дацане, окруженном солончакам?

Последне?исследование ядр?клетки ядерн?резонансны?методо?(ег?проводил?военны?медики) показало, чт?клетка жива ?ядр?цело. На этом биомедицинские исследован? феномена Итигэлов?решено приостановит? Буду?ли он?продолжены – специалист?планировал?сделат?рентгеновски?снимки ?томографию, – покаже?время. Пока ученые не могу?об?снит?феноменально?сост?ни?Итигэлов? Ка?сказал профессо?Звяги? «Че?дальше мы идем, те?больше вопросов вызывает данный феноме?raquo;.

Из путевы?замето? Конечн?же, я мечтал?встретиться ?Хамб?ламо?Итигэловым. Но ув? Во-первых, во время моей беседы ?Га?жу?ламо?снов?перестал работать диктофон. Во-вторых, выяснилос? чт?увидет?Итигэлов?мн?не удастся. Тело ег?находится на втором этаж?храм? куда женщинам вход воспреще? Увидет?Итигэлов?можн?только ?дн?больши?буддийских праздников, когд?Хамб?ламу выно???лю??
Вместе со мной ?грусть?«поцеловали замо?raquo; немецк? журналистк??фински?турист? Но мн? по крайне?мере, удалос?пообщать? ка??хранителем драгоценного тела Итигэлов?Бимб?ламо? та???наст?теле?Иволгинского монастыря Дагм?ламо? ?во?чт?он?поведали.

Выстав?ть ил?закопать?

?наст?ще?время тело Хамб?ламы Итигэлов?хранит? по?обычны?стекло?(защита от пыли) ?неотапливаемом помещени? Хо? лето?жара ?Бу?ти?достигае?40 градусов, никаки?холодильны?установо??этом примитивно?«саркофаг?raquo; не? Есть только градусни? Поро?он показывает температур?на один-дв?градус?выше, че??помещени? Ка?будт?воздух ?«саркофаг?raquo; согрел свои?дыханием Хамб?лама. ?може? та?он??есть? ?прошло?году Да?ма-лама вместе ?другим?монахами буквальн?остолбенел, увидев, чт?стекло запотело ?внутренней сторон?hellip;

За сост?нием тела наблюдае?врач ? ? ? Ажее? Хранител?Бимб?лама ежедневн?проводит ?тела специальны?службы ?четыре раза ?го?ме?ет одежды Итигэлов? По утверждени?Бимб?ламы, пере?этой процедурой сустав?Учителя стан??тся подвижне? ?от ег?одежды ?тела исходи?запа?благовоний.

«Посл?приход??на?Учителя многие сомневалис? ?надо ли выстав?ть ег?тело напока? – говори?Дагм?лама. – ?каждог?дацана, кладбища ?других мест есть защитник??хранител? Если бы время Хамб?ламы не пришло, он?не позволил?бы на?достат??переместит?драгоценно?тело Учителя.

Если бы мы не допустил??нему верующих ?желающих ег?увидет? сраз?возник бы вопрос: ?вдру??тело?Хамб?ламы чт?то произошл?

На?Пандид?Хамб?лама Аюшеев замети? когд?люди встречаются ?Итигэловым, ?атеистов, которы?ни во чт?не верили, появляют? сомнен?, сомневающиеся начинают верить, ??верующих вера усиливается.

Многие задают вопрос: кт?же тако?Итигэлов – Будд?ил?Бодхисаттв?(?буддизме пробужденное существо, помогающее другим на Пути. – Ав?)? -продолжа?свой расска?Дагм?лама. -Для ме? он челове? которы?стал Буддой. Когд?мы ем?поклоняем?, я обращаюс??нему именно та? Он предвиде? чт?веры ?люде?станет меньше, поэтом??остави?на?свое тело, чтоб?вернут?на??вере».

Из путевы?замето? Желающих увидет?Хамб?ламу велико?множеств? Чтоб?сделат?доступ ктел?боле?свободны? решили построит?дворец Итигэлов? ?точнее, воссоздать один из храмов, возведенны??ту пору, когд?Итигэлов бы?наст?теле?Янгажинского монастыря. Открыт?дворец планирую??сентябр? Примечательн? чт?строит? он исключительн?на добровольные пожертвования ты??люде?

Чудодейственно?благословени?/p>

Во время больши?праздников от ру?Итигэлов?отхо??5 хадако?(шелковые ритуальные лент?, дотрагив?сь до которы?челове?получает благословени? Но лучш? советова?Дагм?лама, дотронуться до самого тела.

По свидетельств?очевидце? утех, кт?получи?благословени? исчезали болезн??непр?тности. Кого-то он?уберегло от верной гибели. Один из крупны?московских бизнесмено?? получивший благословени?Хамб?ламы вместе ?друз?ми, чере?полтор?ме?ца внов?появился ?дацане: «?пришел ?Учител?raquo;. ?рассказа? чт??Москве он попа??страшную аварию. ?момент столкновен? ?другой машино?ясн?увидел Итигэлов? Гаишники, эксперты ?друз? дивились: машина превратилась ?груд?искореженног?металл? ?? отделался си?ками, ссадинам? вывихами.

?монастыр?мн?поведали ?фантастическом спасении предпринимателя из Бодайб? приходившего поклониться Итигэлов? Самоле? на которо?он лете? рухнул ?высоты 1500 метров. Вс?де?ть челове? находившие? на борт? остались живы.

Немало чуде?связано ??фотограф?ми Итигэлов? Ламы Анинског?дацана, узна? чт??Хоринске ?коме находится челове? которого врач?считаю?безнадежны? прикрепили на?голово?умирающего фото Хамб?ламы. Чере?день давление ?больного стабилизировалос? чере??ть дней он пришел ?сознание. Этот челове?выжи?

Портреты Итигэлов?беру??собо?спецназовц? отправ?ющие? ?Чечн? Гово?? есть ?ни?такая примет? если на лобово?стекле автомоби? фото Хамб?ламы, то окол?тако?машины фуга?не взорвется.

Феноме?Итигэлов? по-видимому, не дает покоя ?политика? Наведывают? ?труднодоступны?бу?тски?дали ?думц? ?высшие чиновник? Сред?свои?именитых гостей, посещавших Хамб?ламу, монахи назвал?мн?Михаил?Горбачев? Анатол? Чубайс? Владимир?Рушайл?

Из путевы?замето? Пере?отъездом из Иволгинского дацана я послушал? ка?читает молитв?один из монахо? Впроче? чтение?эт?не назовешь, то было изумительное, завораживающее пени?
Пото?положила сини?хада?пере?статуе?Зелено?Тары ?поблагодарил?ее за готовность бе?долгих размышлени?пр?мчаться на помощь ?лю??
На прощание покрутил?огромные молитвенны?барабаны, установленны??монастырском двор?hellip; ?вдру?да помогу?мн?эт?молитв?когд?нибудь встретиться ?Хамб?ламо?Итигэловым, которы?свои?легендарны?уходом ?возвращением показа? ка?ничтожно мало знае?мы ?сверхвозможнос??человека ?тайнах окружающег?на?мира…

ТАИСИЯ БЕЛОУСОВ?/span>

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Пр?жизн?
Новост?
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Тайн?веко?
Портал неведомого.
Аномалии.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Происшествие ?реки Элкхор?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 17:31 + ?цитатник

?/span>та загадочн? история, случившая? ?1881 году ?Соединенны?Штатах, долгое время волновал?многих люде? Понадобилось почт?ст?ле? чтоб?наук?могл?боле?ил?мене?достоверно об?снит?загадк?чудодейственного спасен? обреченных пассажиров. ?ночь на 28 декабря на Восточно?побережь?СШ?бушевала метель. Температур?была чуть ниже ну?, липкий снег, подхватываемый сильны?ветром, быстро превращался на дорога??ле?ну?корк? Прохожие старалис?не высовывать носа из дому. Но даже жутк? непогода не могл?стат?помехо?для работы железнодорожны?компаний, соревновавшихся друг ?другом ?пунктуальности отправки поездо?по расписанию.

Машинист Деви?Гарнет выше?из дому ?большо?неохотой. Дв?дня наза?он обвенчал? ?молодо??красивой Мери Уоррен. Дома было тепл??уютн? топилась печь, хлопотал?по хо?йств?жена. Но работа есть работа – чере?нескольк?часо?ем?предст?ло вест?курьерский поез?на запа? То ли из-за ненастно?погоды, то ли посл?грустног?расставания ?Мери, но на душе ?Девида было тревожно. Хо? он не бы?новичком ?свое?професси??знал, каки?сюрпризы можн?ожидат??таку?ночь, когд?по?колесами – не рельсы, ?ле? ?видимост?близка ?нулю. ?депо Гарнет вместе ?помощником тщательн?осмотрел парово? проверил тормоз? Помощник наполнил песком ящи??взя?ещ?нескольк?мешков пр?запа?– пр?тако?гололедице песо?придет? пост?нн?сыпать по?колеса во время торможен?. ?во?наконе?пары разведен?hellip;

Пассажир?за?ли мест??шестнадцат?вагона? трижды прозвене?колоко? парово?да?свисто? ?курьерский поез?пыхтя нача?набирать скорость. ?застекленной кабине локомотива было тепл? но скор?оконца плотно залепило снегом, ?машинист??помощником приходилос?ежеминутно высовывать? наружу, чтоб хоть чт?то увидет?вперед? Снег вперемешку ?дождем ?бешены?ветром больно би??лицо, до слез реза?глаз? Было уж?темн? ? хо? пере?трубой паровоза горе?яркий фонарь, ем?удавалос?отвоевыват??ночи ?метели лишь нескольк?метров вперед?мчащегося поезда. Железнодорожники вели состав, больше полагаясь на интуицию ?Божь?помощь.

Вдру?Деви?от неожиданност?вздрогну? Ем?показалось, чт??свет?фона? мелькнул?чт?то живо? Он смахну??лица снег, выте?слезящиеся глаз??по?? чт?клуб?пара, освещенные фонаре? явн?складывались ?женску?фигуру. Он?двигалас?вместе ?поездо? то приближаясь ?нему, то удаляясь. Временам?таинственн? фигура те?лась во тьме, но чере?мгновени?снов?выныривала из снежно?мглы. Женщин? казалось, бежала по воздух? Когд?он?приближалась ?кабине, можн?было даже рассмотрет?черт?ее лица. "?Боже! Эт?же Мери! – воскликнул пораженный Деви? – Неужел??ме? галлюцинации?" – подума?он, но ту?выяснилос? чт??помощник машинист?тоже рассмотрел ?снежно?пелене женску?фигуру. Кочега? покину?свой пост ?топк? высунулся ?окно ?hellip; увидел то же само? Теперь он?внимательн?наблюдал?за видением. Когд?женщин?оказывалас?совсем близко, на ее лице читался то ли испу? то ли страдани? Деви?совсем поте??самообладани? "Наверное, Мери сейчас умерла ?ее ду?прощается со мной", – сказал он помощник? Коллег?пытался успокоит?Девида: ничего, мо? страшног??Мери не случилос? он?спокойно спит ?тепл? разв?чт?тоскуе?по муженьку. Мерещится, во??вс? ?этакую ночь ?не тако?привидит?. Словно услыша?ег? обра?Мери исче??больше не появлялся. Деви?благополучно дове?поез?до промежуточно?станци? гд?узна? чт??кондукто?из окна вагона тоже виде?призра?женшин? Во?только пассажир?ничего подтвердит?не смогли – он?мирн?спал??теплых вагона? Мужчин?пришли ?выводу, чт?этот знак послан им неспрост? тайные силы предупреждаю?их об опасност?

Впроче? долг?раздумыват?некогд?– пора было отправ?ть? дальше. Погода ничуть не улучшилась. Снег ?дождем сменил? холодным ливнем, вете?усилил?. Навстреч?прогрохота?товарный поез? Приближался мост чере?реку Элкхор? ?этот самы?ми?пере?паровозо?вдру?снов?появился обра?Мери Уоррен! Но теперь ее взгля?бы?поло?ужас? Вы?ну?руки вперед, он?будт?пыталась остановить поез? Глаз?молили: "Деви? послушай? ме?! Неужел?ты не понимаеш? чего я хочу?!" ?поез?несся на всех пара?– сигнальные огни сообщали, чт?путь вперед?свободен. Несчастн? Мери сделал?последню?попытк?остановить состав ?внезапно растворилась ?ночной тьме. Чере?нескольк?мгновени?машинист ?ег?помощник одновременно воскликнул? "Красны?" Прямо ?ни?на глазах сигнал светофор?измени?цвет. "Срочно?торможение!" – закричал Гарнет, ?по?колеса паровоза посыпался песо? Тормозны?колодк?заблокировал?колеса, но ?желы?поез?продолжа?катить? по обледеневшим рельса? "Полный наза?" – прозвучала команд?Девида, ?колеса закрутилис??обратную сторон? Теперь, когд?до мост?оставались считанны?метр? вс?трое – ?машинист, ?ег?помощник, ?кочега?– отчетлив?видели, чт?мост?уж?не существует: рельсы вели ?пропасть, наполненну?бушующей водо?hellip; Песо??реверс хода наконе?возымели действие: поез?остановился ?трех-четыре?шага?от разрушенного мост? ?потрясени?машинист подня?глаз?на светофор ?заме? та?горе?не красны? ?зелены?сигнал!

?то время, замети? светофоров ?дистанционны?управление?не было – сигнал ме?лся вручну?специальны?служащим. Чтоб?сделат?эт? ем?нужн?было открыт?железный ящи?фона? особым ключом, имевшимся только ?него ?ни ?кого другог? Значит, мгновени?наза? когд?он?начали тормозит? на светофор?не было красного сигнал?опасност? Почему же он?ег?увидел? Кт?спас их от верной гибели? ?связи ?этим происшествие?было произведен?тщательное расследовани? допрошен?многочисленные свидетел? проанализированы вс?обст?тельства дела. Выяснилос? чт?мост чере?реку Элкхор?рухнул буквальн?за мгновения до подход?курьерског?поезда. ?ту ночь чере?этот мост должны были проследовать навстреч?друг друг??интервалом всег??двадцать мину?дв?поезда – товарный ?курьерский. Товарный преодоле?мост благополучно. Путево?обходчик виде?мост целы??заже?фонарь на светофор? разреш? въез?курьерском?поезду. Из-за шума ветр?он ?свое?будк?даже не услыша? ка?вода снесла мост. Встреч? курьерский, обходчик снов?посмотре?на светофор ?бы?удивле? когд?прямо на глазах ?него поез?нача?тормозит? Ещ?чере?нескольк?секунд, когд?состав заме?на мест? на светофор?горе?прежни?– зелены?– сигнал. Ка??кт?проделал этот фоку? обходчик об?снит?не смог. Во всяко?случае, пр?всем желани?он сделат?бы этог?не мо? – потребовалос?бы намног?больше времен?

?обще? факт оставался фактом – произошл?чудо, спасше?сотн?жизней. Комисс?, расследовавш? случай ?реки Элкхор? ?показания?машинист?Девида Гарнет?отнеслас?весьма скептическ? сочтя ег?расска?чистой воды галлюцинацие? Точк?зрен? комиссии нашл? ?сожалени? поддержк???газета? репортер? описыв? злополучны?рейс, выстав?ли Девида ?смешно?свет? Ем?пришлось уволиться ?работы, хо? ег?товарищи по?присяго?подтвердил? чт??сами видели призра?женщин? очен?похоже?на Мери. Чест?ег?была восстановлен? когд?комисс? отказалась от свое?первоначальной версии ?зрительных галлюцинац?? Но пережито?потрясени?не позволил?машинист?вернуться на прежне?мест?работы, ?дальнейш? судьба ег?неизвестна.

Сохранилис?показания ?Мери Уоррен. ?ту рокову?ночь женщин?действительн?спал??видела во сн?кошмар? Он?пыталась спасти мужа: бежала во сн?пере?поездо? останавливал?ег?руками, но парово?продолжа?движение. Деви?не понима?ее знаков. Мери проснулась ?поту, дрож?от страха, ?сильно?головной боль? Подробност?сн??момент?пробуждения забылись, поэтом?он?не помнил? от како?именно опасност?хотела спасти мужа. Этот удивительный случай оставался необ?сненны?долгие де?тилетия. Правда, кт?то из парапсихологов виде??не?пр?вление телекинеза, именно ?ег?помощь? считал?он? была произведен?смен?цветов фонаре??светофор? причем источником телекинетическог?воздействия была Мери Уоррен. Другие утверждали, чт?речь може?идти ?коллективном внушении. Мозг обеспокоенно?Мери передава?во сн?сигнал? предупреждающи?об опасност? На эт?же частот?оказалис?настроенными мысл?членов паровозной бригад? работавших ?максимальным напряжением физических ?особенно психически?си? Известно, чт??тако?обстановке ??ти привычны?чувствам ка?бы добавляет? сверхчувственное восприяти?hellip;

Возникае??ещ?один вопрос: ка?спящая Мери могл?узнать, чт?ее мужа подстерегает опасност?именно ?мост?чере?реку Элкхор? Боле?ил?мене?ясное об?снение тому, чт?случилос?то?далеко?декабрьско?ночь? наук?смогла дать лишь во второй половине ХХ века. Американский врач-реаниматолог ? Моуд??ставше?всемирно известно?книг?"Жизн?посл?жизн?quot; приводит множеств?случае?отделения души от тела во время клиническо?смерти. Он, ка????других исследователей, считае? чт?душа получает на како?то время свобод?не только тогд? когд?сердце больного останавливается на операционном стол? но ??некоторы?других ситуац?? Например, пр?сильны?стрессах, ?желы?травма? во сн? посл?приема наркотиков ??? ?этом необычно?сост?ни? получившем название "внетелесны?опыт", люди обретают способност?видеть свое тело со сторон?(обычно сверху) ?впоследствии точн?описываю?вс? чт?происходил??помещени?во время их пребыван? вн?тела: кт?входил, чт?дела? говори??? ?

Но ?эт?ещ?не вс? Выяснилос? чт?существует немало люде? способны?управлять процессо?отделения души от тела. Таки?даро?были наделены многие маги ?ясновидящи?прошлого. ?помощь?определенной психотехники он?"выде?ли" своего астральног?двойника ?отправ?ли ег??путешестви? чтоб?получить информацию ?события? происходящи??местах, удаленны?от те? гд?он?находились сами. Кстати, ?СШ?лабораторные исследован? внетелесного опыт?проводил?Ассоциац? психологически?исследований ?городе Дюрхэм, штат Северн? Каролина. Специалист?доказали, чт?живы?существа могу?чувствоват?присутстви?отделенной от тела души ?заране?выбранно?мест? Этим, собственно, ?об?сняет? чудесное спасение курьерског?поезда ?реки Элкхор? Но ?данном случае важн?отметить ещ?другое.

Присутстви?астральног?двойника можн?не только почувствоват? ег?можн??увидет? Увидет?ка?призра?того человека, которому он принадлежи? Именно эт? очевидно, ?произошл??случае ?Мери Уоррен, которая во сн?пыталась спасти своего мужа.

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Вы должны эт?знат?
Тайн?веко?
Портал неведомого.
Аномалии.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Земля ввер?дном

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 16:40 + ?цитатник
 
 

?/em>юд?привыкли, чт?стол?масштабные перемены, ка?перекройка континенто?ил?климат? происходя?медленно. Одному поколени?трудно оценит?их, ?паро??просто заметить. Однако во?открытие: грандиозно?событи?– переворо?магнитны?полюсо?– може?быть даже по меркам человека почт?моментальным. ?тако?фоку?родн? планет?способна провернуть на наши?глазах.

Круговорот инверсий

?/span>едавно Скот?Боуг из Ло?Ан?желесского Западног?колледжа ?Джонатан Глен из геологическо?службы СШ?изучил?древни?магматически?породы ?Батл-Маунти? штат Невада. Та?американские геолог?показали, чт?инверсий магнитного по? планет?може?происходит??ты?чи ра?быстре? че?предполагали учёные до си?по?

?/strong>лагода? явлению палеомагнетизм? своего рода записи геомагнитног?по? ?остывающей ?кристаллизующейся лаве, исследовател?установили, чт??момент формирован? поро??Батл-Маунти?(?эт?случилос?15 миллионо?ле?наза? сдви?магнитны?полюсо?Земл?составил 53 градус?всег?за один го?

?/strong> то?удачно?(для нынешних учёных) извержении перв? порц? лавы уж?застыл?{«запомнив» направлени?геомагнитног?по?), но чере?го?внов?была разогрет?вторым выбросом расплавленны?каменных поро? «перезаписа?raquo; ?верхне?своё?слое ново?направлени? отличающее? на 53 градус?от старог?

?/strong> ведь, по нынешним данным, переворо?магнитны?полюсо?занимает 4-5 ты??ле?ил?даже больше. Эт?значит, чт?смещение полюсо?во время таки?событи?состав?ет ?средне?0,045 градус??го? Но Боуг ?Глен считаю?– перелолюсовк?може?свершать? намног?быстре? всег?за четыре года.

?/strong>сл?на эт?гипотезу наложить первые признаки того, чт?очередная смен?уж?началась, можн?сделат?выво? ?на?есть шанс застат?один из самы?грандиозны?эпизодов ?геологическо?истори?планет?

?/strong> то? чт?магнитно?поле Земл?може?перевернуться во вполне обозримо?будуще? учёные рассуждают давн? ?эт?событи?– не катастрофа для планет? ?вполне ?дово?процес? если смотреть на него ?точк?зрен? геологически?эпох.

Вопрос лишь ?то? случит? ли катаклиз?скор?по обыденны?человеческим меркам ил?до грандиозного спектакля нужн?подождат?ещ?не одну ты?чу ле? ?скольк?займёт сама инверс? – тоже предме?дискусси?

?/strong>астота смен?по?рности магнитны?полюсо?наше?планет?сильно варьировалас??прошло? Можн?лишь примерно вывест?средни?показатель: полюса переворачивались каждые 200-300 ты??ле?

?/strong>мест??те?приблизительно 42 миллиона ле?наза?произошл?17 инверсий за тр?миллиона ле? ?бы?очен?длинны?период бе?инверсий, он длил? со 120 до 83 миллионо?ле?наза? ?до него были другие долгие эпох?бе?переворото?

?/strong>отом?учёные полагают, чт?инверс? – процес?достаточно случайны???нё?нель? уловит?явной закономерности. Те?не мене? последни?ра?"опрокидывани?quot; магнитны?полюсо?произошл?аж 780 ты??ле?наза? Уж?потому можн?осторожн?предположить, чт?планет?готовится ?очередно?тако?перестановке. ?ещ?есть ??косвенны?признако?надвигающихся переме?

Есть ли жизн?посл?смен?полюсо?

?/strong>еверны?магнитны?полю?Земл?устремил? ?России: пр?измерени?темп?ег?смещен? ?2009 году учёные получили 64 километр??го? Межд?те??1970-?скорость эт?состав?ла 10-15 км/го? ?всег?шест?ле?наза?– окол?60. Налицо ускорени?

Напряжённость геомагнитног?по? за 150 ле?снизилас?примерно на 10%, причём ?последни?22 года он?упал?на 1,7% (?средне? поскольк??разных района?планет?изменения далеко не одинаков?. Одновременно увеличил? угол раствора каспов – приполярных областей по?, гд?силовы?лини?расходятся ?сторон?

?/strong>ообщ?магнитосфера Земл??последни?годы словно начала "протекат?quot;. Специалист? занимающие? солнечно-земным?свя?ми, рассуждают ?возможност?боле?сильны? че?обычно, магнитны?бурь ?по?рных сияни?во время пика солнечно?активности ?цикл? которы?только-только начался.

?/strong>то не пово?для паники. Ка?легк?по?ть, на па?ти Homo Sapiens инверс? ещ?не случалас? но ране?произошл?мног?таки?событи??жизн?на Земл?не прервалась.

Те?не мене? опасен? исследователей вызывает существенное ослабление по?, сопровождающее инверсию полюсо? Ув? пока окончательно нель? сказат? исчезнет ли поле на како?то время совсем ?скольк?времен?планет?буде?оставать? бе?магнитного щита.

?/strong>прочем, если проводит?аналогию со сменой магнитны?полюсо?Солнца (?он?происходит ра??11 ле?, то полной пропаж?нашего по? произойт?не должно ?катастрофических последстви?для люде??вообще жизн?– не случит?.

Ту? ?слов? сверхбыстр? смен? предполагаем? Скотто??Джонатаном, на?на руку. Ведь та?мы меньше времен?рискуе?подвергнуться повышенном?уровню космически?луче?

?/strong>ынешни?дрей?полюса ?64 километр??го?– эт?округлённо 0,6 градус??го? Сравните эт??53 градусам??ново?исследовании. Правда, не известно – бы?ли то кратки?всплес?на фоне боле?спокойного смещен? (може? древне?извержение застал?самы?пи?процесса инверсии) ил?полный переворо?магнитны?"севера" ?"юг?quot; действительн??то?ра?оказал? стол?стремительны? Этот вопрос – тема для новы?исследований.

Переворо?восстанови?справедливость

?/strong>?вс?знаю? кстати, чт?северный магнитны?полю?Земл??физическом смысле являет? южны? ?наоборот. Произошл?путаница таки?образо? Когд?учёные выбирали назван? для полюсо?обычного магнит? он?могл?бы дать им любы?имен? хоть плюс ?минусо? хоть каки?нибудь абстрактны?букв? Но ?тому момент?люди давн?пользовались компасам? стрелк?которы?представ?ют собо?дипольны?магнитик? ?во?то?их коне? чт?указывае?на севе? назвал?северным полюсо?магнит?(?первоначальном смысле – ?нущимся ?северу), ?указывающи?на юг – южны? Но поскольк??магнитов притягивают? противоположны?полюса, то получилось, чт??земног?магнитного по? южны?полю?(?физическом смысле) расположен на севере ?называет? "северным магнитны?полюсо?quot;, ?физический северный – на юг?
Интересн? чт?если произойдёт инверс? земног?по?, ?назван? магнитны?полюсо?не поме?ют – справедливость ?отношени?их имён восстановится.

Вернём?, впроче? чуть-чуть наза?

?/strong>еологи гово?? чт?убегание полюсо?со свои?мест бывало ?повнушительнее. ?1995 году учёные проанализировали остаточную намагниченност?древни?магматически?поро??Стин?Маунти??штат?Орегон ?установили, чт?скорость поворота магнитного по? планет?во время остывания лавового потока достигал?немыслимых шест?градусов ?сутк? Эт?на нескольк?по?дков превышал?темп, ?которо?могл?подумать наук? не счит?, конечн? суточног?колебания положения полюсо? вызванного воздействием за?женных частиц солнечного ветр? ?потому многие специалист?оспаривали выводы авторо?то?работы.

?/strong>?во?теперь ученые обнаружили второе свидетельств? показывающее, чт?быстры?перевороты геомагнитног?по? вс?таки возможны. Теперь хорошо бы по?ть – обычными ил?исключительным?являют? таки?моментальные по геологически?меркам прыжки по? для инверсий.

Из дебрей ИНЕТ?/span>

 

 

________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

Рубрик?  Непознанно?/a>
Эт?занимательно.
Новая история.
Пр?жизн?
Новост?
Обязаны прочесть.
Портал неведомого.
Аномалии.
Велики?открыт?.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАХОДК??НАХОДК?ИСТОРИ?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 16:19 + ?цитатник

 

 

СЛУЧАЙ ЕГ?РОЛЬ ?МЕСТ??ПРОИСХОДЯЩЕМ ВНУТРИ, РЯДО??ВОКРУГ

?начале 1900 ? Элиа?Стадиато??группо?других гречески?ны?льщико?лови?морски?губо??побережья небольшого скалистого остров?Андикитира, расположенного межд?южно?оконечностью полуостров?Пелопоннес ?островом Крит. Поднявшис?посл?очередного погружен?, Стадиато?нача?бормотат?чт?то ?«множеств?мертвы?обнаженных женщин», лежащи?на морско?дн? Пр?дальнейшем обследовании дн?на глубин?почт?140 футо?ны?льщи?обнаружи?осто?затонувшег?римского грузовог?судн?длиной 164 фута. На корабл?находились предметы I ? до ? ?: мраморны??бронзовы?статуи (мертвы?обнаженные женщин?, монеты, золоты?украшения, гончарны?изделия ? ка?пото?выяснилос? куск?окислившей? бронзы, которы?развалилис?на част?сраз?же посл?подъем?со дн?мо?.

?/span>аходки ?мест?кораблекрушения сраз?же были изучен? описан??переслан??Национальный музе?Афин для экспозиции ?хранен?. 17 мая 1902 ? гречески?археолог Спиридон Стан? изуч? необычны? покрытые морскими наростам?обломк??затонувших кораблей, пролежавши??море до 2000 ле? замети??одно?куск?зубчатое колесико ?надписью, похоже?на греческо?письмо. ?до??необычны?предмето?бы?обнаруже?дере?нный ящи? однако он, та?же ка??дере?нные доск??самого корабля, вскоре высо??раскрошился. Дальнейшие исследован? ?тщательн? очистк?окислившей? бронзы позволил?выявить ещ?нескольк?обломков таинственног?предмета. Вскоре бы?найден искусн?сделанны?шестереночны?механизм из бронзы, размером 33x17x9 см. Стаи?считал, чт?механизм представ??собо?древни?астрономически?часы, однако, согласно общеприняты?предположения?/em>того времен? этот предме?бы?слишко?сложны?механизмом для начала I ? до ? ? – та?датировали затонувший корабл?по найденны?на не?гончарны?изделия? Многие исследовател?полагали, чт?механизм представ??собо?средневекову?астроляби?– астрономически?прибор для наблюден? за движение?планет, используемый ?навигаци?(древнейшим из известны?образцов была иракск? астролябия IX ?). Однако ?общему мнению относительно датировк??целе?создан? артефакт?тогд?прийти не удалос? ?вскоре ?загадочном предмете забыли.

?/span> 1951 ? британский физи?Дере?Де Солл?Прай? тогд?профессо?истори?наук??Йельском университете, заинтересовался хитроумным механизмом ?затонувшег?корабля ?за?лся ег?детальны?изучение? ?июне 1959 ?, посл?восьми ле?тщательног?изучен? рентгеновски?снимко?предмета, результаты анализ?были изложены ?статье по?название?«Древнегречески?компьюте?raquo; ?опубликованы ?«Сайентифик американ». Пр?помощи рентгена удалос?рассмотрет?по крайне?мере 20 отдельны?шестеренок, ?то?числ?полуосевую, котору?ране?считал?изобретением XVI ? Полуосев? шестеренка позволяла двум стержня?вращаться ?различно?скорость? подобн?задней ос?автомобиле? 11одво? итог?своего исследован?, Прай?пришел ?выводу, чт?антикитерская находк?представ?ет собо?обломк?«величайших астрономически?часо?raquo;, прототипов «современны?аналоговых компьютеро?raquo;. Ег?статью встретил??ученом мире неодобрительно. Некоторы?профессора отказывались верить ?возможност?существования такого прибор??предполагали, чт?предме? должно быть, попа??море ?Средни?века ?случайно оказал? сред?обломков потерпевшего крушение корабля.

?/span> 1974 ? Прай?опубликова?результаты боле?полных исследований ?монографии по?название?«Гречески?прибор? Антикитерски?механизм – календарны?компьюте?80 ? до ? ?». ?свое?труд?он анализировал сделанны?гречески?радиографо?Христосо?Каракалосо?рентгеновски?снимки ?полученные им данные гамм?радиографи?

?/span>альнейши?изыскания Прайса показали, чт?древни?научны?прибор на само?деле состои?из боле?че?30 шестеренок, однако их большая част?представлена не полность? Те?не мене?даже сохранившиеся обломк?позволил?Прайсу заключит? чт?пр?вращении рукоятк?механизм должен бы?показывать движение Луны, Солнца, возможно, планет, ?такж?восхождени?основных звез? По выполняемым функция?устройство напоминало сложны?астрономически?компьюте? Эт?была действующая модель Солнечно?систем? когд?то находивш?? ?дере?нном ящике ?дверями на шарнирах, которы?защищали внутреннюю част?механизм? Надпис??расположение шестеренок (?такж?годичный круг объект? привел?Прайса ?выводу, чт?механизм связа??именем Геминуса Родосского – греческого астроном??математика, жившег?окол?110-40 гг. до ? ? Прай?реши? чт?антикитерски?механизм бы?спроектирова?на греческо?остров?Родо? чт??побережья Турции, возможно даже сами?Геминусо? примерно ?87 ? до ? ? Сред?остатков груз? ?которы?плыл потерпевши?крушение корабл? действительн?были найден?кувшин??остров?Родо? По-видимому, их везл??Родоса ?Ри? Дату, когд?судн?ушло по?воду, ?определенной доле?уверенност?можн?отнест??80 ? до ? ? Предмету на момент крушен? было уж?нескольк?ле? поэтом?сегодня дато?создан? антикитерского механизм?принято считат?87 ? до ? ?

?/span>тако?случае, вполне возможно, чт?устройство было создан?Геминусо?на остров?Родо? Этот выво?кажется правдоподобным ещ??потому, чт?Родо??те времен?бы?известен ка?цент?астрономически??технологически?исследований. Во II ? до ? ? гречески?писатель ?механи?Фило?Византийский описывал полиболы, которы?виде?на Родосе. Эт?потрясающие катапульты могл?стре?ть бе?перезагрузки: на ни?дв?шестеренки соединялись цепь? которая приводилас??движение ?помощь?ворота (механическог?устройства, сост?вшег?из горизонтальног?цилиндра ?ручкой, благодаря которо?он мо?вращаться). Именно на Родосе гречески?филосо?стои? астроном ?геогра?Посидони?(135-51 гг. до ? ?) суме?раскрыть природ?приливов ?отливо? Кром?того, Посидони?довольно точн?(для того времен? высчитал размер?Солнца, ?такж?величину Луны ?расстояни?до не? Имя астроном?Гиппарха Родосского (190-125 гг. до ? ?) связывают ?открытие?тригонометри??создание?первог?звездног?каталога. Боле?того, он бы?одни?из первых европейцев, которы? используя данные вавилонско?астрономии ?собственны?наблюден?, исследовал Солнечну?систем?/em>. Возможно, част?полученных Гиппархо?данных ?ег?идеи были использованы пр?создании антикитерского механизм?

?/span>нтикитерское устройство являет? древнейшим дошедшим до наши?дней образцом сложны?механических технологий. Применение зубчатых колесико?боле?2000 ле?наза?вызывает величайшее изумлени? ?мастерство, ?которы?он?были выполнен? сравнимо ?искусством изготовлен? часо??XVIII ? ?последни?годы было создан?нескольк?рабочи?копи?древнего компьютера. Одну из ни?изготови?австрийски?специалист по компьютера?Алла?Джордж Бромли (1947-2002) из Сиднейског?университета ?часовщик Фрэн?Персивал. Бромли такж?сделал наиболее четкие рентгеновски?снимки предмета, которы?послужил?осново?для создан? трехмерной модели механизм?ег?студенто?Бернардо?Гарнером. Нескольк?ле?спус? британский изобретатель, авто?оррэри (настольног?демонстрационног?механическог?планетар? – модели Солнечно?систем? Джон Глив сконструировал боле?точный образе? на передней панели рабоче?модели располагал? цифербла? отображавший движение Солнца ?Луны по зодиакальным созвездия?египетског?календаря.

?/span>ще одну попытк?исследоват??воссоздать артефакт ?2002 ? предприня?хранител?отдела механической инженери?музея наук?Майк?Райт совместн??Аллано?Бромли. Хо? некоторы?результаты исследован? Райт?имею?расхождения ?трудом Дерека Де Солл?Прайса, он пришел ?выводу, чт?механизм – ещ?боле?удивительное изобретени? че?предполага?Прай? Обосновывая свою теорию, Райт опирал? на рентгеновски?снимки предмета ?использова?мето?та?называемой линейной томографии. Эт?технолог? позволяет увидет?предме??дета?? рассматрив? лишь одну ег?плоскост?ил?край, четк?фокусируя изображени? Таки?образо?Райт?удалос?тщательн?изучит?шестерни ?установить, чт?прибор мо?точн?имитироват?не только движение Солнца ?Луны, но такж?всех планет, известны?древни?грекам: Меркур?, Венеры, Марс? Юпитер??Сатурн? Видимо, благодаря расставленны?по круг?на лицево?панели артефакт?бронзовы?меткам, которыми обозначались зодиакальные созвездия, механизм мо?(?довольно точн? рассчитать положени?известны?планет применительн??любо?дате. ?сентябр?2002 ? Райт завершил модель, ?он?стал?частью экспозиции «Древни?технологии» технопарка музея Афин.

?/span>ноги?годы исследований, попыто?реконструировать ?разнообразнейших предположени?та??не дали точног?ответа на вопрос: ка?работа?антикитерски?механизм. Существовали теории ?то? чт?он выполня?астрологически?функци??использовался для компьютеризаци?гороскопов, создавал? ка?учебная модель Солнечно?систем?ил?даже ка?сложная игрушк?для богаче?/em>. Дере?Де Солл?Прай?считал механизм свидетельством сложившихся традиций высоки?технологий обработк?металлов ?древни?греков. По ег?мнению, когд?Древ?я Грец? пришла ?упадок, эт?знан? не были утрачены – он?стал?дост?нием арабског?мира, гд?поздне?появились подобные механизм? ??дальнейшем создал?фундамен?для развит? технологии изготовлен? часо??средневеково?Европе. Прай?полага? чт?поначалу устройство находилось ?статуе, на специально?табл? Возможно, когд?то механизм располагал? ?сооружении, похоже?на потрясающую восьмиугольную мраморну?башн?ветров ?во?ными часами, расположенну?на Римско?агор??Афинах.

?/span>сследования ?попытк?воссоздания антикитерского механизм?заставил?ученых ?другой точк?зрен? взглянуть на описание устройст?подобног?типа ?древни?текста? Ране?считалос? чт?упоминан? ?механических астрономически?моде???работа?античных авторо?не следуе?понимать буквальн? Предполагалось, чт?грек?владел?обще?теорие? ?не конкретным?знан?ми ?област?механики. Однако посл?открыт? ?изучен? антикитерского механизм?эт?мнение должно изменить?. Римски?оратор ?писатель Цицеро? живший ?творивши??I ? до ? ?, то есть ?период, когд?произошл?кораблекрушени??Андикитиры, рассказывает об изобретени?ег?друг??учителя, упоминаемого ране?Посидония. Цицеро?говори??то? чт?Посидони?на дня?создал устройство, «которо?пр?каждом оборот?воспроизводи?движение Солнца, Луны ??ти планет, занимающих каждые день ?ночь ?небе определенное мест?raquo;.Цицеро?такж?упоминае??то? чт?астроном, инжене??математи?Архиме?из Сираку?(287-212 гг. до ? ?), «по слухам, создал небольшу?модель Солнечно?систем?raquo;. ?устройство?може?быть связано ?замечани?оратор??то? чт?римски?консул Марцелий очен?гордил? те? чт??него есть модель Солнечно?систем? спроектированн? сами?Архимедо? Он взя?ее ?качестве троф? ?Сиракуза? расположенны?на восточно?побережь?Сицили? Именно во время осад?города, ?212 ? до ? ?, Архиме?бы?убит римски?солдатом. Некоторы?исследовател?полагают, чт?астрономически?прибор, подняты??мест?кораблекрушения ?Андикитиры, бы?спроектирова??создан Архимедо? Впроче? несомненно лишь то, чт?один из самы?потрясающих артефактов древнего мира, наст?щи?антикитерски?механизм, сегодня находится ?коллекци?Национальног?археологического музея ?Афинах ?вместе ?реконструированным образцом являет? частью ег?экспозиции. Копия древнего устройства выставлена такж??Американском компьютерном музе?? Бозман (Монтан?.

?/span>ткрыти?антикитерского механизм?однозначно поставил?по?сомнение общепринято?представлени??научны??технически?достижен??древнего мира. Реконструированные модели устройства доказали, чт?он?выполняло функци?астрономического компьютера, ?гречески??римски?ученые 1 ? до ? ? довольно искусн?проектировал??создавал?сложны?механизм? которы?на протяжени?ты?чи ле?не было равных. Дере?Де Солл?Прай?замети? чт?цивилизаци? владеющи?технолог?ми ?знан?ми, необходимыми для создан? таки?механизмов, «могл?построит?практическ?вс? чт?им бы хотелось». ?сожалени? большая част?созданного им?не сохранилас? То, чт?антикитерски?механизм не упоминается ?древни?текста? дошедших до нашего времен? доказывает, ка?мног?утрачено из того важног??удивительног?период?европейско?истори? ?если бы не ловц?морски?губо?100 ле?наза? ?на?бы не было ?этог?доказательства существования научны?достижений ?Греции 2000 ле?наза?

 

?Хото?/span>

 

__________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________

 

 

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Артефакт?
Археолог?.
Находк?
Вы должны эт?знат?
Тайн?веко?
Портал неведомого.
Аномалии.
Велики?открыт?.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

ПОРТАЛ НЕВЕДОМОГО

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 15:22 + ?цитатник
 

ЖИЗН?ВНУТРИ, СНАРУЖ??ВОКРУГ

НЕОБЫЧНО? ТАИНСТВЕННОЕ, УДИВИТЕЛЬНОЕ

Странные вещи иногда происходя??людьми, которы?побывали на то?свет??вернулис?наза? Очнувшис?посл?комы, он?внезапно понимают, чт??ни?чт?то изменилось. ?эт?не просто ощущение необыкновенног?счастья от того, чт?ты остался ?живы? Эт?другое – открытие ?себе способностей, которы?раньше не имел.

?/span>ожив до 51 года, англичанин Томм?Макхью только ?умел, чт?принимат?участи??уличны?потасовках. Днем он трудил? разнорабочим на стройках родног?Биркенхеда, ?вечеро?отправ?лся ?пр?те?ми «по пиву», чт?неизменн?заканчивалос?мордобое? ?2001 году ни ?того ни ?сего Томм?хватил удар. Инсуль?едва не свел ег??могилу. Неделю забияка пролежал ?коме ?больничной палате. ?пото?произошл?чудо.

Томм?пришел ?се?, нача?быстро выздоравливать, ?во?он уж?дома, но… вдру?почувствовал, чт?види??воспринимает действительность совсем инач? Вначал?Томм?именно увидел, чт?ми?– цветно? Да ещ?какими красками он расцвече? Таки?раньше врод??не замечалось. ?пото?бывший рабо?га взя??руки ма?рную кист??нача?рисовать на стенах. Вскоре он по?? чт?ем?необходима друг? кист?– та, которо?пише?художник, ?другие краски. ?Томм?принялся неистово работать. Никт?ег?ничему такому не учил.

Вс?эт?происходил?ка?то само по себе. Постепенно вс?стен??доме Макхью превратились ?авангардистски?картин? Когд?свободны?стен не осталось, новоявленны?художник нача?разрисовыват?потолк? Каждый угол он украси?скульптуро?собственного изготовлен?, преобразовал ?нечт?высокохудожественное даже полы по?ногами… ?те?по?минуло де?ть ле? но возникши?внутри Макхью созидатель, кажется, навсегда вытеснил бывшег?уличного бойц? Прежни?пр?тели не узнают своего Томм? Он?не перестаю?удив?ть? тому, чт?он часами «колдуе?raquo; на?холсто??може?вдохновенн?декламироват?стих? чт?он вдру?полюби?коше??чуть не плачет, когд?ненароко?раздавит какого-нибудь жучк? Та?чт?же ?ни?произошл?

Врач?считаю? чт?инсуль??кома повл?ли на мозговую деятельност?Макхью ?активизировали особые участк?мозг? которы?отвечают за творчество. Американский невролог Элли?Флаерт?выразилась примерно та? «Травма словно открыл?клапан, которы?впусти??душу этог?человека свет».

Галерея «Жизн?посл?смерти»

Во?только почему таки?клапан?открываются далеко не ?всех? Человеческий мозг всегда бы??остает? загадкой. Ученые разводя?руками – он?не знаю? каки?процессы происходя??мозг? когд?организм пребывае??коме. Ил?когд?челове?переживает ?желу?операцию по?наркозом. Ил?проходит чере?клиническу?смерть.

Анатолий Никити?из Днепропетровск?19 ле?наза?чуть не умер от инфаркта. Клиническая смерть, реанимац?, чудесное выздоровлени?– ?профессиональный геодезис? та?же ка??рабо?га Томм? вдру?нача?рисовать. Сейчас на ег?счет?уж?больше 200 картин, ?многие куплен?частными коллекционерам?

?во?история ещ?одного такого художник? ?2009 году британец Алан Брау?перене??желу?19-часову?операцию, во время которо?медики пытались вернут?ег??жизн?посл?инсульта. Очнувшис? 49-летний пациен?тоже вдру?почувствовал ?гу ?рисовани? Медсестр?дала ем??руки карандаш, ?когд?Алан нача?водить им по бумаге, ахнула от изумления. Эт?были великолепные рисунк? Позж?их посмотрели специалист??тоже из?дн?удивилис? Воскресший Микеланджело? ?ведь до инсульта Алан вообще не мо?рисовать.

Похоже, собрав произведен? таки?художников, уж?можн?открыват?наст?щу?художественную галере?по?название?«Жизн?посл?смерти».

Подарк?из ноосферы

Традиционное об?снение подобных преображений: ?человека-де пр?вляют? скрыты?способност? которы?были ?не?заложены от рожден?, но дремал?до поры до времен? Возможно. Но ка?тогд?об?снит? почему посл??желого повреждения мозг?челове?вдру?демонстрируе?знан?, которы?раньше ?него ?принципе отсутствовал?

Например, ?апреле этог?года 13-летняя девочк?из хорватског?города Книн сильно простудилась ?внезапно впал??кому. Чере?сутк?он?очнулась – ?заговорила ?врачам?на чистом немецком языке. Хорватский же оказал? почт?забыты? Чтоб?разговариват??родите?ми, девочк?понадобился переводчик ?немецког? Чт?же ?не?произошл? Знал?ли он?немецкий до болезн? Да, немножко. Юн? хорватка начала изучат?ег??школ? Но язы?давался ей ?трудом. ?вдру?он?«зашпрехала» та? словно была чистокровной немкой! Откуда, из каки?глубин внезапно выползло знание иностранного языка? Разв?он?было заложено ?не?раньше? Не? Получает?, кт?то вложил эт?знание подростк?во время комы…

Один из самы?уникальных примеров – история, произошедш? ?ныне знаменитым полиглотом Вилл?Мельниковы? Посл?клиническо?смерти, котору?он пережи??1985 году посл?ранения на войн??Афганистан? Мельнико?получи?необыкновенные способност??обучению – «подарк?из ноосферы», ка?их назвал? Сейчас Вилл?знае?боле?100 языко? включая древни? Да ещ?овладе?такими премудрыми наукам? ка?астрофизик? вирусология, энтомология.

Кт?на?программируе?

Во?ту?мы ?подходим ?главному. Та?кт?же ?заче?дари?лю??таки?подарк? ?подарк?ли эт? ?може?быть, эт?программ? Сейчас, ?приходом ?нашу жизн?компьютеро? вс?чаще звучат предположения: ?мы сами – не компьютеры ли? Да, мы модели очен??очен?сложны? ?вс?таки, возможно, мы – живы?машины! Ведь человеческий организм – эт?некая систем? заране?запрограммированная на определённые процессы.

Во?челове?рождается, растет, превращает? ?половозрелую особ? Пото?ем?отводится примерно 20-30 ле? чтоб?воспроизвест?себе подобных, ?дале?включают? процессы саморазрушен?, которы?никт?не може?повернут?вс?ть. Организм-машина выполняет программ?по старению ?смерти.

Но вдру?обычны?процес?дает сбой. Происходит инсуль?ил?инфарк? но посл?этог?наступае?не смерть, ?hellip; перезагрузка! Человеческ? машина возвращает? ?стро??– по чьей-то воле – получает новы?программ? Причем поро?предельн?сложны?

?Нуриду Курбанов?из Баку ?детств?ударил?молн?, ?он?40 дней пролежал??коме. Очнувшис? девочк?обрела да?ясновиден?. Вначал?Нурида не узнавала близки? спрашивала ?како?то доме ?прекрасной долине, ?пото?вдру?заговорила на арабском языке, причем точн?цитируя Кора? Наконе? он?увидел?люде?насквозь – ?буквальном смысле, то есть увидел?их кост??внутренние органы. ?постепенно осознала, чт?види?не просто тела, ?их болезн? ?Нурида стал?целительнице?

Случайност?ли эт? Ил?кт?то намеренн?вложил ?не?эт?способност? Замети? Нурида не единственн?, кт?превратился ?ясновидца, выйдя из коматозног?сост?ния. Но только не ?каждог?эт?способност?остают? навсегда. Москвичк?Евгения Комарова посл?комы тоже вдру?начала угадыват?болезн?люде??даже ко?кому помогл?снять головную боль. Но случилас?втор? кома – ?способност?исчезл? Словно этот файл стерли из ее па?ти.

Та?кт?же он, этот главны?компьютерщик, которы?чистит наши программ? Творец? ?гд?он сиди? нажимая на кнопки клавиатуры? Може?быть, он просто играет ?нами ил?экспериментирует ?программам? Эт?загадк? котору?– ?разных варианта?– люди пытают? разгадат?на протяжени?всег?своего существования. Найдем ли мы когд?нибудь отве? Може?быть, шанс ?есть. Но только пр?одно?услови?– если са?Творец этог?захоче??перепрограммируе?одного из на? вложив ем??голову файл ?ответо?

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

ПОДВОДНЫ?ЛЮДИ. ЕСТЬ ЛИ ОН?

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 14:54 + ?цитатник
 

 

…Для человека родной стихие? конечн?же, являет? земн? суша, которая, однако, занимает лишь немногим боле?четверти поверхност?наше?планет?? исхо? из этог? многие ученые называют ее не планетой Земля, ?планетой Океа?
Да ?жизн? ка?известно всем, зародилась именно ?воде. Но несмот? на эт? всем на?до наст?щего времен?пока мало известны глубин?Мирового океана. Та? например, на глубин?10 000 метров побывало меньше?количество люде? че?на наше?ночном светил?– Луне.
?во?на глубин?6 000 метров почт?заканчивается известная лю??морская жизн? хо? батискаф?побывали уж?на океанско?глубин?11 000 метров. Но ?посл?этог?морско??океанско?дн?изучен?ученым?намног?меньше, че?обратн? сторон?Луны…
Возникаю?вопрос? есть ли жизн?на дн? Не?ли ее?

Но во?древнеиндийски?тексты повествуют ?существовани?подводного народа данаво? численност?которы?достигла по?дк?3000 миллионо?челове? ?свою очеред??Стране Восходящего Солнца – Японии ?древни?времен хо??легенд??"камышово?человеке", которы?способен жить по?водо? ?на ег?рука??нога?имеются перепонк??когтями.
Сами же встреч?земля??"морскими людьми" происходил?многократн? Та? ?1400 ил??1405 году торговки молоко? след? рано утро?на рыно? поймал?на отмели морску?девушк??подарили ее городу Гарлем? Морску?девушк?одел??платье ?научил?пряст? Он?жила сред?люде?нескольк?ле? но вс?эт?годы имел?желани?вернуться ?море.
?середине XVI века орфордские рыбаки поймал?странное существо, которо?своими размерам??формой напоминали мужчин?– совершенно лысого, но имел?длинну?густую бороду. Пойманно?существо было помещено для проживан? ?замк?губернатор? Кормил?пришельц?сыро?рыбо? котору?он, прежде че?ее съесть, долг????рука?
Чере?нескольк?ме?це?пришелец сбежал от люде??море, однако вскоре вернул? ?замо? но жить ?неволе ?одиночеств?смог лишь только на протяжени?года, ?зате?внов?сбежал от люде??морску?стихию. Теперь уж?насовсем.
?1819 ил??1820 году рыбаками, по их утверждени? была пойман??сети ?Зетландски?островов ещ?одна морская женщин? ?во?уж??наше?веке – ?1931 году – странное существо, имеюще?человеческую голову, было замечено рыбаками ?бухт?Салдан?, неподалеку от Кейптаун? ?необычного "гостя" полете?гарпун, ??ег?голову всадил?дв?пули, но несмот? на эт? он скрылся ?глубин?бухт?
Школьник?поселк?на остров?Кани??берега реки Виже? впадающе??Бело?море, увидел??1974 году ?нескольких де?тках метров от суши странное живо?существо, покрытое мокрым?волосами, которо? подплы??берегу, начало подниматься по почт?вертикальной скал? Ре?та увидел??этог?существа на рука??на нога?присоски ?длинны?хвос? Поднявшис?на бере? странное существо уверенно?походкой ушло вглубь тундры. На берегу же остались ег?узки?длинны?след??отпечатавшей? остроконечно??ткой.
Особ?ко?стои?встреч??"водным?людьми" военны?водолазо?наше?страны на озер?Байкал ?1982 году. Команд?проводил?учебно-боевые погружен?. внезапно на поверхност?озер?всплыл один из водолазо? которы?заяви? чт?на глубин?по?дк?50 метров ?де?ти-?тнадцати метрах от него ?шаровидном шлем?проплыло бе?акваланг??какого-либо аппарата ил?приспособлен? трехметровое существо, ?точности похоже?на человека.
Чере?некоторо?время водола?увидел ещ?дв?плывущих человекообразных существа. Командование военны?водолазо?приняло решени?задержат?одного из этих сущест? Для этих целе?была срочно сформирована спецгруппа, сост?щая из семи водолазо? однако попытк?поймат?таинственные существа закончилас?трагически.
Когд?на одно из этих сущест?была наброшен?сеть, вся группа водолазо?была каки?то мощным импульсо?выброшен?на поверхност?озер? Поскольк?снаряжени?водолазо?не позволяло подниматься ?тако?глубин?бе?соблюден? режима декомпрессионных останово? то вс?водолазы этой спецгруппы были поражены кессоной болезнью. ?сожалени? ?команд?водолазо??эт?время оказалас??рабоче?сост?ни?только одна барокамера, которая могл?вмещат?лишь двух челове? Трое водолазо?спецгруппы погибл? ?остальны?стал?инвалидами. Чт?же касает? водных сущест? то их ?Байкал??те?по?больше никт?не виде?

Итак, чт?то тако?таинственное на дн?океано? море??озер вс?таки, наверное, есть. ?наверняка есть необходимост?раскрывать эт?загадк? используя достижен? современно?наук??техник?

Рубрик?  Непознанно?/a>
Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Артефакт?
Находк?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Пища бого?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 14:48 + ?цитатник
 
 
 

 ?мифа??легендах Древне?Греции говорится, чт?боги Олимпа ел?загадочную амброзию ?пили нектар, чт?давало им вечную молодост? Эт?вещества имел?минерально?происхождени? Но со временем об их свойства??месторождени?люди забыли. За последни?столет? ?ты?челетия духовные ?светские правител?неоднократно организовывали экспедиции для поиска таинственных минерало? которы?способны были бы продлить им молодост??дать вечную жизн?
     По результата?исследований ране?мной было написано нескольк?статей ?съедобны?минерала?(см. ст. «Загадк?амброзии ?нектар?– пищи бого?raquo;, «?нетрадиционном питани??дальни?похода?raquo;, «Земля целебн? ?съедобная»). ?качестве отзыва я получи?интересное сообщени?от Александра – руководите? одно?из геологоразведочных экспедиций. Он сообща? чт?ем?посчастливилос?увидет??XX веке уникальный ?загадочный минера? которы?сильно напомина?амброзию. Он сообща? чт??состав?ег?геологическо?экспедиции на восток страны, находился консультан??област?геологии – уникальный учёный. Вс?ег?прогнозы всегда сбывалис??точности. ?период этой экспедиции консультан?учёный показа?один загадочный природны?минера? ?задаче экспедиции этот минера?не имел никакого отношения. Из-за давности времен?название минерала было забыто. По своему внешнему виду этот минера?выгляде?прозрачным желеобразным стеклоподобный вещество? Со слов консультанта эт?вещество образует? ?нижних сл??(пласта? го? якобы за счёт ег?выдавливан? огромным весо?го?из некоторы?видо?горных пласто? Ег?сложно найт? но ещ?сложне?сохранит? Требуются особые меры предосторожности. Вещество обладает необычными оптическим?свойствами. ?древност?данное вещество добывали для того, чтоб?ег?кушать. Сами же добытчик?ег?не ел? ?везл?кому-то. Со слов учёног?эт?вещество было бесценно. По стоимост??сравнени??ни?алма?буде?подобе?речном?песк? Слишко?же сложны были условия хранен? ?транспортировк? чтоб?прерыват?геологическу?экспедицию. ?то время информац? ?веществе воспринималась скептическ? не найдя сфер?ег?практическог?применен?. ?консультан?не смог убедит??ег?практическом использовани? Пр?этом учёный считал, чт?данн? находк?полность?оправдал?бы экспедицию. Александ?посчитал инач? поэтом?экспедиц? продолжала работу по намеченном?план??завершилас?успешн?
     Из сказанного видн? чт?уникальные ?загадочные минералы имеются ?наше?стране ??ни?знаю?учёные ?наше время. Их поисками ?изучение?занимают? ?основном энтузиасты поро?за счёт собственны?средст? времен? здоров?. Наши многолетни?исследован? показали, чт?амброз?, желеобразное вещество ?нектар (согласно минералогической шкал?твёрдост? имею?твёрдост? ?такж?удельный ве?равные примерно единиц? ?чистом виде он??воде не тону? Их энергополевая структур?представлена на прилагаемо?рисунк? Вс?эт?минералы нахо?тся ?нижних пласта?корневой част?го?
     Древнеиндийски?источник?сообщают, чт?горы являют? биологическими (живыми) организмам? подобн?растен???распростра?ют? по Земл?(живому организм? посредство?корневой систем? Он?растут, старею??умираю? разруш?сь. Появление го?на планет?напоминает появление чаги (гриб? на берёзе ?других деревья? ?го? ка???деревьев, имеется св? систем?жизнед?тельност??энергетическим??жидкостным?потоками, со сл?ми (кольцами) рост? Комлев? (нижняя) част?го? ка???деревьев, являет? наиболее важной зоно??их жизнед?тельност? напоминающей подоби?желудк? На эт?указываю?эзотерически?источник? Та?же нахо?тся их энергетические центры. Посредство?жизнетво?щи?энергопотоко?(флюидо? ?пласта?поро??комля го?образуют? отложения наиболее ценных вещест? Подобное наблюдается ??корней растений, гд?люди нахо??питательны??целебные вещества. Та?чт?отложения желеобразног?вещества ?нижних пласта?го?происходит не за счёт ег?выдавливан? по??жестью го? ?за счёт естественных энергопотоко? Эт?энергопотоки поднимаю??деревья?их соки на высоту до 120 метров, ??гора?до 6-7 километров. Любопытн? чт?районы месторождени?желеобразног?вещества совпадаю??местам?произрастания женьше?. Та?же на Дальне?Восток?произрастает другое забыто?растение (не мене?ценное, че?женьшень) ?целебным?свойствами, которы?пользуют? ?основном птиц? ?этог?растен? целебн?лист? ?особенно ягоды. Он?растёт ??Тибете.
     Древни?цивилизаци?использовали желеобразное вещество для освещения глобальной сети подземны?пустотностей ?тоннелей, которы?нахо?тся по?всем?континентами ?океанами, образуя местам?узлы пересечения. Таки?подземел? ?узлы имеются ??России. Не исключен? чт?желеобразное вещество ?наше время можн?найт??древни?пещера?(штольня?, гд?когд?то велась ег?добыча.
     Прогностически?данные указываю? чт?месторождения желеобразног?вещества простирают? ?гора?от бассейна реки Индигирк?дале??южно?направлени?до Тибета ?Инди? Имеются он?такж??районе Урал? Кавказ? ?Средне?Азии, Иран? Австрали? Америк???? На территории наше?страны имеются такж??месторождения амброзии ?нектаром. Их добыча возможна только силами государств?  

.

Рубрик?  Эт?занимательно.
Новост?
Находк?
Обязаны прочесть.

Метк?
Комментари?/a> (0)

Хоспис ил?прогулки ?Тупины?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 14:25 + ?цитатник

Абрамови?Шлом? другие произведен?.

Хоспис ил?прогулки ?Тупины?/h2>

 
 
  • Аннотация:
    Вся новейш? история России эпох?торжеств?кретинизма - государственная власть, нрав?народные ?настроен? росс??- ничт?не укрылось от глаз нашего новейшег?маркиз?де Кюстрина, уехавшег?из СССР ?вернувшего? ?хоспис.


      Хоспис  Прости, Абраша Терц,  Das ist im Scherz...  Шлом?Абрамови?nbsp; Hoarse_Piss  ил?nbsp; Прогулки ?2_Pinым   Всяко?обнаруженное сходство героев книг??реальным?людьми не случайно.   Ассоциации некоторы?абзайцей ?трудам?классико?продиктованы только больно?фантазие?читате?, за чт?авто?нижайш?просит прощен?, равн?ка??за вс??первог?взгляда заметные морфосинтограмматические извращен?.   Авто?заране?ра?- дв?-яиц?со свои?героем ?решительно заявляет, чт?не имее?ничего общего ?ег?паскудными взглядами ?сентенциями.  Пожило?евре? покинувший СССР боле?20 ле?наза?возвращает? внов? привлеченный научными изысканиями ?не устает удив?ть? происшедши??Россие?перемена?   (C) Сандер бе?Шаул 2004    Част?1.  "Не сс? жидо?.."  Глав?1. Шоло? Шлом?     ?бело?прорезиненно?фартук??кровавым??тнам? шаркающе?походкой эпох?раннег?полиартрит? поздни?утро?18 числ?весеннег?ме?ца ниссан ?крытую галере?заднег?двор?межд?двумя залами небольшого иерусалимского ресторан? передохнут?посл?сноровистого расчленения коровьей полутушк? выше?приват - доцент ?сног?цеха Шлом?Абрамови? кандидат филологических наук, славис?   Ка?получилось, чт?всяко?утро этог?Да? нашего времен?начиналось отнюдь не ?очинки гусины?перьев, не ?ласковой переборк?нежным?пальцами девственно белы?четвертуше?бумаги, ?именно ?кровавог?таинства раздел?утренней полутушк?- история, ?сущности, простая.   Помимо великого ?могучего, другой пламенно?страстью Шлём?было ?со. Интере??этой аппетитной форм?существования белк?возник ?него ?раннем, не слишко?сыто?отрочестве из за странног?прозвища, полученног?им от мамы.   Полноватог?мальчика, целы?дн?проводившего на улиц??ключом на ше?пост?нн?"разжаривал?quot;, рукава туго застегнуто?рубашк?впивалис??объемистые за?ст?, ?свитер старшего брат? уродившего?, ?полную противоположност?Шлёмик?тощи??длинны? по - боярски свисал?ниже утопавши??юношеско?сальце костяше?пальце?   Не желая, по меткой дворовой дефиници? ходить "спус? ?рукава", юный Шлом?норови?закатать ил?поддернуть последни? За эт?мама давала ем?тапком по башк??обзывала "шмойхето?quot;*. Слов?эт?являлось неожиданно вылезшим из закоулко?ее основательно засратог?идеологическим воспитание?сознан?, рудиментом местечкового детств?   Единственный ра? когд?Шлёмик?посети?добрый старый дедушк?Танхум Лейбович*, имел он шанс узнать истинный смыс?этог?незнакомог? чуждог?сибирскому городу древнего слов? ?он прозре? Ритуальный орео??уважаемост?професси??сник?смутил?незрелый ум Соломончик?   Задумчив?ковы?я ?носу ил?сним? стресс лузгание?семече? часами простаивал он теперь на пыльно?рынк? наблюд? молодецкую разделку последними профессионалам?редких по те?временам мосласты?корово? салотопных хрюш, потных каурок ?кроликоподобны??ше?   Вс? чт?было написано человечество???се ??сопродукта?такж?не минуло пытливых кари?глазок юног?Шлом? Ужасающе?расхождени?межд?теорие??практико?надрывал?ег?нежное сердце.   Несортовой разруб ассоциировал? ?ег?голове ?гнусны?извращение?генерально?лини? ?ее Шлом?понима?твердо, причем главно?партийно?книгой, самы?человеколюбивы?документом эпох? полн??справедлив?отражающим эт?лини? мальчи?считал "Книг??вкусно??здоровой пище".   "Та?должен жить ?питать? наст?щи?советски?труженик", - вчитыв?сь ?правил?сервировки стол?размыш??Шлом? Попутн?он поглощал ух??маночкой на базе рыбной консервы ?сырник??плиточны?киселе? которыми матушк?тщилас?набить ег?утробу на скромную зарплату медсестр??РОККовским?курсам?   Изредк?вырываясь на база?он, ?точность?терминатор? издали сканировал ещ?не тронутую грязной лапо?преступног??сосека* свежую полутушк? Безо всякого, на хрен компьютера, возникал??ротировали ?ег?воображени?част? на которы?следовал?разделит?бывшую буренк??соответствии ?генерально?линией.   Во? превращалась он??горк?кубико?для гу?ша, продолговаты?шматочко?для аз??элонгированных нежных бефстрожек.   Растягивался межд?этих холмиков вальяжный ростби? строго поглядывая на грубые торчалки суповы?наборо? сексуально оскорб?вших ег?благородну?нетронутую ?кушк?   Хамоваты?куск?жопной част? крупно нарезанные для жарког? шокировали ростбифа свое?ко?востью ?волокнистостью ка?деревенски?бабы - субтильную дачниц?   Зорк?несл?охрану Ег?Величества ростбифа стройные ?ды лангетов ?антрекотов - юных мушкетеров по?командование?загрубевши?стейко?   ? наконе? нижние чины - котлетная обрезь, остави?за собо?груд?порубанных на рагу, чанахи ?харч?ребрышек, сливалис? освободившис?от болоньевой кольчуги, ?нежном ?живо?реуньоне фарш?   Судорожн?сглотнув текущу?вожжой слюн? Шлом?брел ?очеред?за ливерухо??нототене?   Фетишизация любимого продукта, ?сущности - мерзкого итог?расчленения плот?некогд?живого ?добродушного существа, достигла своего апог?. Эт?беспокоило Шломов?душу, просвещенную изящной русско?словесностью.   Уж? было, хоте?он свернуть на чистую стез?вегетарианства ?даже подвел по?эт?мощную идеологическую базу. ?ведь зароки, данные ?юности, частеньк?исполняют?! Та??угас бы истощенный серолицы?Шлом?на огородны?гряда? ка?сухо?лист.   Но всегда, на ег?светло?пути ?максимам индуизма, блес? барельефом виноградно?лозы, шоколадн?- говенным шлагбаумом вставала Великая Книг?   Жарены?поросено?метк?плевал ?бритоголовую уж?душу новоиспеченног?индуиста ядреным, ка?сиська, антоновски?яблоком, ?осет? медленно подкручивая величественные ус? веща??персидским акцентом - "Та? товаришш?Шшшлом? должже?питатьсся чеccтный тружжженик!".   Проводя лини?партии на правильное питани?тружеников, пойт?бы Соломончик???сник? хрен бы покласть ем?на филологи? Ан не?- мест??колоды, хо? ?было ?те годы свято, но пуст?не бывало. Легч?было иуде?обрест?руково?щи?пост ?РП? че?получить ?пухлые руки свои топо? но??муса?- символ?власти.   Пришлось становиться филолого?   ?кратки?срок?Шлом?сваля? ка??сной руле? кандидатскую на тему "Аллюзия ?очередны??внеочередным инструктивны?документам, ка?эффективны?стилистический прие?идеологическог?насышения попу?рной литературы", нашпиговав ее, ка?морковко? цитатами из классико?   На пример?велико?Книг?доказа?он, чт?именно аллюзивн? насыщенность сделал?ее вечн?живы??неис?каемым источником всенародного оптимизм? Переиздани?книг?всех времен ?народо? ?насыщением ее новы?идеологическим смысло?он положи?темо?свое?докторской.   Однако, Шлёмин?устремления разошлис??ново?генерально?линией.   "Книг?quot; была развенчана, ее идеологический аппара?- заклейме? Рыбный день, соевый фарш ??тиметровое помещени?для разогрев??приема пищи повели наступлени?на трудяшшшихся: Шлом?бежа? Выез??Израил?пуга?ег?по многим причинам. Кому бы?нуже?ег?оголтелы?славиз? Филигранно?изящество хрустальны?конструкци?живого великорусского языка здес?никого не прикалывал?   Кром?того, вставая на утлы?иудейски?кораблик, Шлом?оставля?на берегу свинятину - весому?част?свое?русско?души.   Делать, однако, было нечего. Шлом?не жаловался. Именно здес? на земл?обетованно? он смог, наконе? сделат?свое хобб?источником средст??существовани? ?професси?- всепожирающи?хобб? которому, работая ?утреннюю смен???сопродуктами, он посвяща?лучшие, ночные часы.   Впроче? отваливая на историческую родину, кром?тоск?по свинин?Шлом?ве??свое?сердце надежд?   От друзей он узна? чт?полусумасшедши?миллионеры выде?ют пытливым идлэка? таки? знаете ли, гранты, которы? ка?дети одноименного капитана, помогают потерпевшему крушение ученом?внов?оказаться на плав?   Идею получения такого гранта Шлом?прочувствова?всей свое?филологической жопо? ?филологи?жопа, надо заметить, являет? сильнейшим инструментом определения актуальности возникше?идеи.   Родилась ид? ?результате глубоког?самоанализ? Дело сост?ло ?то? чт?Шлёмин?неис?каем? любовь ??су не могл?найт?своего вербальног?выражения ?лениво?русско?"мм - ?- оооо", чаще всег?тупо отваренном ?обгрызаемо?непосредственн??кост?по?управление?едко?горчиц?ил?вываренном ?мутный студен?   Не отража?кипени?ег?души ?тощи?иудейски?баса?.Есть ег?было страшн? Казалось, чт?строги?раввин?вдру?нале?? затопают, захлопаю?полами лапсердако? даду?тапком по репе ?отберу?лакомы?кусоче?   Не? душевным струна?Шлом? несмот? на видово?антагонизм ?германит? отвеча?только сочный Fleisch, нарезаемый бисхенам? ?schnittchenам? пр?помощи золлингеновского me-e-sera*.   На базе этог?созвуч? душевных стру? Шлом?выве?теорию подсознательно?флуктуации идиш??сформулирова?ее ?автореферате свое?докторской на тему " Роль идиш??формировании единог?языкового пространства германских племен III - IV ?? ??", на написани?которо?рассчитыва?получить солидное вспоможени?   Однако евро - пейски?спонсоры, давн?уж?начертавши?на свои?знаменах призыв пламенного Перельмана - "Чи ты размов?еш?ефиопско?мово??", Шлём?обломали.   Пробовал Шлом?на гнилость ?другие организаци? Свое очередно?измышление - "Загадк?Онегин?quot; он направил одновременно ?общество пушкинисто???фонд поддержк?сексуальны?меньшинств.   ?этом пасквиле на русску?словесност?Шлом?нагл?утвержда? чт?фамилия пушкинског?героя сост?ла из слов "Ohne gyn", откуда ?проистекал?странные повадк?героя, ?частност?- ег?прохладность ?Татьяно?   Об?жертвовате? отказали - первые - из гордости за явный гетеросексуализм великого арап? вторые - из презрения ?оном?   Гранты оказалис?на свалке Шломиных надежд, котору?хо?ин ее, впроче? не забыва?регу?рн?чистит??проветривать, им? ?виду, чт?когд?- нибудь може?пригодиться.   ?свалка, надо сказат? ?сорока восьми Шлёминым годкам была полнёхоньк?..   Глав?2. Аидеше?Топонимику?nbsp;  Выше?на галере? Шлом??трудом отыска??свое?пышной курчавой бороде ротово?отверсти??метк?вструмил туда длиннейшую "раздышну?quot; сигарету. Многократн?сжим? фильтр своими сочным?губами ?игриво ег?покусывая, от юношеско?привычки ?"Беломору", он судорожн?утолил первую жгучую потребност?свое?расшатанно?ЦН??никотине, ?утоливши - замурлыкал:  "Само?длинно??мире,  Черное More мо?.."   Обычно, на этой гнусавой ноте - ?нужн?отметить, чт?слух?на?геро?бы?бесповоротно лише?- ег?рабочи?день заканчивал?.   Омыв свои потные чресла ?фриштыкнув*, че?швед послал, за счет заведения, Шлом?отправ?лся домо? унося ?нозд??аромат специй, ??коричневом пакете - сочный schnitt го?дины, грамотно уекономленны?пр?разделке - будущи?организато??вдохновитель ег?ночных свершени?   Го?дина была прекрасн?, но этот сорт ?са не всегда соответствовал ег?тонким запросам. Проблема утерянной навсегда свинин??призра?окорок?ветчин?смущал?ег?почт?обкашеренное* сознание.   Шлом?жале? чт? вопрек?маминому желани? не поше?на биофак*.Старушка, конечн? предлагала эт?из собственно?корыст? Он?мечтал?провести остато?свое?бурной, насыщенной трудам?жизн?гд?- нибудь на лесной заимке.   Шлепат?бы ей тапком по высоки?лбам Шломиных отпрыско? ?гк?помыкать мощной белоного??полногрудо?гойско?женщиной, составивше?счасть?остепенившегося Шлом?   Невестушка отдыхала бы по дому ?огород? ?мудрый Шлом?уходил бы засветло ?леса, пытлив?рассматриват?козь?орешки* ?заячь?поссульк? делая, время от времен? собственны?помётк? ?толсто?ледериново?тетрад? Ворочаясь ?обхода, шлепал бы Шлом?любовн?по задниц?ладную хо?йк?свою, курчавил детски?головк? подходил бы ?мамино?щечк?? послушав пару часико?об ее глубоких идейны?соображени? снидал* за широки?семейным столом от подловленных ?леса?фазаньей курочк??жареного леща.   Пото? ?глубокой радост?ее материнского сердца, садился бы Шлом?за письменный стол, по?портреты Сталин? Мичурина ?дедушк?Танхум?Лейбович??двигал вперед наук?   (Ох ?урод ты, Шлом? не мо?маме угодит? Та?шмойхето??помреш?).   Впроче? пережива?Шлом?не ?тихо?лесной жизн? Если бы не сран? филология, он вполне мо?бы, за бесцельн?растраченные 25 ле?хо? бы за малу?точечк?уцепиться того нерв? которы?заставит ?точкасту?гадину не жрат?всяко?гавн? ?мирн?жевать жвачку.   "Наконе?то открыл?" виде?он бегущу?на?арабским? индонезийскими ?иудейскими городами го?щу?строку. Первый всемирны?мусульмано - иудейски?собо? затаив дыхани? слушае?об?вление авторитетнейше?комиссии - "Да, эт?он? перв? кашерн? свин?!" За?взрывает? аплодисментами, здравицами ?чест?Шлом? Раввин ?мулл?падают друг - друг??об?тия.   Во?эт?была бы Шнобелевск?!   Не веда?Шлом? чт?свершится на?ни?пророчеств?мудрой ба?Натановн? чт?благородная цель расширен? кашерног?ассортимента та?неожиданно близка.   Впроче? вернем? ?рутине Шломиног?существования. Прибыв ?свои немудрые апартамент? он, обычно отдава?слабую дань физическим упражнен?? которы?заключалис??нещадном избиении будущего ужин?дере?нным молоточком, сопровождаемом ритуальным?прип?сываниями ?атоничны?пением.   Когд?обернуты??салфетку пострадавший отправ?лся отдыхать до вечера возл?ледк? видпочил ?Шлом? предварительно оросив для дезинфекци?свой кишкомот стопко?морозног?джин?   ?це??бюджетно?экономии он изобре?собственны?способ борьбы ?изну?ющей дневно?жаро? Шлом?проводил свою расширенну?сиесту ?неглубоком надувном бассейне, на трет?наполненно?условн?- холодной водо?   Пр?размещении Шломиног?тухеса*, бассей? повинуясь закону мудрог?грек? заполнялся почт?до крае? но та? чтоб?пр?вращении тела не происходил?переливо??расплескиваний. Шломин?тыквообразная лысеющ? голова размещалас?на надувном бортик?   Этот ритуал назывался "праздник бегемота" ?проходил, обычно, тихо ?мирн?(если исключит?дики?Шломин храп).   Лишь ?те редкие минуты сн? когд?Шломин?фантазии заводили ег?глубок??известны?закоулочки, на?всплывающе?субмариной ег?пуза замаячива?неслабый ещ?перископус* ?идиллия праздник?нарушалась. Впроче? Шлом?быстро поворачивался на бочо? охлажденны?перескопус, устыдившис? скрывался за сохраненно??младенчества шторко??прекраща?отвлекат?бегемота от праздник?   ?сумерках Шлом?пробуждался, не вынимая се? из воды жадн?высасыва?очередно?More ? освеженный ментолом, являлся миру ?городу, спеш?на встреч??забинтованны?другом.   Мерзко ши? ?последне?бессмысленно?случке ?нежной горкой тертог?лука (во?те, блин, ?этимолог?!) на черном тефлоновом поле, бывший обитател?салфетки слегка бледне? зате?игриво зару?нивался, посл?- коричневел ??этом сост?ни? названно?антифашиствующим Шломой "коричнев? чума", попада?на ег?обширную тарелк?   Оттуда, по?ударам?охотничьег?ножа ?двузубой вилк? на лафете из чищеного огурца ?помидорным?колесиками, он отправ?лся ?чистилищ?брюх?   Страшный су?совершал? неспешно. Не мене?двух часо?требовалос? чтоб?энергия цветов ?трав, нажмулькан? бедной скотиной по капельке сред?сочных луго? точн?определила свое направлени??обширном Шломином организм? ?следовательн?- ?ег?предбудущу?ночную ангажированность.   Процес?протекал ?лениво?сыто?дремот?   Стей?полировался наперсточкам?пищеварительны?настое?ил?глоточками коньяка, чашечкам?кофейк?ил?нажасминенны??нсином ?маленько?чайничке, ароматными сигарилкам??пр. ?пр.   ? иногда, впроче? даже ?легкое пырр - пырр мешалось на звуковой волн??бесконечными пуччинниевским?речитативами.   Моцартовские хитрые коленц?тонизировали волнообразны?сокращен? пищевода ?наконе? подобн?нежным волнам Шахразадовой песн? высвободившая? энергия, ведомая воле?случ?, заполняла один из двух ожидавши?ее сегменто?Шломиног?тела.   Получи?райску?ориентацию, энергия ужин?насыщала каждую клеточку Шломиног?мозг??отправ?ла, крепки?пIдсрачником* ?высоки?поле?ег?творческое воображени?   Шлом?приступа??продолжени?главного научного труд?свое?жизн?- обширног?геоисторического полотн?"Роль коренног?российског?еврейского народа ?формировании исторических наименований городо?российских - сиречь Аидеше?Топонимику?quot;   Против обращения ?ученым за?тия?угрюмо протестова?перископус, однако Шлом?увещевал ег?склонить буйную головушк? им? ?виду, чт?буде??на ег?улиц?праздник.   Решающим аргументом было указание Шломою на укоризненные глаз?адьюнкта Яновског? че?портре?висе?на?столом, дабы укорять Шлом??небрежении, ?перископус?- ?излишней, неуместной ?виду научны?за?ти? ретивост?   Звоном хрустальны?муде?встречал ученог?старенький ег?мотороллер. Именно тако?брэн?придумал Шлом?для продвижения ?России Apple Macintosh, сообразуясь ?название?центрального процессора.   Яблочник? однако, отклонил?ег?маркетингову?находк? хо? он уж?точн?рассчита??распланирова? куда потратит?гонора?  "Верзох? просит? ?стол?  Netscape - ?сервяге,  Минута- ?байт?свободно потеку?quot;  вдохновенн?декламировал Шлом? стар?сь делать ощутимую пауз?посл?"?quot;.   Покуда едко?шипени?озвучивало велико?таинство коннекта, он методо?прикидки ?носу, исчисля?затрат?на мыло ?текуще?ме?це.   Начинался медленны?зали?инко?щего.   Шлом?ни Yahoo не понима??механизм?функционирован? Интернет? ?ег?поражала та великая ?бическ?* сила, которая легк?связывала межд?собо?немногочисленных российских топонимо? позволяла им вест?бесконечны?виртуальны?компендиум ?любимо?предмете не выхо? из дома ?даже не надевая штанов.   За время приема, Шлом?спецательной "военно?quot; машинкой (высш? оценка ?Шломиных уста?бесполезно - гениальных изобретени?, вскрывал многочисленные конверты ?маркам?славянски?держав ?приступа??раскладк?их содержимог?по задрипанны?картонны?скоросшивате??"Дело".   Сначал?- конвер? пото?- письмо. Аккуратн?разместить птичек живого русского слов?по клеточка? ?уж пото? точн?зн?, чт?не разлетятся, читать ?пережевывать, перекатывать во рт?новы?слов??словечки.   Если бы досужи?зрител?загляну?бы ?этот момент чере?полное Шломин?плеч? он получи?бы ?морд?   ?если бы ем?удалос? таки заглянуть, применив шапк?- невидимк? зажи?от сопения ?затычк?от попердыван?, он замети?бы, чт?немало было писе? деревенски?адреса которы?были начертан?мелким старушечьи? округлым девичьим, ?то ?железным бальзакодамовски?почерком.   Да, ?числ?Шломиных корреспонденто?превалировал?обычны?русски?женщин? которыми живе??держит? российск? глубинка. Именно он?доносили до ег?"кель?иерусалимско?quot; аромат живого русского слов?   Благодаря им Шлом?узнава?древни??новейшие народные ?антинародные сказан?, шутк? побасенк? прикол??чудачества.   Ка?же сложилис?эт?чудные связи, ка?сплелись разноцветные шелк?этих дружески протянуты?ниточе? благодаря которы?Шлом?живососи?благодатны?нектар благоуханной российской словесност? ?случалос? знаете - ли та? чт?пищеварительны?процес?завершал?, ?некоторо?роде, ?пользу перископус??уж?примерно за полчас?до окончания вечернег?кейф?Шлом?начина?ерзать ?свое?кресле.   Сначал? ?ег?бредовый ум полиглот? ловивший ?тимерную семантик?каждог?звукосочетан?, вползало нечт?детско? Например, мамина песенк?    "Прыгае?заиньк?, прыгае?сереньки?quot;,    неожиданно перехо?щая ?nbsp;   "Зайк?- prick*, зайк?- cock*,  Виде?зайкин фаллосок*"     Ил? ?крикам?"Sein - bereit!" маршировал?пере?ни?странные лысоголовы?тельмановц?   ?то вдру?возникал ?ег?сознании обра?старой девы - латинистки по прозвищу "Bestia antiqua".   Он?томн?расстегивала кружевну?блузку ?строго разъясняла: "Scientia потенцию ес? Шлом? Coito - ergo sum. Ну, ид?ко мн? ?то не стан??тобо?Gaudeamus петь!"   Приходил ?принцеобразный Иннокентий, гляде?на него светловзглядн? полным?губами кротко настав??:    "Есть многое на сете, друг Шлемацио,  Чего не заме?ет мастурбация".   ?во?уж?явственно замаячивший перископус чревовещал ем? "Забудешь ведь, Шломко, ка?головастик заныривает. Не те годочк?твои, не те... ра?пропустишь, другой - поленишь?, ?пото?- хлоп - ?забы? ?хрен вспомниш?"   "Прощеньица просим, Никола?Васильевич, мы на пленэр, ?ис?- пездицию* значит", - бормотал Шлом? отво? блудливы?взгля?от портрета ? схвати??охапку, исчеза??лабиринт?иерусалимски?улиц. Низово?жопное чуть? присущее всякому толковом?языковеду, неизменн?приводил?ег??стан русски?паломниц.   Здес?он бы?хорошо известен ка?"Шлом?- почестны?отро?иерусалимски?quot;.   Первоначальн?строги?матушк?поопасывалис?Шлом??даже заводили пр?ег?приближени?псалму пр?"явреи ужасныя", но узнавш??не?великого начетчик??знаток?фольклор? расслабились. Ну ту??конечн?..   Допустил?Шлом??почестны?беседы, ак?козл??вертогра? Заголившис?до срачиц, ( Эт?не то, чт?вы подумали, ?старинно?наименование сорочк? Отсюда выво? чт?исконн?русско?обозначени?седалища есть "срак?quot;, ?не французская "жю?quot;, превращенн? восторгавшимися пышным?кринолинам?мужиками ?"жопу" - "Глядь, какая жопа ?барыни!").   Та?во? заголившис?до срачиц ?душной иерусалимско?ночи демественн?воспевал?стариц??белицы божественные стихир? Но, постепенно, добрые старушки начинали клеват?носо? ??бели?начинало переходить на мирско?    "Ой, ты чарочк?церковного вина,  Ме? Шлёмоньк?не люби?ни хрен?quot;.    ?он - то, Гоголе? гоголе?(ой, простите, Никола?Васильевич!). ?он?- то хоро? хоро?    "Уж ка?Шломушко по горенк?похаживает,  Че?попало об сапо??поколачивает,  Ой, Шлом? распин??молодо?  Сама дура, распин??молодо?".     Шутк?- прибаутк? на херу погудк? палочк?по?елочки, жопо?на иголочки. Повернулас??лесу задо?- ту??Шломушка ?прикладо? наклонилас?за грибко?- ту??Шлом??ветерком...    "Ка?на речк?Иордан?  Предлагает Шлом?Мане -  Приход?бл?тахтоним* -  ?любв?поговори?quot;.     Ой ты, сади?Гефсиманский, Елеонская гора, наши танц?- обжиманц?продолжались до утра. Ка?от Шлёмин?луя* затаилас??речк?я. Только вышл?на лужо?- он опять за пирожо?! Ох, искушени?   ?по?утро, перехватив наскор?ча?мато? ?гвин? кусо?- снов?на работу.   Та? межд?сладки?адом золоты?пред климактерических ноче??раем мозгогребных научны?искани??текл?бы тихая Шломин?жизн? если бы не излома?ее крут? не бросил мирног?Шлом??бурный водоворо?этот день восемнадцатого числ?весеннег?ме?ца ниссан.       Глав?3. "Говнём, пацаны"     Сегодня привычны?распорядо?бы?наруше? Если бы на?геро?только мо?представит?себе, во чт?выльет? ег?согласие задержаться на работе до вечера! Но Шлом?не мо?отказать хо?ин?- да ?ка?было ем? знаток?российской словесност? не оказат?помощь двум "половы?quot; - членам молодежной бригад?ресторан?- Шмулик??Додику ?виду ожидавшего? бума чревоугодия сред?российских паломников.   Иерусали?бы?им?буквальн?наводнен.   Вчер? снеся Цахаловско?оцеплени? паломник?взяли штурмо?вс?доступны?храм??подчисту?растащил?вс?имевшуюся благодат? Сегодня Иерусали??трепетом ждал разговен?. По?ти?эт?было новы?для древнего города. Муниципальны?власти трепетал?   Паломник? ка?мы уж?убедилис? прибывал??берего?российских ?ране? практическ?- уж?наскольк?веко?   Скромн?одетые мужчин??женщин? тихо исполнив свою духовную мечт? мирн?отправ?лись восв?си, увозя ?собо?чудотворны?крести?из ливанского кедр?- их самолетами завозили из красноярского кр? - ?малу?ск?ницу священной земл??горы Елеонско?   Эт?земл?круглогодичн?производил сверхсекретный комбинат "Адам".   ?ег?цеха?миллионы красны?калифорнийских червей, по?строги?наблюдение?раввинат? задумчив?пережевывали завозимо?из киббуцев кашерное дерьмо. Продукция вывозилась ?рассыпалас?по горе по?покровом ночи.   ?Иерусалиме этих милы?люде?любили, охотно показывали религиозны??светские достопримечательност? ?удовольствие?помогали провести досу?   Однако, ?несчасть? паломничеств?вошл??моду ?кругах российской правяще?элит? Начало положи?ПерПреПерПен. Сраз?посл?отставки, похожи?на огромную насосавшую? пиявицу, только чт?отпавшую от ше?любимо?Родины, он прибыл сюда.   Распихав весь прич? ПерПен усел?, гд?не надо, ожидат?снисхожден? благодат? Ждат?было скучно, он громко болтал со святейшим, ерза? встава? внов?садился. Во - первых - брюх?подвел? ?банкет не начинали. Во-вторых - пере?службо?не дали стаканчи? боялись, чт? схвати?кадило, начнет дирижировать дьяконами, ка?давеча - джаз - бандой голоноги?тирольце?   Но - обошлось, сподобившись - отбы? Всле?за этим - ка?прорвало.   ?стилизованны?поддевка?от Jude - Arschchena, ?нелепо постны?выражением на отожраты?ланита? ?ослопным?свечам? которы? имей он?целебное содержание, могл?бы доставит?несказанно?геморроидально?облегчение взрослом?слон? перл?элит?российск? за благодатью ка?на буфе?   Первым пр?вление?христианской любв?стал ?мордатых об??взаимног?целования.Никт?из ни? конечн? не мо?повторит?высо?жанр? таки? ка?демонстрировал?во время он?Хоннекер ?Брежне? Если те, ка?хлысты на радени? были истинн?супругам?духовным? то ?этих вс?было примитивно, ка??бордел?Эт?груб? чувственност?мужски?лобзаний привлекала ?окрестност?православных храмов местно?педерастическо?сообщество. ?раннег?утра вс?лучшие мест??кафе были за?ты. Стул ?окна ?отдельны?комнатах ше?по ?тисо?шекеле?   Помимо братског?целования, паломник?выполняли весь свой замысловатый об?? Мелким? кругообразными движен?ми, кт?посолонь, ?кт??противусолон? осеняли он?се? крестным знамение?бормотал?малопо?тные молитв? лезл?во вс?храмовые закоулки, возжигал?слев?- во здрави? справа - за упокой, даже пытались читать охране речи ?патриотизм??духовности. Однако, увязнув ?старосла?нски?оборотах, сникал??оросив свято?водо?тупы?головы свои, торопились ?раннем?разговению.   Суть этог?христианског?обыч? была не совсем ясн?сионским мудрецам. Ег?название предвещало недоброе.   Весь персонал иерусалимско?сфер?обслуживан? бы?по??по тревог? Вдру?эт?предвещало первую утреннюю группову?дефекаци?на узки?улочка?священног?города? Учитыв? количество прибывши?православных, он мо?превратить? ?новы?Авгиев?говнюшни.   Шлом? конечн? разъяснил хо?ин?суть обыч? ?посоветова?запастис?не лопатами, ?жратво??ориентацие?"аля - рюсс". Поскольк?паломник?обладали, ка?правил? высоко?платежеспособность? хо?ин ободрился, но лопаты продолжа?держат?наготове.   Шлом?же бы?попрошен приодеть?. Имел? ?виду ег?единственный костюм, ?которо?он та??виде?се? ?гроб??потому старал? не капать соусом на лацкан?   Вдовол?нафыркавшись ?душе, Шлом?обильн?дезодорирова?свое дышаще?гормонам?тело, облачился ?проследова??за?на помощь молодежи.  Ем??самому было любопытн?взглянуть на разговение. Он не сводил этот обычай ?простому вкушению го?дины. Свои?языковедчески?плугом он забира?глубок? сводил ег??насыщени?велико?Хаво?, обладани?первой чудосотвореной подругой.   Ка?ра??то?момент, когд?Шлом??жк?вздохнул на?крушение?свои?планов ?устроился по?вентиляторо??буфета, ?ресторанчи?вошл?двое.   Парочк?эт?была стол?примечательн? чт?заслуживае?отдельного описан?. Покуда неразлучники, утир?сь трехаршинным?платками, отдышивают? по?трубой кондиционера - вкратц?живописуем их группово?портре?   Старши?паломник бы?лы??верхне?полушари?головы свое? Юбочка из воло?кокетлив?прикрывало ?систые уш? придававши?ег?хитрой подьяческой мордочке сходство ?Думбой*. Одет он бы??фирменну?поддевку ?белу? навыпуск, рубашк?- косоворотк?от Версач?   Молодо?имел абсолютн?иудейску?внешност? Ег?курчав? носатая физионом?, украшенн? лошадино?челюстью, ника?не гармонировал??ярк?- красно?палаческой атласной рубашкой, перепоясанной виты?кушако? Нижняя част?тела спутнико?была облачена ?единообразны?сини?казачь?шальвары, заправленные ?смазны?сапоги от Carlo Pazzolini.   Перс?их были усыпан?многочисленным?знакам?неки?чудных ордено? ?лысого особ?выде?лась медаль "За доимку НД?quot;, куче?вого отлича?знак "Голубо?патрул?quot;.   Было ясн? чт?парочк?основательно приготовилас?достойно представит?отечеств?на палестинской земл?   Из?снилис?он?исключительн?степенными оборотам?позапрошлого века. Пр?этом их речь была усыпан?осколкам?сокровищ зафлектированног?иврита, щедр?почерпнуты?из ха?вног?апоалимовского разговорника за время полета.   "Во?радост?- то, Димушк?" напевн?запричитывал поддетый. "Дожили мы, ка?маменька говаривала, до светлого морковкина заговенья".   Спутники внов?троекратно почеломкалис?? отдуваясь, расположилис?за столом   Куче?вы?долг?води?пальце?по правой сторон?меню, стар?сь выяснит?уровен?це? зате?плюнул ?повелительны?жестом подозвал тощего Шмулик?   "Анахну жрат?раци?quot;, довольно бойк?нача?он, но сбил?. "Едохел? раци?.. Не? ?? Миша, уж Вы увольт? дальше - убей не помн? Вс?блюд?из головы вылетели. Помн?только "мелафефони?башела?quot;, ?чт?эт?- забы?quot;. Шмулик усердн?записа?солены?огурчики.   ?? Миша почеса?думбячь?ух??взя?зака?на се?. "Поджар?ка ты на? братец, бейцим* им сальци? холодцим пода? авазуточку* жарену?попильпельне? колбасятинк? копченой настрога?quot;, - напевн?нанизыва?он словечки, сопровождая их смачными жестам?   Особенно удал? ем?жест, иллюстрирующий нарезк?колбасятины, выражавший? ?восходяще?постукивании ребром правой ладони по лево?руке.   Шмулик?затрясл? Если сальци??холодцим он не по???ем?ещ?предст?ло переварить вс?необычност?этог?заказа, то кольба?тина, вкуп??красноречивыми жестам? дошл?до ег?сознан? ?привел??дики?экстаз.   Раскачив?сь, ка?на молитв? он стал терпелив?об?снять господам, чт?рубленны?собачи?член он?могу?получить на завтра?только ?ресторан?"Сеул", ?то время, ка?странн?требоват?собачатину ?еврейско?ресторан? да ещ??утра.   "Да причем ту?Сеул", - взорвался кудрявы? уцепивши?только одно слов?из Шмуликовог?гыркан?. "Были мы во град?Сеул? ?аккура?на китайски?Новы?го? ?теперь, ка? значит заговень?- здес?кушать желаем!   Чего он, ?? Миша, раскомандовался? Здес?ем?не Биробиджан, ?исконн?русски?Палестинские земл? Во?погоди, поставим иерусалимски?казачи?полк - живо поймет? ка?надо коренных ?бров* кормит?quot;.   "??верн? Диму?", - включился лысы? "Ка?русски?то новообращенный паломник попрет - эт?им не арап?худосочног??мечеть провожат?   Ихни?яврейский солдат жидокова? Он хоть ?длинны??мосласты? ?вс?равн?легкий како?то, я?коше?!"   "То-то мы их вчер?смяли ровн?камы? Эт?надо придумат?- ?божи?храм по очеред?пущать! Та??вперли ?церкву навало? чт?уж народу то подавили...   ?вс?от духовности наше? от сугубого радения. ?во?если бы ст?ло челове?двадцать казачков - низеньки?да крепеньких - хрен бы пустил? Надо, надо на?возрождать казачество ершалаимское. Испоко?века наша ведь эт?земля. Отсюда поше?есть ?на?любимы?напито?ёр?quot;.Офулевающи?Шлом?пододвинул? поближ??навостри?уш? Во?тебе ?топонимику?   "?ты, Димулечк? потешь душу - то, расскажи, мила?quot;, - умильн?взалка?лысы?? сложив пухлые лапк?на груд? даже прослезился. "Токм? дава? спервоначально говнем. Сейчас я дооб?сня?инородцу этом? хлопне?по первенькой - да ?послушае?quot;.   Лысы?внов?обратился ?Шмулик? "Басари?им шамене?сбацал?, значит", - Шмулик сделал недоумевающи?жест - ?како?эт?смысле басари?   "Ну, ?синк?таки?маленьки? ?сметан? ?луко?quot;, - опустился до об?снен? ?? Миша. "Чт?за бестолоч? просто?бефстроганов понимать не може? ???Пу такж?пару бутылоче?заморозь!"   Шмулик возбух. Зн? из общения со Шломой некоторы?базовы?русски?слов? он, громко размахив? руками, стал об?снять клиентам адре?ближайшего ге?клуб? гд?он?могу?скольк?угодно получить "?сопу" ?даже по?заморозкой, ?не пойт?ли им отсюда, целовунчикам синештаным.   Шлом?по?? чт?пора вмешаться. "Оченно даже може?бефстроганов понимать, Ваше степенство", подлетел он мелкой утицей. "?V.S.O.P. представим ?лучшем виде, не извольте сомневаться".   Парочк?облегченно вздохнул??всем сердце?отдалась Шломином?сомнительном?об?ни?   Он же, гонимы?жаждой познан?, быстро отрегулирова?зака? Сало ?яичнице было заменено кошерной пармской ветчиной, холоде?уступи?мест?заливном?язычк? бефстроганов превратился ?изик - фляйш*, ?уточка по-пекински была обильн?поперчен? Собачатины, конечн? никт?не нареза? ?нашинкован бы?нежнейши?балы?из вырезк??руле?из индюшк? чт??составил? будучи украшено солеными огурчиками, - мечтой жидообразног?казачк? ?сное ассорт?   Попутн?бы?усмире??разбушевавшийся Шмулик. По поводу заморозк?коньяка Шлом?об?снил ем? чт?клиент?виднее, ?чт?жрут стольк??утра - та?не Шмуликов?эт?дело, потому люди говеют ? опять - же, на свои.   Вс?эт??несвойственной ем?быстрото??легкость?обдела?Шлом?- ?снов??за? ?буфету, не пропустить бы главного, заветног?   Но, ?ег?радост? разговор ?друзей на суху?не ше?   "Фигня ту?народе? ?? Миша", - жаловался куче?вы? "Ду??нашего брат? Вчер?экскурсоводш?мн??говори?- не желает? дескат??Иордан?закупнуться. Неужто мы не може?понимать, чт?Иордан?- эт?проруб? ?ту?- жарища, Хуанхе какая - то тече? верблюдо?только поит?quot;.   Вдру?подоспел отошедши?Шмулик, охальник? махо?хлопнули по 150 ле?ного V.S.O.P.? смачно закусили огурчико? затая?во рт?балычо?   ?во??по другой - ?заговеньицем - ?перченой уточки вдогонку. ?оттаяла русская душа, плавно ?благочинно пове?куче?вы?каза?долгожданную повест??наречени?град?Ершалаим?  Глав?4 "?Ва?како?ме??"     "?давние времен?незапа?тные, на река?иудейски? ?которы?иудили, значит казачк?наши рыбк?на прокор? собралас?ватага удалог?атаман?Ерошки - выпить трошки", - заве?куче?вы? Ресторанная зала заполнялась уж?людьми, ?че?то похожими на лысого. Он?чинн?садились за стол? хлопал?по стопочке мерзлого ВСОП? которы?Шмулик ?Доди?тащили уж?не спрашивая, молч?взасос целовались ?нажимали на закуск?   Некоторы? не разобравшись, кидали по 500 еврико??сняты?чернявы?картуз. Но, приг?девшис??лысому ??ужасом узна?ег? добавляли ещ?по тр?таки?- же бумажк?? чинн?крес?сь знакомым?кругообразными движен?ми, отходили за немногие свободны?стол? Вс?внимательн?слушал?распевно?повествовани?чернявого.   "На снасть удалую - словил?плотвичк?малу? ка?ведется от веко?- на?гали окуньков. Изловили, ни ?хера, небольшого осетра. Добави?тр??гушк?- заварили юшки. Хороша была ??гушкам?ух?- да бе?выпивк?не мани?казака. Долг?не греш?- замесили ерша. ?чест?лихого атаман?была выпивк?назван? Вс?вместе - хлопнули по двести, дале по - ст? пото?- по триста, мы-ст?да вы-ст? чт?эт?он?ст?   Сбилис?казачк?гурьбо?- разобраться ме?собо? Ка?зачали лаять? - ?ними ?не справить?.   Вдру?гля??- идет дедо? держит ?руце батажо? ?за ни? ядрен?мать, та??прет жидова рать.   Вс?явреи тощи, чт?святы?мощи. Оказалос? этот де?их таскае?соро?ле? ?вместо пьянк?- дает им манк? Тихо дедушк?стои? вс?пр?лайл?говори? Оказалос? он, зануда, вопрошае? " Вы откуда? ?не можете - ль помочь, провести на?гд?бы ночь?"   Казачк?- наро?серьезны? ви??- вече?уж? поздно, знат?ругает их дедо? чтоб не лаялся рото? чтоб? значит, не орал? ?нажравшись - почивали. ?уваженье?старичко?бы?отве?от казачков. "Ту?тако?приключилась - ?ерша лаем, Ваша милост? Мног? стал быть испито. Да уж кончил? ничт?.."   Ка?услышали явреи от чего он?сдурел?- руки ?небу вознесли, заорал? завели: "Ершалаим, Ершалаим! Ту?мы, дескат?отдыхаем. Здес?земля обетованна, ка?сказал?Марьиванна!"   ? осев на то?землиц? стал?идлэки плодиться, ?казако?извели со исконной со земл?   Во?тако?Ва?всем коне? ?кт?слушал - молоде?"   За?взорвался аплодисментами. "Ха?живе вiльна Ершалаiмщин?"- скандировали одни паломник?   "Жаксасын синедрио?quot; - подхватывали другие. Крик?экстаз? вызванного рассказо?иерусалимского казачк? долг?не смолкали.   "Ни куя себе, ни сея, та??аннексирую? черт? рiдн?Палестин?" - ужаснулся Шлом? "Вдру?эт?тюлька проканае? ?? Миша этот, видать, ?авторитете ?ни? Закончат во??Тузлой, на челн??геть, геть - ?Натани?"   Шлом?бы?не воин, но за прошедши?"двадцать ле?спус?" ?него выработались элементы израильского патриотизм? Видн? подума?он, сама судьба выставил?ме? - слависта ?топонима, ?этот судьбоносный момент на защиту родных рубеже?   ?криком: "?во?хренушки Ва?до коленушк?" - Шлом?бросил? ?лысому. Лысы? высоко оценивши?Шломин?старан? по сервировке стол?? видимо, недослышав всей фраз? ласков?взгляну??ег?сторон?   "?пода? милы? хренушки-то, ?холодцом - куда ка?способствует!"   Шлом? уразумев, чт??нахрап?ту?не возьмешь, подкатил? ?лысому ?полным соуснико?хрен??льстивым?речами: "Позвольт?выразить восхищение Ваше?исключительн?интересной топонимической гипотезо? Ка?тонк? ка?метк? Ка?кандидат филологических - просто очарован!"   "Да уж, Димулька ?на?тако? Вс?ег?концепци?ка?еж?контрацепции - нужн? по?тн? полезн?всей стране! милы русскому сердцу", - похвалил казачк??? Миша.   "?Вы, милейший, ника?репатриант будете?"   "Да не буду уж? наверное", - ответи?Шлом? " уж? стал?быть, репатриировался. Хо?, конечн? ка?патрию понимать".   "Патрию нужн?понимать однозначно", - отреза?куче?вы?   "Да не патрию, ?партию", - поправил лысы? "Ты глотни ещ? он??пр?снит?, ?ском закуси кисл?сладки?quot;.   "?ведь интересную мысл?Вы - ка?Ва?та?- Шлом? Соломо? значит - подали. Народонаселени??на?того-? знаете, Не начать ли на?процес?репатриаци?репатриантов? Он?уж?ту?сальце?обросл?quot;.   ?этим?словам?он игриво ущипну?Шлём?за пузень. Вспомнив ?сочных поцелуя? то?уб?лся было, но реши?вс?стерпеть ?превозмочь ради любимо?Родины.   "Во?вы, Соломо? хотели бы репатриировать? взад?" - ?железным?гулким?ноткам? стол?запомнившими? Шлём?по прощальном?контакту ?конторой, спроси?он.   "Та? сраз? трудно сказат? ваше степенство", - подобострастно зави??Шлом? "?одно?сторон?- восхищен, неме?просто. Скольк?свершени? побе? магазины - полн? бензин?- хоть залейся. ?вс?же - ту?ведь наук? не бросиш?.."   "?чт?изучаете, милейший?", - полюбопытствовал казачо?   "Российскую топонимику", - нехо? ответи?Шлом? ?детств?отученны?мамо?врат?   "Да, Ва? конечн? на ПМ? ?на?не следуе? навару ?Ва?- никакого. Вы уж ту??этой херомоть?оставайтес? ?ка?во? если посетить, побывать значит, описат?всесторонн?для привлечения? Опять же ?фольклор пособирает?quot;.   "Ты чт? Димушк? задума?", - изумил? лысы?   "Та?Вы сами смекните, ?? Миша, даже товари?Сталин жида приглаша? для повышения инвестиционной привлекательност?quot;.   "То?Жи?бы? Димушк? не жи? ?пидара? ??на??этим сейчас вс??по?дк? ?вы, Соломо? не того, случае?"   "Ника?не?", - гаркну?Шлом? "Ich bin ein progressivischer aideschen bucherschreiber!*" - неожиданно Шлом?переше?на немецкий.   "Точн? помимо Жида приглашали такж?прогрессивного bucherschreiber? Ка?бишь ег?- Мокрощелкина?"   "Фейхтвангера, Димочк? Фейхтвангера!" - внов?поправил ?? Миша.   Почему - то немецкий язы?действовал на ни?дисциплинирующ? Об?подтянулись. По?сорочкам?явн?закрахмалились генеральские мундир?   "Та?во? Соломо?Павлович", - пр?ви?неожиданну?осведомленност?строго сказал Думб?  "Мы ту?посовещались ?решили дать Ва? ка?известному иудейскому слависту, за счет правительств? возможност?посетить Вашу гинекологическую Родину. Вы должны стат?буревестнико?взадрепатриаци? Димочк?ва?уж??биле?купи? ?паспор?во??визо?quot;.   " ?ка?же работа, ?сной це?" - пробовал протестовать Шлом?   "Ну, во - первых, контракт Ва?буде?оплаче? Во вторых - буде Вы откажитесь, тотчас Вашему хо?ин?станут известны некоторы?факт??сокраден?", - казачо?распусти?веером по стол?фотографии Шлом? радеющег? ?корыстными це?ми, на?полутушкой. "?бе??са Ва?ту?- трынде?*"   Во? блин, влип - пронеслось ?шломиной голове. Только пикн?- переедет, раздавит гэбуха, ка?парово?като?   "На хе?Моне* катать? на лыжа?" - пронеслась ?ег?голове недоуменная фраз?из туристического путеводите?. Чего он не виде??современно?России?  "Откуда дозналис? Ка?вышл?- то на ме??" Неожиданно, пере?глазам?почестного отрока Иерусалимского встали строги?глаз?матери Ейвтюхии, пост?нн?сопровождавшей паломниц."Говори?я тебе", - мысленно обратился Шлом??перископус? "залети?мы ?этим?бабами!" Греховводник виновато повеси?голову.   "Ну чт? согласен?" - неожиданно добр??ласков?заглядывая ?ег?глаз?спроси?Дима?.   "Боязн?только, ?та?бы врод??ничего", - испуганн?пробормота?Шлом?   "Обойдется! ?ва?ту?како?ме?? Ах ниссан. Ну во??не сс? жидо?..", - напутственно похлопал ег?по плеч??? Миша.   Назавтра Шлом?уж?блевал ?неспокойны?волн??нижней палубы парома Хайф?- Одесса.  Част?2  "Хоспис* per se...*"    Глав?1. Путь ?2_Pick*     Путь от Одессы до пограничного перехода со странным название?2_Pick оказал? неожиданно долгим. Самоле?для тран?украинског?перелета Шлом? по по?тным причинам, ?негодованием отверг. Морски?путешестви?ег?мозжечку хватил??избытком, да ?проход мимо Тузл??Аджари?пуга?ег?ка?Сциллохарибд?   Благ?полученный от лысого аван?позволя?не экономит? он предпоче?взять напрокат автомобиль.   Грозны??дьку прочел ем?кратку?лекцию по правилам техник?безопасности, заключавшуюся ?мудром предупреждении "Не чипа? бо наебне!", Шлом?расписал? ?засаленном журнал?инструктаж?? сверяясь со спутниковы?нафигаторо? неспешно покати?по незалежной.   Новоявленны?взадрепатриант мечтал внов?посетить милы?ег?сердцу Харькi?   Именно отсюда, из первой ?Украин?кооперативно?квартиры ?"Доме специалистов" ?бы?ег?добрый дедушк?Танхум заброшен воле?суде??морозную Сибирь.   Ах, если бы ?этих райски?парках довелось Соломончик?гу?ть ?детств? если бы случилос?ем??подростках выделывать на свое?"Орленк?quot; кренде? по само?большо??Европе площад?по?свои?окно?   Катать бы ем?парубком гарных дiвчин по изгиба?плавны?во?аквапарк??целовать их чорные бров?на маленьки?островка?   Харчиться бы Шлом?на чудной Сумско? начиная ?утренних варенико??сыро??заканчив? долгим?дружескими ужинам??Театрально?   Боже, благослови тамошние солены?баклажан? Пи?бы Шлом?вместо алкалоидно?казенк?животворну?горiлк? бе?страха похмел? запивая пыво? Но не? не та?прошли ег?детств??юность. Крепки?коренастые сиби?чк?целовали ег??батаре??темных подъезда? соблазненные живописным?куче?шкам??многообещающих размеров шнобелем. Ночи любв??палатк?на?сибирско?реко?отравляли тучи вредоносны?комаро??мошк? ?результате чего любовный экстаз сули?долгое лечени?искусанной задниц? Квашен? капуст??жирные пельмени, употребленны?по?"сучо?quot; снабжали ег?калориями для борьбы ?лютыми холодами.   Впроче? люби?Шлом??степ?сибирски??тайг??самы?снег, но, уродис?он на юг?- може??не забросил?бы ег?судьба ?земл?обетованну?   Благодаря мамино?харьковско?восьмилетк??тщательном?изучению еженедельног?"Перця" Шлом?"гарн?разуми?quot;, "ал?дуже погано размов??quot;, поэтом?путешествовать по любимо?Украин?ем?было легк? Однако впечатления от возвращения ?Эдем свое?мечт?не порадовали нашего Агасфера.   Из атмосфер?южноукраинских городо?исчезл?само?главно? чт?та?люби?Шлом?- добродушно?спокойстви? Эт?чудесное сост?ни?Шлом?ране?опрометчив?относи??утренней доступност?пива ?коньяка "Каховк?quot;, чт? по ег?поверхностному мнению, ?отличало добродушного утреннег?украинског?мужика от злобного неопохмеленног?сиби?ка.   Пиво было ?теперь, однако наро?ка?бы напрягся ?засобачился.   Одно дело было гу?ть ?пiснями вокруг Центрального парк? размахив? жовт?- блакитны??поминая добрым словом Степан?Бендер??жену ег?Параську. Можн?было ненадолг?оторвать?, сбегат??парк, схават?кусо?вырезк??гриля, запивая пивком, смазат?уставшее от спiвания горл?десертом из взбиты?сливок.   Иное дело - патриотствоват?на суху? Вс?было "не тэ?quot; ?Шлом? не став даже заезжать ?не мене?милы?ег?сердцу Николаев, да? чт?говорить?, по газа?   ?результате этог?газзават?примерно ?4 утра третьего дня пути Шлом?прибыл на пропускной пунк?2_Pick, гд?ег?должны были встречат?люди лысого.   Однако, ждат?пришлось ем? та?ка?ФГУП* 2_Pick, ка?явствовал?из таблички, открывал? только ?6-30 утра. Полюбопытствовав на загадочный транспаран?на?запертым?воротами, гласивши?"Wellcome to Hoarse_piss!", Шлом?прочитал "Шм?quot; ? вернувшись ?кабину "Таврии", реши?подремат??поразмыслить на?те? чт?ег?ожидал?   Шлом?никогд?не бы??России.   Родившис??СССР, Шлом?ощущал се? гражданино?боле?широкого жизненного пространства. Факт об?влен? Россие?независимост?от миллионо?свои?гражда? расс?нных по ее окраинам, ег?удив???озадачивал. Шлом?не представ??себе отдельно?России.   СССР он покину?сраз?посл?кончин?Брежнева, хо? гада?на ромашк?уж?давн? посл?введен?, ка?уж?отмечалось, "рыбног?дня". Однако стресс, перенесенный им ?этот морозный ноябрьски?день положи?коне?гадания? ?ре?автомобильны?сире? подобн?трубам Иерихонски? разрушил стен? существовавшую ?ег?сознании межд?ни??землей обетованно?   Брежнева Шлом?люби? рыда?вместе ?ни?пр?встреч?Корвалан? ?восхищение?любовался фотографие?ег?золотого наградного оруж?, опубликованной, почему - то ?журнал?"Иностранная литература", внимательн?изучал правильность расположен? многочисленных наград патрон?на широко?пространстве "от сиси до писи" по портрету ?ЦПКи?   Несмот? на определенную "не формальность" Шлом? свойственную беспокойному ?пытливом?иудейскому племен? ег?нискольк?не возмущал?эпох?заст?. Негласны?общественный догово? позволя?граждана?немног?отдохнут?от мобилизаци? репараци??контрибуци? обраст?тощеньки?жирком ?углубить? ?самообразовани? благодаря неограниченной подписке на газеты ?журнал?   Жевательная резинк? "Фант?quot; ?фински?Salem, вкуп??индийско?джинсо??монгольско?коже?придавал?эпох?нале?ковбойског?шика.Взамен этог?требовалос?только предоставить бригад?един?мысленны?старичко? усыпленных призрако?развитог?социализма, бродивши? якобы, по страна?союзного лаге?, углубить? ?выполнение недороги?эпохальных программ.   Если бы не молоды?теоретик? подсунувши?старичка?эт?седативную мысл? вполне возможно, чт?история СССР пошл?бы другим путе? Уж?витала мысл??допущени?трудовог?индивидуализма ?даже коллективног?самоуправлизма, начист?исключившего бы дику?чубайсятину.   Граждане, уставшие от 70-летней эпох?военного коммунизма, жаждал?об получить чт?нибудь по - труд??коллективн?алкали социалистических идеало? Сбылас?угроза усатог?загнат?их ?социализ?железной руко? Теперь уж?он?сами пытались загнат??эт?русл?администрирующие инстанци?   Однако, граждана?об?вили, чт?социализ?уж?развитой, чт?подразумевал?- лучш?не буде? На волн?разочарования ?этой плодотворной идее наро?созрел для впёхиван? не мене?железной руко?гэбухи ?"типа - капитализм", узаконивающи?власть элит?на основе дене? ?не идей.   Деньги же ?эпох?заст? не были главенствующим фактором Шломиног?мира. Он вспомина?застой ка?эпох?чистой любв? неотягощенных материальным?проблемами дней, вечеро??ноче?Дурацкий ящи?не мо?соперничат??прелес?ми непосредственног?существования. Тепл? атмосфер?дружески?бесе?по?немудрую закусь ил?развеселых пивных путчей вокруг зелено?канистры, пронизанны?игро?интеллекта ?полето?мысл?не повторялись ?постперестроечну?эпох?уж?никогд? Неотягощенный деньгами ?блатом Шлом?не мо?являть для свои?друзей средства ?достижению каки?то материальных благ ил?служебны?выго??следовательн? те, кт??удовольствие??ни?общался, могл?видеть ?не?только цель - дружбы, любв? ученой беседы ил?трёп?   Кризис наступил внезапно ??самы?неподходящи?момент.   ??Сивший ?ту пору Шлом? давн??тщательн?лелея?идею совместной командировки ?не стол?отдаленный горо?для проведен? научны?изыскани? ?явн?симпатизировавше?ем?сногсшибательной МНСочкой.   ?во?репродукто?пропел им "Прощан? славянк?quot;, поез? су?щи?любовь, двинул? ?сурову?ок?брьску?ночь 1982 года, навстреч?ноябр?того же па?тног?года.   Чувств?наши?ученых обоего пола по?вл?нием нескольких бокало?легког?молодежног?вина хлынул?бурным потоко?навстреч?друг - друг??слилис??единый водоворо?уж?на третье?часу совместног?путешествия ?хитр?приплаченном Шломой по отдельно?квитанци?двухместно?купе типа "люкс".   ?во? вечеро?послеследующег?дня, уж?связанные зародившей? общность? покинули он?заго? заказанный шломин одноместны?номе??усталы? но довольны?чинн?расположилис?за столиком гостиничного ресторан?   Зака?бы?прекрасе? Ви?яст?сули?подкрепление истощенных си? ?ритмичная музыка - освежени?чувств ?виду предст?ще?ночи.   Неожиданно оркест?смол? мэтр приглушенным басо?об?ви??неизбежном ?невозвратном, полифония дремавши?до поры коридорных динамико?огласила отел?мелодиями скорби.   Смирно ?чинн?дожрав заказанное, парочк?скорбным траурным шаго?удалилас?восв?си.   Всенародно?горе не смогло запрудит?першую из обеи?сексуальну?энерги? но громогласное музыкально?сопровождени?придавал?их неисчислимым копу?ция?торжественно - ритмически? ка?бы ритуальный характер, делало их подобным колыхани? простите за каламбур, приспущенных знамен.   Сексуально истощенн? психик?Соломона Павлович?дала сбой, когд?на третий день ?первых страни?газе?пере?ег?взором восстало дебело?лицо Андропов? добрым? ка?давеча ?лысого глазам? отвечая пытливом?Шломином?взгляду: - "Хватит распин?йничат? мило? Забы? ка?бычк??глазах ши??".   Найденны??стол?ране?безрассудн?заброшенны?вызо? сини?коридоры ОвиР? прощальное напутствие, на которо?Шлом?случайно попа?не ?ту группу ?пережи?шо? услыша?от строго?дамочк?"Дороги?товарищи немц?".   Шлом? ?отличи?от немцев, бы?для страны не дорого? гражданств?ег?лишили ?началась ег?новая, иудейская жизн?   Теперь он возвращался ?загадочную Россию.   Ни на минуту не отрываясь, благодаря свои?штуд?? от живого русского языка, Шлом? те?не мене? мало интересовался ее политической системой, партийно?жизнью, гражданскими ?экономическими проблемами.   ?день инаугураци?2_Pina он, правда, получи?от одно?из свои?многочисленных российских подруг факс ?отражающей новейшую истори?России одой на восшествие, котору?мы здраво решили привести здес?полность? сохраняя транслитерации ?орфографию.  Чиле??Енот    Чиле? , по кличке ЕБээ?  Всех растолка? козл?замкну?на даче,  Раздав соратникам по жирном?куск?  Окраинны?земель,  Са??центре воцарился ?вольготн?  Де?то?ле?вкушал побе?плод?  Обильн?запивая не нарзаном,  ?посл?внов?нарзаном запива?    Не то, чтоб он скучал, частеньк?он,  Набычившис? на красны?цвет кидался,  Зелены?яблок малост?пожева? выплевывал,  ?Лебеде?щипа? по Кепк?шлепал,  Жирико?кормил,    Прореживал ?чистил дерьмоРоссов,  ?прим??терцию, случалос? превраща?  ?обижал щекастог?Степашку.  Он, учреди??создав обез?нник,  Са?да?ем?законы ?вождя,  Ег?же дерзко расстреля?из пушк?   ?новы?законы насади?    Семь?лю?, он да?ей скушат?Коржик,  Банкиров иудейски? Соскунца невинног?  Но посл?обветшал,  Расслабился ?ка?- бы утомил?.    Пр?не?обильн?подъедавши?скун?  ?лохматой мордочко??вкрадчивою речь?  Преемник рыже?ласк?светогасно?  ?БАБа деньговдохновенный друг,  Предви? быстро?падень?ЕБэН?  Карельског?медведя разбудил,  ?ни?рысь тувинску?  ?питерского льва, немног?подкорми?  ?прорыв налади?  Грядущему геро?путь расчистить,  ?курс ег?неслаб?поддержать.    " ?Хуиз, хуиз?" восклица?бомонд,  Когд?то?ше?походкой утконоса,  По красному кремлевскому ковр?  По?звук?им обгаженног?Глинки.  Тр?года се?вопрос томи??на?  _______________________   *( имеется ?виду, видимо ЦК КПСС)  ?во?свершилось! Имя он обре?  Благодаря чудесном?соитью,  Движен? мэрского со стае?медведей,  Рожден бы?русски?ЕРос плодоносны?  Которы?призва?семене?го?чи?  Жизн?нову?на ниве растревожить,  Удобренной простравшимся орло?    Ликуйт? девы! Строги?матрон?  Готовьтесь ЕРос?добыче?паст?  Ка?Слизки на?дитесь подвенечно,  Готовьте ложе, огурцы солите,  Пуст?гряде?ЕРос ?слав??величь?  Ведь он ва?гиме?прежни?возврати?  Чтоб внов?им вдохновенн?насладиться!    Но чу! Спешит Райков, ка?ра??клешнё?  Для Ерос?подставить свой мандат,  ?буде он, Ярил?покорить? вдохновенн?  Раскрыть? може?истинн? суть,  Героя нового, ?се гряде?ЕНОт,    ?умильной мордочко? чт?мочи??полоще?  Для джентльменов грязное бель?  Гото?за деньги,  Дерьмо, чт?отстирал,  Хранит??дому,  От кров?им перчатки отмывает,  Да ?обще?то немног??бере?    Вонючими хорьками окруже?  Чт?на?де?тк?ле?давили горл?  Он греется на солнце, ?на лыжа??горы несется,  Скачет по татами, последни?прожиг? кероси?  Из всех щеле?он лиже?Киселёва,  ?нежный шлет кувалд?поцелу?    Росс?, променя?Чилена на Енот?  Ужел?ещ?ты ждеш?чего-то?   Разузнав текущу?политическую ситуацию ?поигра??кубики ?назван?ми партий Шлом??трудом вписал? ?мудреные изгибы фантазий автора, ?такж?разобрал весьма сложны?размер произведен?. Многое пр?снилос?   Смущал ег?только возвращенный дама?гиме? но вскоре ?эт?перестал?быть загадкой, вкуп??пространие?орла. Слышал он, впроче? ??падени?скунса ?об огромной попу?рности якобыенот? но вс?эт?напряму?не касалось ег?мирной жизн? ?следовательн?было по ух?ил? ка?он люби?выражать? высоки?штилем - монопенисн?  Глав?2. Белсик, БА??Hoarse_piss.   Бе?четверти шест?загадочный ФГУП ожил, началась беспорядочн? беготня, ?сторон?условног?противника из сортир? расположенного задней стенко??государственно?границ? последовал?беспорядочн? стрельба. Наконе? концентрирующееся топотани?поведало об обще?сбор?сотруднико?   Ещ?минуты тр?слышалас?болтов?, перемежаем? густым мато? зате?почтительный шепото? "Тихо, мать твою, белсик?несу?.."   Грянула незабвенная мелодия Ян?Френке? на моти?Александрова, взрея?на?ФГУПом незнакомый Шлом?флаг ?хо?служащих ?унисон взвы?тако? от чего Шломин?волоса восстали даже ?носу ?ушах:      "Союз нерушимы?республи?свободны?  По пьянк?просрали ?лесу мудаки!  Теперь мы ?квартира?пустых ?холодных,  Поем этот гимн, заглуш? кишк?    Припев:  Славься, Отечеств? наше законное,  Олигархи?надежный опло?  Парт? Путина, БАБо?рожденная,  На??торжеств?кретинизма веде?    Гайдар троекратно всосал наши бабк?  ?рыжи?паскудни?на?свет отключил!  На?вырастил Ельцин для крэк??травки,  На?Пути?ретивы??сортир?мочи?  Припев    По?власовским знаменем бодр?шагаем,  Убил?ца?, но во лб?- ег?герб,  Последню?нефт?на колготки ме?ем,  На?на хе?не нуже?ни моло?ни серп!  Припев    ?победо?велики?идей кретинизма,  Орел пробудиться ?крыл? прострёт,  ?тощи?нивы несчастной отчизн?  Обильн?покрое?державны?поме?quot;.     Прозвучала заключительн? нота припев? посл?чего сотрудники, су? по разлившимся запаха? проследовали на завтра??ровн??6-30 ворота ФГУП?гостеприимно отворились.   Иудообразный Димаси??парадном генеральском мундир? сопровождаемый двумя здоровенными девкам??форм?непо?тных войс?выплыл навстреч?нашему геро?   Девк?несл?на блюд?пышный карава??солонкой сверху, явн?свежевыпеченны? ?такж?хрустальны?стопар??приложение?фаллосоподобного огурца.   Таки?образо?было непо?тн? то ли авангард российског?общества душевн?приветствова?ег?хлебам?недвусмысленного предложения, то ли иносказательно посыла?на прототип упомянутого огурца, чт?впроче?всегда соответствовал?двойственной политике российской власти ?отношени?потомков Авраам?   Девк?низк?поклонилис? ?если бы Шлом?успе??этот момент быстро забежать сзад?он, ка??генера? суме?бы насладиться чудным видо?давн?забыты? ладн?си?щи?на плотны?округлых ягодица?солдаток форменны?персиковых панталончико??легким начесо?   ?если бы он смог пр?этом проникнуть взглядо??их ма?щи?глубин? то прочел бы на аккуратн?вшитой лейбочке "Па? трус. же? мо?, артикуль 40653", чт?свидетельствовал??их кондовой добротност??доперестроечно?происхождени?   ?неохотой отве? глаз?от вышеупомянуты?ПТЖМ*, Каза? ка?мы ?буде??дальнейшем называть Димасика, иб?душа наша восстает против стол?нежных обращени??особам мужского пола, переве?их на озадаченно?лицо Шлом?   "Чт?не та? Вижу Вы че?то взволнован? Понима? понима?- встреч??Родино? реминисценци?своего рода..."   "Да, како?та?quot;, - ответствовал ничуть не взволнованны?по данном?поводу Шлом?-   "Ничего просто по?ть не могу, та?вс?изменилось - белсик како?то. ?чт?он?ту?за хрен?распевал?   Ка?эт?може?быть по?то "рожденная БАБО?quot;? Почему мужско?ро?- то ? Эт?вс?равн? чт?простите, сказат?"Ой, ?ме? фуя* зачесалась".   ?Hoarse_piss. Ка?эт?следуе?перевест?- "хрен проссышь" чт?ли?   "Не вс?сраз? Соломо?Павлович", - останови?ег?недоуменны?излияния Каза?-   "Вы на ни?особог?вниман? не обращайт? эт?образцовые госслужащи? ?потому нескольк?простоваты, знаете ли. Даже уверен, чт?не прикидываются, ?то бы давн?всех распатрони?   Белсик - эт?он?та?привыкли. Не могл?по природно?тупост?свое?ника?запомнит?полосочк? Мы дали строги?инструктаж ?школ??во?одна училка сообразила. Называет? - мнемонически?прие?   Теперь ?пени?- ту? надо признать?, я ?са?охрене? Четыре года учим ?ними новы?текс?- ?хрен?ли толк?   Противники наши, конечн? пользуют?, печатают фигн?разн

Рубрик?  Политика,
Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Новая история.
Пр?жизн?
Аномальн? власть
Вели??могу?..
Обязаны прочесть.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Наполеон Бонапарт. Населени?Египта (1798-1799)

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 13:35 + ?цитатник

 

Источник: Военная литература



Наполеон ?Египте, на фоне гробни?мамелюко??Египте.

Долина Нила имее?населени??тр?миллиона жителе? населени?пустын??оазисо?- от 160000 до 200000. Истори?Иоси?определи?населени?Египта ?7500000, Амру - ?26000000, живущи??26000 городо??деревень. Шест?веко?спус? арабские географы опреде?ли ег??5000000, живущи??4900 городо?ил?деревень. Араб? насе?ющие Египет, де?тся на: земледельцев, бедуинов ?марабуто?

Араб?Земледельц?/b>

Земледелец живе??предоставленны?ем?ил?купленны?им деревня? но ?здес?он длительное время остает? дики? ?этих деревня?не видн?мечете? по?дочных домо? он?сост??из одинаковых хижи? бе?деревьев. Вс?та?напоминает ?пустын??свирепом характер?бедуин? Мужчин?— воинственн? Он?разводя?лошаде? Он?непокорн? неохотно перено??иг?власти, нелегк?выплачиваю?дань, иногда дерутся ?арабам?бедуинам? Он?считаю?се? представителями высшей породы по сравнени??феллахам? которы?он?нередк?обижаю? Впроче? он?предприимчив??трудолюбив? Мамлюк?никогд?не живу?сред?ни? По мнению арабов, будь то землевладельце?ил?бедуинов, феллах?являют? их подданными, ?мамлюк??турк?— узурпаторами.

Араб?Марабуты

Араб?марабуты не вооружен? не имею?лошаде? обязаны принимат??се? бедуинов ?заботить? об их нуждах. Кочевы?племен?ил?бедуин?почт?вс??то?ил?иной мере занимают? земледелие? но он?всегда живу??палатках, никогд?не располагаются ?дома?ил?хижина? част?ме?ют свое местонахождени??кочуют из конц??коне?принадлежаще?им пустын? чтоб?обеспечить стойбище?свои?верблюдо??пользовать? водо?из колодцев.

Араб?Бедуин?/b>

Араб?бедуин?- самая большая язв?Египта. Из этог?не следуе? чт?их надо уничтожить; напротив, он?необходимы. Бе?ни?эт?прекрасн? страна не смогла бы поддерживать никаки?связе??Сирией, Аравие? оазисами, королевствам? Сеннар, Дарфур, Абиссиния, Трипол? ?такж?Феццан. Бе?ни?перевозк?грузов ?Нила ?Красному морю, из Кены ?Косейр, из Каир??Суэц стал?бы невозможно? Убыток, которы?понесл?бы страна от их уничтожения, бы?бы весьма значителен.

Бедуин?держат большо?количество верблюдо? лошаде? осло? барано? быко??? ?, которы?состав?ют част?богатств Египта. Натуральная сода, египетск? касс?, камедь, тростник, камы? для добывания которы?надо углубить? ?пустын?на нескольк?дневны?переходо? были бы поте?ны. Уничтожить их было бы возможно; но из внутренней част?Африки ?из Аравии явились бы многочисленные племен??цель?захватит?их страну, являющую? предмето?вожделений всех этих кочевы?племен.

Когд?Ни?вздымает? ?происходя?сильны?наводнен?, ка? например, ?1800 ?, вест?об этом передает? из ус??уста, достигае?Центрально?Африки, ?многочисленные племен?проходя?по 500 ль? чтоб?стат?лагере??затопленно?таки?необычны?наводнение?пустын? произвести посе??жить та? Племен?египетских арабов противятся тому, чтоб?иностранцы приходил?жить ?их владен?? Нередк?им приходит? драться. Эт?сопротивлени?сдерживает племен?Велико?пустын? Уничтожить бедуинов было бы вс?равн? чт?островитяна?уничтожить вс?корабл? потому чт?большо?числ?этих последни?использует? пиратами. Когд?Египто?управляли ?твердостью ?справедливость?(мамлюк??османы), араб?были усмирены; каждое племя отвечало за свою част?пустын??прилегающе??не?част?границ?

Смешение Народо?/b>

Эфиопы ?короли кочевы?народо? царствовавши??Египте, смешал?кров?народо?центрально?Африки ?пустынно?Аравии ?кровью егип?? За 500 ле?до рождеств?христова перс? ?200 ле?спус? — грек?принесли ?Египет кров?Миди? Ирак??Греции; ещ?чере?300 ле?Египет стал римско?провинцией; та?поселилось мног?жителе?Италии. ?момент?арабског?вторжения ?VII ? егип?не были католиками.

Прошло немног?ле? ?большинств?коренных жителе?стал?мусульманами. ?наст?ще?время невозможно отличить мусульма? происходящи?от семе? которы?поселились ?Египте ?период арабског?вторжения ?посл?него, от потомков древни?жителе?— христиан, принявших исла? за исключение? впроче? знатны?родо? имеющи?подобн?шейхам Ал?Бакр??Сада исторические генеалогии.

Копт?/b>

Копт? остающие? ещ?христианам? — коренные жители страны. Их насчитывается 80000-100000 ду? Он?не воин? Эт?— деловы?люди, сборщики подате? банкир? писц? Он?имею?свои?епископо? церкви ?монастыр? он?не признают папу. Взимание "маль-ал?хура" (обро? поручает? исключительн?коптам. Он?действую??качестве управляющих мультазимо?(сеньёров), сборщико?на службе ?губернаторов ?различного рода саррафов. Он?образуют секретно?сообщество ?де??межд?собо?барыши, которы?весьма значительн? он?устанавливаю?размер натуральны?сборов ?феллахов.

Мамлюк?/b>

Мамлюк?обосновались ?Египте ??? ?ни?были свои султан? Салади?Велики?являлся мамлюком. Он?царствовал??Египте ?Сири?до XVI ? Сели? императо?османо? покончил ?их господство??присоедини?Сири??Египет ?свое?импери? Он остави?40 000 челове?для охраны свои?завоеваний ?разделил их на семь от?до?ополчения: шест? сост?щи?из османо? ?один — из мамлюков. ?этой цель?он собрал вс? чт?пережило поражени?последни?

Седьмо?от??— мамлюкский, сост?вший из самы?красивых ?храбры?воинов, сделал? ?самы?многочисленным. Первые шест?от?до?ослабели, вскоре ?ни?осталось только 7000 челове? ?то время ка?одни?мамлюков было больше 6000. ?1646 ? произоше?полный переворо? Турк?были удален?из крепосте? ?мамлюк?завладел?всем. Их начальни?приня?титу?шейх-ал?беледа Каир? Паша впал ?ничтожеств? ?1767 ? шейх-ал?беле?Ал?бе?об?ви?се? независимы? стал чеканить собственну?монету, захватил Мекк? нача?войн??Сири? вступи??союз ?русскими. Беями стал?тогд??остают? поныне одни мамлюк? ?1798 ? каждый из двадцати четыре?беев имел боле?ил?мене?многочисленную дружин? Наиболее слабые имел?по 200 мамлюков. От??Мура?бея достигал 1200. Эт?24 бея состав?ли сообщество, подчинявшее? наиболее вл?тельны?из ни? Он?делили межд?собо?вс?владен? ?должност?

Мамлюк?рождаются христианам? покупают? ?возрасте 7 — 8 ле??Грузии, ?Мингрели? на Кавказ? достав?ют? константинопольскими торговцами ?Каир ?продаются бея? Он?— белы??являют? красивым?мужчинам? Начиная ?самого низшег?положения пр?двор?бея, он?постепенно возвышалис? становясь мультазимами (сеньёрам? ?деревня? киашифам?ил?губернаторам?провинци?? наконе? беями. ?Египте их ро?не продолжался. Обычно он?вступали ?брак ?черкешенками, гречанками ил?иностранками. ?ни?не бывало дете?ил?же дети, рождавшиеся от этих браков, умирал? не достигну?зрелости. От браков ?коренным?жительницами ?ни?рождалис?дети, доживавшие до старости; однако ро?их редк?продолжался до третьего поколения, чт?вынуждал?их пополнять свои ?ды путе?покупк?дете?на Кавказ? Количество мамлюков — мужчин, женщин ?дете?— исчислялось ?1798 ? 50 ты?чами. Он?могл?выставит?12000 всаднико?

Оттоманы

Оттоманская раса, турк?ил?османы состои?из потомков родо? которы?завоевал?страну ?XVI ? ил?же обосновались та?поздне? прибыв из Турции ?качестве эффенд? кади, эмиров ил?для за?тия должностей ?шест?от?да?ополчения, либо, наконе? по торговым дела? Эт?раса, включая женщин, дете??стариков, насчитывал??1798 ? 40000 челове? вс?он?жили ?Каир? Александри? Дамиетте ?Розетт?

Магрибинцы

Магрибинцы происходя?из Марокк? Туниса, Алжира ?Трипол? Эт?потомк?паломников, направ?вших? ?Мекк??вступивших по пути туда ?брак ?негритянкам?ил?женщинам?из Абиссини? Сеннар? Барбар?ил?дочерьми сирийцев, греков, ар?? евреев, французо? ?1798 ? их насчитывалос?100000 ду?

Феллах?/b>

Феллах являет? пролетарие?ил?собственнико? Если он пролетарий, то живе?те? чт?заработает за день, занимает? каки?нибудь ремеслом ил?держит лавочк? Он може?владет?двумя видами собственност? 1) домо? обстановко? скотом, деньгами, 2) собственностью типа "атар", то есть неотъемлемым правом на обработк?по?. Эт?прав?он може?отчуждат??закладыват??передает ег?своему наследнику.

Феллах выплачивае?мультазиму "маль-ал?ху?quot;, то есть обро? Кром?того, феллах уплачивает местны?сбор? размер которы?ме?ет?; эт?сбор?не входя??"маль-ал?ху?quot;. Мамлюкские губернатор?провинци??окружные начальники такж?взимаю?поборы лошадьми, верблюдами, продуктами, деньгами. Наконе? араб?требую?уплаты за покровительств?ил?произвольн?налагают контрибуци? ?конечном счет?за вс?должен платит?феллах.


 

Рубрик?  Исламизм.
Эт?занимательно.
История.
Пр?жизн?
Наро?
Преступн? религия.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

НАТО готовится чере?Латвию ?вторжени??Россию?

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 10:54 + ?цитатник

 

 
 

Получи? письмо от друг?из Латвии. Сообщает, чт?чере?их страну ?границ?? Россие?НАТО подтягивает большо?количество военно?техник??солдат. ? Латвии не?арми?ка?таково? поэтом?бросается ?глаз?присутстви? множеств?военны??городе ?нескольк?дней ?неделю проходя?эшелон?? ракетным?установкам? техникой ?грузам??контейнера??сторон? границ?РФ, интервал ?ни?мину?10-15, эт?ненормальн? пр?то?  чт? просты?груз?идут 2-3 эшелон?за ночь...

? Риге появились непо?тные военны?бе?опознавательны?знаков. Сред? военны?практическ?вс?черные. Больницы ускоренн?оснащают? новейшим оборудование? которо?консервируют. На границ??Россие?освобождаю? зоны от местны?жителе?

 Недавн? проведен?учен? на Балтик? отрабатывались военны?действ? против страны, которая не хоче?делить? своими природными ресурсам? ?полици? прошло перереформирование личног?состав? всех русски?уволил? Русски?можн?по пальца?пересчитат? Национальный вопрос ?службе безопасности правительств?Латвии, например, курирует нект?генера? Тарасо?

Анализир? эт?факт? друг делает выво? чт?НАТО готовится чере?Латвию ? вторжени??Россию. Местная молодежь не хоче?воеват?со славянами, срочно уезжае?за границ? Люди ещ?помня? ка?эсесовцы заго?ли молоды?парней ?окоп?воеват??русскими, угрожая расстрелять матере?? детьми де?ткам?ты?? Никт?не хоче?воеват??русскими.

ЕСЛИ ЭТ?ТА? СЛАВЯН? ГОТОВЬТЕСЬ ?ВОЙН?

Рубрик?  Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
Новая история.
Пр?жизн?
Беспреде?
Новост?
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Прибалтика ?Евросоюз??эт?«троянски?конь?СШ?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 10:48 + ?цитатник

 

 
 

Предлага?вашему вниманию мо?интервью главному редактор?калинградского ресурс?«NewsBalt» Андрею Выползов?

— ?этом году ми?отмечает 20-лети?распад?СССР. Охарактеризуйт?степен?вл?ния Росс?, СШ??Европы на страны Прибалтики за эт?годы независимост?

— Литв? Латв? ?Эстония на сегодня являют? инструментам?вл?ния СШ??Европе. Штат? ка?тр?нского ко?, ввел?эт?страны «молодо? демократии» ?Евросоюз, чтоб?имет?противовес Старой Европе. ?сейчас эт?государств? ка?бы эт?сказат? святе?папы Римского. Он? максимальн?подчинен?американским интереса??делают вс? чт?им советуют из Вашингтона. Прибалтика по заказу СШ?пост?нн?проводит антирусски? антироссийские акци? создав? напряжённость ?наши? отношения? Вашингто?закрывае?глаз?на то, чт? например, ?Эстони?? Латвии проходя?слёт?эсэсовце? чт?выпускаются календар??солдатам?? нацистской форм??всяческ?героизируется их борьба ?годы Второй мирово?войн?

Ясно, чт?не Росс? являет? инициаторо?ухудшения отношени?со странами Прибалтики. ?для того, чт?Прибалтике имет?хороши?отношения ? Россие? ничего специального делать не нужн? Достаточно лишь одинаков? соблюдат?прав?всех жителе?то?ил?иной страны.

— Кстати, русскоязычное населени?Прибалтики консолидирован? считае? чт?Росс? забыла свои?соотечественнико??Литв? Латвии ? Эстони?..

— Эт?справедливое мнение. Давайт?вспомним истори? Русскоязычное населени?Прибалтики сначал?предал?руководств?Советского Союз? которо?сознательн?разрушил?свою собственну?страну ?бросил?этих люде?на произвол судьбы. Посл?этог?русскоязычное населени?Прибалтики было предан?Борисо?Ельциным, которы?посл?распад?СССР приезжал ? Прибалтику ?пальце?не пошевели? чтоб?защитить русски? Хо? вс? возможност?для этог?были. Тогд?прибалтийски?государств?ещ? полность?зависели от России, ещ?не было границ. Достаточно было немног?воли ?желания для того, чтоб?добить? нужног?решения. ? недавн?бы??Эстони? та?для русски?ее жителе?nbsp;— Ельцин «персон? но?грат?raquo;.

Ново?руководств?России стал?занимать боле?активную позици?? отношени?наши?соотечественнико?за рубежо? Но, на мо?взгля? он?ещ? далека от идеала. Действительн? то?активности, которо?ждут русски?? Прибалтике, ?Москве не пр?вляют. Росс? не пытает? использовать этот ресурс ?свои?це?? Не пытает? объединить русски? Русски? разобщен? чт? безусловно, на руку наши?геополитически?«друз??raquo;.

— Каки?меры, по-вашему, должна предпринимат?Росс??

— Выбо?вели? от дипломатически?протесто?до экономического эмбарг? Почему мы должны спокойно смотреть, ка?издевают? на?нашими людьми? ?Эстони? например, есть специальная служба, которая ходи?? выясняет – не говори?ли случае?по-русски продавщица мороженого? Эт? практическ?ка?гестап? Честно гово?, я не всегда понима? почему Росс? боит? занимать активную позици??Прибалтике. Кого та? сдерживать ?кого противовешиват?

— Прибалтийски?вопрос пересекает? ?«калининградско? проблемо?raquo;. Калининградц?такж?считаю? чт?Росс? не занимает? регионом, оторванным от метрополии, чт??перспектив?грозит экономически?? если хотите, ментальным отделением от «большо?России». Ваше мнение, чт?ждёт Калинингра??ближайше?де?тилети?

— ?очен?надеюс? чт?Росс? ?свои?границах останется единой ? неделимо? Глубок?убеждё? чт?Калининградская област?не може?войт?? Европу, будучи частью России. Эт?сценарий распад?России, которы? надеюс? никогд?не буде?воплощён. Не може?Калининградская област? перейт?по?чужу?юрисдикцию, до те?по? пока ?России есть ядерное оружие, во? ?желани?защищать свою территориальну?целостност? Обратите внимание, чт?вс?реваншистски?разговор??переделе границ ? Европе идут вокруг России. Но вопрос ?Калининградско?област? категорическ?не поднимается. Потому чт?стои?только Германии поднять этот вопрос, ка?оживут таки?скелет??шкафах, чт?мало не покажется.

?этой связи очен?важный вопрос – если восстанавливат?границ? то «на како?числ?raquo;? Если возвращаем Калинингра?Германии, то Польша должна вернут?Германии част?Силези? Должна вернут?Гданьс?Данциг, которы? всегда бы?немецким портом ?окончательно стал польским только посл? окончания Второй мирово?войн? Дальше — Австри?мы обратн?возвращаем Германии? Потому чт?на начало Второй мирово?войн? на 1 сентября 1939 года никт??мире не сомневал?, чт?Австрия – эт?част?Третьего Рейх? ?Чехословак?, получивш? част?немецких территорий, тоже должна их вернут?Германии? Понимает?абсурдност?темы?

Если же мы посмотри?на другой коне?континента, то та?ещ?больше пробле? Во?Япон? требуе?от России Курилы. Хорошо, давайт? пересмотри?итог?Второй мирово?войн? Но только тогд?уж вс?её итог? Чт?эт?значит? Чт?тогд?придёт? вс?Коре?вернут?Японии, поскольк?? 1945 году никаки?Коре?не было. Ни северных, ни южны? ?1907 по 1945 годы эт?была Япон?. ?присоединени?Коре??стране восходящего солнца были признано всем «цивилизованным миро?raquo;. Та?чт?давайт? дороги? японц? вы сначал?уговорит??северных, ?южны?корейцев вернуться ? состав Японии, ?уж пото?мы буде?решать тако?маленьки?вопрос, ка? возвращени?ва?Кури?

 - Те?не мене? калининградц?считаю? чт?Росс? забыла их…

— Знаете, критично?отношени??себе свойственн?нашему народу. Положени?Калининградско?област? действительн? сложно? Регион находится ?тако?же геополитическо?ситуации, ка?Восточная Пруссия ? состав?Германии посл?Первой мирово?войн? когд?провинция была отделена от всег?немецког?государств?«Польским коридоро?raquo;. Сейчас вы отделены «Литовски?коридоро?raquo;. Конечн? эт?проблему нужн?было решать во время распад?СССР. Карт?свое?страны, надеюс? ?Горбачёв?вс?же висела на стен? Ведь эт?же очевидно было – если Литовская СС?выходила из состав?Советского Союз? то ?Калининградско?област?возникае? проблема ?коммуникац?ми.

Но предательств?руководств?Советского Союз?привел??тому, чт?эт? вопрос?не были решены пр?распад?страны. Их достаточно было поставит? Ну, кт??Литв??1991 году стал бы спорит? чт?должна быть транспортн? магистраль, соединяющ? Калининградску?област??Россие? Магистраль вн?границ ?вн?таможе? Кт?бы ?этим спорил? Уверен, Литв? сказал?бы – «мы согласны», только выпустит?из СССР!

?эт?вопрос?должно решить нынешнее ил?будуще?руководств? сегодняшней России. Поскольк?тако?положени?регион?по отношени?? метрополии противоестественно.

 - Вы упомянули Польшу. По вашему мнению, есть ли предпосылк??России ?Польши ?сближени?на обще?национальной почв?

— Ка?показывает практика, политики никогд?не искали единен? на национальной почв?(Улыбается). Всегда превалировал?сугубо прагматичные интересы. ?Россие??Польши очен?сложны?отношения. Эт?страна, многократн?воевавшая ?Россие? Вспомним истори? Польша ?своё время была разодран?на част? прекрати?своё существовани? ка?государств? Кому из по?ко?эт?понравит?? ?начале прошлого века на волн?нашего национальног?поражения ?предательств??Первой мирово?войн? Польша, наконе? обрела независимост??ту?же стал?брат?свой исторический реванш. Он?отгрызла кусо?от Германии ?попыталась воссоздать Велику? Польшу «от мо? до мо?». Чт?ту?же привел??советско-польской войн? Дале?произошл?Втор? мировая войн? внов??разделом Польши. ?уж? Сталин, прекрасн?понимая важность Польши ?сложност?всех исторических перипети?межд?двумя народами, наст??на то? чтоб?Польша вышл?из войн??территориальными приращен?ми. Именно Сталин да?по?ка?выхо?? морю. ?посл?войн?Сталин приложил максимум усилий, чтоб?Польша стал? дружеско?Советскому Союз?государством. Сейчас уж?многие не помня? чт?министро?оборон?Польши бы?маршал Рокоссовский, ?Варшав?была замечательны?другом советского народа. Ровн?до те?по? пока во глав? СССР не стал предател?Горбачёв. Посл?того, ка?он са?разрушил вс? систем?послевоенной безопасности, разрушил Варшавский догово? то Польша, естественн? перешл?на сторон?победите?.

Если мы сами уничтожили свою страну, то чт?должны были сделат? по?ки? Сложно их ?этом даже упрекнут? ?дальше Польша начала двигаться ?фарватер?то?политики, котору?проводит сильнейш? держав? мира – Соединённы?Штат?Америк? Соответственно, сегодня Польша занимает антироссийскую позици? Благ?внеш?я политика Вашингтона очен? хорошо накладывается на многовековые сложност?российск?польских отношени? Но эт?не значит, чт?посл?крушен? большого заокеанского брат? которо?когд?нибудь обязательно произойдёт, Росс? ?Польша опять не смогут быть дружественными государствам?

 - Наскольк? по-вашему, современная Польша самост?тельна во внешне?политике?

— Отве?на ва?вопрос лежи??то?главно?роли, чт?играет Польша ? Европе. Эт?роль санитарног?кордон?межд?Россие??Германие? Эт? обязательно?условия англ?саксонског?доминирования не только ?Европе, но ?на планет? Дв?сильнейшие континентальны?европейски?держав? должны быть разделен?кордоном враждебных государств. Тоже само?было сделан?по итогам Первой мирово?войн? пото?победа Советского Союз? помогл?переиначит?эт?ситуац?. Но ка?только мы ослабл??разрушил? СССР, ситуац? была возобновлена ?точность?до за?то? Заметьте, ? Польша, ?Прибалтика выступал?против «Северног?потока», всяческ? пытают? торпедироват?этот важный экономически?проект, потому чт?он связывает Германию ?Россию. ?если мы вернём? ?70-?годы, то увидим, чт?СШ?оказывал?огромное противодействи?проект?ФР?по прокладк? газопровод?из Советского Союз??Европу. То есть ?Германию. Этот проект бы?построен по схем?nbsp;— га??обме?на труб? ?СССР не было производства труб определённог?диаметра, но бы?га? ??ФР?успешн? развивалас?промышленность, но не была газа. ?когд?руководители ФР?? СССР договорились ?строительств?трубопровода, Вашингто?попытался оказат?колоссальное давление на канцлера Вилл?Брандт? чтоб?сорват? этот проект. Поскольк?он опять же связыва?русски??немцев. Но Брандт продавил этот проект. ?на?га??Европу пошё?

Таки?образо? нужн?понимать, чт?обострен? всех российск?«чьих-нибудь» отношени?всегда провоцировалис?не нами. Вс? эт?делает? со сторон?Вашингтона, чтоб?создават?напряжённость на российских границах ?оказыват?давление на российское руководств?? важных моментах политики. ?Польша, ?Груз?, ?Прибалтика — эт?для ни? всег?лишь инструмент.

Рубрик?  Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Возвращени??СССР.
Пр?жизн?
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

?Венгри?"нашл?quot; частну?собственност?Путина: Malev ?Внешэкономбанк

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 10:42 + ?цитатник

 

 
 

 

 
Премье?минист?РФ Владимир Пути? Коллаж: ИА REGNUMПремье?минист?РФ Владимир Пути? Коллаж: ИА REGNUM

Портал WikiLeaks опубликова?очередну?порцию служебно?дипломатическо? переписк?госдепартамент?СШ? Част?ее происходит из посольства СШ?? Венгри? Сред?опубликованных 27 телеграм?американских послов из Будапешт?период??2006 по 2010 ? не?документов ?грифом "секретно". Однако 4 документ?имею?конфиденциальное содержание. ?большинств? посланий ?Вашингто?обсуждаются ?американской точк?зрен? различны? аспект?венгерской внутренней ?внешне?политики. ?последни?дн? венгерские масс-меди?оживленн?комментируют опубликованные WikiLeaks будапештские телеграммы Госдеп?

? частност? ?венгерском правом издани?Magyar Hirlap 6 сентября появилась стат? по?название?"WikiLeaks. Путину принадлежа?весь Malev?". Авторы публикации обратили внимание на телеграмму американског?посл? от февраля 2009 ?, ?которо?речь шл? ?то?числ? ??положени?де?? венгерской авиакомпании Malev посл?того, ка?он?перешл?по? управление Внешэкономбанк?/span>. Напомним, чт?причиной этог?стал?банкротств??тому времен?главного акционер?венгерской авиакомпании AiRUnion Бориса Абрамовича. ?телеграмме американског?посл?говорится ?то? чт?существуют основательны?подозрен?, чт?российский государственны?Внешэкономбанк ? действительности владее?100% акци?Malev, ?главой наблюдательног? совета этог?банк?(на само?деле) являет? российский премье?nbsp;Владимир Пути?/span>. Последне?обст?тельство ?стал?причиной упомянутого скандального заголовк??Magyar Hirlap.


Официально Внешэкономбанк владел пакето?акци?Malev ?49%. Другим?51% акци? якобы владел?дв?венгерских частны?лица. Американцы обратили внимание на то?факт, чт?последни?приобрел?свою "долю" ?Malev на кредит вс? того же Внешэкономбанк?по приватизационной схем? разработанно?Борисо? Абрамовиче? Однако об этом факт?было известно ?бе?WikiLeaks. Работающие ?Будапешт?американские дипломат?верн?определили, чт? преобладающе?владение акциями Malev венгерским?гражданами было связано ?попыткой сохранен? льго?ЕС для авиакомпании, ка?"европейского перевозчик?quot;. ?связи ?этим венгерскую частну?долю ?Malev американцы сочл?фиктивно?

Ка? можн?по?ть из означенной публикации, фактическо?100% владение Malev российской госкорпорацией ?было причиной трудностей, возникши?? венгерског?правительств?пр?возвращени?авиакомпании ?ег? собственност?

Рубрик?  Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Пр?жизн?
Аномальн? власть
Обязаны прочесть.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Теперь я тоже битая, была я ??битово?/b>

Дневни?/a>

Воскресень? 09 Ок?бря 2011 ? 10:34 + ?цитатник

 

 
 

 Ха??Елен?br />
?14 ок?бря, ?Покров? на Руси начинает? пора свадеб. Но трудно выйт? заму? не им? ?запасе жениха. Бе?всег?можн?обойтись – бе?белого плат?, даже бе?кольца, ?во?бе?мужчин?ника?

Труп невест?br />
?счасть? эт?однажд?заприметил англичанин Генр?Робинсон ?ка?ра? 29 сентября 1650 года открыл ?Лондон?первое ?мире брачно?агентств? Ег?бизнес осчастливи?многих ?процветает уж?четверты?ве?– ра? женились одни, значит, родились другие одинокие люди. Во??репортер «Собеседник?raquo; собралас?за личным счастьем ?профессионалам.

«Брачно?агентств?raquo; – печата?заветный запрос ?Интернет? Ог? ? насчитал?больше ?тиде?ти ?одно?Москве (?ведь не вс??Сети рекламируются). ?кому же обратить?, ведь на кону судьба моя девичья?

Решаюс?начать ?само?Розы ?битово? Эт?неудивительн?для девушк? мама которо??ть вечеро??неделю смотри?шо?«Дава?поженимся!» Попаст??«главно?телесвах?России» горазд?прощ? че?на запись ее программ? уж?15 ле?он?заведует собственны?клубом, перв? консультац? – бесплатн? Записываюс?по телефону на прие? ?уж?на следующи?день ме? приглашают на собеседовани?

Ее офис находится по соседств??Московским зоопарко? на двер?вывеск? «Киноцент?raquo;. Захожу внутрь, ?та?– мама дорогая! – вместо ?битово? вижу… труп невест? Вг?дываюс?– да эт??манеке??подвенечно?платье, бледны? со страдальческим взором. Впечатлени?жуткое. Таку?невест? нужн?решительно убират?отсюда!

– Чт? платье нравит?? Эт?то само? ?которо?я во второй ра?заму?пошл? – по-своему по?ла мо? реакци?подошедш? ?битова.

Аг? значит, он?ещ??несчастливое: всем известно, чт?второй му?Розу нещадн?би? Ка?бы читая мо?мысл? Роза продолжает:
– Юр?мо? хоть руку на ме? ?поднимал, ?цело?– прекрасный мужчин? ?ва?такого же найд?

Не успела я испугать?, ка?свах?усадил?ме? на дива??дава? расспрашиват? Скольк?ле? живы ли родители, ке?работа? какая зарплата, куда хожу знакомиться ?мужчинам? како?желаемый достаток моег?потенциального суженого, важн?ли наличи?машины? Спросила ещ? каку?я хочу построит?семь?– сыту? веселу?ил?надежную. Выбрат? можн?было только чт?то одно. Пр?этом пр?личную жизн??битова не спросила ни-че-го! Видимо, по мн??та?вс?было ясн? ?тому же я провалил?вс?тест? На вопрос, скольк?муже?изме?ют свои?жена?во время беременности, я ответила, чт?нискольк? ?надо было сказат? чт? вс?

– Только, ради бога, поме?йт?стил?одежды! – категоричн? добавила Роза. – ?ва??фигуро?вс?отличн? ?област?груд? выпуклость, ?област?живота плоскост? эт?я ва?ка?программис? говорю. ?вы чт?носите?!

?обще? ?безвкуси?я превзошл?даже манеке? Серая бесформенн? кофт??невыразительны?джинсы – ?чего я, правда, та?убог?одеваюсь?

– Выбирать надо то, ?че?мужчин? сможет выделить ва?ка?женщин??захотеть. То есть то, чт?он никогд? са?не надене?– плат?, юбки, чулк?hellip; Осенью, правда, холодн? но уж потерпит? Цвет?– только Венеры: розовы? голубо? желтый. Эт?для ме? секс, ка?клубника со сливками: захочу – ?любо?магазине достан?? объемся, не захочу – подерж??холодильнике. Для мужчин?же секс – ка?? туалет сходит? по нескольк?ра??день хочется ?терпет?невозможно. ? та? гд?девушк?желанн? ?до загс?недалеко. Ну ?вс? Удач? – заключил?он?

– Роза, ?эт?hellip; ?мужчин? Дадите? – робк?вставила я.

– Ах, да! – вспомнил?свах?

Заму?не вышл?– плат?неустойк?br />
Оказалос? ?битова ?не собиралась показывать мн?никакого каталога ? фотограф?ми, биографиями ?контактами, на чт?я очен?надеялась. ?не? ег?просто не?

– Ко мн?на ст?да?лишь ?ть кавалеро? обращают?, ка?я ва?ег?составлю? Всех мужико?свои?клиентка?я ищ?? Интернет? ?заключаю ?вами контракт ?размещаю на сайт?вашу анкету. Если догово?на полгод? то дела?та? чтоб??вами вживую познакомилис? не мене?20 претендентов, ?один из ни?за эт?время стал ваши? бойфрендом. Если догово?на го? то ?течени?следующи?шест?ме?це? постараюсь довест?вашу «половинк?raquo; до штампа ?паспорте. Ст??мо? услуги от 45 ты??рублей за полгод?

– Роза, но ?Сети я ?сама могу познакомиться… – за?лась я.

– Бе?ме? даже не знаю, на чт?вы рассчитывает? ?ил?мо?коллег? буду?вест?ва?на всех этапах: состав?ть ва?анкету, переписывать? за ва?hellip;

– ?ка?же…

– ?во?на встреч?сами будете ходить.

?гарант?ми счастливог?финала этих свиданий Роза ?вовс?придумал?хитр?

– Дела?та? прописываю ?договоре, чт?девушк?обязана ?течени?года выйт?заму? Не выйдет – значит, нарушила контракт ?обязана заплатит? мн?неустойк? кандидатов-то я ей предоставила!

Пока я переварива?тонкости этог?бизнес? ?битова об?сняет, чт?на само? деле ?не?вс?устроено хорошо: на 5 ты??обративших? уж?192 свадьб? ?200-?паре молодожено?он?оплати?платье ?путешестви? ?вс?же, несмот? на уговор? мн?отчаянн?захотелось, чтоб??ме? вс? изначально шл?вживую, не чере?сайт? Во?тако?девичи?каприз. ?я отправилас?искать счасть??другим свахам.

Мы работаем только ?живы?товаро?

?агентств?«Мы пара» ме? будт?уж?ждал?

– Вы были ??битово? Да он?шарлатанка! Знакомит девоче??высшим образованием со всяки??hellip;! Да он?вашу анкету размести?на сайтах, гд? только одни ?hellip; си?? ?буде?ещ?от вашего имен?им писать всяку??hellip;! – не стес?ясь ?выражения? рассказала мн?ег?владелиц?Виктор? Шабаев? – ?мы работаем только ?живы?товаро?

Собственно, только эт?пр?тное обст?тельство отличало клуб Виктории от Розиного. ? остально?вс?то же – контракт на полгод? ?которы?входит портфоли? от профессиональног?фотограф? консультации ?психологом ?выдача желаемых контакто? Цена – от 25 ты??рублей за вс? То есть подешевл? Работают он?исключительн??девушкам?от 20 до 37 ле???мужчинам?от 25 до 50. ?соотношени?клиентов получш? че??Розы – 60% женщин на 40% мужчин.

?остальны?агентствах, куда бы я ни позвонил? та? же бурн?открещивалис?от Интернет? называли те же цены ?принципы работы. Те?временем я уж?вторую неделю ходила по совету Розы ?голубы? кофточка??коротких юбка??наконе?решилась заключит??како?нибудь свахой догово? ?сама те?временем непо?тн?ка?познакомилас??очен? пр?тным коллегой-тележурналисто? Вс?хороше??правда случается неожиданно. Мы столкнулис?на светском меропр?ти? гд?звезды нашего шо?бизнес?соревновалис??приготовлени?фитнес-коктейле? Стриптизер Тарзан угости?ме? свои?коктейле? ?я отлила половину тому парн? ра? уж он ?до?ст?? Поделилась ?забыла, ?он ?конц?вечера подоше?? пригласи?ме? вместе пойт?на матч Росс? – Андорр? ра?уж я обмолвилас? чт?любл?футбол. Во?теперь гада? фарт эт?ил?свахин? советы подействовал?

?ещ?я по?ла, чт? ра?контракт заключаю?на го? значит, примерно стольк?можн?встречаться ?не грузит?мужчин?темо?свадьб? Раньше я та?не думала.

Рубрик?  Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Мужчин??женщин?
Полезные советы.
Обязаны прочесть.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Электора??придатками.

Дневни?/a>

Суббот? 08 Ок?бря 2011 ? 00:16 + ?цитатник


 

 

... ?опустили ?почтовый ящи?газету "Правда". Полистал от скук?на работе.

Коммунисты, ка??едирасты, эсэр??пр... гово???то?ка?бабцам буде хорошо, нажорист??меха? пр?ни?жить.

Женщин? скажит?пожалуйста, скольк?тупы?су?ведутся на подачк?от медвепутов, зю ?прочих паразито? вы реальн?считаете чт?получать деньги за то чт?вы рожает?эт?правильн? чт?та?называемое "государств?quot; должно содержат?ва?

Ва?не корёжи?от мысл? чт?ва?используют ка?свиней на ферм? ? ва?припло?буде?использова?по усмотрению властьпридержащи??их придворных педерастов?

Он?потребую?от ва?смиренност??послушан?, за то чт?обещаю? но, вря?ли даду?ва?

Ва?больше че?мужчин, вы ходите (ил?не ходите) на выборы, отдает?за кого-то голоса.

Како?выбо?граждано?Роисси:

1. быть сыто??тупо?свиноматко?котору?пустя?по?но?вместе ?приплодо?если сочтут нужным.

2. быть свободны?человеко? которы?не ведется на посулы разной сволот??живе?свободно.

Како?% сред?ва?те? кт??отличи?от основног?поголовья, счастлив? обладательница рациональног?мышлен? ?не боит? делать соответствующи?выбо?

Завывающие об авторе-женоненавистнике, сраз?могу?идти лесо?(за ни? для ва?скотобойню подготовил? "правильн?quot; отдайт?ва?голо???ва? позабо?тся)

Рубрик?  Аномальн? политика.
Аномальн? Росс?.
Эт?занимательно.
Новая история.
Аномальн? власть
Наро?
Новост?
Обязаны прочесть.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

ЦРУшны?шпионы не ве??Росстату!

Дневни?/a>

Суббот? 08 Ок?бря 2011 ? 00:00 + ?цитатник

 

 


Численност?населения, смертность, рождаемост??продолжительност?жизн??официальны?сводка?Росстата выгля??значительн?боле?оптимистично, че??иностранны?источниках. Та? по данным ЦР? темп сокращен? российског?населения почт??15 ра? выше, че?официальны?оценки Росстата. Ожидаемая продолжительност? жизн??России, ка?считаю??СШ? примерно на дв??половино?года ниже, че?сообщает отечественная статистика. ?численност?российског? населения давн?уж?ниже 140 мл? челове??состав?ет сегодня всег? 138,7 мл? челове? Эт?американск? оценка на июль 2011 года (CIA, The World Factbook). Напомним, чт?данные Росстата даже на начало 2011 года были на 4,2 мл? челове?выше.

?происхождени?американских данных можн?только догадывать?. Возможно, ЦР?использует закрытые российские источник?ил?применяет собственны?демографически?модели. Но ясн?одно: американские шпионы совершенно не дове?ют данным Росстата.

Заметн? разниц??демографически?данных российских ? иностранны?источников, похоже, об?сняет? превращением статистики ? важнейши?политический индикато? «Демограф? – эт?показатель благополуч? общества ?эффективност?государств?raquo;, – заяви?премье? Владимир Пути?на предвыборном съезде единороссо? – Мы заставил? отступит?демографически?кризис, которы?грозил самому существовани? России… На?нужн?закрепит?позитивные тенденци??демографии, обеспечить постепенны?прирос?численност?населения страны».

? правда, если верить официально?статистике, депопу?ция ?стране за последни?годы практическ?остановлен? По итогам Всероссийско?переписи населения 2010 года, численност?населения России состав?ла 142,9 мл? челове?(на начало 2011 года), ?он?уменьшилас?за 2010 го?всег?на 48,3 ты? челове? ил?на 0,03%, сообщает Росста? Однако американск? оценка темпов сокращен? населения России почт??15 ра?хуже – мину? 0,47%, по оценке 2011 года. Если смотреть глазам?ЦР? то по темпам депопу?ци?Росс? являет? почт?абсолютным рекордсменом – он?занимает 222-?мест?сред?230 стра?мира. Но если же поверить Росстату, то ? этом рейтинге наша страна сраз?подпрыгнет на 23 позици?ввер?

Замети? чт?рубе?численност??140 мл? стал психологически важной чертой для населения ?чиновников, которы?исключаю?из официальны? документов всяки?упоминан? возможного снижен? народонаселения ниже этог?порога. Та? ?первоначальном варианте «Стратеги?2020» ещ? допускалос? чт?«пр?сохранении сложившихся негативных тенденци??2020 году численност?населения може?снизиться до 138 миллионо?челове?raquo;. Но уж?чере?полгод?текс?исправил?на боле?политкорректны?вариан? «Инерция депопу?ци? сложившая? ?1990-?– начале 2000-?годо? ?2020 году може?привести ?сокращению обще?численност?населения до 140 миллионо?челове?raquo;. То есть всяко?упоминание ?сокращении численност? ниже 140 мл? челове?из текста исчезл?

Не мене? чувствительной остает? статистика рождаемост? смертности ? продолжительност?жизн? Та? по официальны?данным, числ?родивших? на ты?чу населения состав?ет на сегодня окол?12,5 человека. Но ЦР? оценивае?этот показатель значительн?ниже – лишь 11 челове? Не мене? скептическ?смот??американцы ?на ожидаему?продолжительност?жизн? росс?? ?ЦР?прогнозируют, чт?родившие? ?2011 году мальчики проживут ?России 59,8 года, девочк?– 73,2 года, ??средне? продолжительност?жизн?составит 66,3 года. Российские же политики уверен? чт?продолжительност?жизн?росс??перевали?за 70 ле?уж?? ближайши?го?дв?

Похоже, на?предстои?смириться ? существованием множественност?варианто?демографическо?статистики для России – подобн?тому ка??некоторы?страна?до си?по?существует множественност?обменных курсов местно?валюты.

Рубрик?  Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
Новая история.
Наро?
Новост?
Обязаны прочесть.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

?берего?Исландии обнаружено течени? способно?поме?ть климат

Дневни?/a>

Суббот? 08 Ок?бря 2011 ? 21:41 + ?цитатник

 

24 август?2011 Просмотров: 150 Один комментари?/span>

Международная группа исследователей подтвердил?наличи?глубоководно?систем?океанической циркуляци??берего?Исландии, которая може?существенным образо? повл?ть на реакци?океана на изменения климат?ране?непредвиденным? способам?


Северо-Исландское течени?вносит свой вкла??термохалинну? циркуляци? которая имее? огромное значение для регулирования климат? Земл? Этот конвейер несё? тёплые поверхностны?воды ?высоки?широты, гд?вода прогревает воздух, ? зате?охлаждается, опускает? ? возвращает? ?экватору ?виде глубоког?течения.

?течени?многих ле?считалос? чт?ег? основным компоненто? являет? Восточно-Гренландское течени? Однако эт? точк?зрен? ?2004 году была поставлена по?сомнение двумя исландским? океанографам? которы?открыл?пото? идущий на юг ?25-60 км ?западу от Исландии на глубин?500-700 ?

?свою очеред? специалист? обеспокоен?те? чт?''конвейер'' замедляет? из-за повышения глобальных температур. Дело ?то? чт? увеличивается количество пресно? воды, попадающей ?океа??результате таяния льда ?прочих явлений, связанных ? потепление? Оказавшись ? Северной Атлантик? он? скорее всег? замёрзне? вместо того чтоб? опустить? на глубин??продолжить циркуляци? ?результате, полагают эксперты, должно произойт? сокращение количества воды, несуще?тепл? из тропиков, ?на северном полушари? воцарится боле?прохладный климат.

Этот сценарий пока не боле? че?гипотеза. Обнаружени? Северо-Исландског?течения способно существенн?ег?подкорректироват? Если действительн??ни?поступае?? Атлантически?океа?значительн? част?пресно?холодной воды, придёт? переосмыслит?представлени?? скорости преобразован? тёплой воды ? холодную ?рамках Атлантическо? меридиональной циркуляци???то? ка? систем?изменится ?результате потеплен?, передает compulenta.ru.

Межд? те?Европа готовится ?само?холодной за последню?ты?чу ле? зиме. Европейски?метеоролог?предрекают небывалы?холода, ?причиной тому называет? остывани?Гольфстрим? Известно, чт?боле?мене? ?гкий климат Европы связа??первую очеред??Гольфстримом, которы? несё? тепл?из тропиков (из Мексиканског?залива). Почему вода не остывает? Во-первых, Гольфстрим — весьма мощное течени? вода ?нё? течё?со скорость?1 км ?ча? Эт?не значит, чт?тепл? вода целы? го?течё? Для течения эт?достаточно быстро. Второе. Вода остывает, но мощность тепловой энерги?настольк?огромн??потоке, чт?того тепл? чт?доходи? до Европы ?до Мурманск? хватае?

Боле?того, когд? европейски? учёные анализировал?изменения климат??последни?10-12 ты??ле? то он?обнаружили таки?период? когд?буквальн??течени? де?тилети? температур?на огромных территор??понижалась на 3-7 градусов, ? наступал малы?ледниковый период...

Источник: planeta.moy.su

New World

Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Новост?
Обязаны прочесть.

Метк?
Комментари?/a> (0)

Перья динозавров законсервирова?янтар?/b>

Дневни?/a>

Суббот? 08 Ок?бря 2011 ? 21:34 + ?цитатник

 


Канадски?ученые обнаружили ?отложения?янтаря прекрасн?сохранившиеся перья динозавров ?древни?птиц

Благодаря прозрачном?янтар?палеонтологи смогли рассмотрет?перья во всех дета??

Группа ученых по?руководством аспирант?Райана Маккеллара (Ryan McKellar) из Университета Альберты ?Эдмонтон?(Канада) исследовал? коллекци?янтаря Университета Альберты ?Королевского музея палеонтологи? Палеонтолого?ожидал?редк? находк?– 11 перьев, принадлежавших протоптица??пернатым динозаврам. Эт?перья отно?тся ? нижнем?меловому период? ?их возрас?состав?ет 145-99 миллионо?ле? Коллекция янтаря была собран??знаменитых отложения?на юг?западе Канады ?районе озер?Гресси.

«Ископаемые остатк?перьев обычно нахо???карбонизированны? отложения? Но ?ни?невозможно рассмотрет?детали. Перья, которы?на? удалос?обнаружить ?отложения?янтаря, на сегодня самая богатая ? разнообразная находк?древни?перьев. Он?позволяет проследить вс? четыре стадии эволюции перьев – от самы?первых ?примитивны?до современны?raquo;, – пишу?авторы статьи ?журнал?Science.

Самы?примитивны?перья, похожи?на тонкие волокн? предположительно принадлежали динозавр?синозавроптерикс?(Sinosauropteryx prima). ?во? боле?сложны? напоминающие перья современны?птиц, ?нескольким? разветвлен?ми, оставлен?синорнитозавро?(Sinornithosaurus millenii). Этот динозавр считается одни?из предко?птиц. Остальны?перья, найденны?Маккелларо? напоминали перья современны?водоплавающи?птиц, которы?могу?проводит?время по?водо? например, погано?

Источник: infox.ru

Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Артефакт?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Секрет японского муравейник?/b>

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 20:38 + ?цитатник



Аномальное трудолюбие.












Источник мн?личн? неизвестен, но ме? тоже потрясл?именно реакция каждог?- любого! японц? су? по увиденны?сюжета? сняты?просто мобильниками ?момент землет?сения ?офисах ?других общественных местах.

Человечество увидел?пример, ка?можн?пр?полном апокалипсисе оставать? людьми

Во всей этой кошмарно?катастрофе ?Японии есть один позитивный момент. Человечество увидел?пример, ка?можн?пр?полном апокалипсисе оставать? людьми.

Не ?отдельны?героически?случ??спасен? дете?из пожара ил? закрывании собо?амбразур?- не важн? пулемета ил?ядерног?реактора. ? - чт?горазд?сложне?- ?быту. ?всем народо?

Журналисты всег? мира изум?ют? - ?Японии не?мародерств? Совсем. Ну то есть никт?не снимае??ранены?часы ?не выноси?из развалин чужи?ценности. Подумать только!

Пере?пустеющими на глазах магазинами ст??аккуратные очеред??никт?не толкается ?не пытает? влезть сбок?

Мо? подруг?потрясл?картинка ?телеэкрана: цунами вовс?крушил?дома ? сминал?улиц? ??нескольких сотня?метров от этог?надвигающего? кошмар?по дороге ехал?длинная вереница маши?. Люди ещ?пытались спастись. Но никт?- подчеркива?- НИКТ?- не пересе?сплошную лини?? не выехал на встречну?полосу. ?уж те?боле?не старал? никого обогнать.

Он?та??тащились печально?веренице??затыло?друг друг? Потому чт?любая авар? могл?создат?пробку ?тогд?встали бы вс? Но ведь эт? та?трудно: думать ?последствия?для всех, если по?угрозо?тв? собственная, единственн? ?неповторим? жизн? Ка?удалос?эт?японцам?

Мн?кажется, я знаю отве? Он?- другие.

Ле?де?ть наза?я попала на японски?корабл?мира, которы?24 дня скитал? по мо?? развозя гуманитарную помощь ?го?чи?точк?планет?

Русски?бы? только экипаж ?нескольк?журналисто? Челове?150 японцев из разных социальных слое?- от директоров фирм до разносчико?ед?- выбрал?тако? ви?отдыха: помогать камбоджийски?инвалида? вьетнамски?больны? де?? филиппинским старикам...

Мн?показалось, чт?я путешеству??иноплане?нами.

Он? отправилис??эт?поездк??свой собственны?отпуск. За свои деньги. Вокруг было сине?море, яркое солнце, ?проплывающие мимо сказочны? островки, на палубе - прекрасный бассей??шезлонги, вниз?- бары ? ресторан? Но японц?не обращали на вс?эт?великолепи?ни малейшег? вниман?.

Он?организованн?выходили ?восемь утра на завтра? Зате?теми же ?дами ?колоннам?маршировал??конферен? за?на лекции ? международно?положени? ?покорн?слушал?монотонный бубнеж докладчико? об уровне безработиц??будуще?стране пребыван?.

Перекуси??обед, он?семенили ?то?же за?- смотреть документальные фильмы об ужасах диктаторских режимо??преступлен?? военщины. ?ка?то заглянула туда из любопытств?- на экране крупно проплывали горы трупов, изможденны?дети ?нули ?зрителя?тонкие руки... Чере?неделю я решила ещ?ра?полюбопытствоват?

Те же труп? те же дети... Не буду врат?- част?зрителей мирн? посапывала ?кресла? Но никт?не уходил из этог?затененног?зала ужасов ?солнцу ?морю. Посл?ужин?он?рисовали каки?то плакат?? раскладывали по пакета?гуманитарный ри? ?по ноча?делали газету ? то? ка?прошел этот день.

Каждое утро свеж? газета встречал?на??вход??кают-компанию. Однажд?разыграл? штор?- корабл?раскачивал?та? чт?ходить можн? было лишь вцепившись ?поручн? пр?этом желудо?ка?будт?отрывался ? бился гд?то ?районе горл? Но японц?дружно пришли на свои лекции, правда, ?аккуратным?пакетиками - чтоб?не испортит??случае чего ковровые дорожк?

Когд? не выдержав, я стал?спрашивать ?ни?- заче?вы та? упахиваетесь, эт?же ва?отпуск, он?ме? просто не по?ли. Показали на распорядо?дня - та?вс?было расписан? Не нарушать же правил?

Сначал? я даже заподозрил?их ?некоей туповатост??ограниченности. Легк? представит? ка?проходил?бы такая же поездк?наши?борцов за ми? вздума?кт?нибудь отправит?их - даже за казенный счет - ?миссие? доброй воли по Восточно?Азии.

?пото?по?ла - он?просто другие, потому чт?живу?по принципа? муравейник? Он?не работают, чтоб?пото?получш?отдохнут? Он? получают удовольствие от самого процесса коллективног?труд? Эт?ведь ? японцев окол?10 0000 челове??го?умирае?от странног?диагноза - "смерть от переутружден?" .

Причем переутруждалис?он?исключительн?добровольн?- ну просто нагрузочку немног?не рассчитали.

? их чужо?для на?мире каждый должен делать то, чт?принесет пользу всем. ?именно от этог?испытывать кайф. ?минуты опасност?эт?нация превращает? ?единый живо?организм, которы?борется за спасение каждой правильн?фукционирующей клеточко? Эт?генетическ? программ? появилась ?ни?не спрост? Ка?ещ?могл?выжить нация, раскиданная ? море на плевочка?суши, котору?трясе??те? по?ногами?

Но ?отличи?от на?он?приняли идею коллективизм?достойно ?бе? социальных истери? Поэтом?когд?сейчас ?газета?удив?ют?: ка?эт? та? сраз?посл?землятресен? японц?не бросилис?спасаться сами, ? дружно вышл?на улиц?разгребать завалы - я не удивилас? Если муравейник разворошит? вс?муравь?сраз?бросаются ?мест?катастрофы ? пытают? ликвидироват?последствия разрушений. Не дожидаясь команд.

Роевое мышление не исключае?глубин?личных трагедий. Но не дает зациклиться на себе. Поэтом?даже ?самы?разгар Апокалипсиса японц?по веточк? листик? комочк?стал?собирать заново свою разрушенну?чьим-то сапого?страну.

Сейчас он??замиранием сердца ждут: рванет их атомная станция ил? не? Мы надеем? вместе ?ними на лучшее. ?задумываем? - ?мы смогли бы та?принять выпавшие испытания? Вдру?начавший? ?одно?отдельно? стране коне?свет? Ил?сраз?же появилась бы толп?те? кт?"равнее"?

Мн?во?интересн? токийски?чиновник?отправил?уж?свои семь? спецрейсам?куда-нибудь ?райо?Лондон? Выехал?сами, ка?Лужков этим лето?из задымленно?Москвы ?запланированны?отпуск ?Австри? Есть же ? ?на?чт?то обще? во?ведь не послушалис?он?ученых, предупреждавши? их об опасност?старог?оборудован? этих станци? Ругали на?за сокрытие фактов ?Чернобыл? ?сами...

Вс?таки наскольк?он?другие?

Не?ответа... ?да?Бо? чтоб?на?подольше не нужн?было ег?искать...

...Ну ?ещ?один штришо? ?последни?день того самого моег?путешествия позеленевшие от усталост?японц?дружно?толпой вс?таки вывалили на палубу ?стал?фотографироваться ?лазурног?бассейна, ?которо?та?ни разу ?не искупались.

Како?то парень попросил ме? выступит??роли антуража красивой жизн??быстро приобня?за плеч?пере?камеро? Ту?же ко мн? выстроилас?очеред?из вежлив?улыбающихся японцев, которы?на секунд? залихватск?обхватывал?мо?плеч??задорн?хохотали ?объектив.

Каждый просил сказат?адре? чтоб?выслат?фотк? ? посмеиваясь, давала: не помн?случ?, чтоб?случайны?попутчик?эт?делали. Каково же было изумлени?моег?мужа, когд?посл?круиза мн?на почт?пришло... 50 фотографий, на которы?ме? по хо?йски обнимали горд?скалящи?зубы 50 разных японцев..."

 



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.449 / Virus Database: 271.1.1/3527 - Release Date: 03/24/11 19:34:00
Рубрик?  Эт?занимательно.
Обязаны прочесть.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

«Изумрудная тараканья оса» ?«повелитель» тропически?таракано?/b>

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 20:28 + ?цитатник

Обитае??Южно?Азии ?Африке, достигае?длин?1.5 — 2 см. Ее жертво? могу?быть исключительн?тропически?тараканы, ?2–3 ра?превосхо?щи? ее размер? Выгляди?эт?ос?даже очен?привлекательно. ?длин?он? достигае?1,5-2 сантиметра ?окрашена ?ярк?зелены? ?иногда темн?сини?цвет ?металлически?отливо?


1 (561x393, 35Kb)

Читать дале?..
Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Бе?заголовк?/b>

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 20:17 + ?цитатник

Пьянств?не поро?- Эт?сочные фрукты ?больши?содержание?алкого?...
 
?Африке есть дерево , известно?по? название?" Слоновое Дерево ", которо?один ра??го?приносит плод? Эт?сочные фрукты ?больши?содержание?алкого?. ?этот период ?дереву устрем?ют? вс?трав?дные животные. ?то?, чт?та?происходит ?эт? время, этот филь?.
Смотhttps://e.mail.ru/cgi-bin/getattach?file=JUNGLE_ALC...de=attachment&channel=рите , наслаждайтес? Он буде?напоминать ва?кого-то.....

https://e.mail.ru/cgi-bin/getattach?file=JUNGLE_ALCOHOL.wmv&id=13079063570000000497;0;1&mode=attachment&channel=


Прикрепленны?файл? 1

 
Рубрик?  Эт?занимательно.
Виде?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Растен? передают «память??холодных зима?свои?потомкам

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 20:13 + ?цитатник

 

Растен? избирательно «отключаю?raquo; некоторы?гены пр?наступлени?продолжительны?периодов похолодания ?передают этот опыт пр?помощи эпигенетическо?nbsp;— дополняющей гено?nbsp;— «па?ти», чт?позволяет их потомкам приспосабливаться ?новы?климатически?условия?бе?изменения генома, говорится ?статье, опубликованной ?журнал?Nature.

Ка?правил? наследуемы?изменения ?животных ?растений передают? потомкам ?виде мутаци?nbsp;— стойки?изменени?генотипа. ?некоторы? случ??гены подавляют? ил?«включают?» пр?помощи негенетических факторов, ?частност? незначительног?изменения химическог?состав? нуклеотидо? строительных элементо?ДН? Наследуемая форм?таки? изменени?получила название эпигенетическо?«па?ти».

«Мы давн?знал??то? чт??управлении цветение?задействован? множеств?гено? ?чт?зимо?происходит нечт?тако? чт?застав?ет растен? распускать цвет?раньше ил?позж??зависимост?от продолжительност?холодо?raquo;, — заяви?Мартин Говард (Martin Howard) из Центра Джон?Иннеса ?Норвик?(Великобритан?).

Группа ученых по?ег?руководством изучал?реакци?арабидопсиса (Arabidopsis thaliana) — ближайшего родственника капуст?nbsp;— на похолодани??потепление. Биолог?обнаружили, чт?ге?FLC, кодирующий поздне?цветение ?этих растен?? «выключал?» во всех клетка?растен? ??ег?семена?пр?продолжительно?похолодани?

«Существует мног?примеров того, ка?активность гено?изме?лась по? вл?нием новы?природно-климатически?услови? ??некоторы?случ?? новы?условия могу?реальн?повл?ть на жизнед?тельност?организм?? ег?потомков, но пр?этом ег?гено?не изменится», — пояснил?одна из участниц исследовательско?группы Кэроли?Ди?(Caroline Dean) из Центра Джон?Иннеса.

Авторы статьи обнаружили, чт?данн? форм?негенетической па?ти формируется пр?помощи специальны?белков-гистонов, которы?обычно участвую??формировании ?«скручивани?raquo; хромосом. Молекулы гистонов ?до??участком FLC пр?определенных условия?модифицируют? та? чт? «выключаю?raquo; этот ге? Эт?свойства белк?наследуются ка?пр?обычно? делени?клеток, та??пр?образовани?половы?клеток.

Ученые вырастил?попу?ци?арабидопсиса, гено?которы?бы?измене? та? чт?клетки ?«включенным» гено?FLC светилис?сини?цветом пр? облучени?ультрафиолетом. Этот эксперимен?показа? чт??этог?элемента «генетической па?ти» арабидопсиса существует только дв?сост?ния — «включено» ?«выключен?raquo;.

«Наше исследование дает представлени??феномене раннег?ил?позднего цветен? ?зависимост?от климатически?услови? чт?крайне интересн?? контекст?продовольственно?безопасности ?будуще?raquo;, — заключаю? ученые.

Источник: ria.ru

New World

Рубрик?  Эт?занимательно.
Красот?спасёт ми?
Путешествия.

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Топлив?из воздух?/b>

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 18:47 + ?цитатник

 


Благодаря ферменту, обнаруженном??корня?со? машины можн?буде?заправ?ть воздухом

Ванадиев? нитрогеназ?nbsp;— фермен? которы?производит аммиак из азот? може?такж?перерабатывать угарны?га? побочный продук??промышленности, ?пропан — га? на которо?работают газовы?печк?

Исследование находится на начально?стадии, но ?перспектив? он?позволит создат? экологически чистый способ производства топлив? ?со временем ? бензин? практическ?из ничего. «Этот организм представ?ет собо? достаточно распространенную ?почв?бактерию, которая очен?хорошо изучен? та?ка?изучается уж?давн?raquo;, — сказал Маркус Рибб? ученый из Калифорнийског?университета, соавто?статьи об этом открытии, которая была опубликована ?журнал?Science. «Изуч? фермен? мы обнаружили, чт? он обладает необычными свойствами», — добави?он.

Бактер?, котору?изучал?ученые, называет? Azotobacter vinelandii. Чаще всег?ее можн?встретит??почв? окол?корней азотфиксирующи? растений, таки?ка?соя. Фермер?це??растен? содержащие бактерию A. vinelandii, за ее способност?перерабатывать атмосферны?азот ? чрезвычайн?полезные ?сельском хо?йств?химикаты, например, ?аммиак. Эт?химикаты служат удобрением, которо?може?быть использовано растен?ми ?качестве питательного вещества.

Рибб? совместн??коллегам? выдели?один особый фермен? ванадиевую нитрогеназ? чтоб?преобразоват?азот ?аммиак. Зате? калифорнийские ученые, удалил?азот ?кислород, ?которы?привык фермен? ?заполнил? освободившее? пространство угарны?газо? ?отсутствии кислород?? азот? фермен?стал превращать угарны?га??короткие цепочк?углерода, длиной ?дв?тр?атом? Цепочк?из трех атомов углерода, известна по? название?«пропан», го?щи?сини?пламенем га? которы?используют ? газовы?печках.

?научно?точк?зрен?, открыт? функция ванадиевой нитрогеназ? являет? «выдающим? открытие?raquo;, — заяви?Джонас Питерс, ученый из Калифорнийског?технологического институт? Он рассказа? чт?буквальн? выпрыгну?из своего кресла, услыша??не?на недавн?проходивше? конференци? По словам Питерс? ново?открытие, може?найт?себе чрезвычайн?важное применение ?промышленности. «Очевидно, чт?эт? позволит открыт?новы?способ?создан? синтетического жидког?топлив? если на?удастся создат?боле?длинны?цепочк?атомов углерода», — сказал Рибб?

Новы?фермен? пока позволяет создават?цепочк?длиной ?дв?тр? атом? ?то время ка?бензин состои?из боле?длинны?цепоче? Но Рибб? считае? чт?ем?по сила?модифицировать фермен? чтоб?он производил бензин. ?случае, если удастся усовершенствоват?эт?технологию, эт? позволит частично заправ?ть автомобили их собственными выхлопными газами. ??боле?отдаленном будуще? станет возможны?создават?топлив? из воздух?

Но Рибб??Питерс заявили, чт??ближайше?время такого кардинальног? улучшения этой технологии ждат?не стои? «Эт?очен? очен?сложно» извлеч?ванадиевую нитрогеназ? сказал Рибб?

Ученым давн?бы?известен этот фермен? ведь он играет важную роль ? сельском хо?йств? Им даже удалос?обнаружить гены, которы?кодируют ванадиевую нитрогеназ? боле?20 ле?наза? чт?позволил?подключить? ? исследованию генным инженера??синтетически?биологам. Но технолог? извлечен?, взращивания ?хранен? больши?количест?этог?фермента была разработан?всег?нескольк?ле?наза? чт??сделал?возможны? проведение описанного ?этой статье эксперимента.

Предстои?проделат?ещ?немало работы, прежде че?машины смогут заправ?ть? воздухом.

Оригинал (на англ. языке): News.discovery.com  Источник: globalscience.ru

New World: Каки?оригинальные новейшие технологии... Ле?20-30 наза?эт?казалось бы совершенно?фантастико? ?комисс? РА?по «лженауке» отнесл?бы вс?эт??параноидальном?бред?..

Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Аспирант Принстон?построил «ковер-самолет»

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 18:44 + ?цитатник

 


«Кове?самоле?raquo; во время испытани??лаборатори?Принстонског?университета

?лаборатори?Принстонског?университета проходя?испытания небольшого «ковр?самолета».

?движение 10-сантиметровы?прозрачный пластиковы?лист приводит «?бь» – по ег?поверхност?по?действие?электричеств?от одного кр? ? другом?идут мелкие волн? создав? пото?воздух?

Прототип, ка?говорится ?статье, опубликованной ?Applied Physics Letters, движет? со скорость?окол?сантиметра ?секунд?

Пр?этом ?дальнейшем ег?создател?nbsp;— аспирант Но?Джаффери?nbsp;— надеет? увеличит?скорость до метр??секунд?

Джаффери?говори? чт?ид? создан? такого аппарата пришла ?нему во время чтен? математической работы сраз?посл?поступления ? аспирантур??Принстон?

Он отказался от перспективного проект?печати наночернилам? электронны?схем, ?выбрал работу, которая, казалось, ближ??«Сказка? 1001 ночи», че??инженери?XXI века.

Безрассудств?/span>

Профессо?Джеймс Штурма, которы?возглавляет исследовательску?группу Джаффериса, призна? чт?ем?поначалу проект казался безрассудным.

«Было трудно контролировать ?высоко?точность?поведени?лист? потому чт?он деформировал? пр?высоки?частотах», – сказал он Би-би-си.

«Не им? возможност?точн?предсказат? ка?поведе?се? лист, мы не могл?применять электрически?то??правильным?параметрам? чтоб?? результате получилось движение вперед», – сказал ученый.

?течени?двух ле?исследовател?устанавливал?датчик?по всем?лист? точн?регулируя ег?поведени?

Посл?точной регулировк? волн? наконе? стал?вест?се? согласно расчетам, ?небольшо?«кове?raquo; смог двигаться.

?документ? описывающе?проект, слов?«лети?raquo; всегда пишется ? кавычках. Джаффери??ег?соавторы таки?образо?подчеркивают, чт?? лист?больше общего ?аппарато?на воздушно?подушк? че??самолето?

"Лист должен находить? близко ?земл? – об?снил Джаффери? Би-би-си. – Таки?образо? воздух попадает ?«ловушк?raquo; межд?листом ? землей, ?когд?волн?движут? ?одно?направлени? [...] эт?создае? ?гу.

Аппара?для Марс?/span>

Лакшминараяна?Махадева?из Гарвардского университета, которы?писа?? 2007 году доклад ?журнал?Physical Review Letters, вдохновивший Джаффериса на этот проект, вырази?удивлени??востор??связи ?успехо? принстонской научно?группы.

«Но?поше?дальше теории ?построил приспособление, которо?работает, – сказал он Би-би-си. – Боле?того, он?работает довольно неплох? ка? мы ?предсказывал?raquo;.

Джаффери?отмечает, чт?движение аппарата ограничено крошечными ни?ми, прикрепленными ?батарея? ?може?перемещать? на расстояни? нескольких сантиметро? Он собирает? построит?следующи?прототип, работающий на солнечно?энерги??свободно летающий на больши? расстояния.

Преимущество этог?вида движен?, утверждает он, заключается ? отсутствии движущих? компоненто? Этим лист отличает? от самолето? вертолетов ?судо?на воздушно?подушк?

«Идеальны?было бы использовать ег??како?то пыльно? грязной сред? гд?движущие? част?быстро загрязнилис?бы ?остановились», – пояснил он.

Те?не мене? призна?он, пр?существующих технолог??«размах крылье?raquo; «ковр?самолета», достаточно мощног? чтоб?перевозить человека, составил бы миниму?50 метров. Не само?удачно?транспортное средство для улиц?

?другой сторон? предварительны?расчет?показывают, чт? например, на планет?Марс достаточно атмосфер? чтоб?плавающи?планетоход?могл? скользит?на?пыльно?поверхностью

Источник: BBC

New World

Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Вс?чт?вы хотели знат??коньяке, но боялись спросить

Дневни?/a>

Четвер? 06 Ок?бря 2011 ? 18:33 + ?цитатник


Севастопол?улыбка
[info]sergeydolya


Деревня Конья? ?которо?живе?всег?20 ты??челове? известна на весь ми? благодаря одноименному напитк? На прошло?неделе я побыва??этой деревн??увидел, ка?делают конья??ка?ег?принято пить ?этом году.

Для ме? та?было 2 открыт?: во-первых, конья?теперь модн? пить разбавленным тонико? ? во-вторых, ушли ?прошло?привычны? пузаты?коньячные бокалы…



Чтоб? осознать наскольк?вс?близко ?Коньяке друг ?друг? размещаю эт? фотографию. Он?была сделан??балкон?замк?Валу? ?которо?находится коньячный до?Отар? ?сраз?за Hennessy стои?здание Martel:

3.

Напито? ?название?Конья?може?производиться только ?одноименно?регион? которы?разделен на 6 областей. Виноград, выращенный ?каждом из ни? отличает? по свойства??вкус?

Конья? которы?мы покупаем ? магазине, обычно состои?из нескольких видо?коньяка разной выдержки ? из разных областей. Самыми "крутым?quot; областями считаются Grande Champagne, Petite Champagne ?Borderies. Слов?Champagne (Шампан? обозначает извест???не имее?отношени??регион?Шампан? ?которо? производя?французско?шампанское:

4.

? одно?из коньячных домо??музе?есть образц?почв некоторы?регионов. Он?отличают? даже визуальн? Например, конья? произведённы?из виноград? собранного ?Гран?Шампан? обладает лёгким, деликатным ароматом ?доминирующим?цветочными тонами:

5.

Почв? Бордер?содержат большо?процен?глин??кремния. ?местны?ло? производя?прекрасные округлые ??гкие коньяки ?выраженным?тонами фиалок:

6.

Основным сортом белого виноград? из которого производит? конья? являет? ун? блан — медленно созревающи?сорт ?высоко?кислотностью, высоко? урожайностью ?устойчивость??болезня?

7.

8.

Сраз?же посл?сбор?урож? начинает? отжи?виноградного сока. Со?получает? очен?сладки?

9.

Отжаты? виноградны?со?дале?отправ?ют на ферментаци? которая длит? по?дк? трёх недель, посл?чего со?превращает? ?вино ?высоко?кислотностью ? содержащее 9 % алкого?. Полученное вино отправ?ют на дистил?ци?

Процес? дистил?ци?вина происходит ?традиционном «шарантском перегонном кубе», сост?ще?из подогреваемого на открытом огне экстракционног? котл?(справа), колпак?котл??форм?«луковицы» ?трубки, изогнуто?? виде «лебедино?ше?raquo;, которая дале?трансформирует? ?змееви? проходящи?чере?охладитель:

10.

? котл?нагреваю?вино. Этиловый спир?имее?температур?кипения ниже, че??воды, ?первым испа?ет? чере?"лебедину?ше?quot;. Дале?он поступае??охладитель, гд?конденсирует?, ?снов?превращает? ? жидкость, ?оставшую? ?котл?воду сливаю?

11.

Вино дистиллируют дважды. Первый ра?градус жидкости повышает? до 27-32%, ? во время второй дистил?ци?до 68-72%. Полученн? посл?второй дистил?ци?прозрачн? жидкость называет? коньячным спирто??идет на дальнейшую выдержку ?дубовы?бочках:

12.

За время первых ле?выдержки свойства коньячног?спирта ме?ют?. Он становит? темнее ?цвет? ?гч??округлее. ?аромат??вкус? появляет? множеств?оттенков, сред?которы?ноты цветов, фрукто?? специй. Во время дегустаций можн?понюхать ?пр?желани?попробоват? разные стадии "готовности" коньяка:

13.

Здес? хорошо видн? ка?ме?ет? цвет коньяка, ?зависимост?от выдержки - справа коньячный спир? слев?- конья??6-летней выдержко?

14.

Во время выдержки коньячный спир?вы?гивает из стенок бочк?дубильны?вещества, лигнин ?ванили?

15.

Бочк? для коньяка производя?из французского дуба возрасто?не мене?80 ле? Ду? ка?материал для изготовлен? боче? выбран по причин?прочност? мелкозернистости структур?(то есть, вино буде?меньше испа?ть? чере? ег?поры) ?высоки?экстрактивны?качест?

Мы побывали на производстве боче? ?я напишу об этом отдельны?пост:

16.

? процессе выдержки значительн? част?коньяка испа?ет? чере?поры дерева (во Франци?эт?называет? part des anges — до? ангело?, поэтом?во всех погребах стои?сильны?алкогольныый "духа?quot;. ?го? испа?ет? примерно 3% жидкости:

17.

Во время дегустаций конья?набирают прямо из бочк??разливаю?по бокала?

18.

19.

Максимальн? конья?выдерживаю??бочках до 70 ле? Посл?этог?ег?характер ? свойства практическ?не ме?ют? ? чтоб?предотвратит?ег?дальнейшее испарени? ег?переливают ?стек?нные бутыли, та?называемые «да?жоны»:

20.

Свойства коньяка ?стекле уж?не ме?ют?, ?он може?храниться та?де?тилетиями:

21.

22.

Пр? этом возрас?коньяка опреде?ет? не годо? когд?ег?залили ?бочк? ? количество?ле?выдержки. То есть, этот конья?1893-го года вс?равн? считается 70-летним, та?ка?ег?выдерживал??бочк?70 ле?

23.

? большинств?случае?конья?получают путё?ассамблирования (смешиван?) коньячных спирто?разных ле?выдержки. Пр?этом, выдержка конечног? продукта опреде?ет? минимальны?сроком выдержки состав?ющих. Пр? массовом производстве коньяка ассамблировани?позволяет поддерживать ег? одинаковые органолептически?свойства, независимо от качества урож? виноград?

24.

Конья?смешиваю??больши?чана? ?пото?разливаю?по бутылкам:

25.

26.

27.

Коньяки различаю?по возрасту. Существует систем?обозначения на этикетка?бутыло?

* V.S. - не мене?2 ле?br /> * V.S.O.P. - не мене?4 ле?br /> * X.O. - не мене?6 ле?br />
Кром?этих основных категорийных обозначени? существует ещ?огромное количество вариаций:

28.

Дегустирую? конья?по такому же принципу, чт??остально?алкоголь. Спускают? по лицу сверху вниз глаз-но?ро? то есть сначал?смот?? пото?нюхают, ? пото?пробую?

Для того, чтоб??полной мере насладиться конько? следуйте следующи?просты?правилам:

* Налейт?30 миллилитро?коньяка ?бока?тюльпа?br /> * Держит?ег?за ножк?ил?за основани?(ка?на фотографии ниже)
* Конья?должен быть комнатно?температур?br />
Визуальный осмотр:

* Поднимит?бока?чуть выше уров? глаз. Внимательн?посмотрите на цвет ? ег?оттенк? Хороши?конья?буде?светиться коричневым?оттенкам?

* Аккуратн?взболтните бока??обмойт?ег?стенки коньяко? Посмотрите на "слезки", которы?стекаю?по стенка?- че?медленне?он?теку? те? больше ле?коньяку

29.

Следующи?этап - эт? та?называемый, но?коньяка - определени?ег?аромат? Эт?процедур?де??на 3 част?- 3 носа:

30.

* 1-ый но? Поднесит?бока??носу, не взбалтыв? конья? Ва?но?должен находить? ?центре бокала на расстояни?нескольких сантиметро?от него. Ощутит?самы?легкие цветочны?аромат? Вообще, аромат?коньяка де?? на цветочны? фруктовы? шоколадные, древесны? табачные ?землисты?

* 2-ой но? Поднесит?бока?чуть ближ??носу, до уров? кромки. Немног? взболтайте жидкость. Ощутит?боле?сложны?тона аромат? мног?фруктовы? тоно? груш? яблок? оттенк?экзотических плодов ?сухофрукто?

* 3-?но? Опустите но?прямо ?бока??постарайтесь ощутит?самы??желы?оттенк?аромат?- шоколадные, древесны??табачные

31.

Дегустац?:

* ?наше?рт?вкусовые рецептор?нахо?тся ?разных местах, например, сладко?мы чувствуе?кончиком языка, кислое ?солено?по кр??языка, ? горечь - ?основания. Чтоб?вкус коньяка полность?раскрылся, сделайте небольшо?глоток ?пото?втяните ?ро?немног?воздух?

* Покатайт?конья?по всей полост?рт?

* Во вкус?коньяка це???гкость ?вкусовые переливы, когд?аромат пост?нн?развивается ?ме?ет оттенк??полутона.

* Че?дольше длит? послевкуси? те?лучш?конья??выше ег?клас?

32.

? последни?годы ?мире очен?быстро растет потреблени?виск? Ег? распробовали молоды?люди ?выпивают огромное количество коктейле?на ег?основе. Эт?не дает покоя производителя?коньяка. Он?даже начали выпускат?различны?ликеры на базе коньяка, которы?употребляют охлажденными:

34.

Ещ?пример - канадски?сидр, которы?производит до?Камю:

33.

Но само?большо?неожиданностью для ме? стал?то, чт?французы, ради повышения продаж, изменили всем свои?принципа? Теперь необязательно пить конья?комнатно?температур???чистом виде. Во всех коньячных дома? гд?мы побывали, на?предлагали коктейли на основе коньяка:

35.

Ид? ?то? чтоб?предложить рынк?коктейли ?боле?качественным алкоголе? че?виск? поэтом?конья?начали активн?смешиват??тонико?? боле? того, добавляют ?него лимо? чт?раньше самими французами же считалос? полным моветоно?

36.

Для коктейле?рекомендую?молоды?коньяки V.S. ил?V.S.O.P. Выдержанны? коньяки X.O. ?старше по-прежнему предлагают пить неразбавленным?

37.

Са?конья??стол?тоже теперь могу?подать замороженным:

38.

Национальное Межпрофессионально?Бюро Коньяка, которо??пригласило ме? ?эт? поездк? активн?продвигает коктейль Summit на основе коньяка, ?которы? входя?

- четвертинк?лайм?br /> - 4 тонких кусочк?имби?
- длинны?кусоче?кожуры огурца
- 60 миллилитро?коньяка
- 120 миллилитро?лимона?br /> - 4-5 кубико?льда

39.

До недавнег?времен?традиционным бокало?для коньяка считал? "снифте?quot; ил?шарообразный бока? зауженны?кверху, ?большо?чаше??короткой ножкой. Этот бока?держал??ладони, согрев? конья?её теплом, вращал? конья?по стенка?чаши ?наслаждались ег?ароматам? погруж? но?? бока?

Теперь вс?изменилось, ??наст?ще?время боле? традиционным бокало?уж?считается «тюльпа?raquo; ил?бока??чаше??форм? закрытог?бутона тюльпана на высоко?ножк? Этот бока?держат за ножк? ил?основани? ка?винный бока? вращаю?конья?по стенка?чаши, позволяя ем?активн?«дышать» кислородом, ?наслаждают? ароматам? коньяка чере?узки?«выхо?raquo; бокала:

40.

Stay Tuned!
Рубрик?  Эт?занимательно.
Путешествия.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Урок?жизн?/b>

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 22:34 + ?цитатник

 

 
 

Написано Регино?Брет? 90 ле?отроду, Кливленд, Огай? Желая отметить свое 45-лети? я составил?45 уроков, которы?преподал?br /> мн?жизн? Эт?самая востребованн? колонк?из всех, чт?я когд?либо писала. Мн?стукнуло 90, ?во? я снов?публикую эт?колонк?
1. Жизн?несправедлив? но вс?же хороша.
2. Если сомневаешь?, сделай ещ?шажо?вперед.
3. Жизн?слишко?коротк? чтоб?тратит?её на ненавист?
4. Работа не позаботится ?тебе, когд?ты болееш? Эт?сделаю?твои друз? ?родители. Береги эт?отношения.
5. Каждый ме??оплачива?долг?по кредитка?
6. Не обязательно выигрывать ?каждом спор? Согласис?ил?не согласис?
7. Плач?вместе ?ке?то. Эт?лечи?лучш? че?плач ?одиночеств?
8. Допустим?злиться на Бога. Он поймет.
9. Копи на пенсию ?первой зарплаты.
10. Когд?дело доходи?до шоколада, сопротив?ть? бессмысленно.
11. Примирис?со свои?прошлы? чтоб?он?не испортил?твое наст?ще?
12. Можн?позволит?себе заплакат??присутстви?свои?дете?
13. Не сравнива?свою жизн??чьей-то. Ты ?по?тия не имеешь, чт?им приходит? испытывать на само?деле.
14. Если отношения должны быть тайным? тебе не стои??этом участвоват?
15. Вс?може?изменить? ?мгновени?ок? Но не волнуй?: Бо?никогд?не проморгает.
16. Сделай глубокий вдох. Эт?успокаивае?мысл?
17. Избавь? от всег? чт?нель? назват?полезным, красивым ил?забавным.
18. Чт?не убивае? делает те? сильне?
19. Никогд?не поздно имет?счастливое детств? Однако второе детств?зависи?исключительн?от те?..
20. Когд?приходит время следоват?за те? чт?ты действительн?любишь ?этой жизн? не говори не?
21. Жг?свеч? пользуйся хорошими просты?ми, носи красивое нижнее бель? Ничего на хран?для особог?случ?. Этот особый случай - сегодня.
22. Подготовься ?избытком, ?пото?будь чт?буде?
23. Будь эксцентричны?сейчас. Не жд?старости, чтоб?надеть ярк?красну?одежду.
24. Самы?важный орга??секс?- эт?мозг?
25. Никт? кром?те?, не несе?ответственност?за твое счасть?
26. Пр?любо?та?называемой катастрофе задава?вопрос: Буде?ли эт?важн?чере??ть ле?'
27. Всегда выбира?жизн?
28. Прощай вс??всем.
29. Чт?другие думают ?тебе не должно те? волноват?
30. Время лечи?почт?вс? Да?времен?время.
31. Неважн? плох?ли ситуац? ил?хороша - он?изменится.
32. Не принимай се? всерье? Никт?этог?не делает.
33. Верь ?чудеса.
34. Бо?люби?те? потому чт?он - Бо? ?не из-за того, чт?ты чт?то сделал ил?не?
35. Не нужн?изучат?жизн? Ты появляешься ?не??делаеш?стольк? скольк?успееш?
36. Состариться - боле?выгодн? альтернатива, че?умерет?молоды?
37. ?твои?дете?есть только одно будуще?
38. Вс? чт??итог?имее?смыс?- эт?то, чт?ты испыта?любовь.
39. Выходи гу?ть каждый день. Чудеса происходя?повсеместн?
40. Если бы мы сложил??кучу вс?наши проблемы ?сравнили их ?чужими, мы бы живо забрал?свои.
41. Завист?- эт?пуст? трат?времен? ?те? уж?есть вс? чт?нужн?
42. Однако само?лучшее ждет вперед?
43. Неважн? ка?ты се? чувствуешь, поднимис? оденься ?выйд?на люди.
44. Уступа?
45. Хоть жизн??не по?зана бантиком, эт?вс?равн?подаро?

Рубрик?  Эт?занимательно.
Мужчин??женщин?
Афоризмы ,мысл?фраз?
Пр?жизн?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

ТРИПОЛЬЕ. 3000 ЛЕ?ДО НАШЕ?ЭРЫ… |

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 19:47 + ?цитатник

 
Теперь, им? ?гловую силу — быко? запряженных ?повозк? люди могл? преодолевать больши?расстояния ?поиска?лучших мест. Им нужн?были тучные почв?для мотыжног?земледел?, пастбища для скот?

 ?поиска?свое?«обетованно?земл?raquo;, эт? племен?не останавливалис?пере?те? чтоб?преодолевать горные хребты ? форсироват?больши?реки.

 Он?медленно, но верн?поко?ли обширные пространства Восточноевропейско?равнин? богаты?черноземными степями ? плодородными поймам?ре? Предки трипольцев не слишко?углублялись ? леса, — та?ещ?жили племен?неолит?hellip;

 Будущи?«градостроители» пришли на земл? нынешней Украин?из-за реки Прут, из-за Карпатских го? Их родина — Нижнее Подунавь? территор? современно?Румыни?

 Та?культуру, во всем аналогичну? трипольско? называют Кукутени; он?возникла нескольк?раньше, че?само? древне?«Триполье», ил?«Триполье ?raquo;. Кукутенц?ещ?не знал?коне? Их повозк? волокуши ?сани передвигалис?только ?помощь?«бычьих си?raquo;.

 Древнейшие трипольц?поначалу заселили только край межд?Карпатам??Южны?Буго? вероятн? поглотив ? раствори??себе местно?населени?та?называемой буго-днестровской культуры, ещ?вполне неолитическо?

 Раннетрипольские поселк? таки? ка?Лука-Врублевецк? на Днестр? Гайворон ?Сабатиновк?на Южно?Буге, ещ?небольши?

 Их площад?не превышае?одного — полутора гектаров. Дома одноэтажны? ?глиняными стенам??двускатным? крышам? углубленны??земл?ил?построенны?на ее поверхност?

 Однако, уж?тогд?строилис?круговые «улиц?raquo;. Заче? Из религиозны? культовы?соображени? Для защиты от возможны?врагов? Для неизвестны?на?социальных ил?хо?йственны?нужд? Пока эт?остает? тайной…

 Мотыжн? «агротехник?raquo; была достаточно примитивно? Участк?земл?быстро истощались, ?населени?росл?быстре? че??эпох?странствий. Трипольц?были вынужден?расселять?, — уходит? ?поиска?новы?угодий, ?верхов??Днестр??на Поднепровь?

 Наступал?иное время, известно? археологам, ка?«Триполье ?raquo;. ?условия?растущег?многолюд?, на?ду ? малыми поселкам?стал?возникат??боле?крупны? от четыре?до де?ти гектаров (Поселени??села Владимировки занимало 60 га!).

 Дома строилис?вс?ещ?одноэтажны? но уж?боле?просторные, многокомнатные, для больши?семе?

 Круглая планировка селени?стал? общепринято? Очевидно, ?пору переселени?трипольцам начали угрожать опасны?враг? некоторы?из их новы?«городо?raquo; окружены валами ?рвам?

 «Трипольц??raquo; уж?лепили ?обжигали красивую расписну?посуду; на не?были орнамент?из желобков, заполненны?органическим?красками.

 Но эт?керамика ещ?далеко не достигал? совершенства боле?поздне? До расцвета культуры, ка??до сооружен? «мегаполисо?raquo;, оставалась почт?ты?ча ле?hellip;

 Быть може? ещ?«трипольц??raquo; знал?не только каменные серп??мотыги, но ?примитивну?соху — рало. ? «трипольцев ?raquo; находи??сохи, ?мастерские гончаров со специальными, достаточно прогрессивными двух?русным?горнам?для обжига посуды. Вероятн? он?уж?обрабатывали медь способом холодной ил?го?че?ковк?

 Но подлинная металлургия — литейные мастерские — появилась лишь на этап?трипольского «Возрождения», ?эпох? «Трипол? CI» (начало третьего ты?челетия до ? ?. Например, ?села Карбун??Молдавии бы?найден великолепный клад то?поры, ?которо? насчитывалос?444 медных предмета! «Высоко?Триполье» использовало уж?? сплавы меди ?серебром…

 Но, прежде че?остановить? на трипольско?«классике», коснем? темы, обще?для всех этапов этой культуры, — земледельческого религиозного культа.

 Очевидно, вся жизн?трипольцев проходил? ?строги??сложны?ритуалах. Каждый до?бы?храмом, гд?ст?ли алтари со статуэткам?толстобедрых богинь, прародительниц Велико?Матери Бого? античног?мира. Надо полагать, чт??маленьки?глиняны?животные служил? не детскими игрушкам? ?идолам? Особенно мног?лепили изображени? быко??коро?

 Быки есть ?на рисунках, украшающих сосуды, ?до??символам?земл??небесных светил. Сильно? выносливое животное решительно изменило бы?трипольцев, поразило воображени?? оттого «попало ?боги» — вспомним боле?поздни?аналогии, египетског? священног?быка Апис? бычи?куль?на Крит?..

 Стилизованны?форм?некоторы?посуди? напоминают женски?торс (даже четырехгруды?), ?спиральные узор?на бока?горшко?истолкован?ученым? ка?образы змее?ил?драконов, связанных со стихие?воды, ?дождями ?ручьями, стол?важным?для хлебороб?hellip;

 Найден??общественные святилища, «храм?raquo;. Та? ?южнобугско?поселени?Сабатиновк?II исследован?здание ? жертвенником, ?женскими статуэткам?на тронах ?виде быко? ?кресло? для жрец?hellip; ил? скорее, жриц? иб?куль?плодород? выде?ет женско? начало.

 ?образном мировосприяти?трипольцев оплодотворение женщин?равнялось посеву на поле; боги? отождествлялась ? кормилицей-ниво? Недаро??глин?для статуэто?примешивал?зерн? злаков…

 Женщин??пору энеолита, вероятн? возглавляла семь??до? родств?считалос?по материнско?лини?

 … Эпох?глинобитны?«Иерихоно?raquo;… Тогд?? наши?кр??происходил один из первых демографически?взрыво? Археологам известны остатк?ты??(!) больши??малы?поселени?то?поры на простора?от Румыни?до Центрально?Украин?

 Населенных пункто?было, пожалу? больше, че?теперь, ?плотност?населения немногим уступала нынешней.

 Ясно, чт?трипольц?ст?ли на пороге создан? своеобразной ?сильно?городско?цивилизаци? Но ничего удивительног??этом не? Ведь современниками развитог?Трипол? были велики?цивилизаци?Ближнего Восток? древнейшие государств?планет? Шуме??Египет, сложившиеся именно ?энеолите на благодатны?почвах Междуреч? ?Нильской долины…

 Огромную област?трипольско?культуры ни ?коей мере нель? считат?государством ил?группо?государств. Конечн? межд?Дунаем ?Днепро?археолог?выде?ют ??зо? отличающих? по многим признака? — но нигд?не?письменности, обязательно?для этап?цивилизаци? не?стол?же присущег?государствам патриархат? культа мужчин?— ца? ?бога.

 Ранние держав?Восток?были военизированными. Трипольско?же общество выгляди?довольно мирным. ? религия ег? су? по всем? была миролюбиво? ?культо?женственност? природ??красот?

 Одно?из главны?загадо?«городского Трипол?» являет? отсутствие кладби? Известны только отдельны? погребен? по?полами жилы?домо?ил??яма?на территории поселков, — вероятн? необычного, ритуальног?характер?

 Он?не дают то?статистики смерте? которая, ув? всегда присущ?любы?населенным пункта?.

 Однажд?пр?раскопка?бы?обнаруже? громадны?сосу?для сожжен? те?умерши? Не от него ли ?нется ниточк?? раскрыти?загадк?

 Возможно, трипольц?сжигал?свои? покойников, но пепе?не закапывали, ?рассеивали по земл? Огон? безусловно, бы?для ни?священе?

 Почитани?ог? хорошо видн???узорах на керамике, ?— главно?— ?судьбе протогородов.

 По заключению специалистов, вс? «мегаполисы» выгорали, — но не во время вражески?нашестви? ка?Москва пр?Наполеон? ?не от досадных случайностей, ?намеренн? Уходя, обитател?сами сжигал?свой до?со всем скарбо?hellip;

 ?уходил?достаточно регу?рн? Трипольско?общество «поедал?raquo; само се?, истощая пахотные земл??луга для пастби?

 Оттого ?приходилос?каждые нескольк? де?тков ле?бросат?поселени? откочевывать, поднимат?новь, строит? ?до?новы?круг?домо?hellip; За Днеп?он?по каки?то причинам не выдвинулис?(сильны?враг?).

 ?конц?концов, природная сред?вокруг «мегаполисо?raquo; была разрушен?безнадежно. ?во? великолепный этап «Трипол? СІ», высокого «Возрождения», эр?колоссов-протогородов бесславн?оканчивает?, перехо? ?период медленного угасан?, ? печальну?эпох?«Трипол? СІ?raquo;…

 Поздни?трипольц? обитавши?окол?2500 года до ??, ?че?то возродил?традиции свои?далеки?предко? живших за ?тнадцать веко?до ни? Он?снов?строя?небольши?поселк??тесным? углубленными жилищами.

 ?пр?селения?появляют? обычны? кладбища! Иногда умерши?хоронили ?могила? поро?— сжигал??сохраняли прах ?урна? ка?эт?делают некоторы?из наши?современнико?

 Правда, надо отдать справедливость этим скромным потомкам велики?предко? он?уж?училис?выплав?ть бронзу!

Оканчивался халколит-энеоли? неотвратим?наступал?бронзовая эпох?hellip;

 ?вс?равн? блес??слав?былого исчезл?окончательно. Теперь ?трипольцев появились сильны? недоброжелательные соседи.

 Из Азии ?южны?степ?Причерноморья пришли кочевник? оставившие на? археологам, свои погребен? ?яма?по? курганам? Их называют представителями ямной культуры…

 Воинственные пастух?вытеснил?мирных земледельцев.

 Трипольцам оставалось только уйти ?небыти? почт??титы?челетнее, — пока не вонзилис??грун?лопаты экспедиции Хвойки…

 ?какому же этносу относились, на како? языке говорили эт?таинственные люди, создавши?працивилизацию, прожившу?полтор?ты?чи ле?! Единог?мнен? не?

 Но большинств?исследователей полагает, чт?трипольски?просторы были заселены выходцам?из Средиземноморья — вероятн? ранним?индоевропейцам? предками будущи?обитателей Балкан?Дунайского регион? которы?де?тк?веко?спус? назвал? фракийцами, иллирийцам? даками.

 Но эт?уж?исторические времен?

 Мы же ?вами пока не вышл?из пределов доисторических…

 https://www.vokrugsveta.com/S4/nasledie/tripolie2.htm

Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.
История.

Метк?
Комментари?/a> (0)

ТАЙН?ВСЕХ ТАЙН ИЛ?ЕЩ?РА??НЕВЕДОМОМ…

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 19:44 + ?цитатник

 


НОВОСТ?/a> |
?/span>ЕРКАЛА ?ИХ ТАЙН?/span>

Легенд ? преданий, народных примет ?реальных случае? связанных ?загадочным? свойствами зеркал, история накопила немало. Сообщения но??поистине глобальный характер: он?поступаю??разных континенто? принадлежа? разным эпохам ?культура? Во многих из ни?утверждает?, чт?зеркал? позволяют увидет?картин?прошлого, пространственн?удаленного наст?щего ?даже заглянуть ?будуще?

Мистик??прорицател?издревле уверяли, чт?зеркал? особенно вогнутые, способны наде?ть человека способностью ? ясновидению. ?необычными свойствами зеркал сталкивают? ?современны? ученые: физики, биолог? генетики, психолог?hellip;

Ученые из Сибирского отделения Академии медицински?наук СССР ?свое время решили разобраться ?загадочным? свойствами вогнутых зеркал. Опир?сь на эксперименты ?"теорию времен?quot; ленинградского астрофизик?Николая Александровича Козырева, исследовател?изготовили зеркал?особой конструкци???конц?1980-? годо?приступили ?эксперимента?по мысленно?передаче образо?на больши?расстояния. ?глобальных эксперимента?было задействован? двенадцать стра?мира ?почт??ть ты??участников. Результаты превзошл?вс?ожидан?. ?большинств?случае?– от 54 до 95 проценто?– телепатическ? информац? принималас?абсолютн?верн? Эт?результаты ника?нель? было отнест??случайны?совпаден??hellip;

Почему одно?из "передающих точе?quot; бы? выбран запо?рный Диксон? Для чего ?эксперимента?по телепати?были задействован?потомк?древни?народо? некогд?насе?вших этот приполярный райо? Како?значение имее?"линз?quot; вечной мерзлоты? Имею? ли отношени??сегодняшним эксперимента??зеркалам?Козырева секретны? экспедиции ?Запо?рь?советски?чекистов ?Петроградского Институт? мозг?

Каки?тайн?вогнутых зеркал унес ?собо? их крупнейший знаток – ученый тринадцатого века Роджер Бэко? Ка?ем? удалос?заглянуть на сотн?ле?вперед ?предсказат?изобретени? микроскопа ?телескоп? автомоби? ?самолета, кораблей, приводимых ? действие моторами? Откуда ?него задолг?до официальны?открытий были знан? ?галактиках ?внегалактических туманнос?? ?строении биологически?клеток ?процессе образования эмбриона, ?состав?? действии пороха?

Случайно ли во время эксперименто?? зеркалам?Козырева на?лабораторией регу?рн?зависали неопознанные летающие объект? Че?вызывает? поле страха вокруг зеркальной установк? Чт?за светящиеся символ?возникаю?внутри? Чт?происходит ? человеко??зеркалах Козырева? Чт?тако?работа ?информационным пространство??ка?исследователя?удается получать информацию не только из далекого прошлого человечества, но ?из будущего?

Чт?представ?ют собо?вогнутые зеркал? планетарного масштаба ?ка?он?могу?действоват?на люде??техник? Каки?перспектив??вогнутых зеркал ?медицине, космонавтике, научно? познании мира? ? наконе? почему ?сенсационных результата?сибирски?? уральски?ученых почт?ничего не известно?

Рубрик?  Очевидно?невероятное.
Эт?занимательно.

Метк?
Комментари?/a> (0)

Бе?заголовк?/b>

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 19:36 + ?цитатник

 

«ЗОЛОТА?ЛИХОРАДК?raquo;

Авто? admin, 07 Ав?2011, рубрик? ТАЙН?ВЕКО?/a> |
Золото расковывается до толщин?0,1 микрометра. 28 грам?хватит на лист площадью окол?17 кв. метров.

Собирая эт? бесконечну?мозаик? попробуе?уложит??не?ещ?один камеше? на этот ра?поблескивающий подлинно?золото?смальтой.

Маркетолог? давн?подметил?ту особенност?человеческог?зрен?, останавливающего взор на мерцающе?золоте. Блес?золота пр?те?человеку. ?усмотрев на полк?упаковку, украшенную припрессованно?фольго? челове?неосознанн? ?нется ?не? даже если ?до?буде?ст?ть боле?высококачественный това? но не блеснувший желтым металлом. Золото обладает ещ?одни? интересным свойство? известны?дизайнерам ?художникам. Парадоксальн? но, несмот? на то, чт?он?имее?желтый цвет, ?сочетани?? металлически?блеско?он?цвет? по сути, не имее?– по существу золото такж?ахроматичн? ка?черное ?бело? ?гармонично сочетает? ?любы? цветовым наборо? не подавляя цвет, но усилив? ег? Если золото служит фоно?изображения, чуть просвечивая чере?него, оное приобретае?ви? голограммы, изображени?становит? трехмерным ?нереальным, раство?ет? ?фоне. Этим приемо?широко пользовались создател?икон – окон ?ми? горний. Русски?икон?непонимающие люди .(част?даже ?чине искусствоведов) оцениваю??точк?зрен? большего ил?меньшего реализма, ?древнему иконописцу таково?задачи не ставилос?– он изобража? «другой» ми? другое измерени? ?золото, ка?пограничны?слой, разделяющий миры, ка?нель? лучш?подходил?для этой цели.

Золото использует? во всех религиозны?культа?от древност?до наши?дней. Жрец?ма?, гото?сь ?ритуальным танцам, любили натирать? золоты? порошком ?hellip; исчезали ?глаз потрясенных участников мистерии. Люби? поплясать, выпивш?бургундского, об?дившис??золото?на???выкрасив лицо золото?краско? Король-Солнце Louis XIV, Le Roi Soleil. Во?только исчезать ем?не удавалос? Наверное, хотелось стат?невидимкой, да, видн? него??придворные ювелир??це??легкой наживы толкли ?ступах медь вместо благородного металл? Подлец? ?може?пестик??ни?были не то?систем? ?може??освещени?было неподходящи?– ныне рекламируемы? лампочек ?экономичны?освещением, пр?которо?подобный фоку?возможен, ?ег?время ещ?не изобрели. ?чт?за освещени?использовали краснокожи??свои?храмах, кром?факело? неизвестно. Може?даже ?не ? освещени?дело. Дело тёмное. Ка?бы то ни было, способ стат? невидимкой, натеревшис?золото? существует, ?вы узнает??нё?чуть позж? ?пока копнем вглубь.

Куль? золота, библейског?«золотого тельца», уходит корнями ?«доисторический» период. Когд?то золото добывалось вместе ?медь??ценилось не дороже ег? но постепенно он?стал?символом богатств??силы, эквивалентом человеческог?труд?– «золоты?стандартом». ?здес?дава?ка?то изображения керубимо? которы?евре?срисовал??шумеро? Одно?из функци?этих химерических сущест?была охрана сокровищ. Шумеры описываю? генетические эксперименты «Дизайнеров Жизн?raquo; амасутум ?создании разног?рода сущест?– крылатых змей, крылатых льво?ил?гибрид?химеры льва ?орло? Грек? на которы?вл?ни?шуме?отразилось, возможно, даже больше че?на еврея??их религи? оставили на?па?ть ?«стерегущих золото грифах» – грифонах, живущи?на само?краю реальног?мира. На краю эт?не означает конкретног?географическог?мест?– эт?скорее нейтральная полоса межд?мирами ил?измерениями.

Обра? грифон?проходит чере?ты?челетия, встречается ?разных культура? которы?иногда ?не соприкасалис?друг ?другом, вплоть до современност? Люди забывают истинное значение символ?со временем ? толкую?этот знак поэтически. Мо? эт?плод фантазии художников, которы? якобы скомбинировали ег?из разных реальных образо?– голова ?крыл? орла, туловище льва. ?если ле?являет? царе?зверей, орел – птиц, то грифон якобы царствуе?на?ними, ка?боле?мощный ?многофункциональны? «звер?raquo;. Скажут эдакое ?пр?тн?улыбаются. Для ни?вс?давн?ясн? для искусствоведов.

Грифон? художник?поэт?част?путают ?грифом ил?со схематизированны? изображением мифическог?орла-гриф? хо? реальный гриф тоже предпочитает ?качестве пищи мертвечину. Грифон?част?путают со «сфинксам?raquo;, немудрен?– эт?существа явн?из одно?«пробирки», хо? несу?разные функци?

Грифон?можн?узреть на многих гербах ?изображения?

Грифон? иногда изображают ?до??правителем, ка?мы може?наблюдат?на шумерски?таблицах-цилиндра? гд?грифон може?передавать «царю» символ власти – золото?жезл. Либо боле?поздни?«цари», зн? ?функция? грифон? окружают се? ег?изображениями, чтоб?таки?образо?привлечь ег?внимание. Да ?вс?прочие стараются заручить? ег?покровительством та? гд?речь идет непосредственн??деньга??золоте. ?пример?– именно грифон?охра?ют Банковский мост ?Питере. Ил?инкассатор?част? делают ег?свои?знаком. Пр?этом част?забывают, чт?эмблем?на фюзе?же накладывае?определенные правил?поведения ?пространстве для ег?носите?, делая ег?«свои?raquo; для одни?ил?«чужи?raquo; для других, да ? са?символ означает нечт?определенное. ?эт?«нечт?зооморфное» може? имет?свои интересы.

Одни?из видо?деятельност?«грифон?raquo; ?этом мире являет? сбор желтог?металл? ? добираясь до держателей реальной земной власти, которы?част?желают сами этог?союз? «грифон» ?итог?част?уничтожает ?правителя, ? государств? унося «по?земл?raquo; вместе ?золото?множеств?человеческих жизней. Для достижен? свои?целе?«грифон» использует вс?средства, главно?из которы?– зомбирующи?блес?золота, ?ложь, завист? жадность, вплоть до насильственных смерте??войн, – инструмент?

Част? золота «грифон» оставляет для того, чтоб? вернувшись, не начинать ? ну? новы?цикл вхождения во власть ?зате?увеличит?свои сокровищ? Некоторы?исследовател?утверждают, чт?якобы грифон завершае?свой цикл, равный 60-ти года? посл?утверждения «правителем» своего изображения ?виде герб? когд? та?сказат? догово??взаимном сотрудничестве скреплён ново?печать? Если правител?считае? чт? грифон ег?«друг ?защитник» – тогд?грифон, «заигрывая» ?ни? убивае? ег? рушится государств? исчезают запасы золота. Можн?считат?эт? како?то надуманной мистикой, но есть мног?«случайны?raquo; совпадений. Если не та?далеко углублять? во время, то есть пример??поближ??на?– эт?династ? Романовы?

Изображения грифон??постмонгольско?Руси были не слишко?распространены из-за использования этой символик?татарами, хо? до того времен? особенно ? языческий период ее существования, были част? Ка?таковы? грифон?? Библии отсутствую? однако та?встречаются некоторы?явн?родственны? образы, врод?описанны??книг?Даниил? Те?боле?эт??не христианский звер?– ?однозначно крылатым льво?св. Марк?грифон?не спутаешь. Но, парадокс, ?Древне?Руси на стенах церкве?присутствова??тако?сюже? ка?вознесение Александра Македонского на грифонах.

Нескольк? веко?грифон??на?попу?рность?не пользовались, особенно ? безмонетны?период, когд?золото на Руси полность?отсутствовал?

Говори?ли ва?чт?нибудь фамилия Сыромолото?

?ведь личность ?своё время известнейш?. Проживал ?то?само?«доме на набережной». За каки?же таки?заслуг?получа?он высоки?пост?

По молодост?Федо?Федоры?не отличался какими-либо выдающимися способностями, кром?пристрасти??марксизм??женитьбе на родственнице Свердлов?по фамили?hellip; Троцкая (скольк? уж, ?Свердлов?родственнико? было – трудно сосчитат?, которая странным образо?впоследствии погибл? попа?по?автомобиль. ?ни?связано ещ?нескольк?загадочных смерте? врод?того, ка?однажд?пр?задержании полицией ег? напарниц?революционерка Ид?Камене?застрелилась. По легенд?родился ? бедной семь? Поучаствовал ?нескольких теракц?? Соратник Войков? Получи?срок ?бежа?за границ? гд?провел нескольк?ле? Зате? засветил? ?деле убийства царско?семь? Вс?эт?можн?прочитат?? официально?биографи? Умалчивают ?то? чт?Сыромолото?по приезд?из эмиграци?вовс?не скрывался от власте? ?по?свое?фамилией (!) купи? золото?прииск (!), официально регистрирует ?уездно?? Троицк? компанию «Сыромолото??Ко». Любопытн? чт?весьма доходное предпр?ти? продававше?государств?по 3000 кг золота за го? ?приходом нового владельц?за первые ?ть ле??государственны?банк?не сдал?ни грамма золота. ?ежегодны?сводка?окружног?инженера (? Миас? ?Совета золотопромышленников Оренбургской ?Уфимской губерний (Кочкар? ?? ? Плас?сегодня) граф?«Сыромолото?raquo; ил?отсутствуе? ил??не?стои? прочер?

Чт? золото та?вдру?исчезл? Конечн? не? Эт?была только видимост? Делая свое предпр?ти?убыточны?(фиктивно), Феди?укло?лся от дополнительных налого??намытого золота, да ?задачи сдават?золото государств?он, по-видимому, никогд?пере?собо?не ставил.

?даже несмот? на войн? эт?почему-то никого не волновал? хо? законы ? нелегально?торговле золото?были та?же строги ка??пр?советско? власти – вс?было схвачено. Впроче? вся золотодобыча Импери?того времен?уж?была ?рука?весьма сомнительных ли? врод?Гинзбург? ? когд?Никола?II просил Антант??кредитах – возможно, он просил одолжить ем?то, чт?утекло ?наши?же рудников. ?то ?ещ?хуже – притекло ?прямы?врагам, -

«… уральско?золото потекл?мимо казн? ?може?быть, ?мимо России. ?прошло?году ?/strong>ерманско? правительств?уплатило Северо-Американским Штатам 24,5 тонн?золота, доставленног?якобы из Китая. Из каки?«рудников» брал Кита?золото, ? каки?«промышленник?raquo; работали та? догадать? не трудно. За последне? время вся организация скупки золота агентами подробно выяснен? проект ее бы?выработа?ещ??1914 году ?помеще??номера?«Рейн-Вестфальской газеты». (XIII съез?золотопромышленников, 1916.)

Царь бы?добрый, ?бедный – царица, гово?? даже иголочко?штопол?ем?штан? Оценил?благодарны?«подданны?raquo; эт?доброт?

Не задерживалос?золото ?России, короче. Да ?сейчас кт?только ?на?не занимает? добыче?– Highland Gold Mining, Barrick Gold, Celtic Resources Holdings, AngloGold Ashanti, Peter Hambro Mining, Kinross Gold… – разв?можн?кому не попа? из русски?доверить добывать стратегический металл? Медведев тоже добрый, ?че?то даже похо?на Николая…

За го??России сейчас добывают по?дк?150-160 тонн. За вс?истори??России было добыто боле?12 ты??тонн золота.

Скольк? золота добыто за вс?истори?человечества, разумеет?, не поддается подсчета? поскольк?добыча ег?велась ??доисторические, ?? недокументированны?времен? Хо? попытк?считат?были – данные собирались на основе сведений из исторических хроник, врод?того:

  • …царь вандалов Гензерих выве?из ограбленного Рима ?455 году 600 тонн золота.
  • …Александру Македонскому потребовалис?10 000 повозо??5 000 верблюдо?для того, чтоб?вывезт?захваченно?золото ?серебр?hellip;

?обще? ка?здес?не считай, проследить пути золота трудновато – сведен? разрозненные ?скудноваты? Но цифр?есть – якобы 145,2 ты??тонн добыто за вс?истори?человечества. Из ни?сейчас 33,0 хранятся ? центральны?банках – эт?уж?определенней. Не поддается подсчету количество золота на рука?населения, но ?здес?есть оценки. Вс? эксперты единодушны ?то? чт?значительн? част?золота (цифр?здес? дают разные – от 22,0 до 60,0) утеряна безвозвратно. ?гд?же он?

До нашего времен?не дошл?ни одно?монеты времен Александра Македонского. Цеза? ? других не мене?известны?правителей. Те жалкие запасы древнего золота, которы?хранятся ?разног?рода хранилищах ил?золоты?кладовых, дошл? до на? только будучи сохраненными ?могила? пирамида??кладах.

Об?сняют эт?незамысловат?– дескат? этот металл ?го? подверже?трению ?? итог?стирается. Эт?золото обратилось ?пыль. Пыль? мо? стал?монеты, утварь, украшения.

Произнося? эт? обычно прибав?я: трудно сказат? наскольк?эт?верн? вря?ли вс? та?просто… То есть проблема действительн?существует.

?не стан? (по причин?того, чтоб?далеко от шумерско?темы не уходит? перечислять загадочные пропаж?огромног?количества золота из мест их компактног? хранен? ил?пр?перевозк?– эт?интересн? но написано об этом мног? желающие могу?найт?эт?сведен? самост?тельно.

Иногда золото всплывае?достаточно странным образо?– ?первые годы XIV века таинственный «просвещенный доктор» Раймон?Луллий по заказу английског? коро? Эдуард?I изготови?25 тонн алхимическог?золота. Отчеканенные из него монеты дошл?до наши?дней, ?самы?придирчивы?анализ?показали: золото Лулл? наст?ще? Надо ли говорить, чт?зате?этот Луллий та?же таинственн?исче? Англ? того времен?– бедное захолустье – ?вдру?? распоряжени?коро? Эдуард?III оказываются несметны?богатств? Тогдашни?английский золото?«нобл?raquo; сыграл на начально?этап?Столетне? войн?не меньшу?роль, че?стрелы английских лучников.

Но обычно золото исчезает бе?следов. ?вря?ли ?этой истори?наши?дней «Золото пахнет смерть?raquo; (Из России было похищено 786 тонн золота) найдет? продолжени? Но здес?интересн? чт??то время, когд?вывозили из страны золотишк? официально бы?приня??утвержде?герб Республики Алта??образо?грифон? Разумеет?, эт?просто ещ?одно совпадение.

Мн? вс?таки пришлось почитать Ситчин? полюбопытствоват? наскольк? совпадаю?несовпадаю?сведен?, добыты?самост?тельно, ?теми, которы? уж?считаются классико?жанр?

Самост?тельно я немног?наше?сведений ?Нибиру, планет? ?которо? по Ситчин? на Земл?прибыл астрономически?бестиари? чтоб?здес?выжить. Больше говорится ?Тиамат ?планет?по имен?Дуку, су? по всем? эт?было единственное внеземно?жиль?анунна. Возможно, ?Си?чина были каки?то ещ?источник? когд?он утвержда? чт?окол?450 ты??ле?наза? возникла проблема ?воздухом Нибиру, ?для ее решения понадобилось мног? золота. Золото, добываемое на планет?Земля, ануннака?было нужн?ка? активный компонен??защите атмосфер? удаленно?от светил?планет? Нибиру для того, чтоб?та?удерживать слабые лучи солнечного свет? Возможно эт?каки?то ег?интерпретаци? толкован? ил?взято из дополнительног?материал?– трудно сказат?

По Энум? Элиш, золото действительн?было важн?для Гинаабул. Ка?бы то ни было, ? добычи золота та?сказан?недвусмысленно. Именно для этог? для работы ? шахтах, были создан?первые люди, впоследствии модифицированные «Дизайнерам?Жизн?raquo;. Называют? ?«руководители проект?raquo;. Первой экспедицие?руководи?«бо?мудрости ?мо?» Энки. Зате?на Земл?прибыл? новы?экспедиции, ?обще?руководств?перешл??«богу воздух?raquo; Энлилю, ? за Энки остались африкански?шахт??морско?транспор?

Су? по всем? эт??юг?западной Африке. Совсем недавн?попалась на глаз? стат?, гд?описываются найденны?та?сооружен?, датируемые 75 ты? ле? до ?? Будучи когд?то ?те?местах, я не слишко?обраща?вниман? на камн? которы?мн?показывали, называя совершенно дики?(?моей тогдашне?точк?зрен?) цифр?их давности.

Впроче? никт?до си?по?не знае? гд?находились копи Ца? Соломона. Но, ка? выясняет? вс?отчетливей, буковк?выковыривали ?камн?не ?цель? одурачит?читающих ?по-стебаться на?ними. Та?однажд?реши?челове?по имен?Сами Рагх? геолог. ?руки ем?попа?задешево клочок бумаги, скопированны??како?то стен?

Гд?древни? егип?не добывали золото, которо?зате?нахально похитили древни? евре? до того было неизвестно. ?добывали по те?временам очен?мног? Нубия – эт?от слов?«ну?raquo;, золото. Только ведь та?вс?занесено песочком. ?обще? на вс?– пр?вс?ушло де?ть ле? чтоб?разгадат? секрет древне?карт? ?результа?превзоше?вс?ожидан? – месторождени? може?вывест?Египет ?де?тк?крупнейших стра?добытчиков золота.

Интересный момент – замечено, чт?когд?то даже совсем выработанное месторождени?со временем восстанавливается.

Сейчас мировая ежегодная добыча этог?металл?состав?ет окол?2000 ??го? Окол?500 ?потреб?ют ювелир? окол?200 ?– технолог??медицина. Остально?оседае??банках ??частны?накоплен?? Нужн?сказат? чт? техническо?потреблени?золота началось только ле?50 наза??растет ? каждым годо??связи ?новооткрытым?свойствами. Ну ?мног?чего ещ?hellip;

Небесный бестиари? якобы прибывши?на Земл??космически?корабля? со всей очевидностью мо?обладать технолог?ми, способными потребит?20,0 ты? золота ?здес? не обязательно отправ?я ег?на свою планет??не зарывая ?земл?

Если помнит? прошлая част? закончилас?на то? чт?один инжене?по фамили? Шуфелд наше?по?Са?Франциск? руководств?сь легендам?индейцев ? лю??ящера? подземны?горо? обнаружи??нё?золото. ?исче?

Многие сейчас ищут золото инко? по всей видимост?сп?танное ?гора?Эквадора, ?даже нахо??ко?чт? ?Джек Лондон написа?расска?по этом?поводу, гд?есть такая фраз? «Вы бывали когд?нибудь ?Эквадоре? Та?во?ва?мо?сове? не ездите туда…»

Архивариус. Войн?миро?/span>

 

Рубрик?  Эт?занимательно.
История.
Артефакт?
Археолог?.
Легенд??мифы.
Клад?
Вы должны эт?знат?

Метк?
Комментари?/a> (0)

Фред Готтэй? Демографическо?оружие - арабск? эмиграция ?Палестин??1922-1931 го?/b>

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 19:25 + ?цитатник

 

Источник: Middle East Forum

Палестинск? демограф? конц?19 ?первой половины 20 столет? никогд?не была только вопросом чисе? Палестинск? демограф? всегда была ?являет? оружие? используемым ?борьбе за геополитическо?пространство.

Есть дв?проблемы ?оценко?палестинской демографии. Перв? относится ?явным числам, общего количества населения Палестин??различны?подгрупп. Втор?, боле?спорная, оценка прироста населения сред?подгрупп ?определени?доли естественног?прироста ?доли эмиграци?

Фактор эмиграци?- являет? главны? Если существенный процен?населения состои?из недавних эмигрантов, то их претензи?на историческое владение землёй сомнительн? Эт?об?сняет, почему араб?Палестин?используют термин "самозванцы" для описан? еврейского населения Палестин? Важность еврейско? эмиграци?для еврейского населения Палестин??конц?19 ?начале 20 столет? бесспорн? Но еврейски?требован? территориального наследован? ? национальног?суверенитета нахо?тся ?другой плоскост? ?плоскост?истори? ?не демографии.

Для палестинских же арабов, характер их демографии являет? единственным аргументом ?их требован??территориального наследован?. Он?утверждают, чт? араб?имею?глубокие корн??Палестин??чт?их эмиграция ?Палестин?никогд? не имел?решающег?значен?. Бросит?вызо?этом?утверждени? означает бросит? вызо?единственном?критерию арабског?суверенитета ?Палестин?

Арабское населени?Палестин?настаивает на причинах своего рост?только за счёт естественног?прироста. Чтоб?принять арабское утверждени? следовал?бы согласит? ?гипотезо?"пространственной неподвижност?quot; арабов, то есть, полног?отсуствия ?арабов стремлен? ?миграц??


МИГРАЦИОННЫЕ ИМПУЛЬСЫ

Когд?собака кусает человека, эт?не новост? Новост? когд?челове?кусает собаку. Точн?та?же, когд?значительные региональные различ? ? производительности труд? нормах заработной плат???возможностя?за?тост?не ?сост?ни?привести ?движение трудовые ресурс? особенно ?близ-лежащи? областя?– тако?явление заслуживае?освещения ?печати, ка?нонсен? То есть, нужн?об?снять, не то, почему люди перемещают? из мене?привлекательны? экономически?зо??боле?привлекательны? ?то, почему он?этог?не делают.

Конечн? не вс?перемещают?. Препятствоват?движению може?нехватка информации, физические, юридически? политические, религиозны??социальных барьер? Пожилы?меньше реагирую?на экономически?стимул? че?молодёжь; уровни энерги??стремлений ?разных народо?могу?заметн?отличать?. Те?не мене? сила миграционног?импульса любого народа прежде всег?опреде?ет? разницей ?производительности труд??уровне жизн?

Исторические ?современны?свидетельств? поддерживающее миграционные импульсы, особенно сред?населения развивающихся стра? являет? неоспоримыми.[1] Некоторы?миграционные маршруты превратились ?шосс? ?середины двадцатого столет? миллионы североафриканцев ?восточноевропейцев оставили родные деревн? ?города ради боле?производительных ?выше оплачеваемых рабочи?мест ? Западной Европе. Европейская Комисс? оценивае??по?миллиона ежегодну? незаконную эмиграци??Европейски?Союз (ЕС), почт?стольк?же эмигрирует на законных основания?[2] Таки?эмиграционны?потоки совсем не уникальн? ? Азии, выше оплачивающие ?боле?передовы?экономически?систем?Японии, Гонконга, Сингапур? Малайзии, Таиланда, Тайваня ?Южно?Коре?привлекл? приблизительно 6.5 миллионо?азиатски?мигранто?из мене?развитых экономически?систем.[3] Легальны??нелегальны?эмигрант??1998 ? Японии составил?1.35 миллиона. Основным источником эмиграци?являют?: Кита? (234000 легальны??38000 нелегальны? ?Филиппин?(84000/43000).[4] Относителтьн?Индонези?Малайзии: ?2001? ?Малайзии работали 850000 индонезийцев ?дополнительн?350000-400000 незаконных.[5] Эт?не удивительн? если сравнить заработо?индонезийского эмигрант??Малайзии: 2 $ ?день ?0.28 $ ?день, которы?он зарабатыве??Индонези?[6][5][4][3]

По те?же причинам эмиграционны?импуль?интенсивен ?СШ? Круглосуточный законный ?незаконный мексиканский эмиграционны?пото?чере?Ри?Гранде вызван явным?различ?ми ?американской ?мексиканской заработной плат? ?1996? разниц?состав?ла ?средне?278$ ?неделю против 31$.[7]

Эт?пример?современны?миграций только вершин?миграционног?айсберга. ? начале 21 столет? обще?количество люде? живущи?вн?стра?их рожден?, оценивалос??150 мл? из которы?приблизительно 100 мл?- нелегальны? ?30 мл?- мигрирующи?рабоче ?их семь?[9]

То, чт?имее?смыс??об?снении миграционных потоко?для остально?част?мира, должно имет?смыс??для Ближнего Восток? Согласно Международно? Организаци?Труд?(МО?, ближневосточны?рабочи?эмигрант? перемещающие? ? пределах ?вн?Ближнего Восток? состав?ют боле?9% от мировы?100 мл?[10] ? 1987? 1.6 мл?егип??эмигрировали ?другие арабские страны. Не удивительн? чт?он?перемещались ?богаты?нефтью экономически?страны. Ирак приня?43% мигранто? Саудовск? Арав? ?Кувейт - 39%.[11] Войн??Кувейт?1990-91 гг. вызвал?драматически?изменения ?оказании гостеприимства эмигрантам из Египта. Ирак ?Кувейт выслал?большинств?эмигрантов посл?войн???2000?Саудовск? Арав? стал?единственной страно? принимающе?эмигрантов из Египта, которы? теперь та?2.7 мл? чт?состав?ет 34% населения страны. Ливия ?12% за?ла второе мест?сред?стра? принимающи?арабов-мигранто? за не?идёт Иордан? ? 8%.[12][12]

Араб?Палестин?не мене?отзывчив?миграционном?импульсу, че?Егип?не. На 1998? согласно данным ОО? 275000 арабов Палестин?находились ?Саудовской Аравии, 38ты??Кувейт?(резкий спад ?400ты?посл?войн??Кувейт?, 74ты?? Ливи? ?боле?100ты??других страна?залива. Сотн?ты??[13] покинули Ближни?Восток полность? Почему кт?то должен сомневаться, чт?араб?Палестин? буду?вест?се? по-другом? че?егип?не, ил?мексиканцы, ил?марокканцы, индонезийц? ил?любо?другой наро? оказывшийся пере?выборо??доходе, за?тост??благосостояни? ?то? чт?эффект разниц?заработной плат?? за?тост?имее?значение для арабов Палестин? свидетельствуе?не только размер их миграционных потоко? но такж??то?факт, чт?очен?немногое числ?арабов, живущи??высоко развитом Израил?покинули ег?ради заработк? Фактически, 40ты? иорданских арабов, приехавших ?Израил?по туристически?виза??2000? остались посл?того, ка?их визы истекл? чтоб?воспользоваться высокооплачиваемой работо? предоставленно?им ?Израил?[14]


ЭКОНОМИЧЕСКИ?РОСТ ПАЛЕСТИН??1922-1931 гг

Разумн?предположить, чт?те же причин? которы??конц?20 столет? вызывают миграцию арабов Палестин??других ближневосточны?стра??боле? привлекательны?экономически?районы, вызывали подобную же миграцию арабов из окружающих стра??бурн?развивающиеся районы Палестин??начале 20 столет?. Дв?события отличали начало 20 столет? Палестин?от ее Ближневосточны? соседе?

1) Эмиграция ?Палестин?европейски?евреев, сопровождаем? европейски? капитало??европейско?технологие?

2) Создание Британског?Подмандатног?Правительств??Палестин? обязанности которого включали экономическо?развитие Палестин? ?результате мандат? британский капита??британск? технолог? последовал?за британским флагом.

Первый автобу?Хайф?- Бейрут. 1920гг Железнодорожная станция ?Хайф?1920?/i>

Эт?дв?события произвел?импуль?экономическо?деятельност? которая породила ?Палестин?уровен?жизн? до толе не известны?на Ближне?Восток? ?таблиц?1 показанн?некоторы?экономически?показатели, характеризующи?экономическу? динамику Палестин??течени?1920?годо?

Таблиц?1. Отобранные Индикаторы Развит? Капитала ?Инфраструктуры: 1922-1931 гг.

 Го?nbsp; Основной капита?(a) Импорт Капитала (b) Углубление Капитала (%) Потреблени?Электричеств?(кв?ча? Телефонные Лини?(км) Шосс?(км)
1922 5,056 3,821 84.2 - - 450
1924 6,541 5,522 90.3 - 3,526 580
1926 9,603 5,013 90.8 2,344 5,611 631
1928 12,022 2,891 98.6 2,974 8,780 706
1931 16,539 3,225 95.2 9,546 14,557 922

Источник: R. Szereszewski, Essays on the Structure of the Jewish Economy in Palestine and Israel (Jerusalem: Maurice Falk Institute for Economic Research in Israel, 1968), ст?60, 82; ?S. Himadeh, Economic Organization of Palestine (Beirut: American University at Beirut, 1938), pp. 282, 565.

(a,b) миллио?палестинских фунтов (пф) по цена?1936?

Основной капита?ро??ежегодно?скорость?14.1%, немалая част?ег?приходилас? на импорт капитала. Углубление капитала сопровождалось ростом основног? капитала. Процес?модернизации инфраструктуры иллюструет рост дорожног? строительств? электрификации ?телефонных коммуникаций.[15] Результаты были драматическими. Реальный чистый внутренний продук?на душу взлете? удвоившись за 1922-31 гг. от 19.4 пф (палестинские фунт? ?38.2 пф

Успе?этих нача?модернизации, не бы?не замече?арабам?Палестин?? арабам?соседних стра?[16] Таблиц?2 показывает уровен?жизн?арабов Палестин??окружающих стра?

Таблиц?2. Уровен?жизн??ближневосточны?страна? 1932-1936 гг.

Страна Дохо?на душу населения (a) Индустриальн? Ежедневн? Заработн? плат?(b) Потреблени?пищевы?продукто?на душу (c) Производительность сельскохоз рабочего (d)
Египет 12 - 16.0 90.1
Сирия 13 50-310 19.0 97.6
Ирак 10 40-60 13.8 93.2
Трансиордания - - - 90.1
Араб?Палестин?/td> 19 70-500 22.9 186.3

Источник: F. Gottheil, "Arab Immigration into Pre-State Israel: 1922-1931," Middle Eastern Studies, Oct. 1973, p. 320. (a) British pound sterling, 1936; (b) in mils, 1933-5; (c) International Units (IU), 1934-6; (d) IU, 1934-6.


СВИДЕТЕЛЬСТВ?АРАБСКОЙ ЭМИГРАЦИ??ПАЛЕСТИН?/b>

Есть нескольк?пробле? связанных ?оценко?арабской эмиграци??Палестин?? течени?1920? основн? состои??то? чт?арабские миграционные потоки были, ? основном, нелегальны ?поэтом?не документировалис? но он?были замечены современниками.[17]

Демографически?анализ ?? Шмелса оттомански?регистрационны?данных на 1905? населения Иерусалима ?Хеврон?по мест?рожден?, показа? чт?50% арабов, рожденны?вн?наст?щего мест?жительства, прибыл?из внутри-палестинских областей ?низким уровне?экономик? ?то время, ка?друг? половина арабских мигранто?прибыл??Палестин?из других стра? 43% из Азии, 39% из Африки ?20% из Турции.[18] Шмел?отмечает:
"Необычны?быстры?рост населения арабских деревень вокруг города Иерусалима, ?ег?еврейски?большинством, продолжался до конц?подмандатног?период? Та же ситуац? наблюдалас???других частя? Палестин? вокруг городо??больши?еврейски?сектором, которы?влекли арабских эмигрантов высокими экономическими возможностями ?качество?жизн?" [19]
Улиц?Алленб??Тель Авив? 1926?/i> Арабское поселени?вблизи Тель Авив? 1920 гг.

Подобн?Шмелсу, Роберт?Бачи, сетуя на скудости данных ?анализ?миграции ?Палестин? писа?
"Межд?1800 ?1914, мусульманско?населени?имел?средне? годово?увеличение по?дк?6-7 %. Возможно, чт?част?рост?мусульманского населения происходил?из-за эмиграци?" [21]
Хо? Бачи не преследова?цель определить величину нелегально?арабской эмиграци??Палестин? ег?6-7% прироста мусульманского населения Палестин?по сравнени??4% прироста населения ?окружающих страна? говори? чт? ка? миниму? одна трет?прироста мусульманского населения населения Палестин?имее?эмиграционны?источник.

Недостаток данных не препятствовал Бачи констатировать очевидны?факт? касающее? перемещени?арабов ?предел?Палестин?
"Высоко?экономическо?развитие прибрежных равнин, ?значительной степен?из-за еврейско?эмиграци? сопровождалось ?1922-1944 гг. намног?боле?высоки?ростом мусульмански? поселени??этих областя?нежели ?других. Эт?происходил? вероятн? из-за двух причин: резкое снижение смертности мусульманского населения, живущего ? еврейски?областя??стремление мусульма?перемещать? ?боле?развитые зоны." [22]
?Британском отчёте Лиге Наци?1935?отмечено:
"1557 челове?(из которы?565 - евре?, пытавших? проникнуть ?страну незаконн? были обнаружены, приговорен??заключению ?рекомендован??высылк?" [26]
Естественн?предположить, чт?оставшие? 992 незаконных эмигрант??Палестин? были мусульманами. То есть ?1935?зарегестрированн? нелегальная эмиграция ? Палестин?сост?ла из: 64% мусульма??36% евреев.

Исторические наблюден? Геда Гильбера относительно книг?Рата Карк? "Оттоманская Палестин??1800-1914", касает? вопрос?арабской эмиграци?? пределах Палестин? Он связывает ее идеи "Развитие?ил?Ослабление?Прибрежных Городо?Палестин?quot; ?тезисо?Чарльз?Иссо?относительно роли груп?меньшинств ? иностранце??развитии ближневосточны?городо? Об?сняя, почему другие палестинские города не росл?та?быстро ?течени?последни?де?тилети? оттоманского правления, ка?прибрежные города Яффа ?Хайф? Гильбе?пише?
"Приток имел дв?источник? окружающ? сельск? сред??эмигрант?извн?Палестин?" [27]
Королевски?Институт Международны?отношени?добавляет, комментируя рост палестинског?населения ?течени?1920??1930? сообщает:
"Числ?арабов, которы?проникли ?Палестин?незаконн?из Сири??Тран?Иордании, неизвестно, но он?значительн?" [28]
Губернатор Синая 1923-36 гг ?.? Джарви?добавляет:
"Нелегальная арабск? эмиграция шл?не только из Синая, но такж?из Тран?Иордании ?Сири?" [29]

ОЦЕНКА АРАБСКОЙ ЭМИГРАЦИ??ПАЛЕСТИН?/b>

Оценка арабской эмиграци??Палестин??этой статье основана на несложны? расчётах. Эмиграция эт?остато?посл?соотнесения показателе?рожден? ? смертности ?определения естественног?прироста. Точность зависи?от надёжности показателе? ?чё?проблема ?оценко?арабской эмиграци??Палестин? Сама модель може?быть просто??применимой, но её полноценност?зависи?от качества вводны?данных. Надёжность данных относительно эмиграци??Палестин? подорван?явным статистическим пренебрежением ?нелегально?эмиграци? Если нелегальны?мигранты, ?впоследствии, незаконные жители, избегали переписи, ка? перепись могл?их учитыват?

Не удивительн?тогд? чт?британские данные переписи об?сняют прирос? арабског?населения Палестин??1922-31 гг, только естественным путё?? легально?эмиграцией. Применяя 2.5% прирос??го?[30] ?попу?ционному числ? равном?589,177 на 1922? получаем попу?ционно?числ? равное 735,799 на 1931? ил?97.6% от 753,822 зарегистрированных ?переписи 1931? Эт? врод?бы, "доказывает", чт?нелегальная эмиграция ?Палестин??течени?1922-31 гг была несуществено? Сноска, сопровождающ? попу?ционны?временно???переписи признает присутстви??Палестин?незаконной арабской эмиграци? Но поскольк? он?не регистрировалась, то оценка её численност?не включена ?перепись.[31] Игнорировани?незаконных эмигрантов не означает, чт?он?не существуют.

На существенные перемещения арабов ка??предел? та??? пределах Палестин?ссылалис?множеств?демографов, историко? правительственны?администраторо??экономисто? ка??перемещени?арабов из деревень ?городо??низким?экономическими возможностями ?деревн??города ? боле?высокими экономическими возможностями.

Каки?города ?деревн?могл?предложить боле?высоку?экономическу? возможност? Анализ демографически?данных 1922-1931 гг районо?Палестин? которы??1948?стал?районами Израиля, то есть, которы?имел?большо? еврейско?населени?(?капитало??современно?технологие?, ?районо? которы? не стал?частью Израиля, опреде?ет не только направлени?миграции арабов, но ?её величину.[32]

Арабское населени??района? которы?вошл??Израил? увеличилос??321,866 (1922? до 463,288 (1931?, ??на 141 422. Применяя 2.5% годово?естественный прирос??1922?арабском?населени? получаем ожидаемы?попу?ционны?размер на 1931? равный 398,498, чт?на 64,790 меньше фактического населения, зарегистрированног??британской перепись? Эт?неучтённое попу?ционно? увеличение ?являет? нелегально?арабской эмиграцией, направленной ?еврейски? районы. ?1922-31 гг нелегальная арабск? эмиграция ?еврейски?районы составил? 11.8% от общего количества арабског?населения 1931? проживающего ?те? района? ?36.8% от прироста за 1922-31 гг.

Эт?поддерживает теорию об миграционных импульса?межд?районами ?разным экономически?развитие? ка?универсально приняту??подрывае?тези?? "пространственной неподвижност?quot;, приписываемы?арабском?населени?конц?19 ? начала 20 столетий; эт?такж?обеспечивает сильны?улик??нелегально?арабской эмиграци? ка?значительном фактор?рост?арабског?населения Палестин?

Фред Готтэй?- профессо?кафедр?экономик?Иллинойского Университета.


Примечан?

По?словом палестинцы, ?данной статье, подразумеваются жители Палестин? евре? христиан??араб?

Слов?"палестинец" до 1967 года применялось исключительн?для обозначения евреев, насе?вших Палестин? поскольк?последни?имел?культуру, язы?? психологию, отличающую их от евреев других стра? Арабских жителе?Палестин? называли арабам? поскольк?их язы??культура не отличались от арабов окружающих стра? откуда он?мигрировал??Палестин??течени?1880 – 1948 гг, - время бурног?развит? регион?по?воздействием английског??еврейского капитала ?еврейски?сельскохозяйственны?поселени?


Литература
[1] On June 20, 2002, there were 2,840,000 "migration" entries on the Internet (Google); 319,000 for Asian migration alone, 282,000 for African migration, 291,000 for Middle Eastern migration, 78,000 for Arab migration, and 69,000 for Organization for Economic Cooperation and Development migration. The International Labor Organization (ILO) and the United Nations have published extensively on the subject.
[2] Reuters, June 18, 2002.
[3] The Jakarta Post, Mar. 3, 2000.
[4] Peter Stalker, Growing Global Migration and Its Implications for the United States (Washington: National Intelligence Council, Mar. 2001), p. 38, table 3, at https://www.cia.gov/nic/graphics/migration.pdf.
[5] Migration News, Oct. 2001, p. 2., at https://migration.ucdavis.edu/mn/archive_mn/oct_2001-16mn.html.
[6] The Jakarta Post, Mar. 3, 2000.
[7] Ibid.
[8] Nicholas Van Hear, Consequences of the Forced Mass Repatriation of Migrant Communities: Recent Cases from West Africa and the Middle East (Geneva: U.N. Research Institute for Social Development, 1992), p. 1.
[9] Patrick Taran and David Nii Addy, "Global Overview Trends in Labour Migration, Standards and Policies with Reference to West Africa," ILO International Migration Policy Seminar for West Africa, Dakar, Senegal, Dec. 18-21, 2001, at https://www.december18.net/paper35Dakar.htm.
[10] Ibid.
[11] The Central Agency for Public Mobilization and Statistics, Cairo, provides these statistics at https://www.frcu.eun.eg/www/homepage/popin/eeea.htm.
[12] ILO Migration Data Base, Egypt: Table 11, "Nationals Abroad by Sex and by Host Country, Absolute Numbers, 1986-2001." See also "Egyptian Guest Workers in the Gulf," Migration News, July 1995, at https://migration.ucdavis.edu/mn/archive_mn/jul_1995-22mn.html.
[13] Ahmad Sidqi al Dajani, The Future of the Exiled Palestinians in the Settlements Agreement (London: Palestinian Return Center, Oct. 2000), at https://www.prc.org.uk/english/ext-pals-eng.htm.
[14] The Jerusalem Post, July 4, 2001.
[15] Roberto Bachi, The Population of Israel (Jerusalem: Institute of Contemporary Jewry, Hebrew University, 1974), p. 45.
[16] Ibid., p. 46
[17] A second issue contributing to the dearth of Arab migration data and analysis was that scholarly research and interest in the region focused on the more legal and documented, more prevalent, and more politically significant Jewish immigration. While Arab immigration may have been obvious and even predictable, it would have been less noteworthy at the time.
[18] U.O. Schmelz, "Population Characteristics of Jerusalem and Hebron Regions According to Ottoman Census of 1905," in Gar G. Gilbar, ed., Ottoman Palestine: 1800-1914 (Leiden: Brill, 1990), p. 42.
[19] Ibid., pp. 32-3. Emphasis added.
[20] Ibid., p. 61. Emphasis added. Elsewhere, he grants that "the censuses were taken by teams of local mukhtars and other functionaries" and "that may have created conflicts of motive when the authorities, by threat of penalty, exacted reports from local dignitaries (the mukhtars) which the population may have had an interest in evading." (pp. 18-9).
[21] Bachi, Population of Israel, pp. 34-5. Emphasis added.
[22] Ibid., p. 51. Emphasis added.
[23] Ibid.
[24] Palestine Blue Book, 1937 (Jerusalem: British Mandatory Government Printer, 1938), p. 140.
[25] Ibid. Emphasis added. The Palestine Blue Book, 1928 actually offers an estimate. It says: "The total population 816,064 is probably understated by 20,000-25,000 due to unrecorded immigration." (p. 143.) Three years later, the Palestine Blue Book, 1931 uses the same estimate and the same wording but for a different size population: "The total population 946,463 is probably understated by 20,000-25,000 due to unrecorded immigration." (p. 146.) By 1937, the estimate was dropped in favor of "no estimate of its volume is possible."
[26] Report by His Majesty's Government in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the Council of the League of Nations on the Administration of Palestine and Trans-Jordan for the Year 1935 (London: His Majesty's Stationary Office, n.d.), p. 14.
[27] Gar G. Gilbar, "Economy and Society in Palestine at the Close of the Ottoman Period: A Diversity of Change," in Ottoman Palestine, 1800-1914, p. 3.
[28] Great Britain and Palestine, 1915-1945, Information Paper no. 20, 3d ed. (London: Royal Institute for International Affairs, 1946), p. 64.
[29] C.S. Jarvis, "Palestine," United Empire (London), 28 (1937): 633.
[30] The 2.5 growth rate is derived from the following table for annual rates of natural increase of Muslim population. 1922
[31] Palestine Blue Book, 1937, p. 140.
[32] For a sub-district by sub-district count of population and for the methodology used to separate subdivisions that became 1948 Israel and those that did not, see Fred M. Gottheil, "Arab Immigration into Pre-State Israel: 1922-1931," Middle Eastern Studies, 9 (1973): 315-24. The analysis here is a summary version of this article.
[33] Justin McCarthy, The Population of Palestine (New York: Columbia University Press, 1990), pp. 16-7, 33-4.
[34] Ibid., p. 16. Emphasis added.
[35] Ibid.
[36] Ibid.
[37] The closest McCarthy gets to a linkage discussion is his insistence that the increase in Muslim population had little or nothing to do with Jewish immigration. His findings contradict those of Ruth Kark, Charles Issawi, Roberto Bachi, U.O. Schmelz, Fred M. Gottheil, and Moshe Braver, among others. McCarthy chooses not to address their evidence and competing findings although he refers liberally to both Schmelz's and Bachi's research on other demographic issues.
[38] McCarthy, Population of Palestine, p. 33.
[39] Ibid.
[40] Bachi, Population of Israel, p. 133. Emphasis added.
[41] Ibid., p. 389.
[42] Ibid., p. 390. Emphasis added.
[43] McCarthy, Population of Palestine, p. 34. Emphasis added.


Рубрик?  Исламизм.
Антисемитизм.
Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
История.
Вы должны эт?знат?
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Александ?Рыбалк? Арабск? школ?жизн?/b>

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 19:22 + ?цитатник

 

Источник: Isralife

?демократическо?обществе вс?ег?член?имею?одинаковые прав? Но ? действительности, разные группы населения могу?реализоват?лишь определённый процен?декларированны?прав. Пример: ?израильско?городе Рамл?арабам захотелось открыт?арабскую школ??не гд?нибудь, ??еврейско?районе Кирья?Менахе? «Имею?ли он?на эт?прав?» - задумались жители района, которы?не слишко?нравилос?тако?соседств? Черт их знае? гово? откровенно. Но евре?знаю?точн? чт??арабском районе открыт?еврейску?школ?он?не могу??не имею?прав?

Бори?Берман, депута?горсовет?Рамл? по просьб?свои?избирателе?обратился ? министерство внутренней безопасности. Реакция со сторон?министерства была нулевая.

Однако депута?не останавливал?. Он пода?жалобу ?су?(выясилось, чт? арабск? школ? функционировал?бе?разрешен? министерства образования). Су? выне?постановлени??закрытии арабской школ??распределени?дете?по уж? открытым арабским школам, которы??Израил??та?предостаточн?..

Вы думает? эт?помогл? Ка?бы не та? Арабск? школ?посред?Рамл?продолжает работать явочным по?дком, наплевав на решени?суда.

На тему «сосуществования двух систем» я ?реши?поговорить ?депутато? горсовет?Рамл?Борисо?Берманом. Бори?мало известен широко?публик? хо? ? област?защиты прав евреев сделал горазд?больше, че?иные «раскрученные» политики.

- Бори? ?соседнем ?Рамл?городе Лоде вопрос совместног?сосуществования евреев ?арабов стои?очен?остр? Прощ?гово?, араб?вытесняют евреев уж?из центра страны. ?Рамл? наскольк?мн?известно, тоже довольно высо?процен? арабског?населения. Не случается ли конфликтов?

- Ситуац? ?Рамл?вс?таки нескольк?лучш? че??Лоде, - отвечает Бори? - за счет того, чт??на?очен?сильны?мэ? Йоэл?Лави. Однако ?ем?приходит? лавировать, ?че?то делать уступк? Например, недавн??арабском районе Лода бы?открыт шикарный до?культуры – на средства, которы?пожертвовала одна богатая французская еврейк? ?вобщ?подозреваю, чт?деньги были пожертвованы вообще на городски?нужд? но мэ?счел правильным улучшить взаимоотношения ?арабам?..

- Но мн?приходилос?слышат? чт?араб?скупаю?еврейски?дома, ?выдавливаю? еврейско?населени?..

- Эт?правда. Араб?покупают квартиру ?одно?из домо? част?даже за высоку? цену – посл?этог?цены на недвижимость ?этом доме, ?то ?во всем квартале стремительно падают. ?ту?уж?араб?начинают массовую скупку кварти? Единственное, чт?я могу сказат?– ?Рамл?эт?ещ?не приобрел?таки? масштабо? ка??Лоде.

- Но вы же только чт?говорили пр?«сильного мэра»?

- Но мэ?ведь не може?повл?ть на то, чтоб?евре?не продавал?свои квартиры арабам! Горазд?легч? если речь идет ?како?то замкнуто?сообществе, типа кооператив?– та?жильцы могу?собраться ?заключит?соглашение ?то? чтоб?не продават?жиль?посторонни? Та?чт?я скаж? во многом евре?сами виноваты ? сложившейся ситуации. Продаю?квартиры арабам, еврейски?девушк?встречаются ?арабам?..

Ту?я на секунд?прерву пламенну?речь Бориса. Дело ?то? чт?процес? «взаимног?общения» идет только ?одну сторон?– еврейски?девушк?встречаются ?арабским?парнями, выхо??заму? принимаю?исла??рожают от ни?дете? Наоборот не происходит никогд?– то есть если арабск? девушк?начнет вдру? встречаться ?еврейски?парнем, ее убью?ее же собственны?брат? по?громкогласно?одобрени?родственнико?

- ... Очен?част?араб?начинают ?малого, - продолжает Берман.- Открываю?на еврейско?улиц?арабский детски?сади? Пото?кт?то из родителе?переезжает поближ?– якобы для того, чтоб?было недалеко ребенк??детски?сади?водить. За ни?один, второй... Глядишь – ?выжили евреев ?улиц? Ил?во?ещ?бы? случай – мы открыл?спортзал, чтоб?та?могл?занимать? еврейски?дети. Постепенно ?секции записалось нескольк?арабских дете?.. Он?вели се? плох? хулиганили, но руководители секций не позаботились ?то? чтоб?своевременно их исключит? Результа?– сегодня ?этот спортзал хо??одни араб?

Бори?говори?правду – ?Рамл?не ощущается то??жело?на?женности ? отношения?межд?евреями ?арабам? какая существует, например, ?Лоде ил? Акко. Однако многие жители города считаю? чт?политика вытеснен? евреев из традиционн?еврейски?районо?проводит? целенаправленн? Уж больно легк?араб? покупают квартиры... Мн?приходилос?слышат? чт?деньги на покупк?жилья ? еврейски?района?арабам дает ХАМА? Не знаю, наскольк?можн?верить таки? слухам, однако факт налицо – во всех района?совместног?араб?еврейского проживан? еврейская компонента неуклонн?сокращается, арабск? – увеличивается. ?не только за счет традиционн?боле?высоко?рождаемост?? арабов. «Соседи» всегда специально веду?се? таки?образо? чтоб??до??ними евре?чувствовал?се? дискомфортно. Провоцирую?драк? ?которы?ту?же включает? вс?арабское населени? Полиция ?арабам?предпочитает не связывать?, зн?, чт?он?горо?ст??друг за друг? ??случае чего могу?? вооруженно?сопротивлени?оказат? Та?чт??случае локального араб?еврейского скандала виновным?почему-то всегда оказываются евре?

- Какова же динамика развит? событи? – спрашива?я ?Бориса. – Мы види? чт? не только на территор?? но ??центре Израиля араб?вытесняют евреев – ?Лоде быстре, ?Рамл?медленне? однако ситуац? развивается только ?одну сторон?

- Если мы не предпримем срочны?ме?– чере?нескольк?ле?араб?полность? вытесня?евреев из некоторы?городо? которы?ране?считалис?«городами совместног?проживан?». ?бы сейчас меньше уделя?вниман? территор?? не стал занимать? «односторонни?отделением», ?вс?силы, вс?внимание бросил на то, чт?происходит ?центре страны.

На этом мы ?Борисо?распрощались (он пообещал мн?помочь отслеживат?динамику арабског?демографического давлен? ?Рамл?, ?я немног?прошел? по городу. Обычны?израильски?горо? ту?пока ещ?не?районо? куда евре?опасно зайт? ка??Лоде.

Раньше ?Рамл?полиция время от времен?проводил?«публичну?распродажу» конфиската – туда ?основном попадали конфискованные ?евреев за неуплату налого?телевизоры ?прочие электротовар? Их за грош?скупал?арабские перекупщик? перепродав? свои?соотечественника??небольши?барышо? ? последни?годы благосостояни?наши?«соседе?raquo; настольк?возросло, чт?он? отказывают? довольствовать? подержанными телевизорами. Оставшие? на складе телеприемник?раздал?бедным еврея?(очевидно, ?те? чтоб?была возможност? взимат??ни?телевизионны?нало?, ?решили, чт?теперь ?злостных должнико? электротовар?брат?не буду?(поскольк?арабам старье уж?не нужн?.

Каки?меры планируется предпринимат? Шкур? чт?ли, ?на?буду?драт? ?угод? власте? Си?мн?неведомо, ка?неведомо будуще?Лода, Рамл? Акко Хайф??прочих еврейско-арабских городо?



Рейтинг@Mail.ru
Рубрик?  Исламизм.
Антисемитизм.
Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
История.
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Араб??Израил?- ?чё?молчат СМ?/b>

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 19:20 + ?цитатник

Когд??СМ?гово??об Израил? заране?известно ?чё?буде?речь - ?страдания?арабов на окупированны?территор?? Пр?этом, авторы стараются не упоминат? названий этих территорий - Иудея ?Самария, чтоб??потребителей СМ? не возникли вопрос?типа: "Иудея, окупированная иудеями."

Но не эт?главно? ?СМ?всех стра?существует запретная тема: жизн?арабов - гражда?Израиля. Чт??этой теме такого, чт?застав?ет журналисто?обходить её стороной? Не то ли, чт?жизн?арабов ?Израил?настольк?отличает? от жизн? арабов ?арабских страна? чт?её описание може?легк?разрушит?анти-израильску?пропаганду.

Араб??Израил?- ?чё?молчат СМ?/h2>
На "окупированны?территор??quot;, та?сегодня называют Иуде??Самари? проживаю? окол?2 мл? арабов. ?своё?большинств? он?потомк?те? кт?пришёл на эт?земл??1920-40 года?/a> за заработкам?из соседних арабских стра?- Сири? Египта, Ирак? ?то время, ?Палестин? пр?участи?евреев ?английских мандатны?власте? начинает развиваться сельское хо?йств?? промышленность, появляет? работа. Сегодняшние араб?хорошо знаю? кт?их предки, когд??откуда пришли он??Палестин?

Араб?способны по фамили? ?иногда ?по лицу, определить страну исхода свои? собратье? Эт?особенност?используют ?израильско?арми? Бедуин? являющие? коренным населением Израиля, которы? ?отличи?от арабов, служат ? израильско?арми? способны по физиономии определить земляческую принадлежность того ил?иног?араб?

Палестинские араб?поддерживают связи со своими родственниками ?Египте, Сири? ?Ирак? Пр?заключении браков он?стараются женится ?выходить заму?за представителей свои?землячест? "сирийцев", "егип??quot;, "иракце?quot;.

Разделение внутри арабског?общества Палестин?напоминает разделение внутри советского военного контингент??Восточно?Германии. Снаруж?- вс?он?- советски?солдат? но внутри сохраняет? чёткое разделение по землячества? русски? прибалты, кавказцы ?среднеазиаты.

Количество евреев, проживающи??Иуде??Самари? состав?ет окол?130 ты? челове? Арабский ми??мирово?левы?лагерь требую?очистить Иуде?от иудеев.

?Израил?проживае?5.5 мл? евреев ?1.3 мл? арабов - гражда?Израиля. Израильски?араб?пользуют? всем?правам?гражда? (?которы?евре??арабских страна?не могл?мечтат?:
Пр?этом, израильски?араб?не несу?само?главно???жёло?обязанности - защиты государств? Каждый израильски?юнош?проходит 3 года срочно?военно? службы, ?зате? до 50 ле?- ежегодны?военны?сбор?сроком до ме?ца. Израильски?араб?освобожден?от всег?этог? Эт?очен?удобная ситуац?, когд?имеешь вс?прав? но не выполняеш?всех обязанносте?

Ни ?одно?арабской стране ?араб?не?таки?прав ?льго? ка??Израил?
Ни ?одно?арабской стране араб ?ег?дети не чувствую?се? стол?защищённым? ка??Израил?
Ни ?одно?арабской стране ?арабов не?такого уров? жизн? ка??Израил?(не счит? аравийских нефтяны?государств).

?этом причин?того, чт?рождаемост?израильски?арабов, превышае?рождаемост?их соплеменнико??арабских страна? ?этом причин?того, чт?араб?из Палестинской Автономи??араб?из окружающих стра? стре?тся получить израильско?гражданств? част?путё?женитьбы на израильски?арабка?

Никому не приходя??голову просты?вопрос?/b>:
  • Почему 130 ты?ча?евреев нель? жить ?Иуде??Самари??1,2 миллиона?арабам можн?жить ?Израил?

  • Почему араб?живу??израильски?города? хо???магазины, ез??? общественном транспорте, хо???израильски?школ??университеты, занимают государственны?пост? избирают? ?парламен? ?евре?не може?появить? ?арабском населённом пункте бе?опасност?быть разорванны?на куск?

  • Почему ми?не вспоминает ?800 ты?ча?евреев, изгнаных арабам??1940-60?года?из стра? ?которы?евре?жили задолг?до того, ка?туда пришли араб?

  • Почему мировая общественность уж?чере?неделю посл?очередного терракта требуе?от Израиля, чтоб?он внов?открыл двер?для палестинских рабочи? Почему евре?должны давать работу свои?убийца?

  • Почему анти-христианские режимы современно?Западной Европы требую?от Израиля выполнен? заповеди, которо?никогд?не придерживались сами: "Любите врагов свои?quot;?

Во время Второй Мирово?Войн?/b>

- Франция поместил??концлаге? всех гражда?Германии, оказавшихся на её территории, несмот? на то, чт?эт?люди были беженцам? Посл?окупации Франция передала эт?лаге? гитлеровца?

- СССР депортировал свои?гражда?немецкой национальности ?районы Казахстана. Многие народы, сотрудничавшие ?нацистам? такж?были депортирован??Казахста?

- ?СШ?были арестовали 500 ты??американских гражда?японского происхождения. На время войн?он?были помещены ?концлаге?, несмот? на то, чт?на территории СШ?войн?не велась.

Израил? во время всех войн, которы?велись на ег?маленько?территории, не применя?подобных методо??свои?граждана?арабског?происхождения.

Посл?Второй Мирово?Войн?/b>

- СССР присоединила Воссточную Прусси? очисти?её от немцев, ?такж?остров Сахали? очищенны?от японцев.

- Чехословак? депортировал?всех немцев из Судетско?област?

Израил? посл?Шестидневной Войн?1967 года, освободи?Иуде??Самари?от Иорданской окупации, не изгнал ни одно?арабской семь?

Посл?Шестидневной Войн? когд?бы?освобождён Иерусали? араб?пронумеровал? камн?Ал?Аксы, чтоб?перевезт?её ?Иорданию. Минист?оборон?Израиля, Моше Дая? собрал арабских старейши??завери?их, чт?евре?не буду?разрушат?мечети ?не буду?изго?ть арабов из свои?домо??даже из еврейски?домо? за?ты?арабам??1948 году, пр? Иорданской окупации Иерусалима. Ни одна мечеть не была разрушен? ни одна арабск? семья не была изгнан??старый еврейски?райо?Иерусалима остался заселённым арабам?

Пройти сквозь столет? изгнаний, ежедневн?думая ?мо?сь об Иерусалиме, заплатит?жизнями свои?сынове??дочере?за освобождение заповедной святыни ? получи?её, оставить ?чужи?рука? Эт?ли не пример доброй воли? Есть ли другой наро? совершивши?подобное?


Араб??Израил? Зарисовк?/b>

Эт?зарисовк? собран?из ежедневных новостей. Он?дают представлени??жизн?арабов - гражда?Израиля.

Член Израильского Парламента араб Ахме?Тиби ?ходе визита ?Объединенные Арабские Эмират?уговаривал арабов не признавать еврейско?государств??не устанавливат??ни?отношени? Тиби, которы?бы?впервы?избран ?парламен?? начале 80?годо?от коммунистическог?блок?ХАДА? посл?падения Совето? "сменил маст?quot; ?теперь разъезжает по арабским ?европейски?страна?? антиизраильскими выступлениями. Ка?известно, ?конц?прошлого ме?ца власти Катара заявили, чт?он?рассматриваю?возможност?налаживания торговых ? культурных контакто??еврейски?государством ?качестве первог?шага ? установлению дипломатически?отношени?
АЕ?/a>

Заместител?мэра израильского города Лода, Эмил?Хада? предложи?государств? профинансировать эвакуаци?еврейски?жителе?из оккупированног?арабам? квартала Рама?Эшколь, гд?арабское большинств?состав?ет сейчас 70%, ещ?10 ле?тому наза??квартале проживал?не боле?7% арабских семе?
Хада?уверен, чт?ег?план представ?ет собо?лучший способ для спасен? евреев, страдающих от пост?нных нападени?арабов. «?любо?случае, арабам Лода нужн?ещ?700 единиц жилья. Минстрой мо?бы выкупить эт?квартиры ?еврейского меньшинств? вс?ещ?проживающего ?Рама?Эшколе, ?переселить эт?семь?? новы?кварта? построенны??северной част?города.
Седьмо?Кана?/a>

Генеральны?директором МВ?станет араб.
Минист?внутренних де?Офир Пине?приня?решени?назначит?новы?генеральны? директором министерства Оскара Аб?Разека. Аб?Разе?станет первым ?истори? государств?израильски?арабом, назначенны?на пост генерального директор?министерства.
Оска?Аб?Разе?(52), житель Яффо, ?последни?го?занима?должност? заместителя гендиректора Налогового управлен?. Он такж?входит ?сове? директоров нескольких государственны?компаний ?состои??руководств??да общественных организаци? ?то?числ?представ?ющих израильски?арабов.
Кром?этог? Аб?Разе?преподае?налогово?законодательство ?Колледже управлен?.
Cursor Info

Мечеть на улиц?Эйнштейн?
28 ок?бря 2004. ?Тель-Авивском университете учат? окол?1200 арабских студенто? большинств?из которы?- мусульмане. Вчер?вечеро??кампус? университета для ни?была торжественно открыт?мечеть. Он?расположен?на улиц? Эйнштейн??Рама?Авив? ?зале одного из студенческих общежити? Вчер??мусульмански?студенты провел?банкет Афта?(праздничная трапез? завершающая день пост?. Пото?церемония была проведен???ново?мечети, гд? одновременно могу?молить? до 80 челове?
JNews

Впервы?за многие годы уровен?рождаемост??арабском сектор??Израил?резк? снизил?. По данным Минфин? снижение уров? рождаемост?являет? следствием сокращений детски?пособи? хо? сокращен? вводилис?по экономически? ?не демографически?соображения? Государств?больше не ?сост?ни?содержат? многодетны?семь?пр?неработающих родите??

Один из руководителе?Минфин?сказал, чт?"?Израил?существует внутренняя демографическая угроза, ?теперь мы ме?ем показатели ради сохранен? еврейского большинств??стране". То?же чиновник сказал, чт?высоки?уровен? рождаемост??арабском сектор?не може?не беспокоить, особенно ?бедуинов Негева (гд?практикует? многоженство, ?кажд? последующая жена плодовитог? глав?семейств?проходит ?Институт?национальног?страхования ?качестве матери-одиночки ?получает больши?пособия). Если пособия буду?восстановлен?? полном объеме, то ?Негеве опять поя?тся семь??двадцать?детьми ?чере?пару поколени?кажд? семья буде?по численност?состав?ть одну небольшу?деревн? численност??полтор?– дв?ты?чи жителе? которая буде?существовать за счет государств??порывать демографически?баланс ?стране.

Уровен?рождаемост??арабском сектор?снизил? на 3,4%, ?41337 младенце?? 2003 году до 39938 ?2004. ?больнице «Сорока» ?Беэр-Шеве уровен?рождаемост? снизил? на 4,5%, если ?2003 году на свет появилось 13251 младенце? то ?2004 году – 12661.
Седьмо?Кана?/a>

30 арабов избивали одного еврея.
Жарк?вчер?было ?кампус?Хайфског?университета. Первог?декабря здес?должны сост?ть? выборы ?студенческий сове? Традиционн?на этаж?«700» располагаются столик?всех студенческих фракци? которы?агитирую?проходящи? ре??проголосоват?за ни? либо, ещ?лучш? вступить ?их ?ды.

Столик?фракци?«Хада?raquo; (коммунистической партии, сост?ще?преимущественн?из арабов) ?аполитично?фракци?«Нетт?raquo; оказалис?вчер??до? Сторонни? коммунисто? не являющий? студенто? поспорил ?сосе?ми. Ситуац? начала выходить из-по?контро? ?могл?привести ?массовой драк? На мест?срочно вызвал?председате? Студенческог?совета Гилада Шрир? Он убедил студенто?евреев разойтис? чт?те послушно ?сделал? Неожиданно для се? Гила?остался один ?окружени?трёх де?тков студенто?арабов, которы?были крайне агрессивно настроен?

Ка?рассказа?на?Гила? почему-то каждый из присутствовавших бы?обяза? ударит?ег? кт?открыт? ?кт?незаметн? На помощь ем?вовремя подоспел руководитель Совета арабских студенто?университета, которы?свои?тело? прикрыва?Гилада, но ег?продолжали атаковат? Наконе?появились представител? охранной компании, которы?сило?вытащили пострадавшег?из бушующей толп?

Гила?Шрир сегодня вернул? ?кампус, несмот? на то, чт?болевы?ощущен? посл?вчерашни?тумако?ещ?не прошли. По ег?словам, если бы помощь опоздала бы на нескольк?мину? последствия для него могл?быть боле?че?печальными.
JNews

23 мая 2004. Сегодня ?Хайф??араб?еврейско?культурном центре «Бейт ха-Гефе?raquo; состоится торжественно?открытие ме?чник?арабской культуры, которы? пройдё?по всей стране, но центро?праздненст?выбран?северн? столиц? Израиля. ?программ?предусмотрен?различны?меропр?тия: фольклёрны?карнавал пр?участи?де?тков танцевальных коллективо? известны?по?название?«дэбк?raquo;, выступлени?подростковых оркестро? выставки объединённые название?«Свет ? тьма», показательны?арабские свадьб? Открое?праздник выступлени?Йоны Яава ? «Бейт ха-Гефе?raquo;. Здес?же состоится ?официально?открытие всеизраильской ярмарки арабской книг?
JNews

18 мая 2004. Сегодня ?19:00 начнёт? финальны?матч на Кубо?Израиля по футбол? Напомним, чт?за стол?важный приз побо?тся хайфский «Апоэль» ?«Бней Сахнин» из арабског?города Сахнин.
Неожиданно матч перешё?на межнациональны?рельсы. Ведь ?финале якобы сразятся евре??араб? ?чт?произойдёт если выиграют футболисты из Сахнин?
Этот вопрос сегодня очен?активн?обсуждал?арабские депутаты Кнессета. Он? снов?подняли вопрос ?государственны?символах: флаг??гимн? которы?по их словам ника?не связаны ?арабским меньшинством. По их мнению, деликатность участников финала снов?пробуждает вопрос ?смен?если не мелоди? то хоть слов гимн? ну ? конечн?же, флаг?
JNews

27 август?2003. ?конц?прошло?недели ?арабском городско?театре «Альмидан» сост?лось собрание актёро??технического персонал? Скорее эт?было не собрание, ?митинг протеста. Оказывается, теат?фактически уж?не функционируе? дв?недели. Причин?банальна - теат?имее?гигантский отрицательны?дефицитный бюджет, которы?угрожает ег?закрытию. Работник?театра до си?по?не получили зарплату за июнь этог?года. Директор театра по означенной причин?пода?? отставку, ??довершение всег?электрическая компан? отключил??«Альмидан» свет.
Теат?«Альмидан» бы?создан де?ть ле?наза?усил?ми тогдашнего министра культуры Шулами?Алон??получи?статус государственного, чт?обязывает властные структур?ежегодно субсидироват?своё детище. Нескольк?ле?наза?он получи?пост?нную прописку ?бывшем кинотеатре ?«Мигдал?ха-невиим» на улиц? Хури. Учитыв? статус театра, ег?руководств?не?надобности платит?за съём помещения ?городско?нало? Муниципалите?Хайф?до си?по?не отмени?стол? щедрый подаро? но, те?не мене?«Альмидан» имее?бюджетны?дефици?равный двум миллиона?шекеле?
Ежегодно правительств?переводило на содержание театра 2,3 миллиона шекеле? но ?этом году эт?сумм?была урезан?до 1,5 миллиона шекеле? Работник?театра понимают, чт?сокращен? коснулис?всех театро? поддерживаемых государством, но убеждены, чт?государств?должно прийти им на помощь. Интересн? чт?теат? обяза?взамен на предоставляемые субсидии поставит??го?тр?спектакля ? показать их пере?зрителями страны 120 ра? чт?нереальн? из-за слабой попу?рности театра сред?арабског?населения.
Пока из ми? культуры были получены обещан? ?переводе на счёт «Альмидан» 800 ты??шекеле? ?такж?ещ?500 ты??из особог?фонд? Наскольк?эт?поможе?? спасении театра покаже?время.
JNews


Положени?арабов Иуде??Самари?во время иорданског??израильского управлен?
Источник: Хроник?Иерусалима

  Правлени?Иордании
1948 - 1967
Правлени?Израиля
1967 - 2000
Промышленность Спичечная фабрик?/td> Разнообразная промышленность, включающ? металлообработку, продовольствие, текстиль, индустриальное ведени?сельског?хо?йств? Промышленность территорий нередк?конкурируе??промышленность?Израиля ?даже вытесняет ее ? определенных рынков.
Строительств?/td> Практическ?необновляющие? саманные строен? ?строен? из необработанног?камня. Большинств?существующих зданий удовлетворяет высоки?требован?? современного индустриальног?строительств? Практическ?кажд? семья имее?до? Построенно большо?количество общественных зданий. 25% произведенного ?Израил? цемент?продается на территории.
Образовани?/td> ?основном начально? Ни одного университета. Шест?университето? построенны??разрешен? ?пр?поддержк?военно? администраци? стал?колыбель?интифады ?базами террор?
Силы поддержания по?дк?/td> Небольши?полицейски?силы, неограниченные ?применении оруж?. Задачи арми? – противостояни??Израилем Известно лишь ?небольшо?количестве случае? нарушения по?дк? Огромный воинский контингент, лишенный возможност?применять силу ? превращенный ?набо?мишене?для камней,?бутыло?Молотова. Обеспечени? джентельменского минимума – безопасног?движен? по дорога?– не достигается.
Результа?/td> 60000-я среднегодовая эмиграция, убыл?населения, тишина, по?до?? социальн? гармон?. Выбранны?средства идеально соответствовал?выбранно?цели ?способствовали достижению лучшег?результата. Темп рост?населения - один из высочайших ?мире. Интифада, террор. Воровств?автомобиле??сельскохоз имушеств??евреев стал?значимой частью палестинской экономик? Стоимост?лишь украденных автомобиле?достигае? ежегодно 4 миллиардов долларов.

 

Рубрик?  Исламизм.
Антисемитизм.
Аномальн? политика.
Эт?занимательно.
История.
Вы должны эт?знат?
Преступн? религия.
Преступлен? ?преступник?/a>

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Бесплатные курс?по заработк??интернет?

Дневни?/a>

Сред? 05 Ок?бря 2011 ? 17:58 + ?цитатник
https://flashmarketing.ru/rotmistr/alphapartner
Рубрик?  Эт?занимательно.
Помощь пользовате??компьютера.
Полезные советы.
Вы должны эт?знат?

Метк?  
Комментари?/a> (0)

Легенд??Золото?городе?/b>

Дневни?/a>

Вторни? 04 Ок?бря 2011 ? 19:10 + ?цитатник
ПРЕДИСЛОВИ?br />
История открыт? Нового Свет?неразрывно связана ?легендой об Эльдорад???неустанной погоне?за золото? Но конкистадоры не подозревал? чт?он?лишь повторяют путь, уж?пройденный за мног?ты?челети?до ни?

Свидетельств?человеческой алчности, рассказы ?грабежах ?безжалостном разрушении па?тников ?погоне за сокровищам?умаляют удивлени? охватившее европейцев, столкнувшихся ?цивилизациями, очен?похожими на цивилизаци?Старог?Свет? ?империями ?царскими дворам? городами ?святилищами, изобразительны?искусством, поэзие? храмам? священникам? ?такж?символам??виде креста ?веро??Создателя. Не меньше?изумлени?вызывали легенд??белокожи?бога? которы?покинули эт?мест? но обещал?вернуться.

Тайн??загадк?ма?, ацтеко? инко??их предшественников, озадачивши?конкистадоро? ?теперь, ?ть столетий спус?, продолжают удив?ть.

Ка? когд??почему ?Ново?Свет?возникли эт?цивилизаци? ?можн?ли считат?просты?совпадение?то?факт, чт?че?больше мы узнаем ?ни? те?ощутимее пр?вляет? их сходство ?древними цивилизациями Ближнего Восток?

Мы убеждены, чт?отве?на этот вопрос може?быть получе?только посл?признания за действительный факт ??не ми??присутствия на земл?аннунако? «тех, кт?спустился на Земл??небес».

ЭЛЬДОРАД?br />
Сегодня Толедо ?эт?тихи?провинциальный городо? расположенны??часе езды ?юг?от Мадрид? однако мало кт?из гостей Испани?минует ег? потому за городскими стенам?хранятся па?тник?различны?культу? ?такж?свидетельств?уроков, которы?преподноси?на?история.

Местны?предан? глася? чт?Толедо бы?основа?за дв?ты?чи ле?до начала христианской эр?потомкам?библейског?Ноя. Многие утверждают, чт?ег?название происходит от древнееврейского слов?Толедо?(«летопис?поколений»); ег?древни?дома ?величественные храм?были свидетелями обращения Испани??христианство ?расцвета ?крах?мавританског?королевств??выкорчевыван? богатого еврейского наследства.

Для Толедо, всей Испани??других стра?1492 го?стал поворотным пункто?трех исторических процессо? протекавши?на этой территории. Вс?эт?события происходил??Испани? на земл? которая издавн?называлась «Иберией? Уступи?большу?част?Иберии мусульмана? раздробленны??враждующие межд?собо?христианские королевств?полуостров?впервы?вступили на путь объединения ?1469 году посл?брак?коро? Арагон?Фердинанда ?Изабеллы Кастильско? Де?ть ле?спус? монарх?развернули военну?кампанию, поставив себе цель?изгнат?мавров ?вернут?Испани?по?крыл?католицизм? ?январ?1492 года мавр?потерпел?сокрушительное поражени??поте?ли Гранад? ?результате чего Испания снов?стал?христианской. ?март?того же года король ?королева подписал?указ об изгнании ?территории страны всех евреев, которы?до 31 ию? не перейдут ?христианскую веру. ?3 август?этог?же года Христофо?Колумб отправил? ?плавание по?испански?флагом, чтоб?отыскать западный путь ?Инди?

Колумб увидел земл?12 ок?бря 1492 года, ?вернул? ?Испани??январ?1493 года. ?качестве доказательства своего успеха он привез ?собо?четыре?«индейцев»; ?чтоб?убедит?коро? ?необходимост?организаци?второй экспедиции по?ег?начало? он представил коллекци?золоты?украшени? приобретенны??местного населения, ?такж?рассказы ?«золотом?городе, жители которого носили на рука??нога?золоты?браслеты ?украшали свои ше??уш?золотыми кольцами ?причем вс?эт?золото добывалось на расположенны??окрестностя?города золоты?рудниках.

Из первог?золота, привезенного ?Испани?из внов?открытых земель, Изабелла ?настольк?набожн?, чт?получила прозвище «Католичка??приказал?изготовить изящную дарохранительниц??преподнесл?ее кафедральном?собору ?Толедо, традиционном?мест?сбор?высшег?католическог?духовенств?Испани? ?сегодня ?сокровищнице кафедральног?собора ?помещени? защищенном толстыми решеткам??заполненно?ценным?дарами, пожертвованным?церкви на протяжени?нескольких столетий ?вы можете увидет?(но не потрогат? первое золото, привезенно?из Америк?Колумбом.

?наст?ще?время общепризнанным являет? то?факт, чт?цель?путешествия Колумб?было не просто найт?новы?пути ?Инди? Существуют веские основания полагать, чт?Колумб бы?евреем, вынужденны?принять христианство, ?те, кт?оказывал ем?финансовую помощь ?тоже крещеные евре? ?видели ?ег?зате?возможност?бегств??новы? свободны?земл? Фердинан??Изабелла мечтал??райски?река??источниках вечной молодост? ?самого Колумб?тоже были тайные амбици? част?которы?он дове??лишь свои?дневника? Он считал, чт?именно ем?предназначен?стат?исполнителем древни?пророчеств ?начале ново?эр? которая наступит посл?открыт? новы?стра?«н?краю Земли».

Однако он бы??достаточно?степен?реалисто? чтоб?понимать, чт?из всей привезенно?им из первог?путешествия информации наибольшее внимание привлеку?рассказы ?золоте. Утверждая, чт?«Господь покажет» ем?загадочное мест? «где рождается золото? он убедил Фердинанда ?Изабеллу снарядить боле?многочисленную флотилию сначал?для второг? ?зате??для третьего путешестви? Правда, на этот ра?монарх?послал??ни?арми?чиновников, не отличавших? богаты?воображением Колумб? но зато боле?практичных, ?эт?люди следил?за действ?ми адмирала ?вмешивалис??ег?решения. Неизбежные конфликт?закончилис?те? чт?Колумб вернул? ?Испани??кандалах, обвиненный ?дурном обращени??подчиненными. ?хо? король ?королево?немедленно освободили Колумб??предложили ем?денежную компенсаци? он?разделяли мнение, чт?Колумб бы?хороши?адмирало? но плохим администраторо??он явн?не то?челове? которы?способен заставит?индейцев открыт?истинное местоположение Золотого Города.

Колумб попытался укрепить свои позици? ссыл?сь на древни?пророчеств??приводя отрывк?из Библии. Он собрал вс?известны?ем?тексты ?«Книгу пророчеств? котору?преподне??да?королю ?королеве. Этот труд бы?призва?убедит?монархов, чт?Испани?судьбо?предназначен?владет?Иерусалимо??чт?са?Колумб избран служит?осуществлени?этой цели, отыска?мест? гд?«рождает? золото?

Фердинан??Изабелла сами свято верили ?Священное Писани??поэтом?позволил?Колумб?совершит?ещ?одну экспедицию. Самы?убедительным аргументом для ни?стал?утверждени?Колумб? чт?река, усть?которо?он открыл (?наст?ще?время он?называет? Оринок?, есть одна из четыре?ре?рая, ??Библии сказан? чт?одна из ни?огибае?земл?Хавила, «т? гд?золото? ?четверто?путешестви?Колумб?ждал?больше бе??разочаровани? че??любо?из предыдущих трех.

Изуродованны?артритом ?не похожи?больше на се?, Колумб вернул? ?Испани?7 ноября 1504 года. ?конц?этог?же ме?ца умерла королева Изабелла, ?хо? Фердинан?по-прежнему благоволил ?Колумб? он реши?позволит?другим лю??действоват?по план? представленном??последне?рапорт?Колумб? гд?адмира?приводил доказательства существования месторождени?золота на открытых им земля?

«Испаньола снабди?ваши непобедимы?величества нужным количество?золота? ?уверя?Колумб свои?царственны?спонсоро? им? ?виду остров, ?наст?ще?время поделенный межд?Гаит??Доминиканско?республико? Здес?испански?поселенц? используя рабски?труд местны?индейцев, действительн?развернули добычу золота ?невиданных доселе масштаба? мене?че?за дв?де?тк?ле?испанская казн?получила ?Испаньол?золото на сумм?боле?500 ты??дукато?

Вскоре выяснилос? чт?ситуац? на Испаньол?многократн?повторялась ?других частя?континента. Дв?де?тилетия промелькнули очен?быстро, ?посл?того, ка?местно?населени?вымерл?ил?ушло, ?золотоносные жилы истощились, эйфория испанцев сменилас?разочарованием ?отчаянием, ?он??ещ?больши?безрассудством ?отваго?устремилис??неизведанным берега? Одно?из самы?первых их целе?стал полуостров Юкатан. Первые испанц?оказалис?здес??1511 году ?эт?были жертвы кораблекрушения. Но уж??1517 году ?остров?Куба на Юкатан за новыми рабами отправил? конвой из трех судо?по?командование?Франсиск?Эрнандес?де Кордов? ?своему величайшем?удивлени? испанц?обнаружили каменные здан?, храм??идол?бого? на беду местны?жителе?(которы? ка?показалось испанцам, называли се? «майя?, пришельц?такж?«обнаружил?изделия из золота, которы?он?взяли ?собой».

История прибыт? испанцев на Юкатан ?завоеван? полуостров?известна на??основном по записк? озаглавленно?«Relacion de las cosas de Yucatan??составленной братом Диег?де Ланд??1566 году. Эрнандес ?ег?люди, сообщает Диег?де Ланд? во время похода обнаружили большу?ступенчату?пирамиду

?идолам??стат?ми животных, ?такж?крупны?горо?вдал?от побережья. Однако индейц? которы?он?пытались захватит??плен, оказал?ожесточенное сопротивлени? не испугавшис?даже орудийны?залпов корабельно?артиллерии. ?желы?потери ?серьезно ране?бы?са?Эрнандес ?заставил?испанцев отступит? Те?не мене? вернувшись на Кубу, Эрнандес посоветова?организовать следующи?экспедиции на эт?богату?золото?земл?

Чере?го??Кубы на полуостров Юкатан отправилас?втор? экспедиц?. Испанц?высадились на остров?Косумель ?назвал?открытые им?земл?на материке межд?реко?Пануко ?провинцией Табаск?Ново?Испанией. На этот ра?испанц?не только вооружилис? но ?запаслис?товарами для обмена, ?поэтом?многие индейц?отнеслис??ни?весьма дружелюбно. Он?увидел?множеств?каменных сооружений ?па?тников, оценил?острот?обсидиановых наконечников стре??копи? осмотрел?разнообразны?изделия местны?мастеров. Многие из ни?были сделан?из обычны?ил?полудрагоценны?камней, другие блестели, ка?золоты? но пр?ближайше?рассмотрении оказалис?медным? Вопрек?ожидан?? золоты?предмето?оказалос?очен?мало, ??само?местност?не было никаки?месторождени?ни золота, ни других металлов.

Тогд?откуда же местны?жители получали золото ?хо? ??небольши?количества? Посредство?торговли, об?снил?ма?. Золото поступал??северо-восток? та? на земл?ацтеко? имеются ег?богаты?месторождения.

Открытие ?завоевание импери?ацтеко? расположенно??гора??само?центре Мексик? связано ?именем Эрнана Кортес?

?1519 году по?ег?командование??остров?Куба отплыл?целая флотил? из одиннадцат?судо? на борт?которы?находились шестьсот челове??большо?количество лошаде? которы?высоко ценились ?считалис?большо?редкость? Част?останавлив?сь ?высаживаясь на бере? он медленно продвигался вдол?побережья залива. Та? гд?заканчивалос?вл?ни?ма? ?начинались земл?ацтеко? он основа?базовы?лагерь, да?ем?название Веракрус (он?сохранилос?до наши?дней).

Именно сюда, ?великому удивлени?испанцев, прибыл?посл?правителя ацтеко???приветствием ?богатыми дарами. По словам очевидца, Бернал?Диас?дель Кастильо («Historia verdadera de la conquista de la Nueva Espana?, сред?подарков бы?большо?солнечны?диск из чистог?золота величино??колесо повозк? ?многочисленным?выгравированными на не?рисункам? Серебряны?диск ещ?большего размер?представ??собо?изображени?Луны. ?числ?подношений бы?шлем, до крае?наполненны?золотыми слитками, ?такж?головной убор из перьев редкой птиц?кетцал?(эт?реликв? сегодня хранит? ?Венско?этнографическо?музе?.

Посл?об?снил? чт?эт?подарк?от их правителя Монтесум?божественном?Кетцалькоатл? ил?«пернатому Змею? великому покровител?ацтеко? которого бо?войн?мног?ле?наза?вынуди?покинуть эт?земл? Вместе ?небольшо?группо?приближенных он отправил? на полуостров Юкатан, ?зате?отплыл на восток, поклявшис?вернуться ?день своего рожден? ?го?«Перво?стрелы? Согласно календар?ацтеко?длительность полног?цикл?состав?ла ?тьде??дв?года, ?поэтом?возвращени?бога могл?приходиться на 1363, 1415, 1467 годы, ?такж?1519 го??именно ?то?го? когд?на земл?ацтеко??восток?море?прибыл Кортес. Борода ?шлем Кортес??ка??Кетцалькоатля (некоторы?утверждают, чт?бо?бы?такж?белокожи? ?убедил?ацтеко? чт?пророчеств?исполнилос?

Подарк? преподнесенные правителем ацтеко? были выбран?не случайно. ?ни?бы?заложе?глубокий смыс? Груд?золоты?слитко?была подарена потому, чт?золото считалос?священным металлом, принадлежащи?бога? Серебряны?диск, изображавший Луну, присутствова?потому, чт? согласно некоторы?легендам, Кетцалькоатл?отправил? на небеса, гд?выбрал свое?обителью именно луну. Головной убор ?перьями ?богато украшенные одежды предназначалис?для вернувшего? бога. Золото?диск представ??собо?священный календар??изображением ?тиде?тидвухгодичног?цикл? ?которо?бы?отмече?го?возвращения Кетцалькоатля. На?известно об этом календар?по другим подобным находкам, сделанны? правда, из камня, ?не из чистог?золота (ри? 1).

Неизвестно, по?ли ли испанц?символик?подарков. Если ?по?ли, то не пр?вили ?не?никакого уважен?. Для ни?вс?эт?вещи были лишь доказательство?несметны?богатств, которы?ждут их ?импери?ацтеко? Эт?уникальные предметы были сред?сокровищ, которы?прибыл??Севиль?из Мексик?9 декабря 1519 года на первом из отправленных Кортесом кораблей. Испански?король Карлос I, внук Фердинанда ?властели?(ка?императо?Священной Римско?импери?Карл V) других европейски?стра? ?эт?время находился во Фландрии, ?судн??сокровищам?направил??Брюссель. Помимо символически?даро?Монтесум?сред?золоты?предмето?было множеств?золоты?фигуро? изображавших уток, соба? тигров, льво??обез?? ?такж?золото?лу?со стрелами. Однако наибольшее впечатлени?производил «солнечный диск?диаметро?семьде??дв?дюйм??толщиной ?четыре золоты?реал? Велики?художник Альбрехт Дюре? видевший доставленные из Нового Свет?сокровищ? писа? чт?ценность этих веще?превышае?ст?ты??гульдено? Но он воспринима?эт?предметы ка?удивительные произведен? искусств? свидетельствующи??высоко?мастерстве ?изобретательност?обитателей те?далеки?земель. Однако, несмот? на вс?их художественную, религиозну? культурную ?историческую ценность, для коро? «эти предметы?были всег?лишь золото? ?помощь?которого он мо?финансироват?подавление внутренних ?теже??ведени?внешни?войн.

Карл, не мешк?, приказал, чтоб?эт??вс?последующи?золоты?предметы по прибытии сраз?же переплав?лись ?золоты??серебряны?слитки.

?Мексик?Кортес ?ег?соратник?действовал?аналогичны?образо? Медленно продвигаясь вперед ?преодолевая любо?сопротивлени??превосходством ?вооружении, дипломатие??подкупом, ??ноябр?1519 года испанц?прибыл??столиц?ацтеко?Теночтитла?(сейчас на этом мест?находится горо?Мехико). Вс?ещ?ве? ?пророчеств??возвращени?бога, Монтесум??ег?приближенные вышл?встречат?Кортес? Сандалии были только на нога?Монтесум??остальны?вышл?босико? чт?указывал?на смирение пере?белокожи?бого? Повелитель ацтеко?пригласи?испанцев ?свой роскошны?дворец. Золото было везд??из него были изготовлен?даже столовые прибор? Испанцам показали сокровищницу, доверх?наполненну?золотыми предметами. ?помощь?хитрости Кортес захватил Монтесум??потребовал за ег?освобождение выку?золото? Приближенные ацтекского императора разослал?гонцов по всей стране; было собран?стольк?золоты?издели? чт?их хватил?для загрузки целого корабля, которы?отправил??Испани? (Однако по пути судн?было захвачен?французами, из-за чего разразилас?войн?)

Кортес, получавший золото ?сеявший раздор ??да?ацтекски?царедворце? планировал освободить Монтесум??оставить ег?на трон??качестве свое?марионетки. Однако ег?ближайши?соратник поте??терпение ?приказал казнит?придворных ?военачальников ацтеко? ?последовавше?за этим неразберих?Монтесум?бы?убит, ?испанцам пришлось вступить ?наст?ще?сражение. ?желы?потери заставил?Кортес?оставить горо? ?он вернул? ?столиц?ацтеко?лишь ?август?1521 года ?получи?серьезно?подкрепление ?Кубы ?посл?многочисленных сражений. ?тому времен? ка?разгромленны?ацтеки окончательно покорились Испани? ?слитки было переплавлено золото обще?стоимостью окол?600 ты??песо.

Когд?испанц?поко?ли Мексик? он?действительн?казалась им Страно?Золота, но посл?того, ка?создававшиеся веками золоты?предметы закончилис? испанцам стал?ясн? чт?эт?не библейск? земля Хавила, ?Теночтитла?не легендарны?Золото?Горо? Поэтом?поиски золота, от которы?не могл?отказать? ни короли, ни искатели приключени? переместилис??другие регион?Нового Свет?

?тому времен?испанц?уж?основали колони??Панаме, на тихоокеанско?побережь?перешейк? откуда посылали экспедиции ?агенто??Центральну??Южну?Америк? Именно здес?он?услышали захватывающу?легенд?об Эльдорад? ?если точнее, об el hombre dorado, ил?«позолоченно?человеке? Он бы?короле? ?ег?страна была настольк?богата золото? чт?каждое утро кожу монарх?натирали смолой ил?маслом, которо?зате?посыпали золото?пыль? покрывавше?правителя ?головы до ?? Вечеро?он окунал? ?озер? смыв? ?се? золото ?масл? ?наутро ритуал повторялся снов? Король правил ?городе, которы?находился на золото?остров?посред?озер?

По свидетельств?хроник?«Elejias de Varones Ilustres de Indias? первые конкретные сведен? об Эльдорад?были сообщены Франсиск?Писарр??Панаме одни?из ег?капитано? Эт?верс? имел?следующи?ви? один из индейцев ?Колумбии слышал ?стране богато?изумрудами ?золото? Сред?обычае?этой страны бы?тако? правител?раздевал? ?плыл на плот??центру озер? чтоб?принести жертву бога? Царственно?тело спрыскивалос?ароматными маслам? поверх которы?наносился слой из золото?пыли ?от макушк?до самы??то? ?отчего тело начинало сверкать, ка?солнце. Для того, чтоб?присутствовать пр?этом ритуал? со всей страны собирались паломник? принося ?собо?дары из искусных золоты?украшени??редких драгоценны?камней. Вс?эт?дары бросалис??священное озер?

По другой версии, священное озер?находилось гд?то на севере Колумбии, ?позолоченный правител?отвози?огромное количество золота ?изумрудо?на середину озер? Здес? выступ? ка?посланец многочисленной толп? которая собиралась на берегу, кричал??играла на музыкальны?инструментах, он бросал вс?эт?сокровищ??озер? ка?да?бога? ?этой версии «золотой?горо?назывался Мано??находился ?стране Беру ?ил?Перу, ка?произносил?эт?название испанц?

Слух?об Эльдорад?распростра?лись сред?прибывши??Новы?Свет европейцев со скорость?пожара ?вскоре достигли само?Европы. Устные рассказы вскоре были зафиксирован?на бумаге, ??Европе начали циркулироват?разнообразны?брошюр??книг? описывающи??загадочную страну, ?озер? ?коро?, которого никт?никогд?не виде? ?даже са?ритуал золочения, которы?монарх совершал каждое утро (ри? 2).

Одни искатели приключени? например Кортес, отправилис??Калифорнию, другие ?Венесуэл? руководств?сь пр?этом собственными соображениями, но Франсиск?Писарр??ег?подчиненны??свои?поиска?опиралис?исключительн?на рассказы индейцев. Некоторы?действительн?направилис??Колумбию ?исследовал?озер?Гуатавит??эт?поиски ?переменным успехо?шл?на протяжени?четыре?столетий, ?результато?их стал?уникальные золоты?предметы ?убежденность охотнико?за сокровищам? чт?если озер?полность?осушит? то ?ег?дн?можн?поднять золото?клад.

Другие, ?то?числ??са?Писарр? приняли версию ?Перу. Дв?экспедиции, отправленные ?базы ?Панаме вдол?тихоокеанского побережья Южно?Америк? обнаружили достаточно?количество издели?из золота, чтоб?убедит?организаторо??правильности выбранного направления поиско? Главнокомандующи??губернатор Писарр?(провинци? которая ещ?не была завоеван? отплыл ?Перу во глав?от?да из двухсо?челове? Эт?было ?1530 году.

Неужел?он надеялся такими малыми силами покорить страну, котору?защищали ты?чи воинов, беззаветно преданны?своему правител? Инке, почитавшемуся ка?воплощение бога? Писарр?рассчитыва?повторит?стратеги? котору?успешн?применил Кортес: пр?помощи хитрости захватит?правителя, получить за ег?освобождение выку?золото? ?зате?оставить на трон?ка?марионетку испанцев.

То, чт?сред?сами?инко? ка?называ?се? этот наро? шл?гражданская войн? дало испанцам дополнительные преимущества. Он?обнаружили, чт?посл?смерти императора ег?первенец от «младшей?жены стал оспаривать прав?наследован?, которо?принадлежало сыну, рожденному ?законном брак? Когд?вест??приближени?испанцев дошл?до ег?соперник? которого звал?Атауальп? он реши?пропустить чужеземцев ?глуб?свое?территории (таки?образо?он?удалялись от свои?судо??подкреплен?), пока он не захватит столиц?страны Куск? Достигну?главного города импери? испанц?направил??Атауальп?послов ?подаркам??предложением начать мирные переговоры. Он?предложили, чтоб?дв?вождя встретилис?на городско?площад?бе?оруж? ?бе?охраны ??качестве демонстрации добрых намерени? Атауальп?согласил?. Но когд?он приблизился ?площад? испанц?перебили ег?охрану, ?самого ег?взяли ?плен.

За освобождение вождя он?потребовал?выку? большая комнат?должна была быть наполнен?золото?до высоты вы?нуто?руки. Атауальп?согласил?, подума? чт?нужн?заполнит?помещени?предметами из золота. По ег?приказ?из храмов ?дворцо?принесли золоту?утварь ?кубк? кувшин? поднос??вазы всевозможных форм ?размеров ??украшения, ?числ?которы?были фигурк?зверей ?искусные копи?растений, ?такж?пластины, использовавшие? ка?облицовк?общественных зданий. Нескольк?недель всем?этим?сокровищам?заполняли комнат? Но зате?испанц?заявили, чт??договоре речь шл??золоте, ?не ?занимавших мног?мест?предмета? ?посл?этог?золоты?де?мастер?инко?ещ?ме??переплав?ли произведен? искусств??золоты?слитки.

Те?не мене?судьба Атауальп??точности повторил?печальну?судьбу Монтесум? Писарр?намеревался освободить ег??оставить на трон??качестве марионеточного правителя, но ег?рьяны?военачальник??представител?церкви устроили пароди?на су??приговорил?Атауальп??смерти, обвини??идолопоклонств??убийстве единокровног?брат? своего соперник??борьбе за трон.

По свидетельств?одно?из хроник того времен? полученный за вождя инко?выку?бы?эквивалентен 1326539 pesos de от?(«мер золота? ?окол?200 ты??унци? Эт?богатств??посл?того, ка??ту?част??соответствии ?законо?отделили ?пользу коро? ?было поделено межд?Писарр??ег?приближенным? До? каждог?член?экспедиции намног?превосходила даже самы?смелые ожидан?, но вс?эт?были мелочи по сравнени??те? чт?ждал?их вперед?

Когд?конкистадоры вошл??столиц?инко?Куск? то увидел?храм??дворцы, буквальн?покрытые золото?снаруж??доверх?наполненны?им изнутр? ?императорско?дворце он?обнаружили тр?комнат? до самого потолк?заполненны?золотыми украшениями, ??ть комнат ?серебром, ?такж?запа?из 100 ты??золоты?слитко? весивших ?ть фунтов каждый ?ожидавши?свое?очеред? чтоб?превратить? ?произведен? искусств? Золото?трон, снабженный золото?скамеечкой, бы?сконструирован та? чтоб?превращать? ?паланкин, гд?императо?мо?бы отдыхать, откинувшис?наза? ?веси?25 ты??песо (окол?4000 унци?; даже шест?для переноск?этог?паланкин?были покрыт?золото? Везд?ст?ли молельни ?усыпальниц?предко? заполненны?статуэткам? изображениями птиц, ры??мелких животных, ?такж?серьгами ?нагрудниками. ?огромном храм?(испанц?назвал?ег?Храмом Солнца) стен?были облицованы толстыми золотыми пластинами. Са?храм?бы?искусственны? ?не?буквальн?вс??деревья, куст? цвет? птиц??фонтан ?было сделан?из золота. Во двор?было засеяно цело?поле маис?(местная разновидност?кукурузы), на которо?стебел?каждог?растен? бы?искусн?изготовлен из серебр? ?почато?из золота; размер?по? состав?ли 300 на 600 футо??180 ты??квадратных футо?золото?кукурузы!

Но очен?скор?легкие победы испанцев ?Перу сменилис?упорны?сопротивлением инко? ?первоначальное богатств?съедалос?инфляцией. Для инко? ка??для ацтеко? золото было даро?ил?собственностью бого? ?не средство?обмена. Он?никогд?не использовали ег?ка?това?ил?ка?деньги. Испанц?же видели ?золоте средство для удовлетворен? свои?желани? ?ни?оказалос?мног?золота, но отсутствовал?привычны?вещи ?даже предметы первой необходимост? Вскоре он?уж?платил?шестьдеся?золоты?песо за бутылк?вина, 100 песо за плащ ?10 ты??песо за лошадь.

Однако ?Европе приток золота, серебр??драгоценны?камней вызвал наст?щу?золоту?лихорадк? ?европейц?снов?заговорили об Эльдорад? Независимо от того, скольк?золота поступал?из Нового Свет? европейц?упорно настаивали, чт?Эльдорад?ещ?не найден ?чт?правильн? интерпретация рассказо?индейцев ?расшифровк?загадочных карт позволя?обнаружить Золото?Горо? Немецкие путешественник?были убеждены, чт?ег?нужн?искать ?истоко?реки Оринок??Венесуэл?ил??Колумбии. Другие делали выво? чт?эт?совсем друг? река ?возможно, бразильская Амазонка. Вероятн? самы?романтичны?из ни??учитыв? ег?происхождени??монаршую поддержк??бы?сэ?Уолтер Рэли, которы??1595 году отплыл из Плимут?на поиски легендарного Мано? чтоб?присоединить ег?золото?блес??короне королевы Елизавет? Он та?представ??себе этот горо?

«О Эльдорад?царственны? град золото? Сияни?ег?ничт?не омрачи??хоть будь то бури переме?ил?судьбы капризно?во?, туда стре?тся ?надеждой пылкой, которо?умерет?не суждено».

Подобн?многим другим лю??до ?посл?него, Рэли считал Эльдорад??коро?, горо? страну ?ещ?не исполнившейся мечтой, «надеждо?пылкой, которо?умерет?не суждено». ?этом смысле вс? кт?отправ?лся на поиски Эльдорад? были звен?ми одно?длинно?цепи, которая началась задолг?до египетских фараонов ?звен?ми которо?являют? обручальны?кольца ?золоты?запасы государств.

Те?не мене?именно эт?мечтател? одержимы?жаждой золота, открыл?Западу неизвестны?народы ?цивилизаци?Америк? Те?самы?он? сами не осознавая этог? восстановили связи, существовавшие ?незапа?тных времен.

Почему же поиски Эльдорад?продолжались ?неослабевающей настойчивостью даже посл?открыт? несметны?золоты??серебряны?сокровищ Мексик??Перу, не гово? уж??других территор?? не подвергших? такому варварском?разграблению? Непрекращающие? ?вс?боле?интенсивны?поиски можн?об?снит?убежденность? чт?источник всех этих богатств вс?ещ?не найден.

Испанц?усиленно расспрашивал?местно?населени?об источник?накопленны?сокровищ ?бе?устали исследовал?каждую возможност? Вскоре им стал?ясн? чт?ни ?Карибско?море, ни на Юкатан?не?месторождени?золота: ма? сообщали, чт?вс?золото получено им?от торговли ?южными ?западным?сосе?ми, ?такж?об?сняли, чт?ювелирно?искусств?унаследовано им?от предыдущих обитателей этих мест (?наст?ще?время ученые называют эт?племен?толтекам?. По?тн? отвечали испанц? но откуда беру?золото остальны? ?бого??тако?бы?отве?ма?. На языке местны?племен золото называлось теокуитлатлъ, ?буквальном переводе «выделен? богов», то есть их по??слез?

?столиц?ацтеко?испанц?убедилис? чт?золото действительн?считалос?металлом бого? краж?которого была серьезны?преступление? Ацтеки такж?указывал?на толтеков ка?на свои?учителей ?ювелирно?деле. ?кт?обучил толтеков? Велики?бо?Кетцалькоатл? отвечали ацтеки. ?свои?докладах испанскому королю Кортес писа? чт?расспрашивал Монтесум?относительно источник?золота. Вожд?ацтеко?сообщи? чт?золото поступае?из трех районо?на территории ег?страны: ?тихоокеанского побережья, ?берега залива ??внутренних районо?на юг?западе, гд?находились золоты?копи. Кортес послал свои?люде?для изучен? указанны?месторождени? Во всех трех местах индейц?просто намывали золото ?руслах ре?ил?собирали самородк? вымыты?дождями на поверхност? Обнаруженные золоты?рудник?оказалис?заброшенными ?встреченны?испанцам?индейц??ни?не работали. «Там не?действующи?рудников, ?писа?Кортес. ?Самородк?собирают? ?поверхност? ?основным источником золота служит речной песо? Золото хранит? ?виде песк??маленьки?тростниковых трубочка?ил??небольши?котелках переплав?ет? ?бруски? Подготовленный таки?образо?драгоценны?металл отправ?ли ?столиц? чтоб?вернуться ?бога? которы?он всегда принадлежа?

Большинств?специалистов ?област?горног?дела ?металлурги?согласилис??выводами Кортес??чт?ацтеки разрабатываю?лишь золоты?россып?(то есть собирают самородк??песо??поверхност???руслах ре?, но не строя?наст?щи?рудник??шурфам??тоннелями ?толщ?горных поро? ?но загадк?осталась. ?захвативши?этот регион испанц? ?горные инженеры последующи?столетий упорно говорили ?доисторических золоты?рудниках, найденны??различны?района?Мексик? Кажется невероятным, чт?древни?жители Мексик??таки? ка?толтек? появившие? ?этих местах за нескольк?соте?ле?до наше?эр? ?могл?обладать боле?высоко?технологие? че?пришедши?им на смен?(?значит, предположительно боле?цивилизованные) ацтеки, ?поэтом?гипотеза ?«доисторически?рудниках?была отвергнута ученым? ?шурф?стал?считаться дело?ру?испанцев, которы?попробовал?добывать золото, но зате?отказались от этой зате? Выражая точк?зрен?, доминировавшую ?начале двадцатого века, Александ?дель Map («A History of the Precious Metals? писа? «Что касает? доисторических рудников, то следуе?принять во внимание то?факт, чт?ацтеки не знал?железа, ?следовательн? ?подземны?рудниках?не може?быть ?речи. Современны?исследовател?действительн?обнаружили ?Мексик?старые шахт??свидетельств?горных разработок, которы?показались им доисторическим?рудниками».

Несмот? на то, чт?сообщения ?таки?находках появились даже ?официальны?публикац?? дель Map бы?убежде? чт?эт?мест?представ?ли собо?«древние выработк??сочетани??вулканически?смещение?пласто?ил?че?то врод?этог? сопровождавшим? выбросом лавы, чт?было расценен?ка?свидетельств?глубокой древности». Этот выво? настаива?он, вря?ли можн?считат?обоснованным.

Однако эт?утверждени?идет вразре??те? чт?говорили сами ацтеки. Он?рассказывали, чт?их предшественник? толтек? были не только искусным?золоты?де?мастерам? но такж?знал? гд?нахо?тся месторождения золота ?умел?добывать ег??толщ?горных поро? Во?чт?говорится ?толтеках ?ацтекско?рукописи по?название?«Codice Matritense de la Real Academia?(? VIII), переведенной на английский язы?Мигеле?Леон-Портилло?(«Aztec Thought and Culture?:

«Толтеки были умелым народо? чт?бы он?ни делали, вс?было хорошо, совершенно ?достойно восхищен??Художник? скульпторы, ювелир? гончар? ткач? прядильщики ?вс?он?были искусным?мастерам? Он?открыл?зелены?драгоценны?камень, бирюзу; он?знал? гд?есть бирюза. Он?нашл?те мест??горы, скрывающие ?свои?недрах золото ?серебр? медь ?олов? ?металл луны?

По мнению большинств?историко? толтек?насе?ли центрально?высокогорь?Мексик?за мног?столетий до начала христианской эр??по меньше?мере за ты?чу ил?даже за полтор?ты?чи ле?до появлен? ацтеко? Возможно ли, чтоб?он?умел?добывать по?землей, ?шахтах, золото ?другие металл? ?такж?драгоценны?камн? таки? ка?бирюза, ?то время ка?те, кт?пришел им на смен???частност?ацтеки, ?были способны лишь собирать самородк??поверхност?земл? ?кт?переда?толтекам секрет?горног?дела?

Ка?говорили ацтеки, эт?бы?бо?Кетцалькоатл? Пернатый Змей.

Загадк?сочетания огромных запасо?золота, ?одно?сторон? ?неумен? ацтеко?добывать ег? ?другой, повторилас???земля?инко?

?Перу, ка???Мексик? местны?жители добывали золото, собирая самородк??золото?песо? вымываемые дождями из горных поро??русл?ре? Но объе?получаемог?таки?путе?золота бы?слишко?ма? чтоб?об?снит?сказочно?богатств?инко? ?размерах золотого запаса инко?можн?судить по официальны?запи?? которы?велись ?Севиль? порт? гд?разгружались суда, прибывавши??Испани?из Нового Свет? ?«Индейских архивах» ?дошедших до наши?дней ?указывается, чт?за ?ть ле?(1521 ?1525) ?Европу было перевезено 134000 pesos de oro. За последующи??ть ле?(только за счет награбленног??Мексик?) эт?цифр?возросла до 1038000 песо. ?1531 по 1535 го? когд?стал?прибыват?корабл?не только из Мексик? но ?Перу, количество золота увеличилос?до 1650000 песо. ?период 1536?540 годо? когд?главны?«поставщиком?стал?Перу, приход золота составил 3937000 песо, ?ещ?чере?де?ть ле?(50-?годы шестнадцатог?века) общая сумм?равнялась 11000000 песо.

Один из ведущи?историко?того времен? Педр?де Сьес?де Леон («Перуански?хроники»), сообща? чт?посл?покорения Америк?испанц?ежегодно «изымали??инко?15000 арро?золота ?50000 арро?серебр? чт?состав?ло боле?6 миллионо?унци?золота ?боле?20 миллионо?унци?серебр??ежегодно! Сьес?де Леон не упоминае??то? скольк?ле?продолжали «изымать??стол?фантастические сумм? но приведенны?им цифр?позволяют составит?представлени?об объеме драгоценны?металлов, награбленных испанцам??земля?инко?

?хрониках говорится, чт?посл?получения первог?большого выкупа за правителя инко? разграблен? Куск??разрушен? священног?храм??Пачака-маке на побережь?испанц?стал?специалистам?по «изыманию» такого же огромног?количества золота ?обширных провинция? На территории всей импери?инко?дворцы ?храм?были богато украшены золото? Другим источником благородного металл?были мест?погребений. Испанц?узнали, чт??инко?существова?обычай запечатывать дома усопши??люде?знатного происхождения ?правителей, ?гд?мумифицированные тела окружались предметами роскош? принадлежавшим?пр?жизн?их владельцам. Испанц?такж?заподозрил? ?не бе?основания, чт?индейц?част?золота гд?то прятали: уносил??пещеры, закапывали ?земл? бросал??озер? ?ещ?были уаки, специальны?мест?поклонен?, гд?собиралось ?хранилос?золото для истинных ег?владельцев, бого?

На протяжени?полувека посл?испанского завоеван? Америк??даже ?семнадцато??восемнадцато?столет??ум?европейцев бередили истори??найденны?сокровищах, мест?хранен? которы?част?выдавали по?пыткам?сами индейц? Та?Го?сало Писарр?наше?сп?танные сокровищ?вождя инко? которы?правил веко?раньше. Неки?Гарсиа Гутьерре?де Толедо обнаружи?нескольк?курганов, гд?покоилис?священные сокровищ? из которы??период ?1566 по 1592 го?было извлечен?боле?миллиона песо золота. ?уж??1602 году Эскоба?Корчуэло, разори?уаку Ла-Тоск? стал обладателе?золоты?издели?стоимостью ?60 ты??песо. Посл?осушен? реки Моче на дн?русл?нашл?золото весо?окол?600 ты??песо; сред?прочих ценносте? согласно хроникам, бы?«большой золото?идол?

Жившие полтор?столет? наза??то есть ближ?описываемы?события??дв?исследователя (? ? Риберо ?? ? фо?Чуди, «Перуански?хроники») та?обрисовывали сложившуюся ситуацию:

«В?второй половине шестнадцатог?века за каки?то двадцать ?ть ле?испанц?вывезл?из Перу на родину боле?четырехсот миллионо?дукато?золото??серебром, ?можн?не сомневаться, чт?де?ть де?ты?этих ценносте?были попросту награблены захватчиками; пр?этом мы не учитывае?огромное количество золота, сп?танног?индейцам??земл??по?водо? чтоб?сбереч?ег?от алчных иноземны?захватчико? та? рассказывают, прославленная золотая цепь, изготовленная по приказ?инки Уайн?Капака ?чест?рожден? ег?первенца, Инти Куси Уаллап?Уаскар? теперь покоит? на дн?озер?Юркос». (По преданию, эт?цепь, толщиной ?руку, была боле?двухсо?метров ?длин?) «М?такж?не считае?одиннадцат?ты??ла? навьюченны?золоты?песком ?драгоценны?ваза?из этог?же металл? на которы?несчастный Атау-альп?надеялся купить себе жизн??свобод??которы?погонщик?предал?земл??Пуне, услыша??жестоком вероломств? пр?вленно??отношени?их обожаемого монарха».

То, чт?эт?несметны?сокровищ?были добыты грабежом накопленны?богатств, ?не ?рудниках, известно не только из хроник ?эт?подтверждают ?цифр? Всег?чере?нескольк?де?тков ле? ка?только истощились вс?запасы драгоценны?металлов, объемы достав?вшегося ?Севиль?золота сократилис?до 6? ты??фунтов ?го? Именно тогд?испанц? пользуясь свои?преимущество??вооружении, стал?рекрутироват?индейцев для работы на рудниках. Этот труд бы?та??же? чт??конц?века местно?населени?почт?вс?вымерл? ?испански?двор ввел ограничения на использовани?труд?индейцев. Были открыт?богаты?залежи серебр? таки?ка??Потоси, ?началась их разработка, но количество добывавшегося золота по-прежнему не шл?ни ?како?сравнени??несметными богатствам? накопленными до приход?испанцев.

Пытаясь найт?отве?на эт?загадк? Риберо ?фо?Чуди писали:

«Золот??Перу, несмот? на ег?ценность, было горазд?больше, че?других металлов. Если сравнить ег?количество во времен?инко??те?количество? которо? по прошествии четыре?веко? удалос?добыть испанцам на рудниках ??река? становит? очевидны? чт?индейц?знал?местонахождени?залеже?этог?драгоценного материал? которо?ни испанцам, ни их потомкам та??не удалос?обнаружить? (Он?такж?предсказывал? чт?«приде?день, когд?перуанск? земля открое?свои недр? ?которы?сп?таны сказочны?богатств? превосхо?щи?вс?богатств?сегодняшней Калифорнии? ?когд??конц?де?тнадцатого века Европу охвати?новы?присту?золото?лихорадк? многие специалист??област?горног?дела поверили, чт??Перу вскоре буде?найден?та?называем? материнская жила, первоисточни?всег?золота на земл?)

Дель Map выража?обще?мнение, гово?, чт?на земля?Ан? ка???Мексик? «у перуанце?до испанского завоеван? из драгоценны?металлов было почт?исключительн?одно золото, намывавшее? ?река? Та?не было найден?ни одного рудник? Только ?некоторы?местах велись незначительные работы на склона?холмов, гд?выходили на поверхност?жилы золота ?серебра». Эт?заключение такж?верн??отношени?инко?(?мексиканских ацтеко?, однако вопрос ?доисторических рудниках ??добыче металлов ?толщ?горных поро???Анда? ка???Мексик? оставался открытым.

Сказочно?богатств?инко?вполне об?сним? если допустит? чт?ещ?задолг?до ни?кт?то занимался разработко?золоты?жи? Фактически, ка?указывается ?одно?из лучших современны?рабо?по этом?вопрос?(? ? Лотроп, «Inca Treasure As Depicted by Spanish Historians?, «современные шахт?расположен??местах добычи золота аборигенам? Не ра?сообщалось ?древни?рудниках, гд?были найден?примитивны?инструмент??даже захороненные тела рудокопов».

Помимо проблемы происхождения индейского золота, остает? нерешенным ещ?один, очен?существенный, вопрос: «Зачем индейцам было нужн?стольк?золота??br />
Посл?нескольких столетий историки ?исследовател?пришли ?выводу, чт?золото не имел?для коренных народо?Америк?никако?практической ценности ?служил?лишь для украшения храмов бого??жили?вождей ?те? кт?правил людьми от имен?бого? Ацтеки буквальн?осыпал?испанцев золото? думая, чт?их предводитель ?вернувшееся божество. Инки, которы?сначал?тоже приняли появление испанцев за исполнение пророчеств??вернувшемся из-за мо? боге, пото?не могл?по?ть, почему те отправилис??далеки?путь ?вели се? та?странн?из-за металл? от которого человеку не было никако?практической пользы. Вс?ученые сходятся во мнении, чт?ни ацтеки, ни ма? не использовали золото ?качестве дене??не обменивали ег?на другие товары. ?вс?же он?собирали дань ?покоренных народо?золото? Почему?

Сред?руин, расположенны?на перуанском побережь?доинкски?поселени??Чиму, прославленны?исследовател?де?тнадцатого века Александ?фо?Гумбольд?(по професси?горный инжене? обнаружи?мног?золота ?местах захоронени? Он бы?озадачен: почему индейц? для которы?золото не имел?никако?практической ценности, опускали ег??могилы вместе ?телами усопши? Може?быть, индейц?верили, чт?он?понадобится им ?загробно?жизни—?царств?мертвы?он?буду?использовать золото точн?та?же, ка?использовали ег?их предки?

Кт?же положи?начало подобным традиц???поверья???когд?
Для кого золото представ?ло ценность? Кт?добыва?ег??недрах земл?

?отве?испанц?слышал?только одно: боги.
Инки утверждали, чт?золото ?эт?застывши?слез?бого?
Он?не знал? чт?их слов?перекликаются со словам?библейског?Господ? переданным?пророком Аггеем: Мо?серебр??Мо?золото, говори?Господ?Саваоф.
Именно ?этих словах, на на?взгля? кроется ключ ?разгадке тайн бого? люде??древни?цивилизаци?Америк?

Захария СИТЧИН
Рубрик?  Непознанно?/a>
Эт?занимательно.
История.
Артефакт?
Археолог?.
Клад?

Метк?
Комментари?/a> (0)

СЕВЕРНАЯ КОЛЫБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Дневни?/a>

Вторни? 04 Ок?бря 2011 ? 19:06 + ?цитатник
Один из докладов, посвященный Гиперборее, сделал?этноло? искусствовед, кандидат исторических наук Жарников?Светлана Васильевна, которая боле?20 ле?занимает? этой темо? по крупицам собирая информацию, восстанавлив? обли?удивительной страны, не мене?легендарно? че?знаменитые Атлантид??Шамбал? Однако, гд?нахо?тся эт?страны, до си?по?никт?точн?не знае? ?во?Гипербор? обретает вполне конкретные очертания ?он?совсем ?до? ?мы являем? потомкам?ее жителе?

Вс?мы училис??школ? гд?на?говорили, чт?наши предки жили ?лесу, поклонялись языческим бога??оставались дика?ми до те?по? пока не пришло христианство ?не образумило на? Смущае?то, чт?вс?истинные знан? ?то?период?наше?истори?были уничтожены вместе ?волхвами, которы?буквальн?"вырезали по?корень". Кт??заче?эт?сделал ?вопрос остает? открытым.

?территорие?Русского Севера дела обст?ли ?того хуже. Считалос? чт?во время последнего оледенен? вс?эт?земл?были покрыт?ледником, ?поэтом?люди здес?жить не могл? Когд?же ледник, наконе? раст???эт?произошл?примерно 8 ты??ле?наза??сюда из-за Урал?пришли финноугр? которы?продолжали жить ?свое?самобытном стил? то есть занимать? охотой, рыболовством ?собирательство? Поздне?до этих мест добралис?славяне, смешалис??финноуграм??получилось то, чт?мы имее?сейчас. Такова официальная верс? наше?истори? Но та?считаю?не вс?

Ещ??середине XIX века ректор Бостонског?университета Уоррен написа?книг? которая называлась "Найденны?ра?ил?Жизн?человечества ?Северног?полюса". Книг?выдержал?10 издани? последне?из которы?появилось ?Бостон??1889 году. На русски?язы?книг?не переводилась. Такая работа проводит? только сейчас. Переводчиц?утверждает, чт?он?потрясена ?Уоррен, работавший ?источникам?на 28 языка? проанализирова?мифы всех стра?мира вплоть до экваториальной Африки ?Центрально?Америк??пришел ?выводу, чт?во всех мифологических системах ра?находится на севере. Боле?того, Уоррен считае? чт?душа Земл?ил?ее информационный полю?тоже находится на?Северным полюсо?

?начале XX века пере?ученым?встало множеств?вопросов по отношени??финноуграм, ка??наши?предка? Лингвист?не могл?по?ть, почему ?северорусско?языке практическ?отсутствую?финн?угорские слов? Антрополог?удив?лись, почему лица североруссов совершенно не похожи на лица свои?"предко?. Например, населени?Олонецко?губернии имел?само?удлиненное лицо из всех европейски?народо? ?выступание лицевы?костей было ?3 раза больше, че??финноугров.

Севе?не ?финноугр?совершенно по-разном?строил?дома. ?ни?не были похожи национальные орнамент? Вызывали недоумение назван? се? ре? озер. Академик Соболевски?ещ??20-?годы писа? ":подавляющее большинств?названий ре??озер русского Севера происходит из какого-то индо-европейского языка, которы?я, до подыскан? боле?подходящего термин? именую скифским". Наук?обвинила академик??маразм? Правда, ?60-?годы появилась работа шведског?исследователя Гюнтер?Йохансон? которы? проанализирова?топоними?всег?севера, пришел ?выводу, чт?вс?местны?назван? имею?индо-иранскую основу. Тогд?ещ?не могл?прийти ?голову, чт?вс?было наоборот ?индо-иранские языки имею?северорусско?основани? ?ту?гряну?гром.

На сцен?вышл?палеоклиматологи, которы?было абсолютн?безразличн? чт?думают по этом?поводу лингвист? антрополог? культурологи?По данным бурения он?выяснил? чт?от 130 до 70 ты??ле?наза?северные территории межд?55-ым ?70-ым градусам?располагалис??оптимально?климатическо?режиме. Среднезимние температур?здес?были на 12 градусов выше, че?сейчас, ?среднелетние ?на 8. Эт?значит, чт??те времен?здес?бы?тако?же климат, како?мы имее?сейчас на юг?Франци?ил?севере Испани? Климатически?зоны тогд?располагалис?не та? ка?сейчас ?че?южне? те?теплее, тогд?теплее было восточне? ближ??Урал?

Именно здес? считаю?лингвист? ?сформировался северный наро? которы?стал прародителем многих наци??те, кт?дошл?до Сая??Алтая, положили начало тюркским народа? кт?остался на территории Восточно?Европы стал?осново?индо-европейски?народо? Косвенны?подтверждением этог?являют? мифы арие?ил?индо-иранце? которы?рассказывают об их арктическо?родине. Во?чт?гово??древни?предан?.

"На севере, гд?находится чистый, прекрасный, кротки??желанный ми? ?то?част?Земл? которая всех прекрасней, чище, обитаю?велики?боги Кубена (по территории Вологодско?област?протекае?река Кубена ?ре?) ?семь мудрецов, сынове?бога творца Брахмы, воплотившихся ?семь звез?Большо?медведиц? ? наконе? та?владык?вселенно??Рудрахар? но?щи?светлы?косы, русобороды? всех сущест?предок.

Для того, чтоб?достич?мира бого?предко? надо преодолеть велики?бескрайние горы, которы?протянулись ?запада на восток. Вокруг их золоты?вершин совершае?свой путь солнце. На?ними ?темнот?сияют семь звез?Большо?Медведиц??расположенная неподвижно ?центре мироздан? По?рн? звезда. ?этих го?устрем?ют? вниз вс?велики?земные реки. Только одни из ни?теку?на юг ?теплом?морю, ?другие на севе???белопенном?океану. На вершинах этих го?шу??леса, поют дивные птиц? живу?чудесные звер?.

?велики?северных гора?писали ?древнегречески?авторы. Он?считал? чт?эт?горы ?нутся ?запада на восток, являясь велико?границей Скифии. Та?он?изображались на одно?из первых карт Земл??VI до наше?эр? ?далеки?северных гора? протянувших? ?запада на восток, писа?отец истори?Геродо? Вери??существовани?северных го?Аристотель, счит?, чт?на ни?беру?свое начало вс?самы?больши?реки Европы, кром?Истр??Дуная. За горами на севере Европы древнегречески??древнеримски?географы помещали Велики?Северный ил?Скифский океа?

Во?эт?таинственные горы долгое время ?не позволяли исследователя?определить точное положени?Гипербореи ?та?древни?называли северную колыбель цивилизаци? Им?не могл?быть Уральски?горы, поскольк?он??нутся ?севера на юг, ??древни?источниках четк?сказан? чт?горы вы?нуты ?запада на восток ?похожи на лу? изогнуты??юг? Причем эт?дуга завершается на крайне?северо-западе ?крайне?северо-восток?

Наконе? поиски увенчались успехо??согласно предан?? западной точкой была гора Гангхамадана ??современно?карельском Заонежье такж?есть гора Гандамадан? ?крайне?восточно?точкой ?гора Народа, сейчас эт?вершин?на По?рном Урал?называет? Народной. Тогд?получает?, чт?загадочным?древними горами являет? цепочк?возвышенностей на Восточно-Европейско?равнин? которая носи?название Северные увал?

Когд?то эт?бы?неприступный хребет, полукольцо?охватывающий территорию, называемую Гиперборее? Сейчас на этом мест?находится Кольский полуостров, Карелия, Архангельская, Вологодская област??Республика Коми. Северн? част?Гипербореи покоит? на дн?Баренцев?мо?. Реальность полность?совпал??рассказами из древни?преданий!

То, чт?Северные увал?являлись границей Гипербореи подтверждают ?современны?исследован?. Та?советски?ученый Меще?ко?называ?их аномалие?Восточно-Европейско?равнин? ?свои?работа?он указывал, чт?ещ??те времен? когд?на мест?Урал?плескалось древне?море, Северные увал?уж?были горами ?являлись главны?водоразделом ре?бассейно?Белого ?Каспийског?море? Меще?ко?утвержда? чт?он?нахо?тся именно та? гд?на карт?Птолем? расположен?Гиперборейские горы. Согласно этой карт??этих гора?бере?свое начало Волг? котору?древни?называли Ра.

Есть ?ещ?одно косвенно?подтверждени? Геродо?писа??безрогости быко??земля??Гиперборейских го? котору?он связыва??суровы?климатом этих мест. Та?во? камолы?ил?безрогий скот, обладающий большо?жирность?молока, до си?по?существует почт?на всей территории русского Севера.

Установи?местоположение Гипербореи, ученые решили выяснит? ка?сложилас?судьба народа, насе?вшег?эт?страну. Находк?археологов, этнолого? лингвистов полность?перевернул?представлени?об истори? Мы привыкли считат?Древню?Грецию оплото?человеческой цивилизаци? оазисо?ее культуры. Древнегречески?достижен? разошлис?по всей Европе, ?плодам ее цивилизаци?были допущены ?мы. Однако появившие? сейчас данные, гово???то? чт?вс?обст?ло ?точность?до наоборот ?древнегреческая цивилизация была "выращена" гиперборейской, значительн?боле?древне??высокоразвитой. Об этом гово???сами древнегречески?источник? согласно которы?Апполо?один ра??го?"на серебряно?стреле" отправ?лся ?далеку?северную страну Гиперборею за знан?ми.

На Русско?Севере сохранилос?множеств?орнаментов, которы?по заключению специалистов, послужил?прототипом для создан? орнаментов не только Древне?Греции, но такж?Индостан? Петроглифы ?рисунк?на скалах, ?найденны?на берега?Белого ?Онежског?море? явились первоосновой для появлен? подобных рисунков ?Инди? Но боле?всег?поражает сходство языко?народо? которы?сейчас разделен?огромным?расстояниями.

Татьяна Яковлевн?Елизаренкова, переводчик гимнов Ригвед? утверждает, чт?ведический санскрит ?русски?язы?максимальн?соответствую?друг друг? Сравни? казалось бы, таки?далеки?друг от друг?языки. "??" ?"дада", "мать" ?"матр?, "диво" ?"диво", "дева" ?"дэви", "свет" ?"швет?, "снег ?снег?: здес?первое слов?русско? ?второе ?ег?аналог на санскрит?

Русско?значение слов?"гать" ?дорога, проложенная по болоту. На санскрит?"гати" ?проход, путь, дорога. Санскритском?слов?"драт? ?идти, бежать ?соответствуе?русски?аналог ?"драпат?; на санскрит?"радаль?" ?слез? плач, на русско??"рыдания".

Иногда, сами того не сознав?, мы используем тавтологию, дважды употребляя слов??одинаковым смысло? Мы говори?"трын-трав?, ?на санскрит?"трин" ?значит трав? Мы говори?"дремучий ле?, ?"дрем? ?значит ле?

?вологодски??архангельски?диалекта?сохранилос?мног?санскритских слов ?чистом виде. Та?северорусско?"ба? означает "може?быть": "? ба? ?тебе завтра зайд?. ?санскрит?"ба? ?поистине, може?быть. Северусско?"бусь" ?плесен? копоть, грязь. На санскрит?"буса" ?отброс? нечистот? Русско?"кульнуть" ?упасть ?воду, на санскрит?"кула" ?кана? руче? Пример?можн?приводит?до бесконечност?

Та?чт?выражени?"вс?мы брат?" имее?вполне реальную основу. Сейчас территор? бывшей Гипербореи представ?ет собо?гигантское "бело??тн? ?та?не?люде? доро??населенных пункто? Но именно та?нахо?тся знан? древне?цивилизаци? ставше?прародительницей многих народо?Земл? Если мы не хоти?оставать? "Иванам?безродными", нужн?отправ?ть? на поиски свое?собственно?истори? Те?боле? чт?вс?эт?находится совсем ?до?

Евгени?Голомолзин
Рубрик?  Непознанно?/a>
Эт?занимательно.
История.
Артефакт?
Археолог?.
Наро?
Находк?

Метк?
Комментари?/a> (0)

Таинственный горо?

Дневни?/a>

Вторни? 04 Ок?бря 2011 ? 18:56 + ?цитатник
1930 го? коне?лета. Гд?то та? гд?сходятся границ?Киргизии, Казахстана ?китайско?провинци?Кашгар. Предгорья.

…Они не заблудилис??не сбилис??пути. Он?попросту представления не имел? куда их занесл? ?эт?совсем другое. Курбаш?Джанта? уходя от висевшей на хвосте погони, петля? ка?бо?на душу положи? ничего толком не продумыв?, кидаясь ?метаясь, лишь бы оторвать? ??ма?группа уп?мо шл?почт?по ?та? то те?я след, то внов?нахо?. Сейчас он?ка?ра?поте?ли след ??нужн?было угадат?нюхо? чутьем, наитие? куда старый ли?може?дернуть…

Вс?осложнялось те? чт?мест?вокруг были насквозь незнакомые, даже проводни?приуны? удрученн?ворч? мо? кр? глухие ?совершенно необитаемы? никт?их толком не знае? летних пастби?ту?не? ?значит, пастух?со стадам?сюда не захо?? дичь не водится, та?чт??охотнико?не бывает. Пустые земл? бесполезны? сухая каменист? земля почт?бе?трав? редкие деревц?арчи, неотличимы?друг от друг?ущел?, осып? холодные ручейки…

Одиннадцат?челове??двумя ручным?пулеметами, на приуставши? но вовс?не загнанны?лоша???командир эскадрон? товари?Арша?из республиканского ГП? проводни??восемь бойцов. Не армия, конечн? но ?Джантая люде?было ещ?меньше, ?полдюжин??ег?крепко потрепал??долине, расчесал?тремя станкачами из засады, та? чт?уцелевши?кучкам?прорвались сквозь оцеплени? ?по след?пошл?ма?руппы…

Наро?бы?видавший виды, ни единог?новичк? та?чт?особых основани?для унын? не имелос? Не первый ра?го?ли басмачей по горной глуш? ??дики? незнакомые мест?забирались не впервы? ?тому же он?прекрасн?понимали, чт?Джанта?точн?та?же не знае?этих мест, петляет наугад, прет наобум, ?эт?дает погоне неплохие шанс? ?чего же ту?уныват?

?обще? он?двигалис?по наитию, наугад, со всем?предосторожнос?ми опытны?охотнико?на двуногую дичь, способну??любо?ми?устроить засаду ?огрызнуться из английских винтовок. Он?примерно знал?(компас ка?ника?имел?), ?како?сторон?остались населенные мест? ?како?направлени??кашгарск? границ? куда Джанта? теперь эт?совершенно ясн? ?нацелился. До границ? наскольк?можн?судить, было ещ?далековато ??впроче? пр?нужд?можн?было ее ?нарушить саму?малост? углубить? немножечко на сопредельную территорию. Не особенно ?великая держав??Кашгар. Всег?то навсег?одна из провинци? на которы?Кита?фактически распал? давненьк?тому. Утрутся ?перетерпя? если чт? Бывали прецеденты?br />
Горо?он?увидел?совершенно неожиданно. Ка?эт?поро?случается ?гора? за узки?проходом ме?отвесным?скальным?стенам?вдру?широко распахнулась долина, обширн?, хоть кавалерийски?парады устраива? ?та? правее ?ниже, ст??самы?наст?щи?горо? Ни како?то убогий кишлак, ни райцентр ?именно горо? ?длин??ширину не мене?парочк?верс??br />
Всадники остановились бе?команд? Пулеметчик?подняли "Льюисы". Ст?ла совершеннейш? тишина, только лошади поро?шумн?мотали головами, ?звенел?железк?уздече? До города было совсем близко, ?полверст? ?бе?бинокля можн?рассмотрет? чт?возл?него ?ни малейшег?шевеления. Ни единой живо?души ?поле зрен?.

Сначал?командир подума? чт??расчетах он вс?же немног?сбил?, ?он?уж??Кашгар? Но эт?мысл?пришлось ?ходу отбросит? Во-первых, он служил ?этих кр??четверты?го??моментальн?вспомнил, чт??прилегающи?кашгарских района?таки?больши?городо?не? Во-вторых?br />
Во-вторых, он наконе?подня??глазам бинокл??рассмотрел вс? ка?следуе?

Эт?бы?совсем другой горо? Не походивший ни на кашгарские, ни на китайски? ни на Бухару ил?Самаркан? Он бы?обнесе?стеной ?башнями, ка?на картинка?из гимназического учебника истори??только не походили ни стен? ни башн?на европейски?крепости. Чт?то совсем другое. Он?ни на чт?знакомое не походили: стен?из длинны?каменных блоков, по-наст?щему огромных, башн?врод?усеченны?высоки?конусо? ?закругленным?сверху зубцам? Ко?гд?зубц?осыпалис? дв?башн?слев?полуразрушен? ??до??аркообразным проемо?городски?воро?стен?обрушилась почт?до земл????проеме виднелис?каменные дома, опять-таки ни на чт?знакомое не похожи? Одни были выше, другие ниже, ко?гд?можн?рассмотрет?колонн? балкон??лестницы. На?крышам?конусами (врод?бы черепичным? ко?гд?высоко поднималис?квадратные башн? ?по об?сторон?воро?(?проеме не было ни створо? ни решетк? ст?ли статуи ?темные, почт?черные, из какого-то камня. Массивны? могучи?быки, высото? если прикинут? ?дв? ?то ?боле?человеческих рост? грозно наклонивши?головы ?рогами-полуме?цами.

Им не причудилос? не бывает та? чтоб?одно ?то же чудилось сраз?всем. Че?дольше командир смотре? те?больше утверждался ?первоначальном мнении, чт?горо?очен? очен?старый ?давн?заброшенны? Почему-то ?голове крутилос?словечко "невероятн?. Невероятн?старый ?невероятн?давн?заброшенны? Тако??командир?было впечатлени? ?почему, он ?са?не знал. Та?уж таинственный горо?выглядел… Пере?воротами растет не только трав? но ?взросл? арча, даже на стен?укоренилос?невысоко?ко?во?деревц?(должно быть, ветром занесл?семечк??расселин?, черепичные крыш?зияют многочисленным?провалам???ясн? чт?ту?поработала природ? ?не человеческие руки. Люде?здес?не было давным-давн? горо?понемног?рассыпал? ?ветшал, хо?, бе?сомнен?, бы?когд?то построен очен?прочно, чтоб?жить ?не?долг??укрывать? от врагов надежн? Враг??горожа? несомненно, имелис??инач??чему было громоздить таки?во?стен?из неподъемны?блоков? Стен??то?мест?разрушен?землет?сением, не инач??люди просто-напросто не взяли бы на се? тако?труд?br />
Никт?та??не произнес ни слов? ?во?командир молчат?боле?не мо? потому чт?командир именно он, ?ем?приходилос?то ?дело принимат?решения, не показывать слабин? ничего не пускат?на самоте? На?от?до?должна была пост?нн?витать ег?во?, словно отмененный революцией ду?святой… Он обяза?бы?думать ?рассуждать за всех, ?уж ни ?коем случае не выдавать пере?бойцам?растерянности.

Он поступил немудрен??махнул плетко? подзыв? проводника Дильдаша, ?когд?то?подъехал, спроси?сухо, насквозь деловито:

- Эт?откуда здес?

Проводни??надежный ?проверенны? из батраков, ?заслугам?пере?революцией ?Красно?армией ??лся. Помалкивал. Даже не пытался по своему всегдашнем?обыкновени?об?вить загадочный полуразрушенны?горо?"плохим местом", "яма?. ?ме?те??него было множеств?известны?ем?одному "ямано?. ?одно? дескат? ника?нель? оставать? на ночлег ?инач?ночь?припрется горный ду??железным лицо??вывернутым?наза?ступ?ми, передуши?всех, ка?цыпля? ?другом во?уж?ле??тьде??бродит ?самыми недобрым??путникам намерениями душа зарезанног?разбойниками купц? ?третье?давным-давн?закопали прок?ты?клад, ?лучш?та?не задерживаться бе?особой нужд? проезжат?побыстре? ?та?дале??дэвы ?развалинах заброшенного кишлак? огромные, ?кошк? паук?кровосос? девушк?оборотни?br />
Сейчас, однако, проводни?угрюмо молчал, почесывая ?затылк?обеими ?тернями сраз? Пото?пожа?плечам?

- Знат?не знаю??жизн?не слышал ни пр?како?горо? Посмотри, он совсем старый?Са?по себе помаленьку рассыпается. Если бы ту?жили, пр?ни?обязательно бы знал?старик? Ил?охотники. Старик??охотники вс?знаю? ?пр?тако?никт?ничего не знает… Люди отсюда очен?давн?ушли?ил?очен?давн?умерли. Та?давн? чт??па?ти не осталось. Давно…

- Ерунда! ?крикну?подъехавши??ни?товари?Арша? ?Не должно ту?быть никакого города! Потому чт?здес?никогд?не было ни единог?государств? ?большо?горо?никогд?не бывает са?по себе, понимаеш? Большо?горо?означает ?государств? ?помн? чему ме? учил?

По наук? здес?никаки?города?не полагает? быть. Государств?здес?не было. Одни дики?горы?br />
Он бы?ар?ни? вспыльчивы??го?чи? Кт?то говори?командир? чт?товари?Арша??свое время ??само?деле бы?студенто??Петербурге, ?како?то крайне удачно?заведени? пока ег?не сорвал??мест?революция. Са?командир, откровенно гово?, закончил лишь реальное училищ??унте?офицерские курс? Однако реальное от гимназии отличалось лишь те? чт??реальном не преподавал?древни?языко? ?во?истори?учил?по те?же учебника? чт???гимназии. Он ?са?понима? чт?больши?города ?призна?государств? ?помнил ?грехом попола? чт?никаки?государств ту???само?деле не было.

Однако данный горо?бы?чертовск?убедит?ле? ?командир, ткну?плетко??ту сторон? проворча?
- Наук?наукой?Эт?чт? мира?
- Вря?ли, ?вынужден бы?признать товари?Арша? ?На мира?ничуть не похоже. Но вс?равн? по наук?не положено?br /> - ?чт? наук?знае?вс?на свет? ?пожа?плечам?командир. ?На худо?коне? ради пуще?надежности, можн?проверить…

Он тряхнул плечом, ловк?уронив караби?прямо себе ?руки, приложил?, уверенно выпустил тр?пули. Покосился на товарища Аршака. То??удрученным видо?поцока?языко? Ка??вс?остальны? он прекрасн?виде??пули выбивали крошку из каменног?быка, того, чт?справа.

- Командир! ?прямо-таки взвы?проводни? ?Ну заче? ?вдру?эт?плохое мест? ?таки?местах ка?ра??посе?ют? те, которые…
- Ох, да хватит! ??сердца?сказал командир. ?Снов?не начинай… ?бе?твои?ямано?тошн?
?кт?то из бойцов протяну?мечтательн?
- Гово??умны?люди, чт??таки?во?местах кладов навалом…

Во?эт?реплик?командир?не понравилас?вовс?уж категорическ? Он хорошо знал свои?люде??надежные были ре?та ??вовс?не боялся, чт?дисциплина ?одночась?рухнет, ?красны?конник? пренебрегш?присяго? полезу?искать клад? Просто-напросто таки?во?реплик?настраиваю?личный состав на отвлеченны?ла? ме?те?пого? силами мангрупп??дело серьезно??не терпяще?отклонений от маршрута даже ?мыслях…

?потому он непререкаемы?тоно?распорядился:
- За мной, рысь?марш!
?первым направил ко? ?выходу из ущел?, явственно видневшему? вперед?
Остальны? конечн?же, двинулис?следом, больше не ог?дываясь на таинственный горо?

…Джант? он?та??не догнал? ускользнул, старый черт. Их, конечн? ругали, но подобное случалос??этих кр??не впервы? ?вс?обошлось, дальше ругани не продвинувшис? Возвращались он?другой дорого??города больше не видели. Командир ?не?вс?же упомяну??рапорт??мимоходо? одно?фразой. Несомненно, то же сделал по свое?лини??товари?Арша? Этим дело ?кончилос? Снедаемы?научны?любопытством ученых поблизости не обреталось, ?специально писать ?Академию наук никт?не стал бы, хватал?свои? боле?приземленных ?насущных забо? Товари?Арша? правда, грозил? пото? чт? когд?буде??Ленинграде, непременно зайдет ?какому-то профессору ?расскаже??загадочной находк? но вря?ли ?него выдалось время. На фоне того, чт?творилос??стране, чекист не наше?бы время ходить по профессора? ??тридцать шестом, долетали слух? товари?Арша?оказал? прикосновенным ?правотроцк?стском?блок???ка?сквозь земл?провалил?.

?во?командир?повезл??он уцелел ?бурные годы, не выйдя ?больши?чины, служил не лучш??не хуже многих, отшага?Отечественну? ?отставку ушел полковнико???тьде???то? Эт?истори?он рассказа?племянник?во времен?оттепели, ?племянник ?начале восьмиде?ты?рассказа?мн?

Если этот загадочный горо?существует на само?деле, он та??стои??то?горной долине ?циклопически?стен? башн? каменные быки ?воро? Во?эт?быки, кстати, служат стопроцентны?доказательство?того, чт?горо?этот ?не мусульмански? Исла? ка?многие, должно быть, знаю? запрещае?изображать живы?существа. Во??древнеиранской мифологической традицие?бы?ка?ра?связа?теснейши?манеро??служит образо?лунног?божества, ?каковы?бы???Средне?Азии дв?тр?ты?чи ле?наза? Во?только неизвестны?"товари?Арша? бы?кругом прав: современная историческ? наук?ничего не знае??каки?бы то ни было древни?государствах ?те?местах. Ну, ?всякого, кт?рискне?заикнуть?, чт?современная историческ? наук? деликатн?выражаясь, не всеобъемлюща, моментальн?зачисля??презренные атлантолог? Поэтом?поставим точк? Если горо?существует, он та??стои??то?долине. Но никт?не знае? гд?эт?долина ?
Рубрик?  Непознанно?/a>
Эт?занимательно.
История.
Артефакт?
Клад?
Находк?

Метк?  

 Страницы: 6 5 4 [3] 2 1