-Метк?/strong>

"белая гвардия". инструментализирование поэзии. "если судьба вручае?ва?лимо?/a> "женщин??окна ?фигерасё". сальвадо?дали. 1975 ?) besame mucho chris rea "and you my love" digital aura - rain in june аист - птиц??душо?/a> александ?дуги?/a> андромед?/a> археологически?загадк?россии ах берёза ?ветром целовалась верховная владычиц?печали! восточны?сказки по омар?ха?му вс?могу?короли господ?/a> дуглас макгрего??скот?риттер дыши со мной жека - лучшие песн?/видеоальбо? кассиопе?/a> катаклизмы кита ?перс?. комедия кошк?/a> красавиц?тоск?беспеременно?/a> левита?/a> любовь моя ? ? глинка "валь?- фантаз?" мифология ?созвездия цефея наконе?то не привлекая внимание санитаро?/a> новост??телеги ну ну чт?/a> пелагея. романс "не уход?/a> побудь со мною" пожалуйста постарайтесь сделат?из него лимона? пушкин ре? леонид гайдай ?песней по жизн? дв?альбом? самы?лучшие русски?художник?пейзажисты сказки художник?жана-батист?монж?/a> смычок ?скрипк? ду??плот? танг? кумпарсита. фламенко чудеса творящая шопе?/a> я ва?сыграю

 -Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Stefaniia-Stefa

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 10.12.2016
Записе?
Комментариев:
Написано: 53870

Выбран?рубрик?Наук??образовани?/b>.


Другие рубрик??этом дневнике: Юмор, ирон?, сатира, сарказ?/a>(681), Эт?интересн?/a>(409), Эт?было однажд?..(330), Схем?/a>(24), Сказки ??сказка?/a>(153), ?миру по нитк?/a>(32), Рубрик?Дневника ??? (1), Рубрик?дневника ???/a>(4), Реплик?/a>(716), Религия, мистик? суевер?(135), Размышлизм?/a>(264), Психолог?, философия(582), Противостояни?/a>(2511), Природ?/a>(200), Предател??испугавшие? патриоты(228), Поэз?(880), Оппозиция(249), Нацизм ?родина ег?Европа(30), Нарочн?не придумаешь(408), На мирово?арен?/a>(2757), Мультфильм?/a>(132), Музыкальная классика(508), Мигранты(25), Литература ?публицистика(815), Лимитроф?/a>(680), Легенд??мифы(709), Культура ?антикультура(135), История ?современност?/a>(754), История(2473), Искусств?/a>(508), ИноСМИ(186), Здоровье(8), Жить бе?любв? конечн? можн?..(60), Живопись ?график?/a>(1518), ЖЗ?/a>(665), Графоман?(108), Восток - дело тонкое(14), Видеоролик?/a>(2333), Взгля?/a>(1236), Велика страна моя родн?(298), Брюзжани?мудрог?мизантропа(126), Афоризмы ?цитаты(170), Аналитик? политика, экономик?/a>(3329), Алин?сказки(30), "Серебряны?ве?quot; русско?поэзии(278)

?центре ледниковог?щита была цветущую экосистема

Дневни?/a>
Воскресень? 18 Август?2024 ? 17:31 + ?цитатник

Меньше миллиона ле?наза??Гренландии цвел?маки ?росл?ив?/strong>

Ученые Университета Вермонта проанализировали ле?ны?керн?Гренландии ?показали, чт??центре ледниковог?щита была цветущую экосистема, гд?цвел?арктически?маки. Их окаменевши?семена прекрасн?сохранилис?

Меньше миллиона ле?наза??Гренландии цвел?маки ?росл?ив? itemprop=

 
 
 

Сегодня почт?98% Гренландии покрыт?льдо? но исследован? показывают, чт?мене?миллиона ле?наза?он?была практическ?свободна от?льда.

За последни?годы представлени??то? была ли Гренланд? пост?нн?покрыт?льдо??начала эпох?плейстоцен? то есть примерно 2,7 миллиона ле?наза? изменилось. ?исследовании, опубликованном ?журнал?PNAS, «предоставляет первое прямо?доказательство того, чт?цент?— ?не только кр? — ле?ного покров?Гренландии раст???недавнем геологическо?прошло?raquo;, сообщают ученые Университета Вермонта.

«Наши новы?данные являют? самы?убедительным подтверждением того, чт?ле??центре остров?исче??бы?замене?экосистемо?тундры», — сказал ведущи?авто?исследован? По?Бирман.

Чтоб?сделат?открытие, исследовательская группа повторно изучил?образе?ле?ного керн? извлеченного ?1993 году. Ученые обнаружили множеств?окаменелосте? включая ив? гриб??част?те?насекомы? Но само?впечат?ющей находкой стал?безупречно сохранившееся семена арктического мака.

Семена из ?мерзло?почв? извлеченно?из-по?трехкилометровог?сл? льда (справа), принадлежа?арктическому маку (слев?.Arterra/Universal Images Group via Getty Images (слев?, Halley Mastro/University of Vermont (справа)

 
Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

Всемирно известны?нейробиоло?Ди?Сваа? Политические взгляды, выбо??любв??вера ?Бога записаны ?наши?гена?/b>

Дневни?/a>
Воскресень? 21 Ию? 2024 ? 18:05 + ?цитатник

Ведущи?ученый раскры?главны?тайн?человеческог?мозг?[эксклюзив]

Всемирно известны?нейробиоло?Ди?Сваа? Политические взгляды, выбо??любв??вера ?Бога записаны ?наши?гена? height=


Всемирно известны?нейробиоло?Ди?Сваа? Политические взгляды, выбо??любв??вера ?Бога записаны ?наши?гена?/strong>

ДОСЬ?«КП»

Ди?Сваа?- голландски?нейробиоло? ?1978 по 2005 гг. возглавля?Нидерландски?институт головног?мозг? ?1985 ? основа?Нидерландски?банк мозг? на базе которого ведутся исследован? болезней головног?мозг? Сейчас профессо?специализирует? на изучении болезн?Альцгеймер?(старческог?слабоумия). ?2011 году вышл?книг?Свааба «Мы - эт?на?мозг. От матк?до Альцгеймер?raquo;, которая переведена на многие языки ?стал?мировы?бестселлером.

?МАТЕРЕ?ОДИНОЧЕК РОЖДАЮТС?ЛИБЕРАЛЫ, ?ЗАМУЖНИХ - КОНСЕРВАТОРЫ

- Доктор Сваа? ?свое?книг?вы уверяет? чт?от мозг?зависи?вс? ?наша индивидуальность, ?здоровье, ?политические взгляды. Причем, основы всег?этог?закладываются ещ??само?начале развит? мозг?- ?утробе матери. Ка?та?происходит?

- Давайт?начнем ?политических взглядо? Вы можете удивиться, но исследован? показывают, чт?на 78 - 82% он?опреде?ют? генетико? то есть наборо?гено? которы?мы получаем от родителе?по наследству. Замечено, чт?убеждения ребенк?зачастую таки?же, ка??отца ?матерь? Ещ?были эксперименты на близнеца? их разлучал? он?жили ?разных условия??окружени? но впоследствии оказывалос? чт?политические взгляды очен?близки.

- Хотите сказат? чт?политические предпочтен? могу?передавать? по наследству?

- Да, эт?та? Но ?другие фактор? конечн? вл?ют ?меньше?степен? Например, семейное положени? Исследован? показывают, чт?одинокие женщин?боле?либеральны, ?замужние - боле?консервативн? Гормон?тоже вл?ют: ?период овуляци?(когд?яйцеклетк?готова для оплодотворен?) девушк?больше склонн?голосовать за либерало?

- Ещ?гово?? чт?молоды?люди боле?либеральны, ??возрасто?скло?ют? ?консерватизм?

- Да, есть тако?изречени? если вы не либера??молодост? ?ва?не?сердца, ?если вы либера??старости, то ?ва?не?мозг?(смеется). До? истины ?этом есть.

- Получает?, приверженность либеральны?взгляда?больше связана ?неосознанным?решениями, которы?свойственн?молодост? ?консерватизм люди выбирают боле?обдуманн??рациональн?

- Хорошая мысл? надо подумать.

ЛЮБОВЬ ?ПЕРВОГ?ВЗГЛЯД?- ЭТ?ЛУЧШИЙ ВЫБО?br />
- ?чт?тако?любовь ?точк?зрен? мозг? Ка?он?возникае?

- ? эт?сложная систем? Он?включает ?се? влюбленность, сексуально?влечение, долгосрочную привязанность ?продолжени?рода. Причем, вс?эт?може?присутствовать по отдельност?- ?зависимост?от обст?тельст? Главны?этап любв?- выбо?партнера. Чт?бы ни придумал?цивилизация, вс?опреде?ет? стремление??размножени? ?само?поразительно? захватывающе?заключается ?то? чт?свой выбо?на?мозг делает подсознательно. Но эт?вовс?не значит, чт?когд?челове?влюб?ет?, не было принято решени? Он?есть.

- Част?люди гово?? чт?влюбилис??первог?взгляда - ка?мозг успевает та?быстро принять решени?

- За те мгновения, когд?рождается влюбленность, мозг на уровне подсознания успевает получить ?проанализировать сигнал? чтоб?принять решени? даже не подключая ?этом?сознание человека. Кстати, психологически?исследован? показывают, чт?самы?серьезны? масштабные решения принимаются боле?правильн? когд?эт?делает? интуитивно, подсознательно, нежели посл?длительног?анализ? Например, когд?вы покупает?до? то можете составит?целы?список преимущест??недостатко? но эт?не значит, чт?удастся правильн?определить приорите?одни?ил?других. ?мозг делает тако?подсче?подсознательно горазд?боле?эффективно.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

Энциклопед?

Дневни?/a>
Вторни? 16 Апре? 2024 ? 07:47 + ?цитатник


                                                            Всевозможные энциклопедии, словар? 


                                                                       

                                                                       

                                                                        Жм?на картинку

Рубрик?  Эт?интересн?/a>
Наук??образовани?/a>

Метк?  

Человеческое было создан?одновременно

Дневни?/a>
Суббот? 19 Август?2023 ? 09:58 + ?цитатник
Человеческое тело не проходил?чере?эволюцию: Уважаемы?хирург усомнился ?теории Дарвин?

Устройство человеческог?тела таково, чт?одно не може?функционироват?бе?другог? ?значит вс?систем?должны быть создан?одновременно. Однако эт?не подходит по?эволюционную теорию, когд?организм изме?ет? постепенно.

Хирург Джозеф Ку?из Медицинского центра Университета Бейлор? штат Теха? ещ?8 ле?наза?опубликова?работу по?название?"Критик? Дарвиниз?quot; ("Dissecting Darwinism") ?до си?по?эт?работа вызывает множеств?споров.

?не?Ку?подвер?сомнению теорию Дарвин??постепенно?эволюции, на основани?известного медицинского закона "Вс?ил?ничего", которы?описывае?реакци?клеток на раздражители.

Согласно этом?закону клетка дает отве?раздражителю лишь когд?он превысит некоторы?поро? ?тогд?этот отве?буде?максимальн?сильны? но до этог?порога клетка не дает никако?реакци?на раздражитель.

По словам Куна, этот зако?можн?применит?ко всем?человеческом?телу, ?ег?взаимосвязанным?биохимическими структурам? которы?поддерживают ?регулируют вс?част?сложного организм?

Согласно ег?выводу, вс?основные част?этог?организм?не могу?быть создан?поэтапно (эволюционным путе?, потому чт?инач?тело просто не буде?функционироват?ка?должно. Вс?эт?указывае?на то, чт?человеческое тело ?ег?современно?виде, было создан?разо? одновременно.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

?России случилас?научная революция

Дневни?/a>
Сред? 16 Август?2023 ? 12:46 + ?цитатник

ГРИГОРИЙ  ЛЕВИ?/a>

Здравствуйте, мо?дороги?читатели. Чайные аромат?уж?чувствуются ?бодря? Пряники ма?? ?на?ждут радостны?вест?

Тр?года наза?корпорац? Росато?сообщила миру, чт?на кафедр?полупроводниково?электроник?НИТУ МИСиСа разрабатывается прототип ядерной батарейк? Излучателе?выбран никель‑63, ег?период полураспад?боле?100 ле? ?? батарейк?буде?работать ве?бе?подзарядк?

Именно та? Фантастика снов?становит? реальность?

Сегодня уж?создан прототип батаре??плутоние?238. Ег?период полураспад?87 ле? Например, если мощность изделия буде?500 Вт, то этог?вполне хватит, чтоб?обеспечить токо?метеостанцию на крайне?севере. Шедевральное решени?

Раньше для этих целе?использовались радиоизотопные термоэлектрические генераторы, которы?разработал?ещ??СССР. Сейчас срок их службы подходит ?конц??ядерные батарейк?станут прекрасной замено?

Ново?устройство абсолютн?безопасн? Работает автономн? Не требуе?подзарядо? Главны?критерий, чтоб?поставит?батарейк??забыть ?не?до конц?эксплуатации устройства. Кстати Росато?готовится наладить массовое производство таки?батареек ?течени?ближайши?5 ле?

Но на этом, ка?вы понимает? наши учёные совсем не собирают? останавливаться. Сейчас уж?всерьё?обсуждается возможност?использования для батареек америц?-241. ?этом случае батарейк?буде?трудиться ?поте лица, ил?чт??не?та?вместо лица, боле?4 веко?

Читать дале?..
Рубрик?  Велика страна моя родн?
Наук??образовани?/a>

Метк?  

?че?вообще суть Болонско?систем?образования, котору?Пути?отмени??России.

Дневни?/a>
Воскресень? 13 Август?2023 ? 08:43 + ?цитатник

Многие думают, чт?главно?отличи?Болонско?систем?– эт?когд?есть всяки?та?бакалавр?/b>, которы?учат? 4 года, вместо 5, ка?было принято ?Советско?Союз?

На само?деле, эт?вовс?не та? Бакалавриа??4-летнее обучение, ?такж?вс?эт?100-бальны?систем?оценок ?прочее – не являют? отличительными особенностями "Болонк?quot;.

?слов?сказат? личн?я полность?"За", чтоб??России сохранялась градац? различны?сроков обучен?. Ведь одни професси?требую?действительн?долгог?обучен? (ка?врач? например), ?какими-то специальностями реальн?можн?овладеть ?за 4 года.
Та?чт?сохранение сроков 4-6 ле?для высшег?образования – эт?правильн? ?бакалавриа? ?магистратуру можн?оставить (хо?, называния я бы поме?? – вс?эт?не являет? "дост?нием" ?вредом Болонско?систем? ?чт?же являет??

?че?главны?вред Болонско?систем?/span>

Эт?систем?назван??чест?Болонского университета ?итал?нско?городе Болонья (соус "болоньез?quot; тоже оттуда):

Многие думают, чт?главно?отличи?Болонско?систем??эт?когд?есть всяки?та?бакалавр? которы?учат? 4 года, вместо 5, ка?было принято ?Советско?Союз? На само?деле, эт?вовс?не та?

 

Именно ?этом университете ?1999 году министры образования из 29 стра?Европы подписал?Болонску?декларацию, ?которо?чере?4 года присоединилась ?Росс?.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

Тайн?головног?мозг??сознан? человека

Дневни?/a>
Понедельни? 07 Август?2023 ? 11:08 + ?цитатник
 
 

Эксперты медицинского факультета Университета Джордж?Вашингтона снимал?энцефалограммы электрическо?активности мозг??nbsp;семеры?больны? которы?умирал?от рака либо последстви?сердечного приступа. За мгновения до смерти ?nbsp;всех мозг словно взрывался. ?nbsp;не?возникал?невероятн?массивны?всплески электрически?импульсо?

Медики эт?аномальную активность связывают ?nbsp;видениями, которы?переживают некоторы?люди пережившие клиническу?смерть.

Ученые об?сняют: — «Вс?нейрон?соединен??nbsp;электрическу?цепь. От недостатка кислород?он?те?ют способност?удерживать электрически?потенциа? ?nbsp;разряжаясь — лавинообразн?испускаю?импульсы. Пр?этом, ?nbsp;мозг?могу?возникат?самы?причудливы?картин?— от ярког?свет?до тоннелей ?nbsp;прочих галлюцинаций. Мощные импульсы способны на како?то время всколыхнут??nbsp;долговременную па?ть — ка?бы высветит?ее. ?nbsp;тогд?пере?глазам?человека проносит? вся ег?жизн? «являют?» давн?умерши?родственники. Словно приходя??nbsp;того свет?raquo;. Об?всем этом ?nbsp;рассказывают люди, пережившие клиническу?смерть.
Ещ?одно громко?заявление доктор?Сэма Парниама ?nbsp;Питера Фэнвик?свидетельствуе??nbsp;то? чт?он?получили неопровержимые доказательства существования сознан? вн?человеческог?мозг?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

Забывчивость делает люде?умне?/b>

Дневни?/a>
Вторни? 25 Ию? 2023 ? 16:52 + ?цитатник
super-cover-801-696x389


Ученые из университета Торонт?выяснил? чт?коротк? па?ть — эт?здоров? реакция мозг?на перегруженност?информацие? Старые ?бесполезны?факт?специально стираются, чтоб?дать мест?новы??нужным, пише?Science Alert.

Если вы вс?время забывает?дома телефо?ил?ключ?от машины, не переживайт??не слушайте родственнико? — эт?не старость ?не глупость, ?ва?мозг пытает? очистить «оперативну?па?ть». ?такому выводу пришли канадски?исследовател?мозг?Блей?Ричард??По?Франклан? По их мнению, па?ть хранит не саму?точную информацию, ?саму?полезную, которая поможе??будуще?принимат?правильные решения.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

Квантовая физика доказывает существовани?Бога? Частиц?Бога, чт?эт?тако? ?ка?он?може?погрузит?наук??кризис

Дневни?/a>
Вторни? 13 Ию? 2023 ? 13:37 + ?цитатник

Ка?только наук?отделилась от философи? он?продолжала опровергат?существовани?сущности Творца. Однако эт?изыскания внов?могу?столкнут?наук??те? чт?може?ее разрушит? По злой иронии судьбы, спус? весь пройденный наукой многовековой путь неизбежн?приводит на?обратн??тому, ?чего вс?начиналось, чт?може?погрузит?вс?естествознание ?новы?кризис.

Поговори?сегодня ?то? чт?тако?бозо?Хиггса. Може?ли он стат?этой поворотной точкой. ?ка?связаны межд?собо?Большо?андронны?коллайде?(БА?, Большо?взры??уравнени?Эйнштейн?

Масс?батарейк?/strong>

Кульминацией наук?вообще ка?таково?стал взры?атомно?бомб? ка?бы циничн?эт?не звучал? На атомно?станци?дв?больши?ядр?атом?распадаются на дв?маленьки? Их масс?получает? меньше масс?целого ядр? ?разниц?преобразуется ?энерги? Во время ядерног?взрыва этот процес?просто не контролирует?, главно? чтоб?рванул?посильне?
SFERA ?Pro Космос - Подписывайтесь...
Во время ядерног?распад?масс?получает? преобразовыват??энерги?максимальн?эффективно, че?во время горения, например. Однако даже во время мощнейшего взрыва, КП?на выходе ничтожен. На этом пример?– главно?по?ть са?процес?преобразован? масс??энерги? Если рассчитать ?помощь?формул?Эйнштейн?об эквивалентност?энерги??масс? ?пример? энерги?батарейк? то получится числ??огромным количество?нуле?

Получится, чт?масс?одно?батарейк?хватит, чтоб?высвободит?энерги?на 250 миллиардов таки?батареек. Принци?тако?же, чт???КП?атомны?бомб. Дело ?то? чт?не?необходимост?превращать буквальную масс?объект??энерги? Пока хватае?ядерных реакторо?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

Российский учёный совершил переворо??мирово?наук? открыт новы?механизм хранен? информации ?ДН?/b>

Дневни?/a>
?тниц? 27 Янва? 2023 ? 15:25 + ?цитатник

Ученый МФТИ Максим Никити?сделал открытие, которо?перевернул?современны?представления ?ДН??ознаменовало нову?эр??развитии биологии. Суть заключается ?то? чт?цепочкам ДН?не обязательно формироват?двойну?спирал? чтоб?обрабатывать генетические данные. Этот факт делает человечество на ещ?один ша?ближ??открытию тайн генетики. ?исследование?отечественного ученог?можн?подробно ознакомить? ?одно?из наиболее авторитетных ?мире научны?журналов — Nature Chemistry.

Свойство ДН? которо?никт?не замети?br /> Ученый МФТИ Максим Никити??SFERA ?Pro Технологии ?Подписывайтесь...

Максим Никити?/p>


Максим Никити?— сотрудни?МФТИ ?руководитель направления «Нанобиомедицин?raquo; университета «Сириус» — фактически ?одиночку сделал невероятное открытие. Он единственный, кт?обнаружи?одно чрезвычайн?важное свойство ДН? которо?коренным образо?переворачивает представления ?фундаментальны?принципа?генетики касательно работы ?информацие? По словам исследователя:

    «?обрати?внимание на необычно?свойство ДН? которо?ровн?70 ле?оставалось незамеченным — ?тени красот?двойно?спирал? ?именно на то, чт?для любо?одноцепочечной ДН?(оцДН? существует велико?множеств?других оцДН??практическ?любо?напере?заданной аффинность?— свойство, которо?я назвал «континуумо?аффинносте?ДН?raquo;.

Ил?просты?языко? ДН?представ?ет собо?спирал?из двух цепе? гд?азотисты?основания первой соединяют? ?азотистыми основаниями второй строго комплементарно, по принципу соответств?: аденин — ?тимино? гуанин — ?цитозино? ?ника?инач? ?момент?открыт? структур?ДН??середине прошлого века, считалос? чт?хранение ?обработк?генетической информации возможны именно благодаря этой структурированност? Но, ка?отмети?ученый, эт?представлени?— всег?лишь «вершин?айсберга», ??действительн?на гены оказываю?воздействи??другие фактор?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

На Западе назвал?главну?разработку России, которая вызывает беспокойство ?СШ?/b>

Дневни?/a>
?тниц? 13 Янва? 2023 ? 19:55 + ?цитатник

?американском научно-попу?рном журнал?Popular Mechanics вышл?стат?, ?которо?была назван?одна из самы?главны?секретны?российских разработок

Причём речь идёт не ?како?то мнимой угрозе на бумага? ??вполне реальной опасност? Американцы обратили внимание на нескольк?типо?гиперзвуковы?раке? которы?были разработан??России.

Добавьте описание

"Те гиперзвуковы?ракеты, чт?сделал?русски? способны развиват?скорость до 10 единиц маха. Но ?эт?ещ?не вс? горазд?важнее, чт?данные ракеты являют? невероятн?маневренными", — заявили авторы.

?журнал?уточнили, чт?гиперзвуковы?ракеты "Кинжал" занимают лидирующие позици??"рейтинге ужасов" для Соединённы?Штатов. ?неспрост?

Свои слов?эксперты об?сняют усовершенствованно?хвостово?частью данной ракеты, которая позволяет снаряду укло?ть? от любы?существующих ?мире систем противовоздушной оборон? ?то?числ??от американской ракеты класса "земля-воздух" комплекс?"Пэтрио?quot;.

Помимо этог? ?статье такж?упомянули пр?ракету "Циркон", которая, благодаря собственно?двигательной установк? являет? первым оружие? способны?достич?гиперзвуково?скорости. Данный снаря?може?быть запуще??подводны?лодо??кораблей, ?ег?наземн? верс? уж?находится на этап?разработки.

 

Такж??России есть управляемый блок "Авангард". Ег?носителе?може?выступат?ракета "Сармат", которая способна поражать цели на расстояни?18 ты??километров.

?слов? американцы уж?прозвали российскую ракету "Сармат" — "Сатано?2" за её способност?поразить цель, нахо?щуюся ?любо?точк?мира.

https://dzen.ru/aftershock

 

Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Русско?открытие, которы?пользует? весь ми?/b>

Дневни?/a>
Воскресень? 08 Янва? 2023 ? 17:57 + ?цитатник

https://3mu.ru/wp-content/uploads/2015/10/tablitsa-Mendeleeva-A3-formata.jpg


Наверняка ва?встречалис?комментаторы ?сети. из светлолики? чт?кричат буквальн?на каждом углу:

"Да. покажите мн?хоть одно русско?изобретени?ил?открытие, которы?пользует? весь ми? Да не?такого! Потому чт?ту?могу?только воровать чужо? ".

Собственно, уж?не ра?говорилось, какими русскими открыт?ми ?изобретениями пользует? весь ми?сегодня. Но скольк?им фактов не привод? он?вс?равн?буду?орат?

"Эт?не русско? Эт?присвоен? эт?украдено, ?эт?вообще сделан?не ?России, потому не считается! "

Но знаете, есть одно открытие русского учёног? которо?невозможно оспорить ?которы?пользуют? по всем?миру. ?говорю ?"Таблиц?Менделеева" конечн?же, ?периодическо?законе ег?же имен?

Этот зако?бы?открыт велики?русски?учёным Дмитрием Ивановичем Менделеевы??1869 году ?стал, по сути, краеугольным камнем всей современно?хими? Благодаря этом?закону ?периодическо?таблиц?элементо?удалос?не только систематизироват?вс?известны?химические элементы, но ?найт?новы? ране?неизвестны?по заране?описанны?свойства?

?развитие?наук? благодаря открыт??Менделеева, удалос?по?ть ?физические основы химических процессо? ?такж?создат?новы?сверхтяжёлы?элементы.

Если говорить пр?образовани? то таблиц?Менделеева значительн?упрощает понимани?хими??взаимодейств? химических вещест?

Творение Менделеева (https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3540570/p...c87db6c747914c893a4/scale_2400) называют величайшим открытие??хими?19 века. Но, простите, я не припомню открытий ?хими??веке двадцато?ил?двадцать первом, которы?бы были боле?значим?для этой наук? че?открытие Дмитрия Иванович?

Удивительн?(?сожалени? совсем не?, но за эт?работу Менделее?та??не удостоил? Нобелевско?премии! Слишко?велика была завист??русскому учёном? Ил?вообще ко всем?русскому?

Да, русофобия Европы не вчер?появилась. Пр?эт?тоже нужн?помнит?

Но не только ?отказе дать Нобелевк?русскому химическом?гени?выразилось неуважение Запада ?нашему учёном? Та?до си?по?замалчивается ег?роль ?этом открытии. Таблиц?Менделеева он?упорно именую?просто "периодическо?quot; отказывая первооткрывателю ?прав?на па?ть потомков.

Этот момент на?пока не исправит? Но эт?значит только то, чт?мы сами должны помнит??достижен??наши?предко??передавать эт?па?ть из поколения ?поколени? Прежде всег?для того, чтоб??на?сами?не возникал?впечатления ?собственно?второсортности. Тогд??никому со сторон?убедит?на??этом не получится!

Потому помним ?напоминаем другим пр?таблиц?Менделеева. Русско?открытие, которы?до си?по?пользует? весь ми? Далеко не единственное, но одно из самы?ярких ?значимых.

https://t.me/thehandofthekremlin/71135

Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

Само?главно??истори?Вселенно? ?чего вс?начиналось ?чт?буде?посл?смерти Солнца

Дневни?/a>
?тниц? 16 Декабря 2022 ? 16:50 + ?цитатник

Како?коне?ждет Вселенну? Прогнозы ученых

Солнце зажигает?

Само?главно??истори?Вселенно? ?чего вс?начиналось ?чт?буде?посл?смерти Солнца

На этом снимке космического телескоп?«Хабб?raquo; джет?выбрасываются из полюсо?молодо?звезды, формирующейся внутри газово?туманности
Фото из книг?Джеммы Лавендер «Главно??истори?Вселенно?raquo;

 

 

 

За то, чт?наше Солнце зажглось, мы должны благодарит?гравитацию. Именно он?притягивала матери??цент?вращающего? протопланетног?диск? формир? та?не только сверхгорячу? но ?сильно сжатую сред?

 

Когд?вы воздействует?на атом?водорода ?помощь?огромной температур??давлен?, он?соединяют? друг ?другом (сплавляют?) ?образуют гели? пр?этом высвобождает? энергия. ?первым выбросом энерги?засияло наше Солнце.

 

Молодому Солнцу потребовалос?некоторо?время, чтоб?достич?этой стадии. Прежде че?ег?ядр?стал?достаточно го?чи??плотны? чтоб?началась реакция ядерног?синтез? он?светил?благодаря энерги? высвобождаемой ?результате гравитационног?сжат?.

 

На этом этап? когд?ем?было меньше 10 мл?ле? наше молодо?Солнце принадлежало ?звезда?типа ?Тельца. Он?назван?та??чест?молодо?звезды ?молеку?рном облаке Тельца, из которо?по?рным?джетам?истекает раздувающая? материя, разгоняем? магнитными по?ми.

 

Незадолг?до 50-миллионног?дня рожден? температур?ядр?Солнца достигла 15 мл?°C, ?началась ег?жизн?полноценно?звезды.

 

Главно?/h3>

Из распавшего? молеку?рног?облака, породившег?Солнце, должны были образовать? ещ?множеств?других звез? Астроном?пост?нн?пытают? найт?эт?звезды — братье??сестер нашего светил?

Сейчас считаются идентифицированным?дв?таки?звезды: HD 162826 на расстояни?110 световых ле?от на? которая немног?го?че?Солнца, ?HD 186302 на расстояни?184 световых ле? которая очен?похожа по параметрам на Солнце.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Размножени?Homo sapiens не могу?остановить ни войн? ни эпидемии

Дневни?/a>
Суббот? 05 Ноября 2022 ? 13:05 + ?цитатник

ОО?прогнозирует, чт?населени?Земл?достигне?8 миллиардов челове??ноябр?2022 года

демограф?, человечество, цивилизация, общество, экономик? политика, войн? эпидемии, перенаселени? src=

 

За последни?100 ле?численност?населения Земл?увеличилас??четыре раза. Фото Unsplash

Демограф? социолог? футурологи ?даже экономисты ?растерянным оптимизмом отмечают, чт?темп?рост?человеческой попу?ци?на земном шаре значительн?снизилис?за последни?30 ле? Причин?– рост уров? образования, здравоохранения ?благосостояния населения стимулируе?боле?ответственно?отношени?люде??планированию семь? Ирон? относительно экономисто?об?сняет? просто: китайская демографическая политика «Одна семья – один ребено?raquo; не только внесла вкла??снижение рождаемост?(примерно на 30%), но ?примерно на 13% повысила экономически?рост Поднебесно?

Вс?хо??жить дольше

?вс?же, чт??человеко?ни дела? он упорно стремится оставить посл?се? потомств? (Впроче? эт?– «политика» вообще всег?живого вещества на планет?) Темп?рост? возможно, действительн?снизилис?(вышл?ил?выхо??на пряму?насыщения), но абсолютный рост монотонн?продолжает?: за последни?100 ле?численност?населения Земл?увеличилас??четыре раза.

?во? международны?эксперты ?доклад?ОО?«World Population Prospects 2022» пришли ?выводу, чт?населени?Земл?достигне?8 млрд челове?15 ноября 2022 года. Осталось чуть больше двух недель до исторической даты ?цивилизационно?истори?нашего вида Homo sapiens. (Замети? чт?накануне нового ты?челетия, по прогноза?ЮНЕСКО, населени?земног?шара должно было превысит?8 млрд челове??2025 году – очен?неплох? точность, ?че?можн?поздравить эксперто?ЮНЕСКО.)

?доклад?отмечает?, чт?сейчас наблюдается самы?медленны?рост мирово?попу?ци??1950-?годо? Во многих страна??последни?де?тилетия существенн?снизилас?рождаемост? Ну, ?пока, прогнозирует?, чт?Индия ?2023 году станет страно??самы?больши?населением ?мире.

Во??генсек ОО?Антони?Гуттериш, комментируя доклад, отмети? чт??рост?продолжительност?жизн??сокращению детско??материнско?смертности привел?достижен? ?област?здравоохранения. То есть не стольк?«пандем?» фертильности сказывается на рост?численност?человеческой попу?ци? скольк?возрастани??этой попу?ци?долгожителей.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Загадк?Марс?/b>

Дневни?/a>
Воскресень? 17 Ию? 2022 ? 17:02 + ?цитатник

Иркутски?ученый ?свое?книг?раскры?тайн?Красно?планет?b>Роботы на Марс?/b>

?свое?книг?Сергей Язев рассказа??тридцати шест?экспедиц??на Марс. Многие из ни?окончились провалом, другие достигли свое?цели. Один из наиболее успешных робото?— американский марсоход Spirit — примерно чере?тр?часа посл?свое?посадк?на Марс ?2004 году нача?посылать на Земл?первые цветны?снимки планет? Вс?увиденно?поразило наблюдателей, привыкши??тому, чт?вс?прежни?аппараты посылали изображения, открывавшиеся постепенно, строка за строко? Картин?Spirita были ошелом?ющим?
Оранжевы?свет Марс?из глубин?веко?почему-то наводи?люде?на мысл??войнах, ?пролитой кров? ?жестокости. Древни?приписывал?Марс?мистическо?вл?ни?на хо?земных событи? Астролог??сегодня считаю? чт? когд?Марс находится ?определенной позици??Земл? здес?начинают? военны?столкновен?, аварии ?человеческим?жертвами ?другие кровопролитные катастрофы. Средневековы?философы выделили даже особый ти?физиономии — "челове?Марс?quot;. Почему-то считалос? чт?эт?люди, ?больши?горбатым носо? кареглазые ??изломанным?бровями, способны на решительны?поступки ?даже на преступлен?. "Вс?эт?ерунда, — утверждает директор обсерватории ИГ? авто?книг??Марс?Сергей Язев. — Сегодня любо?школьник ва?скажет, чт?Марс красны?от того, чт?ег?поверхност?покрыт?магнитны?песком из окисленног?железа".

Роботы на Марс?/b>

?свое?книг?Сергей Язев рассказа??тридцати шест?экспедиц??на Марс. Многие из ни?окончились провалом, другие достигли свое?цели. Один из наиболее успешных робото?— американский марсоход Spirit — примерно чере?тр?часа посл?свое?посадк?на Марс ?2004 году нача?посылать на Земл?первые цветны?снимки планет? Вс?увиденно?поразило наблюдателей, привыкши??тому, чт?вс?прежни?аппараты посылали изображения, открывавшиеся постепенно, строка за строко? Картин?Spirita были ошелом?ющим?

 
Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

Для чего существует челове? Отве?на этот вопрос тебе може?не понравиться

Дневни?/a>
Понедельни? 04 Ию? 2022 ? 16:58 + ?цитатник


Заче?мы? На этот вопрос ответи?Ричард Докинз, но человечество из?всех си?зажмурил?глаз??заткнуло уш?

Для чего существует челове? Отве?на этот вопрос тебе може?не понравиться

Впервы?работа британског?ученог?эволюционист?Ричард?Докинз?увидел?свет ?далеко?1976?году. Книжка, выпущенн? издатель­ство?Оксфордского университета, произвел?эффект бомб? взорвавшей? на необитаемо?остров? сперва было мног?шума, ?пото?наступил?тишина. Впоследствии Докинз не ра?перерабатыва??дополня?свое творение ?— возможно, чт??зря, потому чт?ничего принципиальн?нового он ?свою теорию не добави? Иб?добавлять та?было нечего. Ричард Докинз суме?абсолютн?убедительн?об?снит? для чего существует челове? ?эт?об?снение никому не понравилос?

Он?не понравилос?церкви. Впроче? церкви многое не нравит?, ?не?работа такая.

Он?не понравилос?ученым-генетика??эволюционистам, потому чт?он??та?вс?эт?знал?

Он?не понравилос?обычно?публик? потому чт?публик?хотелось быть детьми Божьим? загадкой мироздан?, частью великого замысл? на худо?коне? вершиной эволюции, ?не…

Сейчас ты узнаеш?че? Если, конечн? захо­чешь чи­тать дальше. Только учти: мы те? предупреждал?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Главны?достижен? ученых ?2021 году

Дневни?/a>
Суббот? 14 Мая 2022 ? 15:06 + ?цитатник

Эколог? России 11 января 2022 15:00

 

Переработк?/h2>

  • Установк?для переработк?старых медицински?масо??электроэнергию ?стройматериалы

Ученые из Институт?теплофизик?СО РА?(Новосибирс? изобрели установк?для переработк?медицински?масо??электроэнергию ?стройматериалы. Электроплазменная печь расщеп?ет их на га??безопасный остеклованны?шлак, которы?используют ?строительств?домо??доро? Такж?устройство выде?ет синтез-га? которы?ученые предлагают преобразоват??электроэнергию. Изобретени?должно решить проблему медицински?отходо??условия?пандемии. 

  • Прибор для поглощен? углекислог?газа ?помещения?/p>

Сотрудники Троицког?институт?инновационны??терм?дерных исследований (ГН?РФ ТРИНИТ? входит ?ГК «Росато?raquo;) разработал?/a> прибор, которы?контролирует уровен?концентрации углекислог?газа ?помещени? Абсорбер не просто очищае?воздух от разных загрязнителей, но ?поглощае?углекислый га? Устройство планирую?выпускат??трёх вида? мобильно? стационарном ?встроенном ?вентиляци? 

Ликвидац? нанесенног?ущерба ?очистк?/h2>

  • Нефтепоглощающий сорбен?/p>

Ученые КузГТУ им. Горбачев?nbsp;создал?/a> нефтепоглощающий сорбен? Ег?ядр?притягивает нефтяны??тн?— эт?позволяет управлять им??облегчае?очистк?водоемов даже ?самы?суровы?погодных условия? Килограм?нефтесорбент?можн?получить из 280 грам?биомассы — избыточног?активног?ил? 900 грам?угольной пыли ?50 грам?магнетит? 

  • Сорбен? которы?не дает вредоносны?водоросля?цвести

Специалист?Курчатовског?университета придумал?/a> сорбен? которы?блокируе?фазу цветен? ?вредоносны?водорослей. Препарат работает ка?фильтр, притягивая микроорганизмы ?подавляя их развитие. Сорбен?не только устраняет последствия активног?рост? но ?не дает водоросля?цвести повторно. Для создан? сорбента ученые использовали хлорированны?поливинилхлори??природны?полиме?хитоза? 

Читать дале?..

Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

Цент?химической физики РА?разработал способ утилизации любы?органических отходо?бе?сжиган?

Дневни?/a>
Суббот? 14 Мая 2022 ? 14:49 + ?цитатник

Ка?пише?портал «Эколог? России", пр?переработк?любая органика разлагается полность? ?то?числ?кофейные остатк? древесны?опилки ?даже пласти? ?процессе не образуют? вредны?вещества ?токсичны?запа? которы?появляют? пр?традиционном сжигании отходо?на мусорозавода? Для работы прибор?не нужн?дороги?фильтр??даже электричеств? Получить га?можн?пр?помощи просто?автомобильно?свеч? «Пушк?raquo; можн?разместить ?любо?мест? ?он?не требуе?сортировки мусора.

 

Мусо?лучш?не сжигат? ?«взрывать»Мусо?лучш?не сжигат? ?«взрывать» © stimul.online

 

Иллюстрация предоставлен?? Фроловым

Российские ученые разработал?способ утилизации любы?отходо?бе?сжиган?. На выходе не?никаки?вредны?выбросов, представ?ющих опасност?для здоров? человека ?nbsp;окружающей сред? Технологию создал доктор физико-математических наук из Центра химической физики РА?/a> Сергей Фролов. ?nbsp;принципе работы установк??nbsp;перспективах ее применен? пише?журнал об инновация??nbsp;России «Стимул»

Подобное решени?предлагалось ещ??nbsp;СССР: если обрабатывать мусо? причем несортированны? во?ны?паро?температурой окол?2000 °C, то он полность?разлагается. Поскольк?процес?проходит бе?доступ?кислород? отходы не го?? ?nbsp;значит, не образуют? опасны?соединен?. На выходе — синтез-га? из которого получают жидкие топлив? электроэнергию, тепл? Но советски?исследовател?не смогли решить проблему создан? чрезвычайн?высоко?температур?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

«Пришельцы…», - на?пытались убедит?чт?мы здес?гости… Спасиб?ученым, - «заступились»…

Дневни?/a>
Воскресень? 19 Декабря 2021 ? 15:33 + ?цитатник

«Пришельцы…», - на?пытались убедит?чт?мы здес?гости… Спасиб?ученым, - «заступились»…

Русски?– один из самы?чистокровных народо??Еврази?

Подобные выводы сделан?группо?ученых-генетико?из России, Британии ?Эстони? посл?проведен? им?масштабног?эксперимента.

Ме? искренне удив?ет та «прохладность», ?которо?наши СМ??ученно?сообщество приняло эт?новост? Результаты исследований опубликованы боле?полугода наза? ?научно?журнал?«The American Journal of Human Genetics», любо?желающий може??ними ознакомится.

Однако вместо попу?ризаци??наше?обществе, подобной, скажем прямо «огненной» во всех смысла?новост? ?на??стране, вс?словно набрал??ро?воды.

Неужел??Россию накрыл?зарубежн? мода на толерантност? ?теперь заявить ?гордость??свои?исторических корня? считается моветоно?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>
История ?современност?/a>

Метк?  

«Нестандартные идеи рождаются только ?«поломанном» мозгу»

Дневни?/a>
Воскресень? 28 Ноября 2021 ? 15:01 + ?цитатник

 Правну?Бехтерев??работе мозг???замедлител?старен?

«Нестандартные идеи рождаются только ?«поломанном» мозгу». Правну?Бехтерев??работе мозг???замедлител?старен?

Академик Святослав Медведев, правну?знаменитог?психиатр??физиолог?Владимир?Бехтерев? посвяти?жизн?изучению вселенно? которая скрывает? ?наше?черепной коробк? ?свои?выступления?Святослав Медведев об?сняет, ка?работает мозг. Из этой статьи вы узнает?мнение академик??то? ка?устрое?правильный мозг ?мозг гения; ?каки?случ??на?мозг поддерживает ?тонусе весь организм, замедляя старение тела. ?такж??то? ка?именно следуе?завершат?стрессовые ситуации, чтоб?избежать их негативных последстви?

На?сторож – детектор ошибок

По словам Святослав?Медведев? ?мозг?человека существует специальны?механизм – детектор ошибок. Этот механизм работает на бессознательно?уровне ?позволяет на?воспроизводить привычны?действ? на автомате. Детектор ошибок запоминает, какая последовательность действий человеко?выполняет? чаще всег? Именно такая последовательность ?сохраняет? ?виде «условной модели» ?принимается мозгом за верный стандарт. ?пример? детектор ошибок позволяет на?не думать специально ?то? чт?утро?надо одеться умыться, причесаться.

Этот механизм являет? такж??наши?сторожем. Именно он подает сигнал?тревог?/b>, если замечает ?наши?действ??ошибку. ?этом случае человека на?зчив?преследует мысл? чт?он чт?то забы?сделат? например, уходя из дома. ?ту?челове?вспоминает, чт?он не закрыл двер?на ключ ил?не выключил утюг из розетк?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Исследован? ?раса?генетика Джеймс?Уотсон?/b>

Дневни?/a>
?тниц? 26 Ноября 2021 ? 13:55 + ?цитатник

Правда ?раса?Джеймс?Уотсон? itemprop=

Пионер ?изучении ДН?Джеймс Уотсон продолжает говорить правду ?раса? теперь он лише?всех свои?титуло?/span>

 

Де?ностолетни?лауреа?Нобелевско?премии Джеймс Уотсон бы?лише?почетных званий ведущи?американским исследовательски?институтом посл?того, ка?внов?подтвердил свои выводы ?связи расы ?интеллекта.

 

Несмот? на почт?полувекову?работу ?лаборатори?Колд Спринг Харбор (CSHL), Уотсон, всемирно известны?генети? лишился всех свои?почетных званий за отка?отречь? от свои?научны?выводо?

 

?2007 году Уотсон бы?отстране?от всех свои?должностей ?нь?йоркской лаборатори?посл?скандала, связанног??ег?заявление??"изначально мрачно?quot; будуще?африканского континента. Вся наша социальн? политика основана на то? чт?их интеллек?тако?же, ка??на?- ?то время ка?вс?тест?гово?? чт?эт?не та?quot;, - заяви?он тогд?газете "Тайм?quot;.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

Наук?ставит крес?на теории Дарвин? Чт?на?известно ?наст?ще?возрасте Земл?/b>

Дневни?/a>
Сред? 24 Ноября 2021 ? 18:31 + ?цитатник

Lectori benevolo salutem. Давн?на наше?канале не было статей подобног?формат? гд?мы разбирае?мифы ?мистификации, связанные ?палеонтологией, вымершим?животным??эволюцие? Особый интере?для на?представ?ют материал? публикуемы?та?называемым?креационистами - теми, кт?утверждает, чт?вс?живо?было сотворен?Господом Бого??то?виде, ?которо?живы?организм?существуют ?наст?ще?время, ?само?Земл?примерно 6000 ле?(ил?7500, зависи?от интерпретаци?, иб?сама планет?(?Вселенная ?цело? была создан?за 6 дней, ?первые люди - Адам ?Ев?- были создан?примерно 6000 ле?наза? Разумеет?, ?научными данным?эт?не согласуется. Мы периодически разбирал?то, чт?креационисты пишу?относительно теории эволюции - но эт?касалось, ?основном, биологии ?палеонтологи? Сегодня же мы поговори??боле?"глобальной" теме - ?возрасте Земл?

Наук?ставит крес?на теории Дарвин? Чт?на?известно ?наст?ще?возрасте Земл? itemprop=

Креационисты утверждают, чт?наша планет?существует не боле?10 000 ле? ?то время ка?научны?данные гово?? чт?эт?не та??возрас?Земл?- примерно 4,5 миллиард?ле? То, чт?планет?нескольк?ты??ле? было бы серьёзны?ударом по теории эволюции, иб?за эт?время жизн?просто не успеет развиться из примитивны?доклеточны?форм ?современну?пест?щу?разнообразие?биосферу. Те?не мене? биологическая эволюц? ?происхождени?всех живы?организмов от общего предка - эт?вполне реальный факт, ровн?ка??возрас?Земл??4,5 миллиардов ле? Почему мы та?уверенны ?последне? Давайт?разбираться.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Астроном?обнаружили планет? которая пережила смерть свое?звезды

Дневни?/a>
Сред? 03 Ноября 2021 ? 13:42 + ?цитатник

Планет? которая выжила: астроном?увидел?будуще?Солнечно?систем?/h2>

Nature.

Читать дале?..

Рубрик?  Эт?интересн?/a>
Наук??образовани?/a>

Метк?  

Топлив? которого хватит на боле?че?1000 ле?/b>

Дневни?/a>
?тниц? 08 Ок?бря 2021 ? 17:30 + ?цитатник

Российские ученые смогли разработат?технологию производства топлив? которого хватит на боле?че?1000 ле?/p>

Ни для кого не секрет, чт?самы?секретны?советски?горо?Железногорск когд?то не существова?для всег?остального мира.

Даже электричка ?этом городе направ?лась только ?сторон? ?одному из самы?монументальных сооружений СССР - горн?химическог?комбинат?(ГХ?, гд?по факт?ковался ядерный щи?родины.

Секретно?предпр?ти?России ЖГХК

Секретно?предпр?ти?России ЖГХК

Железногорский горн?химический комбинат располагал? прямо ?толщ?горы, гд?250 метров скальной породы способны были выдержат?прямо?попадани?атомно?бомб? По сути эт?не чт?иное, ка?подземны?промышленный горо??тоннельным?улицам??переулками.

Первые тоннел??этом горном массив?появились ещ??50-?года?прошлого века. ?именно та?находился заво?по производству советского оружейного Плутон?. Тогд?же ?появился са?горо?Железногорск.

Эт?помещения ГХ?внутри горног?массив?являют? самыми большими ?мире ?их размер?до си?по?являют? государственно?тайной.

Однако известно, чт?та?спокойно могу?перемещать?, ка?автомобили, та??железнодорожны?состав? Та?же известно, чт?на реконструкци?промышленных корпусов Росс? потратил?боле?9 млрд. рублей.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

Инквизиц? ?1633 году сило?вынудила Галилея отречь? от теории Коперник?/b>

Дневни?/a>
Четвер? 26 Август?2021 ? 13:21 + ?цитатник

Галиле? истина ил?костёр

Галиле?Галиле?22 ию? 1633 года отрёкся от свои?идей ?област?астрономии. Произошл?эт?на то?же мест? гд?Джордано Брун?выслушал смертный приговор.
 

 

https://diletant.media/upload/iblock/3b5/3b5a6405a0fd6b2c6943fec54e44e87e.webp

Галиле?родился ?nbsp;семь?музыкант? ?nbsp;ранних ле?мальчика влекло ?nbsp;искусств? Ученый бы?хороши?исполнителем ?nbsp;волн?прилично рисова? Флорентийски?художник?nbsp;— Чиголи, Бронзино ?nbsp;др. — даже советовались ?nbsp;ни??nbsp;вопросах перспектив??nbsp;композиции.

Галиле? ставши?жертво?церкви, ?nbsp;юности са?подумыва?пойт??nbsp;священник? но по наст?ни?отца поступил ?nbsp;Пизански?университе?изучат?медицину. Тогд?то Галиле?познакомил? ?nbsp;математико??nbsp;бы?очарован этой наукой.

Уж??nbsp;студенческие годы Галиле?заработа?сред?преподавателей репутаци?неукротимого спорщика. Юнош?считал, чт?вправе высказыват?собственно?мнение по всем научны?вопросам, не счит?сь ?nbsp;традиционным?авторитетами.

До Галилея научны?методы мало отличались от теологически? ?nbsp;ответы на научны?вопрос?по-прежнему искали ?nbsp;книгах древни?авторитето? Галиле?бы?первым, кт?нача?проводит?опыт??nbsp;теоретически?изыскания. Эт?позиция, поддержанн? Декартом, утвердилас? ?nbsp;наук?получила собственны?критерий истины ?nbsp;светский характер.

Читать дале?..
Рубрик?  История/Средневековь?/a>
Наук??образовани?/a>

Ка?буде?выглядеть коне?свет??уничтожени?Вселенно?по мнению астрофизиков?

Дневни?/a>
Воскресень? 08 Август?2021 ? 09:28 + ?цитатник

Коне?свет?– событи? волновавше?человечество ?глубокой древност? Согласно подсчета?ученых, Вселенная действительн?когд?нибудь погибнет. Наступит момент, когд?вс?звезды ?космос?выго?? ?вещества на рождение новы?уж?не останется.

Скольк?сужден?прожит?мирозданию ?ка?случит? коне?всег??точк?зрен? наук?

Космическая ночь

Сценарий конц?свет?составил?астрофизик?по?руководством Мэтт?Кэплэн?из Иллинойского Университета. По их мнению, когд?нибудь во Вселенно?не останется ни звёз? ни материал?для их образования.

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

?Сибири нашл?подземны?го?чи?океа?пресно?воды, которо?хватит на миллио?ле?/b>

Дневни?/a>
Сред? 04 Август?2021 ? 18:40 + ?цитатник
 
ДРЕВНИ?ОКЕА?/b> ПО?ЗАПАДНОЙ СИБИРЬ?/b>
 
Палеоокеан, ?которо?пойдет речь, обнаруже?/b> нами совсем недавн??тако?сугубо континентально?районе, ка?Западн?/b>-Сибирская низменност? Он представ?ет собо?бассей? возникши??процессе раскол?Еврази?примерно 230 мл?ле?наза??разраставший?, ка??современны?океаны, путе?спрединг?дн??раздвижения континенто?
 

 ?нижнем слое мантии, на глубин?500 – 650 км, ученые обнаружили огромнейши?запасы воды. Объемы подземного пространства ?тр?раза больше объемо?мирового океана. Но вода та?необычная, он?находится внутри рингвудита (Rv) – минерала, ?существовани?которого долгое время шл?научны?спор? ?природ? конечн? ег?никт?не встречал, однако американским ученым удалос?получить этот минера??лабораторных условия? Согласно исследован?? ?рингвудите може?содержаться вода. Причем вода ?не?не жидк?, эт?не га?ил?лё? Вода ?рингвудите находится ?особой форм?гидрокси?ионо?

Внутри наше?планет?действительн?есть подземны?океаны, которы?могу?выходить на поверхност? Эт?мо? очен?древни?– им 2,7 млрд ле?



Если сжеч?весь угол? вс?нефт? весь га?на планет? если обуздать «весь» вете? вс?реки, то вс?равн?не удастся получить стольк?энерги? скольк?скрыто ее ?подземно?сибирско?океане. Причем источник? питающие океа?живительно?сило? практическ?вечные. Пока буде?существовать Солнце, пока вода буде?совершат?свой велики? величайший круговорот, дающий жизн?природ? до те?по?буде?пульсировать этот источник, родник движен?.

Вечн?жизн? вече??источник энерги? Он скры??толщ?западносибирских боло? Он незаслуженно, сиротлив?стои?пока ?сторон?от интересо?народног?хо?йств? Имя ем?— вода. Самая обыкновенн?, только разогрет? до температур??100— 150 градусов.

Читать дале?..
Рубрик?  Природ?/a>
Наук??образовани?/a>

Лунатики

Дневни?/a>
Понедельни? 02 Август?2021 ? 16:06 + ?цитатник
Интересные факт?пр?Лунатико?
 
По?ти?сомнамбулизм произошл?от латински?слов Somnus ?ambulare, чт?означает «со?raquo; ?«гу?ть». Но ?народе чудако? блуждающих по ноча? называют красивым ?загадочным словом лунатики. Почему именно та? Да потому чт?наши предки верили, чт?вс?эт?снохождения напряму?связаны ?ночным светилом. Дескат? он?то ?побуждае?бедола?вставать ?кроват??во сн?выполнять самы?разные действ?. Сегодня доподлинно известно, чт?Луна не имее??лунатика?никакого отношения. Да, нервная систем?человека находится ?определенной связи ?лунным?фазами. Да, люди почему-то нахо?тся ?боле?возбужденном сост?ни??период?новолуни??полнолуний. Но не боле?того.
Рисуно?Джон?Слоуна, 1908 го?(«Хим? ?жизнь» ?2, 2017)
Рисуно?Джон?Слоуна, 1908 го?/div>
 
Сомнамбулизм являет? одно?из множеств?форм нервного расстройства, ?Луна – всег?лишь источником свет? ?прошло?веке немецкий профессо?Фольке?Фаус?не бе?гордости заяви??свое?открытии – «источником для лунатизм?може?стат?фонарь, если он буде?расположен пере?окно?raquo;. Современны?же медики выяснил? чт?человеку, склонном??снохождени? вообще не нуже?источник свет? Он ?успехо?буде?«лунатить» ??полной темнот? Интересные факт?пр?Лунатико?
 
Лунатизм, будучи явление?загадочным ?таинственным, окруже?массой слухов ?домыслов. Например, считается, чт?лунатика ни ?коем случае нель? будить. Инач?он може?повредиться рассудко? На само?деле, разбудит?лунатика вообще нереальн? Настольк?крепко он спит ?момент снохождения. ?интернет?описан?немало случае? когд?люди, нахо?щиеся ?сост?ни?сомнамбулизм? совершал?невероятн?сложны?действ?, например, водили машины ?самолеты, занимались сексом ?партнеро??даже убивал??грабил?люде? Вс?эт?– не боле?че?выдумк? На само?деле лунати?може?сест??машину ?даже привести ее ?движение, во?только проехать, пуст??нескольк?метров, ем?вря?ли удастся, потому чт?вс?рефлексы ?него заторможен?
Читать дале?..
Рубрик?  Психолог?, философия
Наук??образовани?/a>

Метк?  

Эволюц? лж??теории эволюции

Дневни?/a>
Понедельни? 02 Август?2021 ? 14:40 + ?цитатник

?момент?запуск?эволюционной теории во второй половине 19 века идёт лихорадочный поис?окаменелосте?переходных видо? которы?могл?бы доказать сост?тельност?эволюции – происхождени?новы?видо?путё?изменения одни?видо?(просты? ?другие (боле?сложны?. ?те?по? если чт?то эволюционировало, то эт?были «доказательства» этой теории, придумываемы?её последователями. Ниже приводятся нескольк?боле?известны?примеров передергиван? эволюционистов.

Если эволюц? происходил?на само?деле, ?наст?щему времен??летопи??окаменелосте?мы должны были бы найт?многочисленные свидетельств?изменени?одни?видо??другие. Но, несмот? на то, чт?«?музея?всег?мира хранит? окол?ст?миллионо?окаменелосте? тщательн?внесенны??каталоги ?опознанных», Портер Ки? (Porter Kier), “New Scientist”, 15 января, 1981, ст? 129,

Эволюц? лж??теории эволюции Длиннопост, Текс? Эволюц?, Эволюц? человека, Теор? эволюции, Подлог, Чарльз Дарвин, Теор? Дарвин? src=

1. Не существует никаки?доказательст?появлен? новы?видо?путё?изменения других.

2. Обнаружены только современны?виды, плюс неко?количество вымерших.

3. Не?никаки?переходных ил?«половинчатых» форм межд?видами (?их, если эволюц? действительн?происходил? должно бы было быть де?тк?ты??.

4. ВС?ископаемые свидетельств?«эволюции человека» (включая доказанные подделки) можн?уместить ?ящи?размером ?небольшо?гроб, ?происходя?он?из далеко удалённы?одна от другой местностей, пр?отсутствии надёжных указаний хо? бы на относительны?(?уж те?боле?«абсолютный») возрас? ?бе?всяки?указаний на то, ка?эт?разные «люди» связаны межд?собо?родством ил?происхождением.

Отсутствие свидетельств эволюции ?летописи окаменелосте?смущал?ещ?Дарвин? общепризнанног?отца эволюционной теории: «... промежуточны?звен?? Геолог?, несомненно, не выявила таки?постепенны?органических изменени?, ?эт? пожалу? наиболее очевидно??серьёзно?возражение , которо?може?быть выдвинут?против теории [эволюции]». Чарльз Дарвин, цитирует? Дэвидо?Раупом (David Raup) ?«Конфликт?межд?Дарвином ?палеонтологией», «Бюллетен?полевого музея», январ?1979 года.

Но Дарвин, ?свое?типичной манере выдавать гипотезы за факт? отмахнул? от таки?возможны?обвинени? заяви? чт? ?будуще?палеонтологи несомненно(!) заполня?эт?пробел?

Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?  

Физики впервы?получили матери?из чистой энерги?/b>

Дневни?/a>
Суббот? 31 Ию? 2021 ? 09:04 + ?цитатник

Физики впервы?получили матери?из чистой энерги?/a>

Детектор STAR на коллайдере ре?тивистских ?желы?ионо?RHIC, ?помощь?которого ученые предоставили доказательства двух физических явлений, предсказанны?боле?80 ле?наза?Фото © Фото : Brookhaven National Laboratory

МОСКВА, 30 ию?— РИ?Новост? Ученые, работающие на детектор?STAR ?Брукхейвенской национальной лаборатори??СШ?/a>, сообщили ?то? чт?им удалос?получить убедительные доказательства двух физических явлений, предсказанны?боле?80 ле?наза? — образовани?вещества непосредственн?из свет??того, чт?магнетиз?може?изгибать по?ризованные фотоны ?вакуум? Результаты исследован? опубликованы ?журнал?Physical Review Letters.
Детектор STAR — один из четыре?эксперименто?на коллайдере ре?тивистских ионо?(RHIC) ?Брукхейвенской национальной лаборатори?Министерства энергетики СШ?/a>.
Основное открытие состои??то? чт?пары электронов ?позитронов — частиц?вещества ?антивещества — могу?быть создан?непосредственн?путе?столкновен? очен?энергичных фотоно? которы?представ?ют собо?квантовы?"пакеты" свет?

Эт?преобразование энергичног?свет??матери?— прямо?следстви?знаменитог?уравнения Эйнштейн?E = mc2, ?которо?говорится, чт?энергия ?материя, ил?масс? взаимозаме?ем? Ядерны?реакци?на Солнце ?на атомны?электростанц??регу?рн?превращают вещество ?энерги? Теперь ученые преобразовал?световую энерги?наза??матери?непосредственн?за один ша?
Читать дале?..
Рубрик?  Наук??образовани?/a>

Метк?

 Страницы: [2] 1