Во?собственно исконн? Малоросс? - Украин?пр?Императоре Самодержце Никола?2 (На этом жёлтом огрызк?была Украин?Богдан?Хмельницкого?!)
Ястреб?войн? империалисты стра?НАТО, спровоцировали известны?трагически?события ?Украин? принеся ?жертву свои?имперски?амбиция?ты?чи жизней ?бедств? миллионо?люде? Беженц?из Украин?переполнил?Европу. Для чего эт?было нужн?страна?НАТО во глав??СШ? Ради полновластного контро? им?на?природными ?людскими ресурсам?России ? следовательн? всег?постсоветского пространства. Он?поступил?та?ка?поступал?прежде ?Ирак? Афганистан? Ливи??? ? . Но не везд??ни?получилось задуманное. Не получить? ??Россие? Посл?крушении СССР, НАТО быстро расширил?свой "оборонительный" военны?блок "Океани?quot; на восток Европы. Эт?давний, стопроцентны?дран?на?Осте? во имя расширен? жизненного пространства европейского империализма коллективног?Запада во глав??СШ?
Леопарды, вперёд!
Но ?Украин?НАТО упёрлось ?решительно?сопротивлени?свои?амбиция?со сторон?России, дальновидн?образовавшей Евразийски?союз, ОДКБ на постсоветско?территории. Благодаря самоотверженному мужеству контрактнико?ВС РФ нахо?щихся ?зоне СВ? Росс? оказывае?сильнейшее сопротивлени?украинским ?другим наймитам НАТО, чт?позволяет уверенно утверждать ?неизбежном слом?сопротивления ВС??2024 году.
Росс?, вперёд!
По моем?по?ти?вс?бывшие советски?республики братские, на?объеди?ет русски?язы??советски?менталитет. Конечн?очен?печально, чт?приходит? сражаться ?братским украинским народо?одурманенным бендеровской идеологией, но наше дело правое, победа буде?за нами! Дума?пана Зеленского ждёт участь господин?Паши?на, пана Петлюр? ег?призовут ?сурово?ответственност?сами украинцы. Недаро?прозападная госэлита Украин?хоче?отложить выборы президента Украин?которы?должны были пройти 31 март?2024 года. Он?понимают чт?разгневанные граждане Украин?не пожелают больше идти на поводу ?прозападно?госэлиты приведши?страну ?тупи? ?разрух? ?напрасны?жертва??прокатя?на выбора?партию войн? Зеленски? гетман вс? Украин? боит? идти на мирные переговоры бе?отмашк?заокеанского куратора опас?сь открытог?гнев?вдов, сиро? разорённых гражда?за напрасны?жертвоприношен? Молоху войн?во имя чужи?интересо? Зеленскому, он же па?атаман Грициа?Таврически? не жаль Украин??украинце? он?неродные ем? ?только названны? Свои?он давн?пристрои?туда гд?"тепл? сухо ?мухи не кусают", то бишь ракеты не летают, ?слышен лишь шелест тёплых океански?волн ласкающи?песчаный бере?по?пальмами. Давайт?вспомним ка?во время предвыборной компании ?президенты Украин?ясновельможны?па?Зеленски?вста?на колени ?со сцен? публично, обещал закончит?конфликт на Донбассе миро? Обману?наро? подлый артист погорелого театра. Но вс?равн?пану атаман?Зеленскому ?ег?гопкомпани?придёт? ответить за вс? вопрос лишь ?срок? раньше ил?позж? Территориальны?проблемы на постсоветско?пространстве возникли из-за неправильной, несправедливой нарезк?территорий по?национальные республики ?несу?за эт?ответственност?коммунисты ?цело??их вожд??частност? Лени? Сталин, Хрущёв. Особенно Сталин ?Хрущёв. Конечн? невозможно оценит?деятельност?названны?вождей однозначно, обрисовать одни?цветом, но оценит?боле?мене?объективно каждый отдельны?эпизод возможно. ?данной статье речь идёт ?территориально?делени?СССР. Например Сталин бы?не только вождём коммунистической партии, но ?министро?по дела?национальносте? руководителе?Правительств?СССР. Сталин наст??на передачи Карабаха ?состав Азербайджанско?СС??1921 году, ?Нахичеванску?автономную СС?выдели?ка?азербайджански?экскла?внутри Армени? подчинённо?Азербайджану. Решения принималис?словно ?натурально?дурдом? Сталин?такж?можн?пред?вить чт?не бы?создан сухопутный Сувалкский коридо?из Белоруской СС??Калининградску?област?посл?ВО? разбазаривание территории РСФС??1936 году.
Жаль, чт?Виктор Ющенко плох?знае?истори? Свои?указом ?присвоении Бандер?героя он плюнул ?душу защитникам животных во всем мире, наградив живодера.
Ка?писате? ?истори?новоиспеченног?"героя Украин?quot; ме? больше всег?умиляет завершенност?гастрономической темы. Минист?внутренних де?Польши Бронисла?Перацкий бы?убит ?1934 году по приказ?Бандер??то?момент, когд?он входил ?варшавское кафе, чтоб?перекусить. Вдохновителю ?организатору этог?"атентата" (та?называют на Галичине покушения), недоучившему? студенту Бандер?было всег?двадцать ?ть — он находился ка?ра?посерединк?своего жизненного пути, ?че?не подозревал.
Ровн?чере?двадцать ?ть ле?ситуац? зеркальн?повторит?. Теперь уж?Бандер??пакето?только чт?купленны?помидоро??рука?буде?подниматься ?двер?свое?квартиры ?Мюнхен? Он тоже собирался приготовит?сала??вкусно, ?аппетито?пообедат? Но сверху по лестнице уж?спускалась ег?смерть ?лице молодого человека ?пистолетом, за?женным специальны?ядовиты?вещество? вызывающим мгновенный парали?сердца. Чере?секунд?Бандер?покатится вниз по ступеня? не успе?пообедат? ка?некогд?минист?Перацкий.
Ещ?одни?совпадение?являет? то, чт??убийца Перацког?Мацейк? ?убийца Бандер?Сташинский — галичане. Круг замкнулся ещ?ра? Но само?удивительное, чт?Мацейк?не хоте?убиват?Перацког? ?Сташинский — Бандер? Мацейк?вынуди?пойт?на теракт Бандер?— ?противно?случае друз? по ОУ?сами грозилис?ег?уничтожить. ?Сташинский, ка?он утвержда?впоследствии, стал агенто?КГ? попавшис?на мелком правонарушении — ка?то он реши?проехать? "зайцем" ?попался контролера? ?40-?годы ем?грозил?за эт?исключение из университета, ?он согласил? сначал?"стучат?quot;, ?пото??"устранять".
Но, чт?всег?удивительнее, ?Мацейк? ?Сташинский разорвал?круг зависимост?от "матерински?quot; организаци?совершенно одинаковым образо?— первый эмигрирова??Аргентин? порвав ?ОУ? ?второй, распрощавшис??КГ? скрылся гд?то на Западе ?жи?(?може? ?сейчас живе?) по?другой фамилией ?полной безвестности.
Пр?рассказа??Чехи?всегда возникае?риск начать ?кельтского племен?бойе? осевши?здес??IV веке до наше?эр??давших своё имя этой земл?— Богемия. Но он?не оказал?никакого вл?ния на современны?наро? насе?ющий Чешску?республику. Та?же, ка?не оказал?никакого вл?ния на него маркоман? квад? вестготы ?остготам??прочие лангобарды ?гепидами, проходивши?здес?по пути ?Римску?импери?
Предками сегодняшних чехо?стал?пришедши??Богеми??V веке славяне. Пришли он?вместе ?аварам? но поссорилис?посл?неудачного совместног?похода на Константинопол? Возглави?восставших славя?князь Само, по?ег?руководством будущи?чехи разбил?экспедицию франкского коро? Дагоберт??организовали первое славянско?государств? Непрочно? ка??вс?государств?времён Великого переселения народо? но... ?отличи?от славя?восточны? живших ?кр??достаточно глухих, ?предко?современны?по?ко? такж?обитавши?на отшибе, будущи?чехи оказалис??местах куда боле?богаты??цивилизованных.
Ту?сраз?стои?отметить тр?момент? Первое — чешско?государств?если не первое сред?славянски? то одно из первых: княжество Само появилось ?623 году ?просуществовал?до 658-го.
Второе: ?самого начала будущи?чехи находились по?колоссальным германским вл?нием. Он?посл?падения своего первог?государств?вошл??состав импери?Карл?Великого ?оставались та?до IX века, когд??836 году образовали второе государств?— Великоморавско?княжество. Христианство чехи приняли на столетие, ?то ?дв?раньше Руси (та?точн?не скажеш? известно, чт?перв? епископская кафедр? ответственная за христианизацию чехо? появилась ?798 году, собственно гово?, Кирилл ?Мефодием свою азбуку для христианизации чехо?придумал?..). Чт?см?ть?: ?1041 году княжество Чехия официально ?окончательно вошл??состав Священной Римско?импери?германской наци? чешски?князь имел прав?выбирать императора ил?быть избранны?оным. Причём если по?ки ?эт?образовани?входил?формальн? принеся ленную присягу императору Оттону I, то чехи... Варшав?ил?Краков столицам?Священной Римско?импери?никогд?не были, ?во?Праг?была.
Третье: крещённы?византийским?монахами, чехи оказалис?отрезаны от Константинополя пришедшими ?Паннонию венграми ?перешл?по?руку папы римского. ?обще? он?на пару ?по?ками стал?католиками.
Несмот? на то, чт?Жаку де Ларозьер?/b>, одному из самы?авторитетных ?известны?мировы?экономисто? осенью исполняет? 95 ле? ветера?европейско?политико-финансовой сцен?продолжает внимательн?следит?за международными событиями ?анализироват?их. Он любезн?предложи?нашему журнал?свой комментари?по самому актуальном?сюжету. Мнение уважаемого автора, ?то?числ?восприяти?исторических реалий, отражает только ег?позици? Мы же считае?необходимы?познакомит??не?читателе?ка??примером того, чт??Европе существует альтернативн? точк?зрен? на углубляющий? кризис. Стат? буде?опубликована ?осенне? ?то? номере журнал?«Росс? ?глобальной политике».
Украин?никогд?не была единым государством ни ?этническом, ни ?политическом смысле. На протяжени?больше?част?свое?истори?он?являлась «субъекто?raquo; какого-либо суверенног?государств?– Литв? Польши ил?России. По?управление?последне?её, чт?характерно, называли Малороссие?– почт?250 ле? ?1654 ?, когд?казачья Гетманщина Левобережной Украин?перешл?по?протектора?России, ?до конц?XIX века. По?ти?«Малоросс?» относилось ?больше?част?территории современно?Украин? находившей? по?контроле?Российской импери? ?1919 ? он?стал?называть? Украинской Советско?Социалистической Республико? ?посл?образования СССР ?1922 ? вошл??ег?состав ка?союзная республика.
Посл?Второй мирово?войн?Иоси?Сталин, чтоб?получить дополнительное мест??ОО? назвал Украин?«суверенным государством» (?даже предприня?определённые правовые действ? для демонстрации её формальной «независимост?raquo; ?международны?дела?. ?1954 ? Никита Хрущёв переда?контроль на?Крымом от РСФС?Украинской СС?(об?являлись союзными республиками ?состав?СССР). Обосновани?просто? географическ?регион ближ??Украин? Однако не надо, конечн? рассматриват?эт?политические игры ка?признани?Москво?независимого статус?Украин? Было принято считат?– причём эт?мнение разделяли многие украинцы – чт?эт?«братский наро?raquo;, тесн?связанный ?Россие?общими историческим?корнями.
?день же самого набега не смолкала наша авиация, ?дале?вс?ночь воздух сотрясали гу?самолёто? роко?раке??стреко?вертолётов. ?последующи?дн?стал?заметн?тише. ?областно?центре на вокзал?появились волонтёр? помогающие жите??приграничных районо? ?вс?те же звук?сирены, во время которо?останавливал? общественный транспор?
Пр?этом ?ку??не было ни малейшей паники. Только особенно?спокойстви? будт?бы вызванно?чувством внутренней сплочённости, читалось ?лица?русски?люде? Тако?особенно? едва уловимое, но очен?го?че?чувств?
Ну ?если копнут?глубже, то выяснит?, чт?чере?Курску?земл??стародавни?времен?пролегал?пути разбойнико?кочевников, чт?устраивали грабительски?набеги на Московское государств? Собственно, вся история современного Курска ?земель, ег?окружающих, начинает? со строительств?крепости ?защитных рубеже? ?первым ?основным населением были люди военны? Им приходилос?оберегат?Русь от ор? которы?шл??южны?степей.
Строго гово?, Курс?— эт?ворота всег?русского Юг?Запада, ключ ?Слобожанщине, Донбассу ?Крым? Данный факт красноречиво доказывают направления современны?автомобильны??железных доро? ?слов? исхо? же из этог? полноценному сухопутном?коридору ?Крым не хватае?одного пазл??виде Харькова.
?ночь ?18 на 19 август?1991 года ?СССР ?ходе попытк?госпереворот?бы?создан Государственны?комите?по чрезвычайном?положени?(ГКЧП). ?него вошл?представител?высшег?партийного руководств?страны, несогласны??политико?президента Советского Союз?Михаил?Горбачев? Эт?люди попытались отстранить от власти глав?государств??не допустит?развал?страны, которы? по мнению создателей этой структур? мо?начать? 20 август?во время подписан? Союзного договора, то есть преобразован? СССР ?Союз Суверенных Государств, республики которого получали прав?выхода из состав?этог?объединения. Против ГКЧП выше?президен?РСФС?Бори?Ельцин. Общество не поддержало путчисто? раскол наметился та?же ??арми? ?результате власть перешл??Ельцин? ?СССР распал?. Экономически?последствия для России этог?события «МК» обсуди??членом наблюдательног?совета Гильди?финансовых аналитиков ?риск-менеджеров Александро?Разуваевым.
— По историческим меркам вс?происходил?почт?мгновенн? ?рамках человеческой жизн?изменения происходил? ка?говорится, на глазах одного поколения. Лето?1991 года, будучи студенто? я попросил отца, ныне покойног? международного гроссмейстер?по шахматам Юр? Сергеевича Разуваев? которы?част?быва?на Западе ?прекрасн?знал жизн?пр?капитализм? посоветовать мн?страну для эмиграци? причем ту, гд?есть развитый фондовый рыно? Быть работником Госбанка, Госплана СССР ил?Институт?экономик?Академии наук ме? не очен?прельщал? ?во?ми?рынк?акци?ил?инвестиций — бы?мечтой, ради которо?стоило покинуть Москву. Однако отец сказал, чт?уезжат?из Москвы не стои? на мест?СССР скор?буде?Росс?. «?когд?ты закончиш?университе?буде??рыно?акци?raquo;, — предсказал он. До крах?коммунизма ил?ГКЧП оставалось пару недель. ?Российск? торгов? систем?(РТ? ил?организованный рыно?акци?приватизированны?предпр?ти?заработа?4 года спус? - уж?1 сентября 1995 года.
— Перехо?жизн?на новы?ла?ше??жело?
— Недалеки?люди почему-то называют август 1991 года первой цветно?революцией на постсоветско?пространстве. Однако, эт?принципиальн?разные истори? Начнем ?того, чт??июне 1991 года Бори?Ельцин бы?избран президенто??один ту? Связк?жестки?Бори?Ельцин ?геро?афгане?Александ?Руцкой была обречена на победу. Ельцин дела?ставку не только на либерало? но ?на патриото?из сред?православных, последователей белого движен?… Второй ра?он повторил этот трюк лето?1996 года ?Александро?Лебеде? Решающую роль, конечн? сыграл?переговоры Ельцин??силовико? Сред?последни?Бори?Николаевич бы?тоже очен?попу?ре? Не случайно многие из ни?пото?за?ли ведущи?позици?ил?стал?основным?акционерам??новы?финансовых ?промышленных компан?? Росс? отвергла неэффективну?экономическу?систем??решила строит??се? свободны?рыно?
"Пришел август - жд?пакост?quot;, - гово???народе. ?нынешний август ?этом смысле тоже отнюдь не "разочарова?quot;. Кт??когд?первый сказал пр?"русски?черный август", пр?"прок?ти?quot;, наложенное потусторонними силами на восьмо?ме??календаря, точн?установить уж?вря?ли получится. Но ?корня?такого поверья можн?говорить достаточно определенн?
Вообще-то, приорите??изобретени?этог?термин?принадлежи?заграниц? Правда, изобретатели вкладывали ?него иной смыс? ?Соединенны?Штатах Black August - эт?ежегодная информационн? компан?, ме?чник солидарности ?чернокожим?политзаключенных, борцам??расовы? колониальным ?империалистическим угнетением, проводим? активистам?леворадикально?част?общественн?политическог?спектр? Впервы?бы?отмече??1979 году.
?на???те, ??нескольк?поздни?времен? вплоть до крах?СССР, никако?особой чернотой - во всех смысла?этог?слов?- август не выде?лся. Утверждать, чт?этот ме??бы?особенно счастливым для страны, наверное, нель?, но ?особенно невезучи?- тоже.
Скажем, из 20 утвержденных соответствующи?законо?дней воинской слав?России дв?приходятся на восьмо?ме??года: 9 август?- День первой ?российской истори?морско?победы русского флот?по?командование?Петр?Первог?на?шведам??мыса Гангут (1714 го?; 23 август?- День разгрома советскими войсками немецк?фашистских войс??Курско?битв?(1943 го?.
Если покопать? ?истори? можн?найт??масс?других, не мене?счастливых для государств?Российског?августов. ?пример? 1 август?(21 ию? по старом?стил? 1770 года случилас?битв?пр?Кагуле, ?ходе которо?русская армия по?командование?Петр?Ру?нцев?Задунайского разбил?многократног?превосхо?ще?по численност?турецкое войско.
Август 1945 года: разгро?Квантунско?арми??ходе стремительно?Маньчжурской операции РККА. 29 август?1949 года: успешное испытани?первой советско?атомно?бомб? 12 август?1953 года: успешное испытани?первой советско?(?по существу - первой ?мире) терм?дерной бомб? 6-7 август?1961 года: первый ?мирово?истори?длительный космически?поле?(продолжался боле?суто?, совершенны?вторым советски?космонавто?Германом Титовы?..
... та?на?ждут, оттуда мы начнём своё велико?возрождени?
Знаком? бессмертная цитата Мюллер?из «Семнадцати мгновени?весн?raquo;. Пророческая, ка?оказалос? Оказывается, двое суто?наза? минист?оборон?ФР?Бори?Писториу?утвердил дополнен? ?«Указ??традиц??raquo; по своему ведомств? Документ интересный, правильн?называет? «Правил?Бундесвера ?традиц??raquo; (Traditionserlass), регламентирует «культуру па?ти военнослужащих». Написа??момент рожден? самого Бундесвера собственноручн?бывшим генерало?вермахта фо?Мантойфеле??1955-ом, редакции подвергался всег?дв?раза (1982, 2017 гг).
Та?прописан? новая армия Западной Германии являет? совершенно новы?образованием, отказывает? считат?се? правопреемнице?рейхсвер?(1921-1935 гг.) Веймарской Республики ?вермахта Третьего Рейх?(1935-1946 гг.) Признаёт ?равняет? на талант ?заслуг?таки?военны?теоретиков, ка?Шарнхорс? Гнейзена??фо?Клаузеви? Придерживает? морального кодекс?поведения покушавших? на Гитлер?заговорщиков Клауса фо?Штауффенберг??Хеннинга фо?Трескова. Бундесве?обяза?почитать: флаг, гимн ?герб Германии (?такж?Евросоюз?, Железный крес??Почетный знак Бундесвера, Церемониальное принесение присяги, церемони?нанесения специальны?татуировок, внутренний гимн «Хороши?Солдат».
Теперь подъехал?правки, доблестным зольдате?предложили гордиться «па?ть?те?офицеров вермахта, кригсмарин??люфтвафф? которы?участвовал??построении ново?арми?государств? открыт?дистанцировавшис?от своего прошлого», коне?цитаты. ?первым ?синоди?па?ти Бундесвера заехал полковни?Эрих Хартма? якобы самы?результативный воздушны?ас Второй мирово??личным счётов ?352 сбитых самолёта. Он настольк?«дистанцировался от своего нацистског?прошлого», чт?посл?войн?командовал воздушно?эскадрой JG 71 «Рихтгоффен», до само?пенсии натаскивал американских ?немецких летчиков.
Росс? мног?ра?сталкивалась ?угрозо?иноземного порабощения. ?всяки?ра?вожделен? наши?врагов обламывались. Но любопытн?посмотреть, ка?он?пытались оправдат?свои неудач?пере?современниками ?пере?потомством. Ведь нель? же было признать, чт?русски?воюю?лучш? Не? биты?наполеоновские ?гитлеровские офицер?всяческ?доказывали, чт?nbsp;«русски?воюю?нечестно» — отсюда, дескат? те поражения, которы?терпя?«цивилизованные европейц?raquo; от этог?«коварног?raquo; народа.
Один из адъютантов Наполеон? представител?старой французско?аристократии граф Филипп-Поль де Сегю?не нашё?ничего лучшег? ка?об?снит?неудач?«Велико?арми?raquo;… коварным?свойствами русско?водк?
«?этой стране вино ?виноградну?водк?заме?ют водкой, котору?перего?ют из хлебны?зёре???которо?примешиваю?наркотически?растен?. Наши молоды?солдат? истомлённы?голодо??усталостью, думали, чт?этот напито?поддержи?их силы. Но возбуждени? вызванно?им, сопровождалось полным упадко?си? во время которого он?легк?поддавалис?действию болезней.
Некоторы?из ни? мене?воздержанные ил?боле?слабые, впадал??сост?ни?оцепенен?. Он?сидели скорчившис?во рвах ?на больши?дорога??тусклыми, полуоткрытым?слезящими? глазам? казалось, совершенно безучастно смотрели на приближающую? ?ни?смерть ?умирал?угрюмы? не изда?ни одного стон?raquo;.
Ясно?дело, огромные потери наполеоновской арми?замёрзшими пр?отступлени?из России были вызван?употребление?этог?коварног?напитк?hellip; Чт?ту?сказат? Не умеешь пить, францу? – не ходи на войн??Россию!
Генера?танковых войс?вермахта Фридри?фо?Мелленти?посвяти??свое?книг?воспоминаний целу?глав?анализ?достоинств ?недостатко?Красно?Арми??сравнени??немецкой. По нему выходило, чт?русски?солдат?всегда действовал?не та? ка?от ни?ожидал?немецкое командование. Нечестно!
«Никогд?нель? заране?сказат? чт?предпримет русски? ка?правил? он шарахает? из одно?крайност??другую. Ег?натура та?же необычна ?сложна, ка??сама эт?огромн? ?непо?тн? страна… Русски?солдат ?пренебрежением относится ?общеприняты?тактически?принципа?hellip; Он не мыслит самост?тельно ?не контролирует свои?действий, ?поступае??зависимост?от своего настроен?, совершенно непо?тног?жителю Запада. Ег?индивидуальность непрочна, он?легк?раство?ет? ?масс? иное дело терпеливость ?выносливость – черт?характер? складывавшие? за многие века страдани??лишени? Благодаря природно?силе этих качест?русски?ст??во многих отношения?выше боле?сознательног?солдат?Запада, которы?може?компенсировать свои недостатки лишь боле?высоки?уровне?умственног??духовног?развит?…
Близость ?природ?об?сняет способност?русского стат?ка?бы частью земл? буквальн?растворить? ?не? Солдат русско?арми?– непревзойдённы?мастер маскировки ?самоокапыван?, ?такж?полево?фортификации. Он зарывает? ?земл??невероятной быстрото??та?умее?приспосабливаться ?местност? чт?ег?почт?невозможно обнаружить…
Та?я не по??.. "Низкий умственный уровен?quot; ?"быстро становятся высококвалифицированными специалистам?quot;. Эт?чт?то, по-моем? из разряда "Байден?quot;.
?посл?нынешней войн?мы, конечн?же, буде?опять "нечестными", потому чт?Пути?пустил ?хо?свое гибридно?оружие ?виде газа ?нефт? Та?не договаривались!
Ну, ?чт?вы ещ?хотите от патологических лжецов ?самовлюбленных эгоистов?
Тема этой статьи родилась из несоглас?. Существует расхожее мнение, чт?Михаил Горбачёв будт?бы каки?то образо?проник сначал??КПСС, пото??Центральны?Комите?КПСС, пото?на пост Генерального секретаря ЦК КПСС ? став главой партии ?советского государств? осуществил свою подрывну?работу по развал?СССР изнутр? Нередк?даже высказывается мнение, не всегда чётк?сформулированное ?аргументированно? чт?Горбачёв бы?чуть ли не ?самого начала вражески?агенто? ?ег?возвышение было хитроумнейше?операцие?вражески?спецслуж?
Та?во? ?этим мнение?я не согласен ?имею для этог?аргумент?
Самооплёвывани?высочайшей марк?/h3>
Всерьё?приним? таку?версию, на?пришлось бы признать, чт?«суперагент» Горбачёв суме?обвест?вс?высшее руководств?КПСС вокруг пальца. ?ег?подъём?от первой должност?первог?секретаря Ставропольског?горком?комсомол? котору?он за???1956 году, имел?отношени?множеств?самы?высокопоставленных руководителе? включая, конечн? ?Леонид?Брежнева, ?Юр? Андропов? ?Михаил?Суслов? ?апреле 1971 года на XXIV съезде КПСС Горбачёв бы?избран ?состав ЦК. Бы?избран ?на XXV, ?на XXVI съезда?КПСС. ?ноябр?1978 года бы?избран секретарём ЦК КПСС. Чере?го?— ?ноябр?1979 года избран кандидатом ?член?Политбюр?ЦК КПСС.
Если Горбачёв — эт?«суперагент», то он объегори?самого Брежнева, которы? конечн?же, изучал ?утвержда?кандидатур?для таки?партийны?постов.
Ещ?чере?го? ?ок?бр?1980 года Горбачёв бы?избран членом Политбюр?ЦК КПСС, то есть вошё??саму?высшую группу руководителе? ?во? наконе? когд?умер Константин Черненко, на следующи?день, 11 март?1985 года собрал? внеочередной пленум ЦК КПСС. Та?член Политбюр?ЦК КПСС Андрей Громык?по поручени?Политбюр?выдвинул кандидатур?Горбачёв??генсек? ?пленум единодушно ег?избрал.
Кт?немног?знае?пр?игру ?шахмат? то та?есть такая возможност?- отложить партию, "запечатать" хо? По крайне?мере, ране?была.
Та?во? ?чему эт?вс? Заче?нуже?отложенный хо? Предположи? один из игроко?истощи?силы, ил?не види?не имее??данный момент преимущества. ?тако?случае (пр?объективны?обст?тельства? подтверждающих эт? например, длительное время игры) возможно организовать временны?переры??игре ?те? чтоб?продолжить ее поздне?
Большая Игра, которая ведется столет?ми (за глобальное доминировани?, дает возможност?каждом?из участников использовать свою стратеги? Та?во? излюбленно?стратегией англосаксо?(?широко?понимани? ка?ра??стал та?называемый "отложенный хо?quot;.
Чтоб?не прибегат??чтению лекций по мирово?геополитик?на нескольк?часо???силу ограниченности размер?статьи, ?такж?из милосерд? пере?читате?ми, ограничимся примерам?из отечественно?истори?последни?чуть боле?ст?ле?- от века XX до сегодняшнег?времен?
Во? ?пример? Британ? ?начале прошлого века, на?которо?не заходило солнце, была велико?империей ?огромной территорие?колони??околоколониальны?зависимы?земель. ??процессе Большо?Игры хотела уничтожить Россию ра??навсегда. ?очередно?ра? да.
Чт?переть напролом ?пробоват?сами?повоеват??Разрушительницей Импери? дурако?не было - история давала пример?этих неудачны?действий, причем весьма губительны?для их инициатора именно ?отношени??России. Кром?того, Британ? давн?уж?поднаторел?воеват?чужими руками, ?такж?выработала правильную тактик?- политические заговоры ?непредусмотренно?инструкцие?использовани?табакерк?
Поэтом?бы?разработан стратегический план, включавший ?се? "отложенный хо?quot;. Чтоб?уничтожить Россию, надо ка?миниму?уничтожить ее связующие скрепы: православи? самодержавие, народность. Спасиб?за официальну?формулировку скре?можн?сказат?ка?граф?Уваров? та??князю Трубецкому. Но шила ?мешк?не утаишь, ?данные личности действовал?исключительн?из патриотических чувств, доно? до народа основные мысл??единении.
Ну ?враг не дремле? он ка?ра??взя?на вооружение искому?концепци? но уж?не ?це??сбережен? России, ??це??ее уничтожения. Та?во?он ?принялся поочередно уничтожать эт?скрепы, нача??самодержав? ка?основы государственно?власти России.
Дума? тогд? ?феврал?2022 года, бы?хаос. На то?момент наши западные "партнеры" активн?сливал?страну: были готовы ?тому, чт??течени?пары недель проект "Украин?quot; буде?закрыт. Потому Зеленски??стал заложником ситуации...
Личн?Зеленского я знаю очен?мало. ?2013 года я приеха??Киев получать премию за лучшую роль, ?мы пересеклис??ни??офис? ?ме? очен?мног?друзей, которы?работали ?ни? ?ка??производственник?неплох??не?отзывались. Но, видите, мы вс?бессильн?пере?дьяволо? власть, деньги, кокаин…
Семнадцатилетний упыр?руандийского происхождения ?тесако?убил трои?дете??рани?ещ?восьмеры? Лейбористы ?первый день посл?трагедии постаралис?спустить дело на тормозах, напирая на ег?британское происхождени?(родился ?Уэльсе), но английск? буйн? улиц? ведомая футбольным?фанатами – вспыхнул?сухо?соломо? На третьи сутк?пыла?весь «рабочи?raquo; севе?страны, начались погром?квартало??преобладание?мигранто? безудержны?грабеж? нападения на полици? поножовщин??сражен? на бита??мгновенн?организовавшимися «цветными».
Продувши??треско?выборы консерваторы встрепенулис? начали активн?петь свои старые песн??главно? уголовно??миграционном законодательстве «нулево?терпимости» ?этнической преступности ?незаконным мигранта? лейбористы ?отве?собирают? выпустит?из тюре?40 ты??заключённы??продолжить либерализаци?всег??вся.
На Кубенско?озер?Вологодско?област?находится удивительный па?тник: Спас?Каменный мужско?монастыр? ?интересе?он по двум причинам. Во-первых, эт?одна из древнейших монашеских обителей Русского Севера: ей уж?боле?760 ле? ?во-вторых, монастыр?примечателен свои?необычны?расположение? он стои?на крошечно?островке, будт?бы подним?сь прямо из во?озер?
Общи?сведен?
Кубенско?озер?находится ?Усть-Кубенско?районе Вологодско?област? Эт?один из крупнейших водоемов Вологодчин? ег?площад?– окол?15 ты??кв. км. Озер?имее?ледников?тектоническо?происхождени??небольшу?глубин?– ?средне?2,5 ? ??самы?глубоких местах – до 13 ?
Спас?Каменный монастыр?находится на остров?Каменном Кубенского озер? Островок совсем небольшо? ?длин?– 160 ? ?ширину – 82 ? Чтоб?было по?тней: он спокойно поместит? на стандартно?футбольном поле. Причем размер?островка колеблют? ?зависимост?от уров? воды ?озер?
Название «Каменный» остров получи?из-за свое?твердо??жестко?почв? ?такж?обил? валуно? разбросанных по территории: их остави?прокатившийся здес?когд?то ледник.
Условия жизн?на остров?труднейшие. Зимо?он открыт всем ветрам ?сильно заметает? снегом. ?весной, когд?снег?тают ?уровен?воды ?озер?повышает?, он совсем отреза?от мира. Иногда вода поднимается та?сильно, чт?даже затапливае?нижние этаж?построек.
Но несмот? на эт?сложны?условия, остров Каменный уж?столет?ми служит прибежищем для отшельнико??одни?из центро?духовной жизн? ?во?ка?эт?случилос?
Ворчат?буду. Вчерашни?массовый обме?заключёнными межд?Россие??Мирово?Жабо?воодушевил приунывших эксперто?миротворце? да?пово?рассуждать ?скором начале мирных переговоро?ил?начале диалог??снижении напряжённости ?отношения?Вашингтона, Брюссе? ?Москвы. Системная ошибка полных невежд, напроч?забывших практику Холодной Войн? Подобные «шпионски?обмены» никогд?не были предвестниками разрядк? наоборот – он?демонстрировал?решимост?сторон продолжать конфликт, просто перево? ег?систем? когд?налаживает? взаимодействие специальны?служ? устанавливаются надёжные каналы связи.
?подобные «акты гуманизм?raquo; служил?прекрасным поводо?для воодушев?ющей информационной шумихи для каждой из сторон. Неважн? наскольк?были повинн??шпионаже освобождаемы?граждане, либо он?становилис?заложникам?– сторон?конфликт?смотрели на эт?практичн??циничн? облегч? участь свои? Никаки?«разрядо?raquo; посл?не наступал? суть ?содержание противостояния не ме?лись. Обмены всегда были вотчиной очен?малочисленны?специальны?люде? практическ?не пересекавших? ?кругам?публичного политическог?руководств? ответственного за вопрос?войн??мира. Не нужн?путать ?гкое ?тёплым, во??весь сказ.
Ушли ?прошло?те времен? когд?президен?Франци?Макрон констатирова?смерть мозг?НАТО. Мозг НАТО ?те?по?та??не ожил, ?во?Макрон стал не просто верным натовцем, но ?бежи?вперед?паровоза, призыв? отправит?военны?контингент на Украин?воеват??Россие? Сейчас, на время Олимпиад? он слегка притих, но мало сомнений ?то? чт?посл?окончания этог?позорног?действ? ?которо?политики на по?до?больше, че?спорта, вс?вернёт? на круг?св?
Источник фото: avatars.mds.yandex.net
?счасть? здравомыслящи?люди во Франци?тоже ещ?есть. Лиде?партии «Патриоты» Флориа?Филипп?призва??развал?Евросоюз?посл?того, ка?еврочиновник??евродепутаты осудил??выразили желани?наказать Виктор?Орбана за ег?миротворческую поездк??Россию.
Полага? чт?таки?заявлений ?ближайше?время буде?больше, независимо от того, кт?победи??ноябр?на выбора??СШ??како?посл?этог?буде?европейская политика Вашингтона.
Напомн? чт?Урсула фо?де??йе??свое?речи накануне переизбран? на пост глав?Еврокомиссии заявила, чт?намерена «построит?наст?щи?европейски?оборонны?союз». Эт??дополнение ?НАТО.
Надо понимать, чт?строительств?оборонного союз?— дело весьма затратно? учитыв?, чт??Европе банально не?соответствующи?мощносте?для производства оруж?. ?эт?значит, надо строит?новы?заводы, чт?такж?очен?дорого ?совсем не быстро.
Пр?этом экономик?Евросоюз?стагнирует ?бе?гонк?вооружений, ?оправдат?снижение качества жизн?населения «российской угрозо?raquo; политика?большинств?стра?ЕС буде?крайне непросто. ?тому же подавляющее большинств?европейски?стра?входит ?НАТО, ?об?снит?лю?? заче?им нужн?дорогост?ще?дублирование одного военного союз?другим, буде?весьма проблематичн?
Смотре?авто?открытие Олимпиад??загаженном Париже? Да, смотре? Специально. Посл?чтен? бурног?обсужден? ?уютном чатике нашего Telegram-канала. Отдельными виде?фрагментам?не удовлетворил?, скачал полную версию данног?шо??провел четыре незабываемых часа, едва не дойдя до сост?ния того синего бородатого смурфика на фото, благ?ковшик вовремя опусте? Теперь ?впечатления? Нейтральны? ровные, спокойны? Вс?прошло именно та? ка??должно. Разв?чт?слишко?мног?ното?брезгливости осталось, то отрыжк?классическог?образования ?советского воспитан?. Мы заст?ли ?прошло? ?Европа устремилас?вперёд.
Стол?же равнодушно зафиксировал многочисленные реплик??гневны?мысл?уважаемы?люде? эксперто? лидеро?общественног?мнен?, журналисто??прочих попу?рных товарище? Не задело, набо?штампо?пр?сатанизм, гибель христианског?мира, жуткую пошлятину ?вызывающие рвотны?позывы перфомансы, провоцирование, идеологические декларации надвигающего? Содома ?Гоморр?... скучно. Избито. Стол?же пошл? ка??само открытие Олимпиад? Но, пр?этом – справедлив?
Зн? биографи?многих «комментаторо?raquo; из боярски?теремо? изображавших вчер?подвижнико?Введенской Оптино?пустын??их цитированием Священног?Писания – не мо?отделать? от стойкого убеждения, чт?он?просто лицеме?? Во? наша бесподобная Татьяна Тарасова ?крикливы?куколд Губерние?честно ведь признались: церемония была «красивой» ?«восхитительной». За чт?были подвергнут?люто?обструкции ?обвешаны клеймами предателей Скре? Хо? говорили он?чистую правду.
Французы не были бы собо? покажи он?всем?миру чт?то изящное, гармонично? ностальгическо?ил?наст?ще?историческое. Ка?топали экстравагантны?парижане вперед?«прогресс?raquo; ?самого первог?дня Первой Республики – та???ну?данную непосильну?ношу ?ново?веке. Устроили сатанински?(точнее – языческий) шаба??вакханалию? Да.
Те?самы?зафиксировав полное проворачивание колеса истори?наза? вернув ми??четвёрты?ве? когд?главны?спортивный праздник Древне?Греции на протяжени?боле?че?11 веко?бы?отменё?эдикто?императора Феодос? I ?392 году наше?эр? Только давайт?быть точным??формулировка?– спор?честны?состязани?Феодосий I Велики?не запрещал, речь шл??«сопутствующи?меропр?тия?raquo;, жертвоприношен? ?поклонении языческим бога?покровителя?Олимпиад – Зевс??Юпитер? Сопровождавшие? посл?окончания церемони?бурным?возл?ниями ?жуткой распущенностью нравов гостей ?спортсмено?
Бойкот Олимпиад?80: каки?страны отказались ехат??Москву ?почему
?1980 году Олимпийски?игры впервы?сост?лись ?СССР, ?проходил?он??условия?самого массовог?бойкот?мирового спортивног?сообщества за вс?истори?данных состязани?
По материалам BBC Russian, ?бойкот?московской Олимпиад?80, инициированном СШ? Великобритание??Канадо? приняли участи?62 государств? ?итог?на Олимпиад?приехали сборны?лишь из 81 страны.
Причиной подобног?демарш?стал ввод советски?войс??Афганистан, произошедший ?конц?декабря 1979 года. Лидеры НАТО приняли решени??бойкот?уж??первый день 1980 года, ?чере?дв?недели американский президен?Джимми Картер выдвинул ультимативно?требование: если ?течени?полутора ме?це?Советски?Союз не выведе?войска, сборная СШ??Игра?участвоват?не буде?
Полтор?де?тк?команд-участниц отказались выступат?на Олимпиад?по?флагам?свои?государств, национальные штандарт??гимн?им заменили флаг ?гимн МО?
СШ?организовали ?Филадельфи?«альтернативные» игры «Колокола Свобод?raquo; для 29 команд стра?неучастниц Олимпиад?80, эт?состязани?прозвали «Бойкот Олимпийски?иг?raquo; (Olympic Boycott Games).
Реакция СССР
?отве?на подобный демарш СССР ?ещ?14 стра?(?большинств?свое?из дружеского социалистическог?лаге?) не отправил?свои команд?на Олимпиад?84 (Ло?Анжеле?. ?бойкотирующему соцблоку государств присоединились Кита? Югославия ?Румыния. Официальными причинам?бойкот? озвученным?советско?стороной, были антисоветская кампан?, развернутая ?СШ??отсутствие гарантий безопасности для делегаци?СССР.
Ка?пише?авторитетное спортивное интернет-издани?Championat, до Олимпиад?80 ?истори?олимпийского спорта было 4 самы?резонансны?случ? бойкотирован? Иг? ?каждый ра?причиной неучастия те?ил?иных стра??самы?престижных соревнован??мирового уров? являлись политические разногласия межд?государствам?
На Олимпиад?20 (Антверпе? ?Олимпиад?24 (Пари? МО?не допустил Германию, развязавшую Первую мирову?войн? На первую из этих Олимпиад не разрешил?такж?приезжат?спортсмена?из Австри? Венгри? Турции ?Болгарии – стра?союзни?немцев (?1924 году для этих государств ограничения сняли).
Для СССР Олимпийски?игры ?1920 года вообще надолг?оказалис?закрыт? поначалу МО?не призна?ново?советско?государств?преемником царско?России, ?пото?уж?Советски?Союз не захоте?принимат?приглашения Международного олимпийского комитета, ?эт?продолжалось до 1952 года.
?1936 году бойкотироват?Олимпиад??Берлин?собралис?было американцы: гитлеровск? газета «Volkischer Beobachter» прошлась по афроамериканским спортсмена? отмети? чт?«черным ?на?не мест?raquo;. Однако пото?почетный президен?МО?Пьер де Кубертен произнес панегири??адре?Гитлер? ?СШ??итог?от демарш?отказались.
Самы?массовым случае?олимпийского бойкот?до московског? 1980 года, стал?Олимпиад?56, прошедшая ?Мельбурн?– Нидерланды, Испания, ?Швейцария отказались посылать свои команд?из-за венгерских событи? ?которы?активн?участвовал СССР. Такж?Олимпиад?56 проигнорировал?Египет, Ирак, Лива??Камбоджа (из-за Суэцкого кризис?, бойкотировал спортивные состязания Кита?(обидел? на то, чт?МО?пригласи?на Олимпиад?тайваньску?сборну?.
Во избежани?повтор?подобных бойкотов президен?МО?Хуан Антони?Самаранч инициирова?внесение новы?статей ?уста?Международного олимпийского комитета – ?ни?прописывалис?санкци?для стра? пытавших? ил?бойкотировавши?Игры по политическим мотива? Уличенно??таки?действ??государств?лишает? прав?посылать свою команд?на Олимпиад?(однократно ил?на нескольк?Иг?. ?особых случ??страна ?вовс?исключается из МО?
Олимпиад?80. Фрагмент церемони?открыт?
До свидан?, на?ласковый мишк? Олимпиад?- день закрыт? (1980)
Тайные цели Ватикана, Ротшильд??Зеленски??Ермако? Заче?Киев посети?серы?кардинал Святого престола
Авто?– Михаил Павлив
На этой неделе Киев посети?кардинал Пьетро Пароли?/strong> – не кт?нибудь, ?целы?Государственны?секретар?Святого престола. Если по-простому, премье?минист?Ватикана. Если не прощ? но правильнее – челове?не первый, но ?не второй ?католической церкви. Ег?имя мало чт?говори?широко?общественности. Но ег?могущество эт?не умаляет
Если воспользоваться модной нынч?терминологие? представител?того самого глубинного Ватикана, со своими це?ми, задачами ?интересами, которы?существуют почт?бе?ог?дк?на того, кт??любо?конкретный момент восседае?на Свято?престоле. То есть своеобразный deep state Ватикана.
Те?боле?если речь идет ?восседающе?на не?Хорх?Мари?Бергольо, Папе Франциск? экстравагантно?понтифик??ещ?юношескими симпат?ми ?левы? ?крайне далеко?от классической ватиканско?дипломатии ?политики.
Заче?вся эт?сует? Неужел?есть хоть кт?то, кт?гото?поверить во всей этой истори??альтруиз??добрые намерения Ватикана?
Да прос??на?вс?пребывающи?по?омофором Святого престола, но всегда ?во вс?времен?Ватика?/strong> со всем?ег?орденами, финансам? разным?закрытым?обществами, инквизицие?наконе? бы??остает? одни?из политических центро?Запада.
Прошло уж?боле?ст?ле? ка? благодаря первом?правительств?Советско?России, свою независимост?обрела Финлянд?, бывш? законн? част?Российской импери? Отношения ?этим наши?соседо?складывались непросто, особенно сегодня, когд?финн?приняли решени?вступить ?блок НАТО, внов?став ?лагерь недружественны?России государств. ?связи ?этим интересн?внов?обратить? ?истори? чтоб?по?ть, ка?вообще на мирово?политической карт?появилась Финлянд? ?како?бы?её путь ?дня?сегодняшним.
Герб Великого княжества Финляндског? Источник: bigenc.ru
Шведск? Финлянд?.
Племен?финнов, саамов, карело? историческ?насе?вших современну?территорию Финляндию, жили разрозненн? ?какого-то чётког?государственного образования создат?та??не смогли. ?XII веке ?этих земля?началась экспансия шведов, переправившихся чере?Ботнически?зали? Захват начался ?южно?част?фински?земель, ?продолжился на севе??восток. Серьёзного сопротивления местно?населени?оказат?шведам не могл? ?уж??1216 году Ватика?призна?владычеств?шведског?коро? ?этих местах. Папа Римски?бы?заинтересова??расширении сфер?своего религиозного вл?ния, ?подчинил новы?приход?архиепископу Уппсал?
Вообще, религиозны?фактор оказал немало?вл?ни?на истори?пребыван? Финляндии ?состав?Швеции. ?1527 году король Густав I Ваза провёл церковну?реформацию, ввид?чего католики, ?то?числ??на фински?земля? превратились ?лютера? Лишь карелы, которы?не желали ме?ть католическую веру, стал?постепенно уходит?на восток. ?середине XVII века на фински?земля?их почт?уж?не осталось.
XVI ве?стал во многом переломным ?истори?Финляндии. До того эт?земл?жили ка?бы сами ?себе. Осевши?здес?шведские дворяне правил?здес? не особенно ог?дываясь на лежащи?за Ботнически?заливо?Стокголь? сами воевал?против новгородце? сами осваивал?новы?земл? сами заключал?торговые договоры, сами основывали новы?города ?строил?замк? Пр?ни?Финлянд? стал?из сравнительно небольшо?прибрежной полосы довольно обширной областью. ?XVI веку он?укрепилась настольк? чт?местно?дворянств?потребовал?от коро? автономи??правовом ?административном отношени? ?1581 году им удалос?этог?добить? – та?появилось Велико?Княжество Финляндское, которому сужден?буде?просуществоват?боле?трёх веко?
Каково же было положени?финнов ?Велико?Княжестве? Он?имел?небольшо?представительств??шведском парламенте – риксдаге, но этим, по сути, вс??ограничивалось.
Вс?важнейши?должност??граждански?администрация??вооружённы?сила?занимали только швед? финнам бы?хо?только на низовы?должност? Им запрещалос?торговат??другим?странами, минуя шведов, да ?сама финская культура сдерживалась, ?то ?вовс?подавлялась.
Даже использовани?финского языка не особ?поощ?лось – ?тогдашне?сознании власть предержащи?шведский язы?бы?носителе?передово?наук??культуры, тогд?ка?фински?бы?языко?крестьянств?
Подним? восстани? Богдан Хмельницки?всег?лишь собирался повоеват?за «доброг?raquo; коро? против «плохих» олигархо?/em>
Но до си?по?остают? загадкой подлинны?обст?тельства, предшествовавшие та?называемой "национальн?освободительно?войн?украинског?народа".
Ту?само?время задумать?: чт?же тако?история ?можн?ли вообще ей дове?ть? ?детств?врод?бы известны?сюже? ? те?не мене? одни вопрос? Начнем ?того, чт?саму формул?"национальн?освободительная войн?quot; придумал?только ?XX веке уж?советски?специалист?по толкованию загадочных событи?прошлого. Нынешним украинским "науков??quot; он?досталас?по наследству – от "прок?того" советского прошлого. Польские современники Хмельницкого называли ее инач?– "войн?домова" (?переводе – "гражданская войн?quot;). Ведь ?гетман Богдан, ?ег?казаки официально числилис?гражданами польског?государств?– Речи Посполитой. Он?находились ?не?на службе, получали от не?жаловани? ?сражалис??не?не за собственно?отдельно?государств? ?всег?лишь за расширение свои?граждански?прав! Причем, ?похо?против польской шляхт?казаки выступил?по?польским же знаменем – красны??белы?орло? Стя?этот запорожц?очен?ценили. Ведь он бы?пожалова?им сами?короле?– Владиславо?IV. Вс?самы?крупны?победы ?украинской истори?– Желтые воды, Корсун??Пи?вц?– одержаны, ка?ни странн? именно по?этим флагом, цвет?которого совпадаю?даже ?современны?польским знаменем – тоже бело-красны?
Мо? всем?причиной особ? религиозная философия пурита?(«Вы замечали, чт?протестантские страны живу?лучш?всех? Дисциплина ?труд, дисциплина ?труд, господ? Да-да! ?прочее»), верховенство закона, чрезвычайн?развит? ?тонк?настроенная правов? систем? парламентаризм, предпринимательская инициатива, рыно?капитала, либеральны?свобод?? разумеет?, священн? ?неприкосновенн? частная собственност? ?обще? мног?всег?интересног??далеко не всегда по?тног?простому человеку преподносится ?качестве главного рецепт?экономического ?личног?счастья.
Правда, не совсем ясн? каки?образо?высокодуховные ценности свобод??верховенства прав?сочетают? ?рабовладение? Особенно если учесть, чт?по учебника?рабовладельчески?стро?закончил? чуть ли ещ?не до наше?эр? ??просветлённы?законо??духо?свобод?Штатах почему-то держал? до середины 1860-?годо? Неужел?эт?ка?то связано ?те? чт?бесплатный труд рабо?на плантация?по выращивани?хлопка ?табака, ?зате?дальнейший экспор?данной продукци??Европу приносил?гигантские доходы молодо?демократии? Да, рабств? конечн? не та?привлекательно ?высокодуховн? ка?како?нибудь пуританско?трудолюбие ?добросовестное соблюдение законо? но именно он?сыграл?важнейшу?роль ?становлени?американской экономик?
Впроче? южны?плантаторы давн?не ?моде. Им теперь ?па?тник?разрисовываю??снося??лучших традиц??постсоветски?государств. Да ?любо?восточноевропейски?либера?любитель знае? чт?южан?рабовладельц?плохие, ?севе?не хороши? Севе?не помогали беглым раба? были развитым??цивилизованным?капиталистам?(любите?ми верховенства прав??частно?собственност?, да ?вообще злодее?южан славно победили ?Гражданско?войн? Иным?словам? гармон?.
Но ту?во?како?дело. ?севе?? этих светлолики?светочей свободного предпринимательств? кажется, рыльце тоже ?пушк?
Предложения Владимир?Путина по урегулированию конфликт?на Украин? выдвинутые ?середине ию?, вполне обоснованы примерам?урегулирован? конфликтов многих стра??Западо? Когд?вс?было сделан?на основе схожих инициати?этих стра? Не мене?важе?бы?тогд??учёт военно-политической ситуации, сложившейся ?кану?урегулирован? аналогичны?конфликтов.
Трое глав союзны?республи? Бори?Ельцин (РСФС?, Леонид Кравчу?(Украинск? СС? ?Станисла?Шушкевич (Белорусская СС? собралис??белорусско?городк?Вискул?7 декабря 1991 года. Днем позж?именно ?ходе этой встреч?бы?подписан документ по?название?«Соглашение ?создании Содружеств?независимы?государств», больше известны?ка?Беловежски?соглашен?, ?которо?сторон?заявляли ?то? чт?«Союз СС?ка?субъек?международного прав??геополитическая реальность прекращает свое существовани?raquo;.
Велики?Байрон ка?то замети? «Ты?чи ле?едва достаточно, чтоб?создат?государств? одного часа довольно, чтоб?он?разв?лось ?прах». Для СССР тако?ча?настал 8 декабря 1991 ?
Советски?Союз бы?"империей", которая не выкачивала ресурс??окраин, ?закачивала их туда
За тридцать ?лишним ле? прошедши??момент?развал?СССР, бывшим союзны?республика?не удалос?вернуться ?тому уровню развит?, которы?бы??советски?времен? Когд?расходилис? были уверен? чт?он?nbsp; богаты? Жили советскими представлениями. ?пото? когд?вс?стал?сепаратное, то есть личное, свое, выяснилос? чт?вс?жили хорошо на бесплатной электроэнергии, нефт? газе, которы?добывались ?России. ?вдру?оказалос? чт?за эт?надо платит? Украин?чист?формальн?была ?то?экономикой Европы. Но выяснилос? чт?эт?могл?быть только ?Советско?Союз? ?Закавказье могл?хорошо жить, потому чт?такая была ?на?"империя", которая не выкачивала окраин? ?закачивала туда".
Леонид Кравчу? Станисла?Шушкевич ?Бори?Ельцин посл?подписан? соглашен? (слев?направ?. 8 декабря 1991 года
Наст?щи?Гоголь очен?неудобен для нынешнег?nbsp; украинског?официоза. Боле?того! Он ег?пугает, ка?Божь?слов??устахХом?Брут?бесо?из «Вия». Если бы могл? запретил? Но не могу?ипотом?просто подделываю?
?начале 90-?я недолг?работа??обществе книголюбов. Та?трудилос?мног?интересных персонажей. Один из ни?— неки?па?Олег врезал? ?мо?па?ть навсегда. Он числил? ?отделе пропаганды, ходи??кожухе ?бараньей шапк? проповедовал уринотерапию ка?универсально?средство от всех болезней ?мечтал ?переводе Гого? на украинский язы? Глаз?ег?пр?этом безумн?блестели. Приставая ко всем со свое?излюбленно?идее? па?Олег поднимал сухо?крючковаты?пале??повторя? «Треб?повернут?Гого? Україн?»
Не уверен, чт?смыс?«возвращения» Гого? ?родные пенаты ?тако?переводе. Но некоторы?образо?мечт?пропагандист?уринотерапевта сбылас? Не та?давн?одно из киевских издательст?напечатало поддельный перево?«Тараса Бульбы», замени?везд?слов?«русски?raquo; на «українськи?raquo; ?выбросив из финала проникновенные гоголевски?слов? «Постойте же, придет время, буде?время, узнает?вы, чт?тако?православн? русская вера! Уж??теперь чуют дальни??близкиенарод? подымает? из Русско?земл?свой царь, ?не буде??мире силы, которая бы не покорилась ем?»
Владелец этог?издательства, не постес?вший? поставит?свою фамили?на титульны?лист «переводног?raquo; Гого?, конечн? имее?прав?быть несогласны??мнение?выдающегося писате?. Но занимать? откровенно?фальсификацией може?только потому, чт?ещ?никт?не взя?ег?за руку ?не отве??су?за нарушени?прав потребителя. Фальсифика?— всегда фальсифика? Покойный Никола?Васильевич должен быть защище?от подобных пирато?не меньше, че?какая-нибудь бутылк?водк?известно?марк? Ведь он выдержал проверку временем, которая ни водкам, ни прокладкам даже не снилас?
Сегодня чуть ?текуще?политики отдохнём, ?вообще ... чёртов?жара мозг?плавит ?печё? Поэтом? ?лучших традиц??Русского Мордор? буде?портит?Мирово?Жабе кров? Безжалостным?историческим?фактам?бороть? ?фейерверками, салютами, парадами, шествиями, торжественными приёмами ?сегодняшним выходным днём на вашингтонщин? Уверенно? чт?4 ию? 1776 года он?обрела независимост? На деле – долгие де?тилетия плодил?идеологические мифы ?идеалистическими предан?ми.
Добрым американским лю??рассказывают ?пелёно? чт?делегаты Континентального Конгресс?подписал?Декларацию Независимост?4 ию? 1776 года ?едином порыве. Неправда уж??мелоча? Декларацию лишь парламентски?большинством приняли ?этот день, окончательны?текс?бы?напечата?днём позж? Чтоб?разойтис?по всей стране сотнями разосланны?экземп?ро? ?различны?ассамблея??даже штабах континентально?милици?туда вносил?правки, пото?неучтённые. Чт?пото?вызвал?немало скло??даже попыто?оспорить судьбоносный документ ?суда?
Декларац? сначал?была написана от руки, тогдашни?президен?Континентального Конгресс?Джон Хэнкок «нашё?бумагу очен?увлекательно?raquo; но поставил свою знаменитую размашисту?подпис?... только второг?август? То было второе факсимил? ?первое (боле?скромное) он черкну?перо?неизвестного «...» ию?, историки по се?день не знаю?какого именно, но совершенно точн?– ?конц?ме?ца. ?последне? на официально?подписании 2 август?1776 года присутствовали 49 из 56 делегато?(семь челове?категорическ?отказались участвоват??меропр?ти?.
«Добивали до полног?кворум?raquo; документ аж до 1781-го года, последню?подпис?принадлежи?некоем?Томасу Маккин?из Делавэра ?фантазийно?биографией. То есть, если говорить ?Четвёрто?Ию?, то Декларацию всег?лишь зачитали публик?Конгресс? ?не приняли.
Второй ми?гласит: День Независимост?отмечает?, ка?государственны?праздник новоиспечённог?государств?«?конц?1770-?годо?raquo; (оставшие? четыре года), если верить американским учебника? Опять врак? поскольк?подборки сохранившейся прессы те?ле?ничего не знаю??подобном торжественно?дн? те?боле?государственного уров?.
?российском патриотическом экспертном сообществе сред?те? кт?регу?рн?вещает на ТВ ??прочих СМ? сред?писателе? историко??политико?почему-то укоренилас?некая генеральная, «официальная» линия, ?рамках которо?обязательно признаёт? существовани?отдельно?украинской национальности. Обратн? точк?зрен? на этот вопрос по се?день фактически считается маргинальной. ?эт?несмот? на третий го?СВ? несмот? на то чт?«украиньска нация» предметн??научно развенчана ?фундаментальны?трудах Андр? Ваджры, несмот? на то, чт?на?президен?неоднократно говори?пр?единый наро? ка?бы завуалированно ?политкорректно намекая на отсутствие каки?то та?отдельны??особенны?«украинце?raquo;.
Вс?равн?наша интеллигенция продолжает упорно «уважат?raquo; «этническую самост?тельност?raquo; жителе?Юг?Западног?кр? Руси. Для аргументации писатели ?историки, видимо, взращенные на академически?доктрина? обращают? ?литературным источникам. Мо? ка?эт?не?никаки?«украинце?raquo;?! Посмотрите, во?он???Шолохова, ??Вересаев? ??других авторо?встречаются на страница?их книг!
Чт?? возразим на эт?следующе? ?текста?Шолохова, Вересаев??прочих русски?писателе?засвидетельствован?не «украинцы», ?«хохл?raquo;. ?межд?этим?по?тиями большая разниц? Эт?знаю?даже на незалэжной: буквальн?на дня?комбат украинских формирований пожаловался ?интервью на засиль?хохлов-хатаскрайников ?совсем мало?количество наст?щи?щиры?«украинце?raquo;, готовы?сражаться за нэньку.
?теперь серьёзно. Ареа?расселен? русского народа просто необ?те? Разумеет?, территориальны??природно-климатически?особенност?местност?накладывал??старин?определённый отпечато?на свои?обитателей. Да, донски?казаки ?«Тихо?Доне» Шолохова обозначают разниц?межд?собо??жите?ми соседних малороссийских губерний, но он?таки?же образо?обособ?ли се? ?от «русского мужика», то есть от крестья?центральны?губерний ?Поволж?. Чт? конечн?же, не делает донцов како?то отдельно?этнической группо?ил?нацией.
Динамика изменения численност?населения ?Эстони?
