Та?называемые новост?"На злоб?дня" другим?быть не могу? На то он??"злоб?дневны?quot;. Вс?дыша?этим. Поочерёдно то мУка, то мукА. Мельница работает. Вс?перемелется если не языко? то ракетами, особенно высокоточным? Кт?то отправит? ?Ад, ?кт?то ?Ра? Если ключни?Пётр ?врат ег?ключ?не поте?? ил?ка?Байден не перепутает божи?да??яичнице? 

Во?сижу ?дума? то ли песн?петь, то ли фронту помогать. Своему, конечн? родненьком? стойкому. Маяковски?перо ?штык?прирав?? Пера ?ме? не? Только клавиатура ?самы?болтливы? неугомонны?интернет. Он вс?расскаже??разным?интерпретациями одного ?того же явлен?. Косоглазие?страдает, контрактурой ?прочим?сдвигами зрачка.  Ракурс?разные. Не зря же Булгаков одарил Воланд?глазам?разног?цвет? Левы?глаз зелёны? правый глаз - чёрный, пустой ?мёртвы?

Вдохновени? он?ка?птиц? упустишь - ?не поймаешь. ??клетке ем?одному томить? тоже ведь не годится, трудно ?ни?- понимаеш? Нель? ег?закрыват?безжалостн? об?крыл?искалечи? ?ег?отпущу. Лети, пожалуйста. Мн?не праздноват?встреч?

Кажется, ?стра? которы?об?вили бойкот России, временно закончилис?пакеты ?санкциями. Во всяко?случае, им придет? постараться, чтоб?придумат?чт?нибудь этакое, чтоб?ещ?туже за?нуть гайк?давлен?. Но ?те? чт?есть, оказалос?достаточно, чтоб?российских промышленников ?инженерную мысл?взбодрит? Хо?, ??любо?случае ?на?всегда есть запасной план. ?пример? хлеб ?котлетам?вместо бургеров.

Санкци?- эт?хорошо. Для Европы - плох?  для России-  хорошо.

?России вс?nbsp; буде?делать, сами,  вс?сами сделае? чт?раньше покупали: ?самолёты, ?двигател??ни? ?машины самы?разные. Буде?выпускат?больше отечественны?компоненто?та? гд?раньше наблюдалас?большая до? импорт? Особенно эт?касает? машиностроен?, ИТ, медицины ?фармацевтики. Развитие отраслей металлурги? транспорта ?химической промышленности ?объёма? достаточны?для самост?тельного обеспечения нужд машиностроен? ?автомобилестроении ?железнодорожно?техник? компонента?для авиа ?ракетной техник?

 То-то же!

Наверное, пр?Россию сказан??русско?прибаутк?

Прыг-скок, прыг-скок.
Баба встала на носо? ?пото?на ?тк?
Стал?русского плясать ?пошл?впри?дк?

Прочитал?статью  ностальгирующего  патриота. Кстати, статью уважаемого мной автора ?патриота.

Отрыво?

"Некоторо?время наза?Telegram-кана?одного попу?рног?СМ?регу?рн?публиковал сводки Совинформбюр? вышедшие ?этот день 80 ле?наза? но уж?нескольк?ме?це? ка?этот сетево?проект закрыт.

Во? ?пример? фрагмент одно?из сводок: «?течени?2 ноября ?районе межд?реко?Днеп??побережьем Каркинитског?залива наши войска продолжали преследовать отступающего противника ??боями овладели городо?Каховк? городо?Скадовск, районным?центрами Николаевской област?Горностаевка, Каланчак (на то?момент Херсонск? област?ещ?не была учрежден? – Ав?), ?такж?за?ли боле?70 других населённых пункто? сред?которы?крупны?населённые пункты Завадовк? Малая Каховк? Британ? Большая Маячк? Малая Маячк? Белоцерковка, Ново-Киевка, Брилевка, Птаховка, Ковански? Бугаевка, Чабурд? Карг?

?излучине Днепра, юг?западнее Днепропетровск? наши войска за?ли нескольк?населённых пункто? сред?которы?Ягодны? Дубровка, Южны? Николаевка ?железнодорожная станция Милорадовк?raquo;.

Таки?сообщения ?де?тках, поро?даже сотня?освобожденны?населенных пункта? продвижени?на 5–10, ?част??боле?километров, практическ?каждый день (80 ле?наза?.

?ка?же на?хочется услышать подобное из сегодняшних военны?сводок!" .................

?дальше та же ностальг?, но ?другим?вариац?ми. Картин?маслом.

***

?если бе?ностальгии ?бе?маршей нынешних стратего?на диване?

Вс?таки, ка?бы на?ни хотелось, эт?друг? войн? ?не войн? ? ка??сначал?об?влен? "денацификация ?демилитаризация". ?если назват?nbsp; текуще?войной, то эт?операц? на истощени?наши?врагов, ?не только Украин? ?всег?глобалистского мира англосаксо??фашиствующей Европы. Потому чт?НАТО на?не надо. ?не ?чему бросат??эт?топк?миллионы гражда?России. Кстати, Европа тоже не торопится покинуть свой Райски?са??попаст?обгоревшим?инвалидами ?Ад. Ка?видится, ?самы?ра?русская пословиц?"Тише едеш?- дальше будешь". ?слав?Богу, чт?воюе?на ставше?на?чужо?территории оставшей? Украин? Вспомнит?молниеносный европейски?марш Наполеон?Буанопарта до Москвы ?ег?жалкое отступлени? Быстро только птички делают. Ещ??та?бывает:  глашатай со свое?nbsp; колокольни ?нулся ?nbsp; чирикнут?не успе? Тоже спешил, но  не было сандалий Перс?. Дружбаны-нацист?спёрли.

Хватит ныть!!!

Орку?— римски?бо?вечног?наказания ?несдержанных клятв ?Подземно?мире обладает стандартными способностями бога.  Он може?вызывать души те? кт?пр?жизн?наруша?клятв? ?подчинять их себе. Орку?— римски?бо? которы?не имее?греческого аналог?

Обитател?толкиеновского Мордор?– орки – стал?сегодня притче?во языце??считаются полноценны?воплощение?зл?на земл? ?точк?зрен? этимологии, слов?«ор?raquo; происходит от латинского Орку?- бо?смерти ?римско?мифологи? ?далеко?2014 впервы?nbsp; разработчики интернет-карт стал?обозначать  неку?территорию название?«Мордор». Ну ?слов?«орки» ?смысле жителе?этой территории тоже вошл??язы?именно тогд?

?романе Джон?Толкиена «Властели?коле?raquo; описан?ка?создан?, лишенные како?либо самост?тельно?воли. Именно орки, созданны?Сауроном  ?романе Джон?Толкиена «Властели?коле?raquo; описан?ка?создан?, лишенные како?либо самост?тельно?воли.
Мордор, ?орки вовс?не являют? естественным?образованиями. Эт?никакая не историческ? местност? издревле населенн? злобными существами, ?полность?искусственны?конструк?Саурон? Держал? Мордор не стольк??помощь?этих укреплений, скольк?сило?темной маги?Соурон? большая част?которо?была пущена на создание кольца Всевласт?. ?во?именно этот Соурон, собственно, ?являет? злом, ?вс? им созданно?– лишь ег?орудие, средство для достижен? злобно?цели.

Итак, существует нечт? ке?то специально созданно? ?существует ?нект? кт?эт?вс?создал. ?во?именно этот нект? собственно, ?являет? злом, ?вс? им созданно?– лишь конструк?- ег?орудие, средство для достижен? злобно?цели. Зависимы? недалеки? мелочн?жадные, орки во вселенно?Толкиена вовс?не являют? воплощение?зл? ?лишь ег?покорным, но пр?этом довольно плохеньким инструментом Саурон? Наст?ще?зл??романе – эт? конечн?же, са?Саурон, которы?воле?неволе?сослужив службу добр?
 
Та?почему же ?Орка? ?этом конструкте Толкиена гово?щи?на мове не узнали се? ?nbsp; создан?? лишенных како?либо самост?тельно?воли. Эт?довольно глупые, совершенно недальновидные ?непредусмотрительные существа, лишенные способност??мало-мальск?глубоком?анализ? Он?подчиняют? приказам боле?сильного ?забо?тся об удовлетворении свои?насущных потребностей, но он?не ?сост?ни? например, разработат?план нападения ?проконтролироват?ег?реализацию.

Мало того, он?довольно импульсивн??легк?отвлекаются на сиюминутну?добычу, делая се? легкой мишень?для си?добр? Пр?этом вс?орки очен?похожи друг на друг?по характер??стил?общения, он?абсолютн?лишены индивидуальности, каки?то личностных особенностей, присущих существа?из мира добрых си?

Каждое столетие человечеству нужн?встряск? чтоб?опомнить?. По-другом?не получает?. Спасиб?всем, одни?за сказку, другим за  встряск? ? ка?всегда, будуще? каки?бы он?ни было ?переоценко?ценносте?nbsp; многим покажется лучш?прошлого. Та?сначал??бывает. ?обще? скачки ?препятств?ми, ?весь ми?ипподром. ?не лучш?бы те? кт?заслужил  встряск?  сраз?пересе?ть ?Африку. Ил?на Луну. Ил?на Марс. ?чтоб?не окочурилос?от вирусных скакунов вс?человечество,  каждом?коню  на мирово?ипподром?nbsp; дать ?nbsp; жоке?фаворито?

Но, " ... вечный бо? Поко?на?только снит? сквозь кров??пыль… Лети? лети?степная кобылица ?мнет ковыль…"

Кт?то воюе? ?кт?то ?сети кудахчет. Каждый ку?свои?яйцом, брошенны??обща?ку?тник?  гордит?. ?че?больше, те?доходнее. Ведь зако?ку?тник?не отме?ет?: сест?на шесток повыше, клюнут?того, кт?ближ?  обос*ат?вс?рать, чт?nbsp; ниже. Есть особенны?знаток??ку?тник?- эт?военкуры. Кукареку равняет? штык? почт?по Маяковскому. Он слов?прирав???штык? ?не дано предугадат?ем? че?эт?"кукарЕку" отзовётся.

?Перестройк? котору?затеяли Мечены?плюралис??Пьяны?сиби??  каждый новоявленны?"либера??демократ" считал свои?долгом процитироват?фраз?Самуэля  Джонсона ?отрыве от контекст?: "Патриотизм - эт?последне?прибежищ?него?ев".

Патриотизм!!! ... Него???трактуют эт?слов?ка?им угодно, чтоб?им, короедам, удалос?подточит?основу  государственност? Антипатриотизм - во?како?чувств?достойно него?ев.  ?патриотизм  - эт?любовь ?Родине. Та??переводится. ?вс?остально?предательств? либерастическая болтов? ?космополитиз? Нашлис?ведь "граждане мира" ?рублём ?карман? бе?талант? ум??фантазии. Олух?Ца? Небесног??служащие за "чаевые"  ?барского стол? Халдеи ?роли либерально-толерантны?трещоток.

Пришедши??1990-?гг. ?власти горе -  реформатор? ?если прощ? то просто предател?   вдавливали ?российскую сред?«общечеловеческие ценности», основанные на демократии западног?типа, счит? их высшим пр?вление?свобод? Большинств?же  отстаивало национальные, российские ценности, фундаменто?которы?являет? государственны?патриотизм. Он??вывернул?наизнанк?цитату ?патриотизм?? Джонсона ?«Обращени??избирате??Великобритании».
 

?романе ? По?кова «Гипсовый трубач» либера?говори?патриоту:

— Вы мерзавцы, ради России вы готовы уничтожить свобод?

?то?отвечает:

— ?вы ради свобод?готовы уничтожить Россию.

Не?свобод?за океано? Пуст?не обольщаются ?не обольщаю?

 ??статье «Патрио?raquo; (1774), которая имел?подзаголовок «Обращени??избирате??Великобритании», ? Джонсо?призывал свои?читателе?выбрат??английский парламен?достойны?люде? истинных защитников интересо?свое?страны, иб?«только Патрио?достои?мест??парламенте. Никт?другой не защити?наши?прав, никт?другой не заслужит нашего доверия». ?патрио? по мнению ? Джонсона, — эт?то? «чья общественн? деятельност?опреде?ет? лишь одни?единственным мотиво?— любовь??свое?стране, то? кт? представ?я на??парламенте, руководствуется ?каждом случае не личным?побужден?ми ?опасен?ми, не личной добротой ил?обидой, ?общими интересами».

Таки?образо? авторски?смыс?данног?высказыван?: не вс?пропал?даже для самого от?вленного него?я, если ?не?ещ?живо чувств?патриотизм? подчиняясь которому он може?совершит?благое дело, благородны?поступок на войн?ил??мирной жизн? То есть патриотизм для такого человека — последни?шанс морально возродиться, оправдат?свою жизн?

Для космополитов ?либерало?патриотизм станет последни?прибежищем.

***
Писатель Александ?Проханов: «?тая колонн?raquo; ?России – эт?не безобидное явление. «?тая колонн?raquo; ?России пыталась устроить Майдан ?2011 году. Сейчас «?тая колонн?raquo; ?России являет? абсолютным инструментом западных держав ?наше?внутренней политике.
?не дума? чтоб??мирных условия?эт?«?ту?колонн?raquo; нужн?уничтожать, нужн?сажать, нужн?гнат? Не? пускай он?действую??рамках нынешнег?законодательства. Но если, не да?Бо? наступит военно?время, если вдру?загрохочут пушк? если начнут? спецоперации против России на наши?южны?границах, если начнут создаваться группировк?партизанские ил?террористические, ил?политические волнен?, я дума? ?«?то?колонной» нужн?расправлять? по закона?военного времен?

 Пр?идеологи?

Президен?РФ Владимир Пути?считае?единственной возможно?идеологией современного общества патриотизм. "Эт?должно быть деполитизировано ?направлено на укрепление внутренних осно?российског?государств?quot;, - подчеркнул глав?государств?
 

Ка?же скучно жилось рождённы??СССР! Ничего не знал? Самолёты не разбивалис? грандиозны?пожаро?не было. Наводнен? гд?то, наверное, были гд?то та? далеко, за туманами. ?если ?были, то затопляли только соседние деревушк? Города были ?целост??сохранност? Ну ничего не происходил? Част?летала на самолёта??полной уверенност? чт?лётчик?не подведут, ?самолё?само собо?самы?лучший.

Однажд?стал?просто любопытн?: почему  нескольк?часо?кругам?летаем на?городо? ?сест?не може? Смотрю ?иллюминато? ?шасс?не открывается, ?если ?показывает?, то только одно колесо. Сижу спокойненько, пристойненьк?... просто жд? когд?об?колеса вылезу? ?даже ?голову не приходил? чт?на брюх?самолёту садится очен?больно. Ну, со мной-то ничего случит? не може? ?папа та?сказал. ?когд?вылезл?из гнезда об?колеса, папа тоже своё слов?сказал: "Эт?хорошо!". Мы просто сели на запасной аэродром. На?выдали новы? ?може?быть ?не новы? но другой. ?полетели мы дальше, счастливые ?спокойны? Но я опять увидел?чт?то очен?интересное: самолё?попа??гроз? Молнии сверкают - ?вс?мимо. Самолё?проваливается ?я ?ни?ка??яму лечу, ?пото?вдру?ввер? да та?быстро, чт?ду?захватывае? Проводница приказал?всем ремнями пристегнуться. Нервная какая-то, странн?. ?мн?хоть бы чт? ?жизн?хороша, ?жить хорошо. ??эт?свято верила. Особенно верила ?счастливое детств? Те?боле? чт?вс?были - жили на равных, ?богатыми были только директор?магазино? Дефицитные каки?то ?сыты?

?не только я свято верила ?прекрасное светло?социалистическое будуще???коммуниз? когд?каждом?вс?раздадут не только по способностя? но ?по потребностя?самы?разным.

The Super Rope Solution - Animated Short from Auke de Vries on Vimeo.

Если чт?то нужн? если очен?нравит? - бери. Кт?то брал, причём вс?подря? Потребност??ни?nbsp; больши?были. ?веро??светло?будуще??голосовали единогласн? Даже ?не знал?чт?може?случиться чт?то плохое. Ка??те?колесо? которы?пытался вырваться из шасс? Но ведь вырвал? ка?то. ?на дорожк?аэродром?садится было уж?не опасно. Летали мы на?ними до те?по? пока ?бака?самолёта весь бензин не кончил?. Во?ка?только бензин кончил?, посадк?стал?безопасной. Не сгорим. Эт?nbsp; даже дураку ?попуга?nbsp; ясн?

?чт?само?опасно?для жизн?сегодня? Конечн? информац? - новост?радиовещан?, телевидения ?интернет? Оказалос? чт?человеку нужн?знат?вс? кт?выбросил из окна своего ребёнк? ка?бьют? на дорога? кт?из знаменитых загнул? от передозировк?наркотиков. Чт? ке?nbsp; ??ке?взорвалось ?превратилось ?трух? Та?же интересн?скольк?люда утонул??обнищало ?наводнен??ил?умерли от переутомления ?сценически?подмостков, не успе?ввол?насладиться славой. Каждый день хорони?

?обще? жить стал?лучш? жить стал?веселе? ?мечтат?никому не вредно.

*

?если та?!!

Ассоциации ?древне?китайско?мудрость? но  диссонансе. Медвед?посиживает, обез?на повизгивае?

Известная китайская пословиц?гласит, чт?умная обез?на следит за битвой двух тигров, си? на дереве. Конечн? та?шкур?целе?буде? Ну ? наверное, самая мудр? обез?на эт?та, которая умуд?ет? получить выгоду даже ?то?случае, если тигр? показа?друг друг?зубы, решили вс?таки полюбовн?разделит?охотничь?угод?. Са?Кита?веками старал? придерживать? тако?тактик?

Каждые ?ть ле??преддверии европейски?выборо?ведущи?политики ка?заведенные начинают сетовать на усиление радикало??популистов. ?2024 году усиление правых по данным социологически?опросо?кажется боле?масштабным ?решительны? Согласно одному из прогнозо?правые ?ультраправые националисты ?июне могу?получить почт?четверть мест ?Европейско?парламенте. Ультраправые партии усиливаю?свои позици?во многих страна?Европы. Он?входя??тройку самы?попу?рных почт??половине Евросоюз? Такая тенденция вызывает беспокойство ?Брюсселе, особенно ?преддверии выборо??Европарламен?

 Ка?nbsp; ме?ет? политическ? картин?ЕС

 ?Польше один из ее лидеро?Гжегож Брау?призывал бороть? ?"бандеризацие?quot; ?"украинизацие?quot; страны, писало издани?Wydarzenia. Выступлени?политика, ка?отмечает СМ? многократн?прерывалос?бурным?аплодисментами.
Депута?от "Конфедерации" Януш Корвин-Микк?подвер?критик?введение санкци??отношени?России: "Когд?вы, банд?идиото? наконе?поймет? чт?санкци?против России бьют по на?", "То? кт?выступае?за санкци?против России, — диверсан? предател?quot;.

?Германии  Ад?призывае??выходу ФР?из Евросоюз? ужесточени?политики ?сфер?миграции, отказу от следован? "зеленому" курс??даже ?отмене санкци?против России.

Во глав?лидирующих ?коалиции "Братье?Италии" стои?Джордж?Мелони. 22 ок?бря 2022 года он?приняла присягу ?качестве премье?министра. Он?стал?первым крайне правым премье?министро?Западной Европы посл?Второй мирово?войн? Помимо антииммиграционной политики "Брат? Италии" известны евроскептицизмом.

??де стра?традиционные консерваторы готовы включать ?свои коалиции правых ?ультраправых.

Усиление позици?ультраправых политических си?вызывает беспокойство ?Брюсселе на фоне приближающих? выборо??Европарламен? которы?пройду?во всех страна?ЕС ?6 по 9 ию? 2024 года. Причиной новы?веяни?называют иммиграцию, замедление экономического рост??разочаровани??Евросоюз?

 ***
Кстати, есть отличия ?по?тия?"правых" ?"левы?quot; ?России ??Европе.
западноевропейские левы?— эт?ровн?те, кт?раньше называ?се? радикальными либералами, ??наше?понимани?левы?— эт?социалисты.

Главно?определени?правых — эт?консервативный настро? основанный на традиц???не приемлющий никаки?радикальны?преобразований ?виде революци? ?левы?— эт? наоборот, радикально настроенны? готовы??преобразован???требующи?стремительного ?даже опережающего развит? общества ?общественных отношения?

?современно?nbsp;мире идеологи?правых ?левы?принято рассматриват?nbsp;?двух плоскостя?nbsp;— экономическо??политической, — та?ка?изначально по?правым?понимались те, кт?бы?сторонниками частно?собственност? ?левыми считалис?те, кт?выступал за регулируемую экономик??коллективную форм?хо?йствован?.

Сегодня ни одна парт? ?nbsp;России не способна на чист?левы?ил?правых взгляда?получить достаточну?долю электората, чтоб?пройти ?nbsp;Госдум?